侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則F

侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則

（一）歸責(zé)原則的概念歸責(zé)，是指行為人因其行為和物件致他人損害的事實(shí)發(fā)生后，應(yīng)依何種根據(jù)使其負(fù)責(zé)。侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，就是確定責(zé)任歸屬所必須依據(jù)的法律準(zhǔn)則。它并不意味著責(zé)任的成立，而只是為責(zé)任的成立尋找根據(jù)，要成立責(zé)任還須看加害人的行為是否符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。《侵權(quán)責(zé)任法》在第6條和第7條規(guī)定了歸責(zé)原則，即過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則（包括過(guò)錯(cuò)推定）和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，構(gòu)成了完整的侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則體系。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是二元的，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則同為我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法所確認(rèn)的歸責(zé)原則。例1：甲要建兩層樓房，11個(gè)建筑工人合伙承包。在墻建起來(lái)之后，將房架裝在墻上并裝檁條等，合伙負(fù)責(zé)人乙問(wèn)甲，房架是否合格和有危險(xiǎn)，甲明知房架是買的不合格木材做的。乙等人在房架工作期間，房架折斷，將乙和打醬油的丙砸傷。問(wèn)題：誰(shuí)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？（一）過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的概念：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，又稱過(guò)失責(zé)任原則，是指以加害人主觀上有過(guò)錯(cuò)作為確定加害人對(duì)其造成的損害后果承擔(dān)民事責(zé)任必要條件的歸責(zé)原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的基本原理是：“有過(guò)錯(cuò)才有責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)則無(wú)責(zé)任，任何人僅對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)行為承擔(dān)不利后果?！边^(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則的含義1.過(guò)錯(cuò)責(zé)任是一種主觀歸責(zé)原則2.過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則表明行為人的過(guò)錯(cuò)為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件3.過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則表明行為人過(guò)錯(cuò)的大小對(duì)責(zé)任范圍具有決定性的作用過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任：通常是由受害人對(duì)加害人的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行舉證和證明，而加害人無(wú)須證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，即“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”。1.它以行為人的過(guò)錯(cuò)作為責(zé)任的構(gòu)成要件，加害行為人主觀上具有故意或過(guò)失才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2.它以行為人的過(guò)錯(cuò)程度作為確定責(zé)任范圍、責(zé)任形式的依據(jù)3.它貫徹的是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，受害人在主張加害人承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，舉證證明加害人對(duì)損害的發(fā)生具有主觀過(guò)錯(cuò)，如不能舉證時(shí)，則其主張不成立。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊適用方法

——過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任

過(guò)錯(cuò)推定，是指為了保護(hù)相對(duì)人或受害人的合法權(quán)益，法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下，行為人才可以不承擔(dān)責(zé)任。

過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任：一般推定加害人有過(guò)錯(cuò)，受害人無(wú)須對(duì)加害人的過(guò)錯(cuò)舉證，而由加害人證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，加害人如果不能證明，就要承擔(dān)不利后果。即實(shí)行舉證責(zé)任倒置。

(1)二者在舉證責(zé)任的分配上不同。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則采取“誰(shuí)主張認(rèn)舉證”的原則。在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任中，舉證責(zé)任發(fā)生了倒置，受害人無(wú)需就行為人的過(guò)錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任，被告只有證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)或者存在法律規(guī)定的反抗辯事由才可以免責(zé)。(2)過(guò)錯(cuò)的輕重對(duì)責(zé)任的影響不同。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則將過(guò)錯(cuò)區(qū)分為不同的程度，據(jù)此確定行為人責(zé)任的大小與輕重。在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的情況下，過(guò)錯(cuò)程度對(duì)責(zé)任的大小及輕重沒(méi)有影響。(3)過(guò)錯(cuò)責(zé)任嚴(yán)格區(qū)分受害人的過(guò)錯(cuò)與行為人的過(guò)錯(cuò)，在混合過(guò)錯(cuò)中根據(jù)當(dāng)事人雙方的過(guò)錯(cuò)程度確定雙方各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任中，即使能夠證明受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，也不能因此而免除行為人的責(zé)任，除非損害完全是由受害人的故意引起的。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一種特殊形態(tài)。在責(zé)任的構(gòu)成要件，過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任與過(guò)錯(cuò)責(zé)任基本相同。但二者仍然有以下不同之處：《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的范圍:1、校方對(duì)于無(wú)行為能力學(xué)生的校園事故責(zé)任

第三十八條

無(wú)民事行為能力人在幼兒園，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)，生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園，學(xué)?；蛘咂渌?/p>

教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育，管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

注意:校方對(duì)于限制行為能力學(xué)生的校園事故責(zé)任為過(guò)錯(cuò)責(zé)任。(侵權(quán)責(zé)任法第39條)2、物件致人損害責(zé)任

第八十五條

建筑物，構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物，懸掛物發(fā)生脫落，墜落造成他人損害，所有人，管理人或者使用人

不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人，管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

第八十八條、第九十條

堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第九十一條

在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑，修繕安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人

應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任、

窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。3、動(dòng)物園的飼養(yǎng)動(dòng)物責(zé)任

第八十一條

動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。4、醫(yī)療事故責(zé)任

第五十八條

患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò):

(一)違反法律，行政法規(guī)，規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；

(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；

(三)偽造，篡改或者銷毀病歷資料。5、與非機(jī)動(dòng)車、行人等發(fā)生的機(jī)動(dòng)車交通事故第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。例2：甲從出生到2010年10月間居住在乙石化煉油廠西生活區(qū)。居住地南邊是液化氣罐裝站，該站經(jīng)常漏氣；東邊是制造壓力容器的工程隊(duì)，該隊(duì)主要是就地進(jìn)行射線探傷，對(duì)容器噴漆；北邊是煉油廠的生產(chǎn)裝置；西北邊是煉油廠火炬，排放出的火炬氣含有害物質(zhì)。2011年除夕夜，甲被診斷出患了急性混合型白血病，其家人認(rèn)為是周圍環(huán)境污染造成的。但乙石化煉油廠認(rèn)為：該廠一直進(jìn)行密閉生產(chǎn)，環(huán)保部門還對(duì)排污進(jìn)行了非常嚴(yán)格的監(jiān)控，排放完全達(dá)標(biāo)；生活區(qū)居住了很多人，與甲同齡的人中只有她一個(gè)不幸患病，具體致病原因可能有多種。問(wèn)題：本案如何處理？（二）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是指在法律有特別規(guī)定的情況下，不論行為人主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)，只要其行為與損害后果間存在因果關(guān)系，就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。

《侵權(quán)責(zé)任法》第7條規(guī)定：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！币陨蠈儆跓o(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的規(guī)定。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：1.它不以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)為侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，無(wú)論行為人主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都要了承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2.受害人在主張權(quán)利時(shí)，對(duì)加害人主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)舉證責(zé)任。3.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中，責(zé)任的確定主要從受害人一方的損害程度來(lái)考慮，并且對(duì)這種責(zé)任往往規(guī)定有最高賠償限額或限制賠償范圍4.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍由法律作出特別規(guī)定。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則的適用

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則適用于以下類型的案件：（1）產(chǎn)品致人損害案件（2）環(huán)境污染致人損害案件（3）高度危險(xiǎn)致人損害案件（4）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害案件（動(dòng)物園的責(zé)任除外）（5）用人單位和用人個(gè)人承擔(dān)雇主責(zé)任的案件（6）監(jiān)護(hù)人承擔(dān)監(jiān)護(hù)人責(zé)任的案件從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，若這種損害是由受害人故意造成的，則()。

A.由從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的人承擔(dān)民事責(zé)任

B.由受害人承擔(dān)

C.主要由從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的人承擔(dān)民事責(zé)任

D.按公平原則處理B張某與王某素有積怨，張某得知王某扣了李某的工資，便挑唆李某在王某回家之路上把井蓋偷走，李某依計(jì)而行，果然，王某在騎車回家途中遇上了沒(méi)有蓋的路井，摔倒在一旁，造成骨折和軟組織挫傷，車子也摔壞了。則（）應(yīng)對(duì)王某承擔(dān)侵犯人身權(quán)的民事責(zé)任。A.張某

B.李某C.王某

D.以上都不對(duì)AB飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害是由于受害人的故意造成的，飼養(yǎng)人或管理人()。A.承擔(dān)民事責(zé)任B.不承擔(dān)民事責(zé)任C.承擔(dān)部分民事責(zé)任D.按公平責(zé)任原則處理B

產(chǎn)品瑕疵致人損害承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則是（）。A.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 B.過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則C.過(guò)錯(cuò)推定原則 D.公平責(zé)任原則A殺人犯王某持槍拒捕，被警察李某開槍擊中手臂，下列