英美法系的特點(diǎn)

吉林司法警官職業(yè)學(xué)院主講：張顯華講師

比較法學(xué)與法系

——英美法系的特點(diǎn)在法律的思維方式和運(yùn)作方式上英美法系運(yùn)用的是區(qū)別技術(shù)1運(yùn)用歸納方法對(duì)前例中的法律事實(shí)進(jìn)行歸納運(yùn)用歸納方法對(duì)待判案例的法律事實(shí)進(jìn)行歸納找出前例中所包含的規(guī)則或原則將兩個(gè)案例中的法律事實(shí)劃分為實(shí)質(zhì)性事實(shí)和非實(shí)質(zhì)性事實(shí)運(yùn)用比較的方法分析兩個(gè)案例中的實(shí)質(zhì)性事實(shí)是否相同或相似如果兩個(gè)案例中的實(shí)質(zhì)性要件相同或相似，則根據(jù)遵循先例的原則，前例中包含的規(guī)則或原則可以適用于待判案思

維

順

序123456注重程序的“訴訟中心主義”2123英美法系非常重視程序法。英國(guó)中世紀(jì)奉行訴訟中心主義，采用令狀制，“無(wú)令狀即無(wú)權(quán)利”在程序法和實(shí)體法的關(guān)系上，適用“程序優(yōu)于權(quán)力”原則。法官、律師和法學(xué)家對(duì)解決爭(zhēng)議的方法和技巧注重大大超過(guò)了對(duì)實(shí)體法權(quán)利的關(guān)注。雖然現(xiàn)今實(shí)體法受到重視，但是由于訴訟中心主義在英國(guó)統(tǒng)治長(zhǎng)達(dá)數(shù)百年之久，影響人就很深。當(dāng)今英國(guó)和美國(guó)強(qiáng)調(diào)“正當(dāng)程序”原則，法院判決如果違反程序法將被宣布無(wú)效。在法律的形式上判例法占有重要地位3

英美法系以判例法為主要淵源，英美法系的普通法和衡平法都是判例法，制定法雖然數(shù)量逐漸增多，但是缺乏系統(tǒng)性和邏輯性，只能作為判例的補(bǔ)充。20判例法制定法制定法除了判例法之外，英美法系國(guó)家還有一定數(shù)量的制定法同時(shí)，還有一些法典。如美國(guó)的《統(tǒng)一商法典》、美國(guó)憲法等。但和大陸法系比較起來(lái)，它的制定法和法典還是很少的，而且對(duì)法律制度的影響遠(yuǎn)沒(méi)有判例法大。在判例法和制定法的關(guān)系上，是一種相互作用、相互制約的關(guān)系。制定法可以改變判例法，同時(shí)，制定法在適用的過(guò)程中，通過(guò)法官的解釋，判例法又可以修正制定法，如果這種解釋過(guò)分偏離了立法者的意圖又會(huì)被立法者以制定法的形式予以改變。在法律的分類(lèi)方面英美法系沒(méi)有嚴(yán)格的部門(mén)法概念40102訴訟形式的劃分缺乏邏輯性和系統(tǒng)性，阻礙了英國(guó)法學(xué)家對(duì)法律分類(lèi)的科學(xué)研究。英美法系重判例法，而反對(duì)法典編纂，判例法偏重實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，而忽視抽象的概括和理論探討。原因03英美法系在法院的設(shè)置上分為普通法院和衡平法院，而沒(méi)有普通法院和行政法院的區(qū)分。對(duì)涉及政治權(quán)力的案件和普通私人案件在處理時(shí)沒(méi)有明顯的區(qū)分。這也阻礙了對(duì)法律的分類(lèi)，尤其是難以形成公法和私法觀念。原因在英美法系的發(fā)展過(guò)程中，起主要推動(dòng)作用的是法官和律師。而且其教育方式也是以學(xué)徒制為主這就決定了他們更加關(guān)系具體案件。而輕視抽象理論意義上的法律分類(lèi)另外，像前面所提到的英美法系有悠久的劃分普通法和衡平法的傳統(tǒng)盡管在他