銀行機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)碳中和評(píng)價(jià)方法研究報(bào)告

銀行機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)評(píng)價(jià)方法研究報(bào)告本報(bào)告版權(quán)歸北京綠色金融與可持續(xù)發(fā)展研究院（北京綠金院）所有。本報(bào)告用于在特定領(lǐng)域的研究與交流，未經(jīng)北京綠金院授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用其內(nèi)容。如引用報(bào)告內(nèi)容，應(yīng)清ThecopyrightofthisreportbelongstotheInstituteofFinanceandSustainability(IFS).Thisorpotentialcollaborationopportu北京綠色金融與可持續(xù)發(fā)展研究院（北京綠金院）是一家注冊(cè)于北京的非營(yíng)利研究機(jī)構(gòu)。我們聚色金融與可持續(xù)發(fā)展提供政策、市場(chǎng)與產(chǎn)品的研究，并推動(dòng)綠色金融的國(guó)際合作。北京綠金院旨在發(fā)展TheInstituteofFinancarbontransition.ItsmissionistoadvancegreenfinanceandsustainabledevelopmentinChinaenvironment,conservenature本報(bào)告是由北京綠色金融與可持續(xù)發(fā)展研究院和東亞銀行（中國(guó)）有限公司牽頭，聯(lián)合國(guó)內(nèi)外多馬駿，北京綠色金融與可持續(xù)發(fā)展研究院院長(zhǎng)、中國(guó)金融學(xué)會(huì)綠色金融專業(yè)委員會(huì)主任饒淑玲，北京綠色金融與可持續(xù)發(fā)展研究院顧問(wèn)、北京綠周紅明，北京中創(chuàng)碳投科技有限公司交易與楊紫薇，北京中創(chuàng)碳投科技有限公司戰(zhàn)略投朱賽，聯(lián)合赤道環(huán)境評(píng)價(jià)有限公司綠色金融事業(yè)部副總經(jīng)理兼技術(shù)總監(jiān)連霞，聯(lián)合赤道環(huán)境評(píng)價(jià)股份有限公司綠色金融事業(yè)三部技術(shù)總監(jiān)吳瑤，北京綠色金融與可持續(xù)發(fā)展研究院研究員夏月，東亞銀行（中國(guó)）有限公司可持續(xù)發(fā)展高級(jí)經(jīng)理葉偉，遠(yuǎn)東資信評(píng)估有限公司綠色金融事業(yè)部研究員殷紅，中國(guó)金融學(xué)會(huì)綠金委副主任、中國(guó)工商銀行授信審批部資深專家彭凌，華夏銀行總行綠色金融中心副主任錢立華，興業(yè)碳金融研究院常務(wù)副院長(zhǎng)、興業(yè)研究在調(diào)研過(guò)程中，本課題得到中國(guó)工商銀行江蘇省分行、中國(guó)建設(shè)銀行廣東省分行、中國(guó)銀行安徽i 1 3 4 5 7 8 12 17 21 27 32 35 37 38 40 41 44 45 46 50 51 52 52 55與會(huì)各方再次呼吁金融要為氣候行動(dòng)和聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)注入資金。為了實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的凈零排放目標(biāo)，金融機(jī)構(gòu)不僅需要提供大量資金支持實(shí)體應(yīng)的科學(xué)性和可信度的關(guān)注，并強(qiáng)調(diào)碳數(shù)據(jù)的一致性和可比性。在此背景下，國(guó)內(nèi)外金融機(jī)構(gòu)積極參與低碳轉(zhuǎn)型進(jìn)程，國(guó)際大型銀行推進(jìn)凈零目標(biāo)制定和轉(zhuǎn)型實(shí)踐，國(guó)內(nèi)大中小銀行踴躍響應(yīng)“雙碳”戰(zhàn)略，踐目前，受限于碳數(shù)據(jù)管理實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不足，國(guó)內(nèi)多數(shù)銀行機(jī)構(gòu)的“雙碳”規(guī)劃和目標(biāo)缺乏高質(zhì)量的碳數(shù)據(jù)支撐，低碳轉(zhuǎn)型成效難以量化。銀行機(jī)構(gòu)碳排放包括運(yùn)營(yíng)和投融資兩個(gè)層面，雖然運(yùn)營(yíng)層面碳排放僅占其自身總體排放量的一小部分，但由于運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)可得性較高、便于審核和管理，銀行機(jī)構(gòu)可以先從自身運(yùn)營(yíng)層面著手制定和實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)，將其作為第一個(gè)要實(shí)現(xiàn)的里程碑。為此，銀行應(yīng)首先在碳核算、碳抵消和碳披露三方面開(kāi)展工作，這三項(xiàng)工作也是后續(xù)開(kāi)展碳中和評(píng)價(jià)的關(guān)鍵基礎(chǔ)要素。課題組總結(jié)全球銀行機(jī)構(gòu)在碳核算、碳抵消和碳披露方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，深入分析國(guó)內(nèi)銀行機(jī)構(gòu)在碳中和實(shí)普遍面臨的問(wèn)題，分別提出應(yīng)對(duì)建議，最后基于國(guó)內(nèi)銀行業(yè)碳中和實(shí)踐現(xiàn)狀，提供銀行機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)碳一、碳核算。碳核算是運(yùn)營(yíng)碳中和的基礎(chǔ)工程。銀行在運(yùn)營(yíng)碳核算實(shí)踐中面臨諸多困境，例如：現(xiàn)有的碳核算標(biāo)準(zhǔn)對(duì)金融行業(yè)適用性不足、數(shù)據(jù)來(lái)源不明確、核算邊界不清、核算范圍不明、報(bào)告邊界和履約邊界未區(qū)分等。由于碳核算標(biāo)準(zhǔn)、碳核算邊界和碳排放因子的選擇不統(tǒng)一，不同銀行機(jī)來(lái)的碳數(shù)據(jù)通常也不具有一致性或可比性。建議銀行運(yùn)營(yíng)碳核算應(yīng)明確核算邊界，包括重點(diǎn)領(lǐng)域核算邊界和范圍三核算類型等；統(tǒng)一核算方法，包括排放因子和數(shù)據(jù)來(lái)源等；完善碳管理信息系統(tǒng)、計(jì)量監(jiān)測(cè)二、碳抵消。碳抵消是運(yùn)營(yíng)碳中和的重要實(shí)現(xiàn)方式。國(guó)際銀行開(kāi)啟碳抵消實(shí)踐較早，提高可再生能源電力使用比例以及采購(gòu)多樣化的國(guó)際碳信用指標(biāo)已成為主流的碳抵消方式。國(guó)內(nèi)銀行碳抵消實(shí)踐以采購(gòu)國(guó)家核證自愿減排量（CCER）為主，國(guó)際和地方自愿減排機(jī)制及碳配額作為補(bǔ)充。建議銀行在優(yōu)先實(shí)施內(nèi)部減排和提高綠色電力使用比例的基礎(chǔ)上，統(tǒng)籌安排多樣化碳信用抵消措施，包括提前儲(chǔ)備高質(zhì)量碳減排項(xiàng)目；優(yōu)先考慮可以實(shí)現(xiàn)多重環(huán)境社會(huì)效益的項(xiàng)目，動(dòng)態(tài)匹配各類抵消品種；盤活已授信客三、碳披露。碳披露是強(qiáng)化減碳動(dòng)力、保證減碳質(zhì)量、防止洗綠的重要制度安排。國(guó)內(nèi)已有200多家銀行或分支行披露包括碳排放在內(nèi)的環(huán)境信息。大部分內(nèi)資港股上市銀行已披露運(yùn)營(yíng)層面碳排放信息。但由于銀行碳數(shù)據(jù)披露指標(biāo)維度不同，參考的標(biāo)準(zhǔn)邊界不統(tǒng)一、范圍不統(tǒng)一和缺省因子各異，碳績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)不一致等原因，使得銀行披露數(shù)據(jù)的可比性較差。銀行自身也存在披露數(shù)據(jù)質(zhì)量審查與管理2流程不完善，對(duì)年度運(yùn)營(yíng)碳減排與其目標(biāo)對(duì)比關(guān)注較少等問(wèn)題。建議銀行碳披露應(yīng)遵循完整性、準(zhǔn)確性和一致性原則；披露內(nèi)容應(yīng)包括但不限于披露范圍、核算方法與依據(jù)、碳排放數(shù)據(jù)、碳中和目標(biāo)與規(guī)劃碳中和成效不可比；?普遍缺少碳減排行動(dòng)，未能產(chǎn)生實(shí)際環(huán)境效益；?部分機(jī)構(gòu)的碳中和宣稱缺乏公配合包括溫室氣體清單、碳減排策略、抵消方案和信息披露在內(nèi)的關(guān)鍵評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，可綜合評(píng)估銀行42021年11月3日，格拉斯哥凈零金諾未來(lái)管理的所有資產(chǎn)都將與凈零排放保持一致。凈零碳排放銀行業(yè)聯(lián)盟是GFANZ四個(gè)創(chuàng)始成員行動(dòng)計(jì)劃之一，首期吸引全球43家大型銀行機(jī)構(gòu)參與其中。2022年6月15日，GFAN列框架草案，以促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)的凈零行動(dòng)。截至2023年底，267家金融機(jī)構(gòu)承諾將要或碳目標(biāo)?？茖W(xué)碳目標(biāo)倡議（SBTi）目前正在開(kāi)發(fā)金融機(jī)構(gòu)凈零標(biāo)準(zhǔn)，已于2023年6月15日啟動(dòng)凈零摩根大通、美國(guó)銀行、巴克萊銀行等機(jī)構(gòu)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)自身運(yùn)營(yíng)凈零目標(biāo)，匯豐、花旗、東亞等銀行承諾2030年實(shí)現(xiàn)自身運(yùn)營(yíng)凈零目標(biāo)。匯豐銀行、花旗銀行、巴克萊銀行、美國(guó)銀行、東亞銀行等承諾國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行、中國(guó)銀行等部分國(guó)內(nèi)銀行制定碳達(dá)峰碳中和服務(wù)戰(zhàn)略規(guī)劃，提出“碳中和”銀行建設(shè)目標(biāo)、行動(dòng)方案和實(shí)施路線圖。湖州市發(fā)布《“碳中和”銀行機(jī)構(gòu)建設(shè)與管理規(guī)范》地方標(biāo)準(zhǔn)，明確“碳中和”網(wǎng)點(diǎn)建設(shè)規(guī)范。湖州市安吉農(nóng)商銀行各大中小銀行支行積極申請(qǐng)“碳中和”網(wǎng)點(diǎn)認(rèn)證。安吉農(nóng)商銀行完成余村綠色支行、溪龍綠色支行和孝豐南門綠色支行“碳中和”銀行認(rèn)證，獲得北京綠色交易所頒發(fā)的“碳中和”認(rèn)證證書；中國(guó)建設(shè)銀行濟(jì)南師范路支行收到天津排放權(quán)交易所頒發(fā)的“碳中和”證書；上海浦發(fā)銀行崇明支行、閔行支信度普遍存疑。”并強(qiáng)調(diào)做出凈零承諾的金融機(jī)構(gòu)要注重提高數(shù)據(jù)的一致性和可比性，建議聘請(qǐng)第三方露運(yùn)營(yíng)層面碳排放信息。由于選用的碳核算標(biāo)準(zhǔn)、確定的碳核算邊界和選擇的碳排放因子并不統(tǒng)一，銀行機(jī)構(gòu)核算出來(lái)的數(shù)據(jù)通常不具有一致性、可比性。國(guó)內(nèi)銀行碳達(dá)峰碳中和戰(zhàn)略規(guī)劃普遍沒(méi)有以碳數(shù)據(jù)5銀行機(jī)構(gòu)碳排放包括運(yùn)營(yíng)和投融資兩個(gè)層面。運(yùn)營(yíng)層面碳排放僅占銀行機(jī)構(gòu)總體排放量的一小部分，銀行主要碳排放來(lái)自投融資層面。運(yùn)營(yíng)層面碳排放源是在自身機(jī)構(gòu)內(nèi)部，銀行容易核算和管理。投融資層面碳排放源不掌握在銀行機(jī)構(gòu)自己手中，銀行較難核算及控制。運(yùn)營(yíng)碳中和是銀行機(jī)構(gòu)第一個(gè)要實(shí)現(xiàn)的且依靠自身力量就可以實(shí)現(xiàn)的里程碑。因此，本課題首先針對(duì)銀行機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)碳中和評(píng)價(jià)方法展開(kāi)凈零概念來(lái)源于《巴黎協(xié)定》。該協(xié)定提出在本世紀(jì)下半葉實(shí)現(xiàn)全球溫室氣體凈零排放，以降低氣候變化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)與影響。碳中和是指國(guó)家、企業(yè)、產(chǎn)品、活動(dòng)或個(gè)人在一定時(shí)間內(nèi)直接或間接產(chǎn)生碳中和目標(biāo)只與二氧化碳有關(guān)，而凈零目標(biāo)包括所有溫室氣體。溫室氣體除了包含二烷、氧化亞氮、氫氟碳化物、全氟化碳、六氟化硫和三氟化氮等。二是核算邊界方面。在對(duì)溫室氣體排范圍二和范圍三排放。三是實(shí)現(xiàn)路徑方面。實(shí)現(xiàn)碳中和主要是通過(guò)固碳增匯（植樹(shù)造林、生態(tài)修復(fù)、藍(lán)焦于銀行機(jī)構(gòu)的運(yùn)營(yíng)碳中和目標(biāo)，從碳數(shù)據(jù)一致性和可比性、碳目標(biāo)科學(xué)性和可行性的角度出發(fā)，結(jié)合國(guó)內(nèi)銀行機(jī)構(gòu)的實(shí)踐現(xiàn)狀，提出碳核算、碳抵消和碳披露三方面的工作建議，并希望通過(guò)科學(xué)合理的評(píng)碳核算、碳抵消和碳披露既是碳中和評(píng)價(jià)的對(duì)象和內(nèi)容，也是碳中和評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。本文首先對(duì)銀行運(yùn)營(yíng)層面碳核算、碳抵消和碳披露相關(guān)規(guī)范、進(jìn)展情況和機(jī)構(gòu)實(shí)踐進(jìn)行分析，發(fā)掘其中存在的不足，6并提出針對(duì)性改進(jìn)建議，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)行的碳中和實(shí)踐進(jìn)行解析，提出適用于國(guó)內(nèi)銀8碳核算是碳中和評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)，要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，首先需要對(duì)碳排放進(jìn)行準(zhǔn)確、可靠的核算。國(guó)際層面相關(guān)碳核算標(biāo)準(zhǔn)的體系建設(shè)起步較早。最廣泛采用的碳核算標(biāo)準(zhǔn)主要有GHGProtocol、ISOGHGProtocol是國(guó)際上最為重要的企業(yè)層面碳核算標(biāo)準(zhǔn)之一，是世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會(huì)（WBCSD）和世界資源研究所（WRI）共同編制的全球性標(biāo)準(zhǔn)。其中，適用于銀行機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)層面碳核用標(biāo)準(zhǔn)化的方法和原則，編制真實(shí)并公平反映其溫室氣體排放清單，進(jìn)一步提高不同企業(yè)或溫室氣體計(jì)料含碳量-產(chǎn)品產(chǎn)出量×產(chǎn)品含碳量-廢物輸出量×廢物含碳量）×44/12。其中，44/12排放因子法在計(jì)算上可看作物料平衡法的簡(jiǎn)化方法，是目前適用范圍最廣、應(yīng)用最為普遍的一種計(jì)算方法，基本計(jì)算式為：溫室氣體（GHG）排放=活動(dòng)數(shù)據(jù)（AD）×排放因子（EF）。其中，AD是導(dǎo)致溫室氣體排放的生產(chǎn)或消費(fèi)活動(dòng)的活動(dòng)量，EF是與活動(dòng)水平數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)的系數(shù)，包括單位熱值含核算邊界。核算邊界主要分為組織邊界和運(yùn)營(yíng)邊界兩部分。關(guān)于組織邊界，該標(biāo)準(zhǔn)指出溫室氣體排放量合并計(jì)算時(shí)應(yīng)與財(cái)務(wù)核算原則保持一致，并提供了兩種合并方法：股權(quán)比例法和控制權(quán)法。股權(quán)比例法主要是按照股權(quán)比例在相關(guān)企業(yè)間分配碳排放，而控制權(quán)法更加綜合地考慮企業(yè)在合并中的實(shí)際影響力。其中，控制權(quán)又可分為財(cái)務(wù)控制權(quán)和運(yùn)營(yíng)控制權(quán)，根據(jù)企業(yè)是否具有這些控制權(quán)，來(lái)確定其是），規(guī)范及指南》（ISO14064-1）是該體系的第一部分，已成為企業(yè)溫室氣體核算的通用標(biāo)準(zhǔn)之一。該標(biāo)準(zhǔn)適用于各種類型的組織和行業(yè)，通用性較強(qiáng)，致力于加強(qiáng)溫室氣體量化的環(huán)境一體性和提高溫室氣體核算方法。ISO14064-1明確了量化的步驟，并提供了三種量化方法：計(jì)算（物料平衡法、排放因子法等）、監(jiān)測(cè)、監(jiān)測(cè)和計(jì)算相結(jié)合。在附錄中提供了其他間接溫室氣體排放示例以及溫室氣體全球關(guān)于運(yùn)營(yíng)邊界，該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了有關(guān)溫室氣體排放的分類：直接排放和間接排放（能源間接排放），排放因子。關(guān)于排放因子，該標(biāo)準(zhǔn)僅提供排放因子選取應(yīng)遵循的原則，并未明確建議參考的排放因子來(lái)源。該標(biāo)準(zhǔn)明確表示排放因子應(yīng)來(lái)自公認(rèn)的可靠來(lái)源，適用于相關(guān)的溫室氣國(guó)內(nèi)碳排放核算研究起步相對(duì)較晚，在參考國(guó)際主流標(biāo)準(zhǔn)和方法的基礎(chǔ)之上，結(jié)合國(guó)內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域共建筑運(yùn)營(yíng)單位（企業(yè)）溫室氣體排放核算方法和報(bào)告指南（試行）》《二氧化碳排放核算和報(bào)告要求《公共建筑運(yùn)營(yíng)單位（企業(yè)）溫室氣體排放核算方法和報(bào)告指南（試行）》是國(guó)家發(fā)改委編制的一項(xiàng)針對(duì)公共建筑運(yùn)營(yíng)的獨(dú)立核算單位的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，旨在幫助企業(yè)科學(xué)核算和規(guī)范報(bào)告自身的溫室氣體排放，助力國(guó)家構(gòu)建溫室氣體排放核算工作體系。該標(biāo)準(zhǔn)的突出特點(diǎn)表現(xiàn)為具有相對(duì)較強(qiáng)的針對(duì)性，適核算方法。該標(biāo)準(zhǔn)指出企業(yè)溫室氣體核算和報(bào)告的完整工作流程，并提供各種排放源具體核算公筑物的業(yè)主或者產(chǎn)權(quán)所有者的代理人，如物業(yè)公司或代理經(jīng)對(duì)于運(yùn)營(yíng)邊界，該標(biāo)準(zhǔn)將排放分為直接排放和間接排放兩類，并詳細(xì)指明公共建筑的能耗形式主要包括排放因子。該標(biāo)準(zhǔn)在附錄部分提供燃料燃油的相關(guān)參數(shù)和缺省值以及外購(gòu)電力、熱力排放因子的法業(yè)參考《工業(yè)企業(yè)溫室氣體排放核算和報(bào)告通則（參考《工業(yè)企業(yè)溫室氣體排放核算和報(bào)告通則（標(biāo)準(zhǔn)，旨在幫助服務(wù)業(yè)企業(yè)形成規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化的核算與報(bào)告，同樣適用銀行業(yè)。該標(biāo)準(zhǔn)的突出特點(diǎn)是行業(yè)針對(duì)性較強(qiáng)，主要針對(duì)服務(wù)業(yè)明確核算方法，并提供相關(guān)參數(shù)推薦值以及可參考的規(guī)范性監(jiān)測(cè)計(jì)劃核算方法。該標(biāo)準(zhǔn)詳細(xì)列明報(bào)告主體進(jìn)行二氧化碳核算與報(bào)告的步驟和方法，明確計(jì)算的具體公核算邊界。關(guān)于組織邊界，該標(biāo)準(zhǔn)并未詳細(xì)指明具體內(nèi)容。關(guān)于運(yùn)營(yíng)邊界，該標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合服務(wù)行業(yè)中國(guó)人民銀行向綠色金融改革創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)下發(fā)的《金融機(jī)構(gòu)碳核算技術(shù)指南（試行）》是一項(xiàng)適用于銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的碳核算指導(dǎo)性文件，旨在幫助銀為金融機(jī)構(gòu)的可持續(xù)發(fā)展提供支持。對(duì)于自身運(yùn)營(yíng)的碳排放核算，該指南指出金融機(jī)構(gòu)應(yīng)參考《工業(yè)企業(yè)溫室氣體排放核算和報(bào)告通則（GB/T32150-2015）》的流程和要求，確定核算邊界、核算方法、選擇和收集碳排放活動(dòng)數(shù)據(jù)、選擇和測(cè)算排放因子等內(nèi)容。在碳核算部分，該標(biāo)準(zhǔn)主要遵循的是工業(yè)企業(yè)組織邊界方面，大多數(shù)國(guó)外銀行機(jī)構(gòu)選擇采用運(yùn)營(yíng)控制權(quán)的方法。排放因子方面，銀行通常使用行業(yè)通用的排放因子，根據(jù)能源類型和地區(qū)進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，從而更準(zhǔn)確地估算碳排放。此外，在范圍一、范圍目前國(guó)內(nèi)銀行碳核算工作在參考適用于國(guó)家級(jí)、省級(jí)等宏觀主體的碳排放核算標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)之上，大多遵循GHGProtocol、ISO14064-1以及國(guó)家發(fā)改委發(fā)布的《公共建筑運(yùn)營(yíng)單位（企業(yè)）溫室氣體排放核算方法和報(bào)告指南（試行）》，如中國(guó)工商銀行、中國(guó)銀行、中國(guó)建設(shè)銀行等。由于國(guó)內(nèi)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)較少采用實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)和二級(jí)計(jì)量設(shè)備，普遍采用排放因子法進(jìn)行碳排放核算。對(duì)于組織邊界，國(guó)內(nèi)銀行主要統(tǒng)計(jì)和披露包括總行、一級(jí)分行在內(nèi)的碳排放數(shù)據(jù)，且報(bào)告的組織邊界也在不斷擴(kuò)大。對(duì)于運(yùn)營(yíng)邊界，大多銀行機(jī)構(gòu)僅核算和披露強(qiáng)制性要求的范圍一和范圍數(shù)據(jù)中心的碳排放在銀行機(jī)構(gòu)排放占比較高，其核算涉及到的排放類別主要包括：天然氣燃燒、柴油燃燒產(chǎn)生的排放量；購(gòu)入電力、熱力產(chǎn)生的排放量；輸出電力、熱力產(chǎn)生的排放量2。在報(bào)告時(shí)，大多銀行選擇將數(shù)據(jù)中心的排放數(shù)據(jù)合并在整體的范圍一、范圍二或范圍三中，為整體能源管理提供綜合數(shù)據(jù)，如招商銀行、建設(shè)銀行等。部分銀行也會(huì)選擇單獨(dú)報(bào)告數(shù)據(jù)中心的碳排放數(shù)據(jù)，提供交通服務(wù)供應(yīng)商在公范圍三（購(gòu)買產(chǎn)品燃料和能源相關(guān)活類商務(wù)旅行和上下IPCCAR5評(píng)估得出設(shè)施（2021年修訂則》（GB/T32150―二級(jí)分行、支行、網(wǎng)點(diǎn)、直屬機(jī)構(gòu)、境內(nèi)綜合化子公司區(qū)氧化碳排放因子》氧化碳排放因子》氣體排放報(bào)告核查指放核算方法和報(bào)告指南（試行）》、《省級(jí)溫室氣體清單編制年中國(guó)溫室氣體清單Protocol、《公共建溫室氣體排放核算方中能源的排放因子、運(yùn)營(yíng)邊界范圍不明確。銀行業(yè)務(wù)中的數(shù)據(jù)儲(chǔ)存、處理和傳輸都需要大量的能源消耗，數(shù)據(jù)中心作為銀行機(jī)構(gòu)的重要基礎(chǔ)設(shè)施，其能源消耗和碳排放量占比較高，但現(xiàn)有碳核算標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于數(shù)據(jù)中心碳排放核算規(guī)則尚不明確。對(duì)于銀行機(jī)構(gòu)的附屬單位、海外分支機(jī)構(gòu)以及運(yùn)鈔服務(wù)產(chǎn)生的碳排放，不同銀行實(shí)際采取的做法差異較大，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)并未系統(tǒng)性、針對(duì)性地明確具體做法。此外，范圍三排放在金融機(jī)構(gòu)的溫室氣體排放總量中占據(jù)很高的比例，大多標(biāo)準(zhǔn)也鼓勵(lì)機(jī)構(gòu)報(bào)告范圍三排放，但并未提供準(zhǔn)確的核算方法和建議。以上一系列核算范圍不明確問(wèn)題導(dǎo)致的后果是基礎(chǔ)性的，各大銀行機(jī)構(gòu)碳排放數(shù)據(jù)橫向未區(qū)分報(bào)告邊界和履約邊界。核算邊界關(guān)注的是在計(jì)算排放或環(huán)境影響時(shí)哪些因素應(yīng)該被納入；報(bào)告邊界是指企業(yè)需要向相關(guān)部門報(bào)告的范圍，通常采取法人邊界；而履約邊界強(qiáng)調(diào)了在實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)時(shí)應(yīng)采取行動(dòng)的范圍。履約邊界通常小于報(bào)告邊界，由于銀行間的實(shí)際情況差異大，報(bào)告履約邊界無(wú)法達(dá)到統(tǒng)一，現(xiàn)有核算標(biāo)準(zhǔn)也并未對(duì)二者的范圍進(jìn)行明確。在核算過(guò)程中將這兩者混淆可能因子選取不明確。不同活動(dòng)和過(guò)程可能需要使用不同的排放因子。如果因子的選擇不明確，可能會(huì)導(dǎo)致核算結(jié)果不準(zhǔn)確。銀行機(jī)構(gòu)組織結(jié)構(gòu)復(fù)雜，分支機(jī)構(gòu)和營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)遍布子涉及地區(qū)廣，部分地方標(biāo)準(zhǔn)提供的相關(guān)因子不全面。對(duì)于范圍三不同排放源所采用的因子，目前現(xiàn)行數(shù)據(jù)來(lái)源不明確。數(shù)據(jù)來(lái)源的可靠性也是一個(gè)需要關(guān)注的問(wèn)題。開(kāi)展碳核算工作很大一部分難點(diǎn)在于企業(yè)數(shù)據(jù)乃至歷史數(shù)據(jù)的搜集，數(shù)據(jù)的收集、處理和使用過(guò)程中可能存在各種問(wèn)題，這些問(wèn)題都可能影響到核算結(jié)果的準(zhǔn)確性?，F(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中的數(shù)據(jù)來(lái)源多針對(duì)控排企業(yè)等碳密集型企業(yè)提供建議，銀行機(jī)構(gòu)大部分是非控排企業(yè)，可能存在無(wú)能耗統(tǒng)計(jì)臺(tái)賬而難以獲取數(shù)據(jù)的問(wèn)題，部分碳排放數(shù)據(jù)僅能靠付款記錄和賬單進(jìn)行估算。這種數(shù)據(jù)來(lái)源存在估算方法不確定、賬單時(shí)間不固定等問(wèn)題，較大降低了排放數(shù)如銀行碳排放的主要來(lái)源之一數(shù)據(jù)中心，對(duì)于其如何核算、報(bào)告與履約，的能源管理和數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)工作相對(duì)滯后于碳密集型行業(yè)，數(shù)據(jù)缺失問(wèn)題相當(dāng)嚴(yán)重。因此，現(xiàn)行的碳核算標(biāo)碳排放結(jié)構(gòu)不同。銀行業(yè)碳排放主要來(lái)源于三個(gè)部分：數(shù)據(jù)中心用電、辦公樓用電以及員工通勤和差旅所產(chǎn)生的碳排放。其中數(shù)據(jù)中心用電約占總排放的30%-40%、辦公樓用電約占總排放的10%-20%、員工通勤和差旅約占總排放的10%-20%3。從排放類別來(lái)看，范圍二和范圍三排放在結(jié)構(gòu)中占據(jù)重要地位。由于范圍三排放的計(jì)量復(fù)雜且耗時(shí)，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)主要強(qiáng)調(diào)范圍一和范圍二的規(guī)范性量化和橫向?qū)Ρ刃?，并未?duì)范圍三排放核算進(jìn)行具體規(guī)定和指導(dǎo)。標(biāo)準(zhǔn)與結(jié)構(gòu)的不一致性導(dǎo)致了現(xiàn)行主數(shù)據(jù)缺失問(wèn)題嚴(yán)重。不同于重點(diǎn)控排企業(yè)，大多數(shù)碳核算標(biāo)準(zhǔn)相比于其他生產(chǎn)制造類企業(yè)，銀行實(shí)質(zhì)性生產(chǎn)過(guò)程碳排放較少，通常不會(huì)配備排放源的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)設(shè)備，因此在能源管理和數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)上的工作較為薄弱。同時(shí)銀行地方分支機(jī)構(gòu)眾多、規(guī)模差異大，這導(dǎo)致銀行的能源管理工作較為復(fù)雜，由于缺）：在銀行運(yùn)營(yíng)層面的碳核算標(biāo)準(zhǔn)中，明確重點(diǎn)領(lǐng)域的核算邊界至關(guān)重要，特別是涉及數(shù)據(jù)中心、附屬單位、海外分支機(jī)構(gòu)和運(yùn)鈔服務(wù)的碳排放核算范圍的界定。數(shù)據(jù)中心作為銀行機(jī)構(gòu)碳排放的主要來(lái)源需要進(jìn)行合理的劃分和界定。根據(jù)《溫室氣體核算體系：企業(yè)核算與報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)》中租賃資產(chǎn)、外包和特），室氣體核算體系：企業(yè)核算與報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)》。對(duì)于附屬單位及海外分支機(jī)構(gòu)的碳排放，可根據(jù)前列選用的合并方法（股權(quán)比例法或控制權(quán)法）進(jìn)行確認(rèn)。對(duì)于運(yùn)鈔服務(wù)產(chǎn)生的碳排放，在選用的合并方法下，若因此范圍三排放的強(qiáng)制性披露是大勢(shì)所趨。根據(jù)《溫室氣體核算體系：企圍三排放的量化，只要估算方法是透明的，可以適當(dāng)降低數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。外包服務(wù)等環(huán)節(jié)，這些環(huán)節(jié)的碳排放量占據(jù)較大比重，重要性不容忽視。此外，結(jié)合各環(huán)節(jié)量化和統(tǒng)計(jì)報(bào)告邊界應(yīng)涵蓋企業(yè)或組織的所有活動(dòng)，包括直接和間接的碳排放源。履約邊界應(yīng)根據(jù)碳市場(chǎng)政策要求以及企業(yè)在應(yīng)對(duì)氣候變化方面的承諾和責(zé)任范圍進(jìn)行統(tǒng)一。區(qū)分報(bào)告邊界和履約邊界，明確哪些碳排放需要作為履約義務(wù)進(jìn)行管理和減排，有助于確保碳核算的準(zhǔn)確性和有效性，并提高行業(yè)內(nèi)各銀行在核算排放量時(shí)，需要對(duì)每種類型排放的核算方法和因子參考進(jìn)行細(xì)化，以保證碳排放核算結(jié)果的準(zhǔn)確性和可比性。碳密集行業(yè)的范圍一、范圍二核算方法已形成系統(tǒng)體系，且對(duì)于銀行機(jī)構(gòu)適強(qiáng)，而范圍三核算方法內(nèi)容較少或并未涉及，因此明確范圍三的核算方法成為重點(diǎn)，以形成行業(yè)內(nèi)統(tǒng)一的核算方法，增強(qiáng)碳排放數(shù)據(jù)的橫向可比性。根據(jù)銀行機(jī)構(gòu)范圍三實(shí)踐，結(jié)合量化難度和數(shù)據(jù)性，建議核算可操作性較強(qiáng)的辦公用紙、廢棄物處置、員工通勤、員工差旅、外包服務(wù)等五大方面碳排此外，相關(guān)碳核算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)在遵循權(quán)威性、規(guī)范性以及實(shí)用性等原則的前提下提供因子參考來(lái)源。根據(jù)銀行機(jī)構(gòu)碳核算實(shí)踐和現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)提供的因子來(lái)源參考，具體地，對(duì)于范圍一排放的低位熱值、排放因子，建議參考《公共建筑運(yùn)營(yíng)單位（企業(yè)）溫室氣體排放核算方法和報(bào)告指南（試行）》以及有關(guān)發(fā)改委發(fā)布的行業(yè)指南中的默認(rèn)值；對(duì)于范圍二排放的相關(guān)因子，建議采用最新公開(kāi)可查詢的熱力排放因子、區(qū)域電網(wǎng)排放因子的數(shù)據(jù)，規(guī)避因子選取滯后帶為了確保數(shù)據(jù)來(lái)源的可靠性，應(yīng)結(jié)合銀行機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)特點(diǎn)提供明確的可參考數(shù)據(jù)來(lái)源。通過(guò)綜合運(yùn)用多種數(shù)據(jù)來(lái)源，如采購(gòu)憑證和采購(gòu)發(fā)票、能耗統(tǒng)計(jì)臺(tái)賬、財(cái)務(wù)明細(xì)賬、物業(yè)回收廠數(shù)據(jù)、能源供給單位提供的能耗數(shù)據(jù)證明文件等，更加全面地了解企業(yè)的排放情況，提高碳排放數(shù)據(jù)質(zhì)量。這些數(shù)據(jù)來(lái)源不僅覆蓋了企業(yè)運(yùn)營(yíng)的各個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，還從不同的角度提供了關(guān)于碳排放情況的詳細(xì)信息，有助于多個(gè)充分考慮銀行業(yè)的獨(dú)特需求，為銀行機(jī)構(gòu)提供碳排放管理工作對(duì)接建議，確保碳排放管理工作與銀行業(yè)務(wù)的有效銜接。建議在工作機(jī)制中明確責(zé)任人、數(shù)據(jù)來(lái)源、收集方式和時(shí)間周期以及制定數(shù)據(jù)的驗(yàn)證和核實(shí)機(jī)制，以確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性，同時(shí)提高碳排放數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)效率。建議對(duì)碳排放數(shù)據(jù)的收集、分析和報(bào)告等方面提供指導(dǎo)和支持，并提供披露報(bào)告模板，建立一套完善的碳排放數(shù)據(jù)收集和管理體系。此外，可以將碳排放量納入組織的能源消耗和資源利用計(jì)劃中，推動(dòng)節(jié)能減排和資源循為應(yīng)對(duì)氣候變化和可持續(xù)發(fā)展的要求，建議銀行進(jìn)一步完善其碳管理信息系統(tǒng)和計(jì)量監(jiān)測(cè)系統(tǒng)。通過(guò)安裝各種計(jì)量設(shè)備和傳感器，銀行可以實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)和記錄碳排放的相關(guān)數(shù)據(jù)，包括電力、燃?xì)獾雀黝惸茉吹南牧亢团欧帕浚煌ㄟ^(guò)建立碳管理信息系統(tǒng)，為銀行的能源消耗和碳排放情況提供全面的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和預(yù)測(cè)支持。這兩類系統(tǒng)的建立和完善既可節(jié)省統(tǒng)計(jì)工作成本，又可提高統(tǒng)計(jì)效率，將有助于強(qiáng)對(duì)碳排放的精細(xì)化管理。系統(tǒng)記錄數(shù)據(jù)不僅可以用于內(nèi)部審計(jì)和報(bào)告，還可以提供給相關(guān)監(jiān)管部門進(jìn)行監(jiān)督和管理，確保銀行的碳排放符合法律法規(guī)和環(huán)境保護(hù)要求。此外，完善的碳管理信息系統(tǒng)還可借在確?？茖W(xué)性、專業(yè)性、合理性的基礎(chǔ)之上，提供缺失數(shù)據(jù)的合理估算方法和解決方案，最大化降低歷史缺失數(shù)據(jù)對(duì)整體碳排放數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性等方面的影響。標(biāo)準(zhǔn)可提供多種科學(xué)的估算方法，如數(shù)據(jù)插補(bǔ)法、歷史平均值法、類似數(shù)據(jù)法、統(tǒng)計(jì)分析法等，估算方法應(yīng)基于銀行自身歷史數(shù)據(jù)、同區(qū)域的其他數(shù)據(jù)、行業(yè)數(shù)據(jù)以及經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)等多種來(lái)源進(jìn)行綜合分析。提供合理的缺失數(shù)據(jù)估算方法，可以幫助銀行在數(shù)據(jù)不完整的情況下仍然獲得相對(duì)準(zhǔn)確的碳排放數(shù)據(jù)。在建立估算方法時(shí)，應(yīng)充分考慮數(shù)據(jù)的特銀行機(jī)構(gòu)可以在全球自愿碳市場(chǎng)中使用多種碳抵消機(jī)制，借助外部的減排努力，購(gòu)買、使用并注銷來(lái)自外部的碳信用指標(biāo)抵消其部分排放，以實(shí)現(xiàn)自身碳中和目標(biāo)。碳抵消機(jī)制是指用核算邊開(kāi)展碳捕集、利用與封存（CarbonCapture,Utilization,andStor的溫室氣體排放的減少量，來(lái)補(bǔ)償或抵消邊界內(nèi)溫室氣體排放的過(guò)程，以使用碳信用的方式實(shí)現(xiàn)4。碳信用是指溫室氣體減排項(xiàng)目按照有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定程序確認(rèn)減排量化效果后，由政府部門或國(guó)際組織或其授權(quán)機(jī)構(gòu)簽發(fā)的碳減排指標(biāo)。碳信用的計(jì)量單位為碳信用額，1個(gè)碳信用額相當(dāng)于1噸二氧根據(jù)碳抵消產(chǎn)生方式和機(jī)制管理方式，碳抵消機(jī)制可分為國(guó)際性碳抵消機(jī)制、獨(dú)立碳抵消機(jī)制及區(qū)域、國(guó)家和地方碳抵消機(jī)制三類。根據(jù)國(guó)際氣候條約建立、由國(guó)際機(jī)構(gòu)管理的國(guó)際性碳抵消機(jī)制，主要包括《京都議定書》下設(shè)立的清潔發(fā)展機(jī)制（CleanDevelopmentMechanism,CDM）。獨(dú)立碳抵消機(jī)制是不受任何國(guó)家法規(guī)或國(guó)際條約約束，由私人和獨(dú)立的第三方組織管理，主要包括核證碳標(biāo)準(zhǔn)（Veri?edCarbonStandard,VCS）、黃金標(biāo)準(zhǔn)（GoldStandard,GS）、氣候行動(dòng)儲(chǔ)備抵消登記項(xiàng)目（ClimateActionReserveOffsetRegistryProgram,CAR）。區(qū)域、國(guó)家和地方碳抵消機(jī)制是由各自轄區(qū)內(nèi)立法機(jī)構(gòu)管轄的機(jī)制，就我國(guó)而言，主要包括中國(guó)溫室氣體自愿減排機(jī)制（ChineseCerti?ed可以直接抵消銀行機(jī)構(gòu)范圍一、范圍二和范圍三的排放。此外，銀行機(jī)構(gòu)通過(guò)直接參與綠色電力和綠色國(guó)際性碳抵消機(jī)制中，清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）是指具有減排義務(wù)的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在境外實(shí)現(xiàn)部分減排承諾，其核心是允許發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家提供資以獲得項(xiàng)目所實(shí)現(xiàn)的經(jīng)核證的減排量（Certi?edEmissionReductio排承諾。CDM覆蓋工業(yè)氣體、可再生能源、能源效率、逸散排放等較多項(xiàng)目類型。當(dāng)前適用于企業(yè)自獨(dú)立碳抵消機(jī)制中，核證碳標(biāo)準(zhǔn)（VCS）由氣候組織、國(guó)際排放交易協(xié)會(huì)、世界可持續(xù)發(fā)展商業(yè)委員會(huì)和世界經(jīng)濟(jì)論壇于2005年共同建立，覆蓋能源、制造過(guò)程、建筑、交通、廢棄物、林業(yè)等多種稅、南非碳稅、企業(yè)自愿減排、個(gè)人自愿減排等場(chǎng)景，由非營(yíng)利機(jī)構(gòu)Verra機(jī)構(gòu)主管。VCS通過(guò)線下支持當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和小規(guī)模農(nóng)戶以及保護(hù)生物多樣性的項(xiàng)目，SDVISta側(cè)重于評(píng)估和報(bào)告項(xiàng)目對(duì)聯(lián)合國(guó)制定的全球可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的認(rèn)證，是認(rèn)證項(xiàng)目同時(shí)具有社會(huì)效益和環(huán)境效益的重要標(biāo)志。VCU可以同時(shí)貼標(biāo)CCB和SDVISta實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量的減排項(xiàng)目開(kāi)發(fā)，使項(xiàng)目開(kāi)發(fā)獲得可觀經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，也對(duì)黃金標(biāo)準(zhǔn)（GS）由世界自然基金會(huì)等非營(yíng)利組織于2003年建立，覆蓋可再生能源、燃料轉(zhuǎn)型、廢棄物處理處置等項(xiàng)目類型，實(shí)現(xiàn)經(jīng)核證可供交易的減排量（GSVeri?edEmissionReduction,Registry）交易，實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)注銷，自動(dòng)生成證書，也可以在自愿碳交易所（CarbonTradeExchange,），在CAR注冊(cè)登記系統(tǒng)劃轉(zhuǎn)，也可以在CTX、新加坡碳交易所（AirCarbonExchange,ACX）等交易所區(qū)域、國(guó)家和地方碳抵消機(jī)制中，國(guó)家核證自愿減業(yè)碳匯、甲烷利用等項(xiàng)目的溫室氣體減排效果進(jìn)行量化核證，并在國(guó)家溫室氣體自愿減排交易注冊(cè)登記系統(tǒng)中登記的溫室氣體減排量。2012年CCER機(jī)制啟動(dòng)建設(shè)，但2017年國(guó)家發(fā)改委暫停了目和減排量備案申請(qǐng)，相關(guān)工作轉(zhuǎn)隸至生態(tài)環(huán)境部排交易管理辦法（試行）》，作為保障全國(guó)溫室氣體自愿減排交易市場(chǎng)有序運(yùn)行的基礎(chǔ)性制度，隨后發(fā)布了第一批CCER方法學(xué)，分別為造林碳匯、并網(wǎng)光熱發(fā)電、并網(wǎng)海上風(fēng)力發(fā)電和紅樹(shù)林營(yíng)造。2024在CCER啟動(dòng)建設(shè)后，很多地方試點(diǎn)碳市場(chǎng)也陸續(xù)開(kāi)啟了自愿碳減排市場(chǎng)的探索，但地方抵消機(jī)制下的碳信用影響力還是相對(duì)有限，多限于本地項(xiàng)目，外省參與機(jī)會(huì)較少。其中，北京林業(yè)碳匯抵消機(jī)項(xiàng)目的溫室氣體減排效果進(jìn)行量化核證，并用于北京試點(diǎn)碳市場(chǎng)交易、在履約期可用于抵消碳排放量的林業(yè)碳匯，屬于地方碳市場(chǎng)下的減排量。BFCER當(dāng)前適用于北京碳市場(chǎng)重點(diǎn)排放單位碳排放量抵消、立，是福建省碳排放權(quán)交易工作協(xié)調(diào)小組辦公室對(duì)本省林業(yè)碳匯減排效果進(jìn)行量化核證，該林業(yè)碳匯減森林經(jīng)營(yíng)、竹林經(jīng)營(yíng)等碳匯項(xiàng)目類型，當(dāng)前適用于福建省碳市場(chǎng)重點(diǎn)排放單位碳排放量抵消、企業(yè)自愿省納入碳普惠制試點(diǎn)地區(qū)相關(guān)企業(yè)或個(gè)人自愿參與的減少溫室氣體排放和增加綠色碳匯等低碳行為的碳減排效果進(jìn)行量化核證，用于抵消碳排放量的省級(jí)碳普惠核證減排量。PHCER屬于地方碳市場(chǎng)下的減排量，當(dāng)前適用于廣東省碳市場(chǎng)重點(diǎn)排放單位碳排放量抵消、企業(yè)自愿減排、個(gè)人自愿減排等成都“碳惠天府”機(jī)制碳減排量（ChengduCerti?edEmissionReduction,CDCER）是于2020年建立，通過(guò)碳積分兌換的方式，對(duì)公眾節(jié)能減碳以及相關(guān)環(huán)保行為予以獎(jiǎng)勵(lì)；根據(jù)相關(guān)方法學(xué)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目碳減排量，并通過(guò)碳中和的方式進(jìn)行消納，使碳減排項(xiàng)目產(chǎn)生的環(huán)境效益呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的減排機(jī)銀行機(jī)構(gòu)通過(guò)直接參與綠色電力和綠色電力證書交易，實(shí)現(xiàn)范圍二中外購(gòu)電力產(chǎn)生間接排放的抵與國(guó)際綠證認(rèn)購(gòu)的企業(yè)包括Apple、Google、EDF、Walmart等等。國(guó)際綠證通生物質(zhì)發(fā)電、地?zé)崮馨l(fā)電、海洋能發(fā)電等已建檔立卡的認(rèn)定可再生能源電力生產(chǎn)、消費(fèi)的唯一憑證。1個(gè)綠證單位對(duì)應(yīng)集中競(jìng)價(jià)等方式進(jìn)行，現(xiàn)階段綠證僅可交易一次，國(guó)家能源局負(fù)責(zé)綠證相關(guān)管理工作6。國(guó)內(nèi)綠證認(rèn)購(gòu)中國(guó)綠色電力交易（以下簡(jiǎn)稱“綠電”）是指以綠色電力產(chǎn)品為標(biāo)的物的電力中長(zhǎng)期交易，交易電力同時(shí)提供國(guó)家規(guī)定的綠證，用以滿足發(fā)電企業(yè)、售電公司、電力用戶等市場(chǎng)主體出售、購(gòu)買綠色電力產(chǎn)品的需求，綠色電力產(chǎn)品是指符合國(guó)家有關(guān)政策要求的風(fēng)電、光伏等可再生能源發(fā)電企業(yè)上網(wǎng)電覆蓋廣東、廣西、云南、貴州、海南五省區(qū)）分別開(kāi)展，依托e-交易、電力市場(chǎng)統(tǒng)一服務(wù)平臺(tái)開(kāi)展。綠電交易分為省內(nèi)市場(chǎng)和省間市場(chǎng)，省內(nèi)交易是指由電力用戶或售電公司通過(guò)電力直接交易的方式向本省發(fā)電企業(yè)購(gòu)買綠色電力產(chǎn)品，省間交易是指電力用戶或售電公司向其他省發(fā)電企業(yè)購(gòu)買符合條件的綠色電力產(chǎn)品。初期由電網(wǎng)企業(yè)匯總并確認(rèn)省內(nèi)綠色電力交易需求，跨區(qū)跨省購(gòu)買綠色電力產(chǎn)品。綠色電全球自愿減排市場(chǎng)目前存在種類眾多的碳抵消機(jī)制，除了在管理層級(jí)上區(qū)分為國(guó)際碳抵消機(jī)制、獨(dú)立碳抵消機(jī)制以及區(qū)域、國(guó)家和地方碳抵消機(jī)制三種之外，在適用范圍、交易方式、項(xiàng)目類型、市場(chǎng)價(jià)格等多方面均存在差異。在適用范圍上，國(guó)際碳抵消機(jī)制和獨(dú)立碳抵消機(jī)制適用范圍相對(duì)較廣，全球知名度和認(rèn)可度較高，區(qū)域和地方碳抵消機(jī)制受用范圍有限，多用于地方碳市場(chǎng)和自愿減排，知認(rèn)可度較低。在項(xiàng)目類型上，不同抵消機(jī)制各有側(cè)重，CDM機(jī)制由于建立時(shí)間較早，項(xiàng)目方法學(xué)較為覆蓋全面，Verra推出的CCB機(jī)制側(cè)重于氣候、社區(qū)與生物多樣性協(xié)同的項(xiàng)目類型，SDVISta側(cè)重于對(duì)聯(lián)合國(guó)制定的全球可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)有明顯促進(jìn)作用的項(xiàng)目，各類綠電和綠證項(xiàng)目則側(cè)重于可再生能源發(fā)電項(xiàng)目，我國(guó)地方性碳抵消機(jī)制如BFCER、FFCER則專注于林業(yè)碳匯項(xiàng)目。在交易方式上，可以在各抵消機(jī)制主管機(jī)構(gòu)官方網(wǎng)站進(jìn)行項(xiàng)目和價(jià)格查詢，通過(guò)場(chǎng)外協(xié)議交易，并在平臺(tái)開(kāi)設(shè)賬戶，部分需額外支付注冊(cè)費(fèi)用、年費(fèi)及注銷費(fèi)用，完成在注冊(cè)登記系統(tǒng)中的劃轉(zhuǎn)；可以在部分交易所如自所（CarbonTradeExchange,CTX）、新加坡碳交易所（AirCarbonExchange,ACX）、北京綠色交易所等碳交易所進(jìn)行場(chǎng)內(nèi)交易；也可以通過(guò)第三方碳資產(chǎn)管理公司，進(jìn)行委托代理交易，支付一定比例的交易傭金，由第三方代理采購(gòu)碳信用指標(biāo)并完成注銷。在市場(chǎng)價(jià)格上，不同減排機(jī)制的碳信用指標(biāo)價(jià)ACX等交易所交易局局注：自愿碳交易所（CarbonTradeExchange,CTX）、新加坡碳交易所（AirCarbonExchange,ACX）、芝加哥商業(yè)交易所（目前尚無(wú)國(guó)家層面專門針對(duì)銀行機(jī)構(gòu)碳抵消的強(qiáng)制性規(guī)范要求，地方及行業(yè)層面關(guān)于碳中和抵消的相關(guān)政策標(biāo)準(zhǔn)，具體規(guī)定內(nèi)容呈現(xiàn)出從引導(dǎo)機(jī)構(gòu)開(kāi)展碳抵消行為，到逐步明確抵消期限、抵在抵消期限方面，對(duì)于通過(guò)碳抵消實(shí)現(xiàn)碳中和的最晚時(shí)間期限明確要求，如生態(tài)環(huán)境部《大型活在抵消覆蓋范圍方面，對(duì)于通過(guò)碳抵消實(shí)現(xiàn)碳中和的覆蓋碳排放范圍明確要求，從范圍一、二逐步過(guò)渡到包含范圍三碳排放，如湖州銀保監(jiān)分局《區(qū)域性“碳中和”銀行建設(shè)指南》明確湖州市碳中和銀行的分類標(biāo)準(zhǔn)基于碳中和覆蓋范圍，從僅實(shí)現(xiàn)自身運(yùn)營(yíng)范圍一碳中和，到自身運(yùn)營(yíng)和金融資產(chǎn)均實(shí)現(xiàn)范圍一、二和范圍三碳中和，分別給予由低到高的評(píng)級(jí)。中國(guó)節(jié)能協(xié)會(huì)《零碳工廠評(píng)價(jià)規(guī)范》（T/例如，生態(tài)環(huán)境部《大型活動(dòng)碳中和實(shí)施指南（試行）》提出碳抵消指標(biāo)使用優(yōu)先順序：全國(guó)或區(qū)域碳排放權(quán)交易體系的碳配額、CCER、CDM及其他減排機(jī)制簽發(fā)的中國(guó)項(xiàng)目溫室氣體減排量。地方主管北京市市場(chǎng)監(jiān)督管理局《企事業(yè)單位碳中和實(shí)施指南》要求優(yōu)先獲優(yōu)先考慮在本市自主建設(shè)碳匯。浙江省市場(chǎng)監(jiān)督管理局《公共機(jī)構(gòu)“零碳”管理與評(píng)價(jià)規(guī)范》（DB33/T2515—2022）要求優(yōu)先選擇林業(yè)碳匯類項(xiàng)目及本地、長(zhǎng)三角地區(qū)節(jié)能減排項(xiàng)目，優(yōu)先考慮在本地、如中國(guó)節(jié)能協(xié)會(huì)《零碳工廠評(píng)價(jià)規(guī)范》（T/CECA-G0171-2022）要求五星及以上評(píng)級(jí)的零碳工廠應(yīng)采用100%可再生能源電力抵消。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理意見(jiàn)稿）》要求購(gòu)買綠色電力或等量的碳信用產(chǎn)品進(jìn)行碳抵消，建議在建筑和區(qū)域邊界外投資集中式或分布式可再生能源發(fā)電設(shè)施，為運(yùn)行階段提供綠色電力。在項(xiàng)目類型方面，林業(yè)碳匯生態(tài)價(jià)值和充分的額外性，碳普惠項(xiàng)目由于其對(duì)全民減排的帶動(dòng)和激勵(lì)作用，在多項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)中均得到優(yōu)先在抵消比例設(shè)置方面，對(duì)于通過(guò)碳抵消實(shí)現(xiàn)碳中和的抵消指標(biāo)使用比例上限有明確要求，鼓勵(lì)在盡可能完成溫室氣體自主減排的基礎(chǔ)上，剩余的碳排放量再考慮采用適當(dāng)?shù)奶嫉窒绞綄?shí)現(xiàn)中和。如住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局《零碳建筑技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（征求意見(jiàn)稿）》提出除單體建筑面積大于40000m2或高度大于100m的建筑外，其他建筑碳抵消比例不超過(guò)基準(zhǔn)建筑碳排放量的30%；單體建筑面積大于40000m2或高度大于100m的建筑碳抵消比例不超過(guò)基準(zhǔn)建筑碳排放量的40%。同時(shí)，該標(biāo)準(zhǔn)還對(duì)提前購(gòu)買碳信用進(jìn)行抵消的最低比例進(jìn)行限制，要求引入碳抵消方式進(jìn)行設(shè)計(jì)判定時(shí)，應(yīng)購(gòu)買不少于10年的綠色電力或等量的碳信用產(chǎn)品；進(jìn)行運(yùn)行判定時(shí)，先使用設(shè)計(jì)階段購(gòu)買的碳信用，當(dāng)?鼓勵(lì)優(yōu)先采用來(lái)自貧困地區(qū)的碳信用或在貧困地區(qū)?明確湖州市碳中和銀行分類標(biāo)準(zhǔn)：一星級(jí)為自身運(yùn)行會(huì)2515―2022）?購(gòu)買碳信用額度或碳匯抵消：優(yōu)先使用順序?yàn)?零碳建筑與區(qū)域可通過(guò)引入綠色電力交易和碳排放?引入碳抵消方式進(jìn)行設(shè)計(jì)判定時(shí)，應(yīng)購(gòu)買不少于?建議在建筑和區(qū)域邊界外投資集中式或分布式可再目前越來(lái)越多的全球銀行機(jī)構(gòu)開(kāi)始制定自身碳達(dá)峰碳中和戰(zhàn)略規(guī)劃，并明確設(shè)定自身運(yùn)營(yíng)及投融資碳中和目標(biāo)和建設(shè)碳中和銀行實(shí)施路線圖。部分行業(yè)組織也積極推動(dòng)銀行機(jī)構(gòu)開(kāi)展自身運(yùn)營(yíng)與投融資組合的碳中和行動(dòng)，如由聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署金融倡議召集的凈零銀行業(yè)聯(lián)盟（Net-ZeroBankingAl-liance,NZBA），要求成員行最遲于2050年前實(shí)現(xiàn)自身運(yùn)營(yíng)與投融資組合的碳中和，在加入聯(lián)盟后的18個(gè)月內(nèi)設(shè)定2030年（或更早）和2050年環(huán)保目標(biāo)，從2030年開(kāi)始每5年設(shè)立一個(gè)中間目標(biāo)并接根據(jù)全球部分銀行機(jī)構(gòu)已明確公布的自身碳中和目標(biāo)，碳中和覆蓋范圍已由自身運(yùn)營(yíng)范圍一、范圍二排放逐步拓展到包含范圍三上下游活動(dòng)碳排放，并進(jìn)一步延伸至投融資活動(dòng)碳中和。碳中和覆蓋組織層級(jí)已由營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)建設(shè)，拓展到集團(tuán)整體以及銀企互促和供應(yīng)鏈碳中和層面。碳中和抵消方式逐步明月通過(guò)企業(yè)注銷節(jié)約的碳配額，探索實(shí)現(xiàn)自身運(yùn)國(guó)際銀行機(jī)構(gòu)開(kāi)啟碳抵消實(shí)踐較早，摩根大通、美國(guó)銀行、巴克萊銀行等機(jī)構(gòu)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)自身運(yùn)營(yíng)碳中和，并正在逐步推進(jìn)投融資層面碳中和。提高可再生能源電力使用比例以及采購(gòu)多樣化的國(guó)際碳信國(guó)內(nèi)銀行機(jī)構(gòu)積極推動(dòng)自身低碳運(yùn)營(yíng)，大力推進(jìn)“碳中和”網(wǎng)點(diǎn)建設(shè)，打造示范機(jī)構(gòu)。碳中和覆蓋組織層級(jí)以支行、分行營(yíng)業(yè)部居多，其涉及碳排放量相對(duì)較小，節(jié)能改造和碳抵消成本相對(duì)可控。碳中和覆蓋年份以上一年度自身運(yùn)營(yíng)范圍一、范圍二和部分范圍三碳排放為主尚未明確。其中，興業(yè)銀行湖州分行從覆蓋時(shí)間維度創(chuàng)新抵消模式，提前估計(jì)2022-2024年自身運(yùn)營(yíng)在運(yùn)營(yíng)期結(jié)束后再對(duì)實(shí)際碳排放量進(jìn)行核算。碳抵消品種以國(guó)內(nèi)碳交易主管部門核證的CCER為主，地方區(qū)域自愿減排機(jī)制和國(guó)際自愿減排機(jī)制作為補(bǔ)充，碳抵消品種的選擇整體呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn)。其中，建設(shè)銀行花都分行創(chuàng)新抵消方式，利用已授信客戶在強(qiáng)制碳市場(chǎng)中的廣東碳排放配額（GDEA）結(jié)余以抵消銀行自身碳排放量，實(shí)現(xiàn)了銀行機(jī)構(gòu)與綠色企業(yè)協(xié)同低碳可持續(xù)發(fā)展。碳中和認(rèn)證機(jī)構(gòu)以分支點(diǎn)成都“碳惠天府”在國(guó)內(nèi)外的影響力和受認(rèn)可度、碳信用指標(biāo)價(jià)格、采購(gòu)方式和相關(guān)市場(chǎng)政策、項(xiàng)目方法學(xué)更新速度較快。銀行機(jī)構(gòu)應(yīng)該結(jié)合自身的碳抵消需求、所在地區(qū)、成本預(yù)期等因素，保持對(duì)全球碳抵消市場(chǎng)動(dòng)態(tài)的持續(xù)跟蹤，跟進(jìn)對(duì)于銀行機(jī)構(gòu)碳中和的最新政策要求，加強(qiáng)與第三方碳資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)、碳減排項(xiàng)目業(yè)主的業(yè)務(wù)聯(lián)系，及時(shí)了解碳市場(chǎng)整體供需和價(jià)格情況，以綜合選擇在運(yùn)用專業(yè)的方法學(xué)組織碳盤查，對(duì)自身運(yùn)營(yíng)碳排放情況進(jìn)行核算的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)銀行機(jī)構(gòu)自身運(yùn)營(yíng)碳中和主要有兩條路徑。一方面是動(dòng)態(tài)實(shí)施碳減排，依據(jù)碳盤查內(nèi)容，每年匡算減排成效和碳抵消成本，制定節(jié)能減排工作方案或路線圖，采取有效的減排降耗措施，加大力度減少自身運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的碳排放量，包括綠色辦公、綠色采購(gòu)、低碳出行、日常節(jié)能、綠色建筑改造、提高清潔能源使用比例等。另一方面是針對(duì)無(wú)法減少的碳排放，需要通過(guò)拓展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)外的措施，如積極開(kāi)展公益植樹(shù)造林、購(gòu)買綠色電力憑證、參與碳交易市場(chǎng)等方式抵消機(jī)構(gòu)的碳排放，最終實(shí)現(xiàn)自身運(yùn)營(yíng)層面的碳中和。目前對(duì)通過(guò)碳抵消實(shí)現(xiàn)碳中和的抵消指標(biāo)使用比例上限，相關(guān)政策尚未做出明確要求。但銀行機(jī)構(gòu)應(yīng)秉持以開(kāi)展自身碳減排為優(yōu)先、以購(gòu)買碳抵消指標(biāo)為補(bǔ)充的總體原從排放范圍來(lái)看，銀行機(jī)構(gòu)自身運(yùn)營(yíng)的碳排放源主要包括自有車輛等產(chǎn)生的直接碳排放、自有辦公樓及數(shù)據(jù)中心外購(gòu)電力、熱力等的能源消耗產(chǎn)生的間接碳排放，因此節(jié)能降耗和清潔能源替代將是核心減排策略。建議銀行機(jī)構(gòu)外購(gòu)電力盡可能使用綠色電力，通過(guò)直購(gòu)綠色電力、自建或第三方建設(shè)新能由于全球碳抵消市場(chǎng)正處于快速發(fā)展階段，國(guó)家和地方碳抵消機(jī)制方興未艾，價(jià)格波動(dòng)受政策法規(guī)和市場(chǎng)供需情況影響很大。國(guó)家政策和法規(guī)對(duì)銀行機(jī)構(gòu)如何實(shí)現(xiàn)碳抵消尚未統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。建議銀行機(jī)構(gòu)提前儲(chǔ)備高質(zhì)量碳減排項(xiàng)目，優(yōu)先考慮可以實(shí)現(xiàn)多重環(huán)境社會(huì)效益的項(xiàng)目，動(dòng)態(tài)匹配各類抵消品種，采購(gòu)多樣化碳信用指標(biāo)，合理分散投資風(fēng)險(xiǎn)，并結(jié)合市場(chǎng)價(jià)格、使用范圍、國(guó)內(nèi)外認(rèn)可度等多方面考量，銀行機(jī)構(gòu)在推進(jìn)自身運(yùn)營(yíng)碳中和的過(guò)程中，應(yīng)整體統(tǒng)籌碳抵消相關(guān)安排，注重運(yùn)營(yíng)碳中和具體建設(shè)路線的差異化。在當(dāng)前大力推進(jìn)“碳中和”網(wǎng)點(diǎn)建設(shè)、打造示范機(jī)側(cè)重、循序漸進(jìn)、逐步實(shí)施的思路，開(kāi)展碳抵消的機(jī)構(gòu)層級(jí)由分支機(jī)構(gòu)逐步推進(jìn)到銀行整體；碳抵消覆蓋排放范圍從自身運(yùn)營(yíng)范圍一、范圍二排放逐步推進(jìn)到范圍三上下游活動(dòng)碳排放，并進(jìn)一步延伸至投融資業(yè)務(wù)層面；碳抵消覆蓋期限從抵消上一年度歷史排放逐步推進(jìn)到針對(duì)未來(lái)年份預(yù)估排放的提前抵消儲(chǔ)備。同時(shí)，銀行機(jī)構(gòu)需謹(jǐn)慎對(duì)待各類碳減排資產(chǎn)交易過(guò)程中可能存在的法律風(fēng)險(xiǎn)，如需通過(guò)第三方協(xié)助銀行機(jī)構(gòu)可以利用自身豐富的客戶資源，盤活已授信客戶的碳減排資產(chǎn)，創(chuàng)新抵消方式。銀行機(jī)支持銀行實(shí)現(xiàn)運(yùn)營(yíng)碳中和。通過(guò)這種碳金融創(chuàng)新方式，降低銀行碳抵消成本，同時(shí)助力金融機(jī)構(gòu)與綠色為實(shí)現(xiàn)銀行機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)層面碳中和，銀行機(jī)構(gòu)需在碳核算的基礎(chǔ)上，加快建立健全碳排放和環(huán)境績(jī)效信息披露機(jī)制，提高信息披露質(zhì)量，接受監(jiān)管機(jī)構(gòu)和社會(huì)監(jiān)督，倒逼自身的低碳轉(zhuǎn)型。目前，鑒于金融主管部門的政策要求以及銀行機(jī)構(gòu)踐行社會(huì)責(zé)任的主動(dòng)意愿，我國(guó)銀行機(jī)構(gòu)積極開(kāi)展自身運(yùn)營(yíng)層面碳披露工作。從碳披露政策來(lái)看，國(guó)際準(zhǔn)則、上市公司準(zhǔn)則和人民銀行披露要求均對(duì)金融機(jī)構(gòu)開(kāi)展碳排放在國(guó)際銀行機(jī)構(gòu)披露要求方面，可持續(xù)信息披露標(biāo)準(zhǔn)逐漸趨同。CDP8、TCFD框架9、GRI標(biāo)TCFD框架、GRI標(biāo)準(zhǔn)和ISS披露）的溫室氣體排放情況。根據(jù)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)2022年披露報(bào)告，國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行、工商銀行、中國(guó)銀行、農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行、郵儲(chǔ)銀行、交通銀行、興業(yè)銀行、華夏銀行、平安銀行、中信銀行、浦發(fā)在中國(guó)銀行機(jī)構(gòu)披露要求方面，兩份主要披露標(biāo)準(zhǔn)文件分別是香港聯(lián)合交易所《環(huán)境、社會(huì)及管治報(bào)告指引》和中國(guó)人民銀行《金融機(jī)構(gòu)環(huán)境信息披露指南》。這兩份標(biāo)準(zhǔn)文件均對(duì)銀行機(jī)構(gòu)自身運(yùn)營(yíng)層面范圍一和范圍二的溫室氣體排放提出定量核算和披露要求。基于中國(guó)國(guó)情，這兩份標(biāo)準(zhǔn)文件尚未對(duì)境內(nèi)銀行機(jī)構(gòu)提出強(qiáng)制披露要求。但隨著區(qū)域監(jiān)管的不斷加強(qiáng)，江西、重慶、貴州、湖州、廣州等多地《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告可持續(xù)披露準(zhǔn)則第2號(hào)?氣候相關(guān)披露》在指標(biāo)與目標(biāo)方面，主體應(yīng)當(dāng)披露：跨行業(yè)指標(biāo)、行定的目標(biāo)，包括溫室氣體排放情況、溫室氣體排家或地區(qū)監(jiān)管機(jī)構(gòu)或主體上市的交易所要求使用不同溫室氣體排放，主體應(yīng)當(dāng)使用《溫室氣體核算體系：主體必須按照基于位置的方式披露范圍二溫室氣體排-報(bào)告指南（GRI305-1直接（范圍一）溫室氣體排放-指標(biāo)和目標(biāo)：披露評(píng)估和管理相關(guān)氣候風(fēng)險(xiǎn)和c)描述組織在管理氣候相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇時(shí)使用的目標(biāo)以及A1.6描述處理有害及無(wú)害廢棄物的方法、描述所訂立的減廢目標(biāo)6.8.1金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的直接溫室氣體金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的直接溫室氣體排放和6.8.2金融機(jī)構(gòu)采購(gòu)的產(chǎn)品或服務(wù)所產(chǎn)生的間金融機(jī)構(gòu)采購(gòu)的產(chǎn)品或服務(wù)所產(chǎn)生的間接溫室在國(guó)際銀行披露方面，許多銀行已經(jīng)將運(yùn)營(yíng)碳排放納入其凈零或碳中和戰(zhàn)略，詳細(xì)披露針對(duì)運(yùn)營(yíng)通過(guò)比較30家銀行自身運(yùn)營(yíng)層面碳排放量的數(shù)據(jù)來(lái)源，發(fā)現(xiàn)亞洲與北美地區(qū)的銀行主要通過(guò)其據(jù)結(jié)論及GRI索引》列明了其運(yùn)營(yíng)層面碳排放數(shù)據(jù)，包通過(guò)查看30家銀行的自身運(yùn)營(yíng)層面的披露數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)國(guó)際銀行披露口徑均為集團(tuán)口徑，由于跨地區(qū)運(yùn)營(yíng)的特性，在披露自身運(yùn)營(yíng)碳排放時(shí)除了排放總量，不少銀行還將排放按照運(yùn)營(yíng)地區(qū)或國(guó)家進(jìn)一步在30家銀行中有26家銀行披露了運(yùn)營(yíng)層面范圍三的數(shù)據(jù)，通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)各家銀行在范圍三中披30家銀行中，80%以上的銀行都針對(duì)運(yùn)營(yíng)碳減排設(shè)定專項(xiàng)目標(biāo)。有兩家銀行13這30家銀行包括巴克萊銀行、東亞銀行、法國(guó)巴黎銀行、美國(guó)銀行、加拿大帝國(guó)商業(yè)銀行、花旗銀行、法國(guó)農(nóng)業(yè)信貸銀行、星展銀行、德意志銀業(yè)務(wù)凈零整合，未單獨(dú)設(shè)立運(yùn)營(yíng)層面的碳減排目標(biāo)。其中近一半的銀行在報(bào)告中闡述其實(shí)現(xiàn)運(yùn)營(yíng)碳中和并根據(jù)此目標(biāo)披露運(yùn)營(yíng)凈零排放路線圖及主要的行動(dòng)計(jì)劃。此外，東亞銀行在披露范圍一和范圍二數(shù)據(jù)目前，國(guó)內(nèi)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)通過(guò)社會(huì)責(zé)任報(bào)告、ESG報(bào)告、可持續(xù)發(fā)展報(bào)告或環(huán)境信息披露報(bào)告等方式展開(kāi)自身運(yùn)營(yíng)碳排放情況的披露。為研究國(guó)內(nèi)銀行機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)層面碳披露現(xiàn)狀，本節(jié)以中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)2023年“中國(guó)銀行業(yè)100強(qiáng)榜單”為樣本機(jī)構(gòu)（不含7家外資銀行）14，以2022年度披露報(bào)告為研究范圍，整理其社會(huì)責(zé)任報(bào)告或環(huán)境信息披露報(bào)告中自身運(yùn)營(yíng)層面碳披露情況。披露的基本情況如93家銀行機(jī)構(gòu)中，披露自身運(yùn)營(yíng)層面碳排放量的機(jī)構(gòu)數(shù)量有55家，雖未披露碳排放量，但披露了較為詳細(xì)的用能指標(biāo)的銀行機(jī)構(gòu)有3家，共占62.37%。其中，大型國(guó)有商業(yè)銀行和全國(guó)性股份制商未披露樣本數(shù)量披露樣本數(shù)量28697大型國(guó)有商業(yè)銀行和全國(guó)性股份制商業(yè)銀行多以社會(huì)責(zé)任報(bào)告或ESG報(bào)告的形式進(jìn)行運(yùn)營(yíng)碳排放信息披露，城市商業(yè)銀行和農(nóng)村商業(yè)銀行的披露形式則是以社會(huì)責(zé)任報(bào)告和環(huán)境信息披露報(bào)告為主，同在披露的58家機(jī)構(gòu)中，自身運(yùn)營(yíng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)范圍也不盡相同。其中有29家銀行機(jī)構(gòu)做到全行口徑（包含總行及分支機(jī)構(gòu)）的統(tǒng)計(jì)核算與披露，11家銀行機(jī)構(gòu)以總行和一級(jí)分行為數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)范圍，15家銀行機(jī)構(gòu)以總行辦公場(chǎng)所為數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)范圍，1家銀行機(jī)構(gòu)因未披露其數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)范圍未納入統(tǒng)計(jì)，2家從披露數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)范圍上看，大型國(guó)有商業(yè)銀行、城市商業(yè)銀行和農(nóng)村商業(yè)銀行中超過(guò)50%銀行機(jī)1%供暖鍋爐用燃料、公務(wù)用車（含運(yùn)鈔車）耗油、備用發(fā)電機(jī)用柴油等直接化石燃料的燃燒，范圍二主要包括外購(gòu)電力和外購(gòu)熱力的消耗。范圍三披露指標(biāo)有所不同，9家披露范圍三的機(jī)構(gòu)中，6家機(jī)構(gòu)的范對(duì)比銀行機(jī)構(gòu)的溫室氣體排放占比情況，從機(jī)構(gòu)分類和披露口徑兩方面比較，范圍一和范圍二的排放占比情況差異不大，以范圍二為主，平均排放占比約94.63%，其中又以電力排放為主要排放源。在銀行機(jī)構(gòu)的碳披露數(shù)據(jù)收集與核算方式上，明確披露數(shù)據(jù)來(lái)源及實(shí)施方式的機(jī)構(gòu)較少，可知的數(shù)據(jù)采集方式主要包括第三方碳盤查、線上數(shù)據(jù)采集與核算平臺(tái)、人工線下收集三種方式。其中，國(guó)有銀行以第三方碳盤查為主要實(shí)施方式，如建行、中行、交行2022年度均以第三方碳盤查的形式進(jìn)行數(shù)據(jù)采集與核算。國(guó)有及股份制銀行也積極開(kāi)展數(shù)字化核算平臺(tái)方式，工行建成投產(chǎn)了自主研發(fā)的碳足跡管理數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)信息數(shù)字化填報(bào)、標(biāo)準(zhǔn)化審批、自動(dòng)化匯總；興業(yè)銀行以線上數(shù)據(jù)采集與核算平臺(tái)進(jìn)行數(shù)據(jù)采集與核算；平安銀行通過(guò)與財(cái)務(wù)系統(tǒng)、財(cái)智通報(bào)銷系統(tǒng)、機(jī)構(gòu)管理系統(tǒng)對(duì)接進(jìn)行數(shù)據(jù)采各家銀行機(jī)構(gòu)在披露運(yùn)營(yíng)層面環(huán)境數(shù)據(jù)時(shí)采用不同的指標(biāo)維度，造成利益相關(guān)方難以直觀了解行業(yè)碳排放基準(zhǔn)情況，以及橫向比較不同銀行同一范圍的碳績(jī)效。某銀行就范圍三排放披露了數(shù)據(jù)中心、儲(chǔ)存設(shè)備、廢棄物處理、商務(wù)飛行、地面出行所導(dǎo)致的溫室氣體排放情況，而另一家銀行則主要披露了投資活動(dòng)、員工差旅產(chǎn)生的范圍三溫室氣體排放情況，并對(duì)于員工差旅劃分了六種類型，分別披露了各類型差旅情況。此外，采用不同的強(qiáng)度指標(biāo)也使得同類數(shù)據(jù)無(wú)法比較，如有銀行在披露碳排放強(qiáng)度時(shí)采用營(yíng)業(yè)收入衡量，而另一些銀行則使用辦公面積或員工人數(shù)衡量碳排放強(qiáng)度，難以衡量各銀行實(shí)際的運(yùn)在調(diào)研樣本機(jī)構(gòu)中，不乏存在披露指標(biāo)邊界不清，范圍不明，測(cè)算因子不明確，數(shù)據(jù)前后表述不一致以及測(cè)算結(jié)果錯(cuò)誤等個(gè)別問(wèn)題，但同時(shí)也存在著參考標(biāo)準(zhǔn)的邊界不統(tǒng)一，范圍不統(tǒng)一，缺省因子各異，碳績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)不一致的客觀情況，使得銀行機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)可比性實(shí)施較為困難。諸如：部分機(jī)構(gòu)范圍一的直接燃燒排放僅包括公務(wù)用車燃油消耗，對(duì)食堂天然氣是否應(yīng)納入機(jī)構(gòu)范圍一的能源使用消耗存在爭(zhēng)議；電力排放因子應(yīng)以生態(tài)環(huán)境部全國(guó)電力排放因子為口徑，或是以發(fā)改委公布的全國(guó)各地電力排放因子為口徑，亦或者是以機(jī)構(gòu)所在當(dāng)?shù)氐胤焦嫉碾娏ε欧乓蜃訛榭趶?；范圍三是否?yīng)納入披露管理要求，投融資碳排放是否應(yīng)納入自身運(yùn)營(yíng)范圍三的范疇，如納入，績(jī)效指標(biāo)如何統(tǒng)一，都是銀行機(jī)構(gòu)在隨著銀行機(jī)構(gòu)披露范圍的逐步擴(kuò)大，披露數(shù)據(jù)的質(zhì)量管理變得愈加重要，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性和可比性成數(shù)據(jù)類型復(fù)雜，數(shù)據(jù)質(zhì)量審查與管理流程不夠完善，導(dǎo)致無(wú)法高效、準(zhǔn)確、完整地統(tǒng)計(jì)基層數(shù)據(jù)，錯(cuò)報(bào)銀行機(jī)構(gòu)自身運(yùn)營(yíng)碳披露的目標(biāo)在于摸清自身碳家底，實(shí)施自身碳排放源管理，為建立和實(shí)施科學(xué)碳目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)“碳中和”提供數(shù)據(jù)支撐。但相較于國(guó)大部分銀行機(jī)構(gòu)仍主要聚焦于節(jié)能降碳措施、綠色案例或年度成效等，對(duì)運(yùn)營(yíng)碳中和目標(biāo)及碳凈零排放金融機(jī)構(gòu)應(yīng)以其直接經(jīng)營(yíng)控制權(quán)（獨(dú)立法人）為核算邊界對(duì)各類型的碳排放數(shù)據(jù)進(jìn)行分類披露，金融機(jī)構(gòu)碳披露數(shù)據(jù)應(yīng)真實(shí)、有效，鼓勵(lì)引入第三方核查機(jī)構(gòu)對(duì)披露數(shù)據(jù)進(jìn)行核查認(rèn)證，以確保金融機(jī)構(gòu)碳披露數(shù)據(jù)應(yīng)前后一致，不得進(jìn)行選擇性披露，以便市場(chǎng)主體、研究機(jī)構(gòu)、社會(huì)公眾直金融機(jī)構(gòu)碳披露應(yīng)采取強(qiáng)制披露和自主披露相結(jié)合的方式，并在披露時(shí)說(shuō)明相關(guān)信息涉及的披露時(shí)間和邊界范圍。從披露邊界上，范圍一和范圍二應(yīng)納入強(qiáng)制披金融機(jī)構(gòu)根據(jù)自身情況自主披露；從溫室氣體范圍上，二氧化碳（CO2）應(yīng)納入強(qiáng)制披露范圍，其他溫和三氟化氮（NF3）等可納入自主披露范疇。此外鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)運(yùn)用國(guó)際通行的披露框架和標(biāo)準(zhǔn)，自主銀行機(jī)構(gòu)碳披露建議包括但不限于以下內(nèi)容：披露范圍、核算方法與依據(jù)、碳排放數(shù)據(jù)、碳中和金融機(jī)構(gòu)碳披露范圍可包括其擁有的、控制的、管理的或運(yùn)行的組織、設(shè)施、設(shè)備和場(chǎng)所等。除披露碳排放量、碳排放強(qiáng)度外，建議金融機(jī)構(gòu)披露各排放源涉及能源的能耗使用基礎(chǔ)數(shù)據(jù)以及與核算邊界相對(duì)應(yīng)的建筑面積、人員數(shù)量，并在披露報(bào)告明確各數(shù)據(jù)來(lái)源和統(tǒng)計(jì)方式，其中數(shù)據(jù)中心和運(yùn)鈔服務(wù)屬于金融機(jī)構(gòu)特征排放源，建議獨(dú)立披露。在范圍三的披露上，建議金融機(jī)構(gòu)對(duì)可操作披露報(bào)告中應(yīng)對(duì)運(yùn)營(yíng)層面碳排放量核算的依據(jù)、公式、數(shù)據(jù)來(lái)源和因子進(jìn)行明確。對(duì)于范圍一和建議披露連續(xù)三年的碳排放量和碳排放強(qiáng)度數(shù)據(jù)，以反映金融機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)層面逐年的碳排放變化。與碳排放強(qiáng)度分母一致）估算并披露其碳減排量。對(duì)于當(dāng)年有碳抵消措施的機(jī)構(gòu)，建議披露中增加碳抵建議金融機(jī)構(gòu)披露其自身碳中和規(guī)劃制定情況。對(duì)于已制定自身碳中和計(jì)劃的機(jī)構(gòu)，建議在披露銀行機(jī)構(gòu)在數(shù)據(jù)收集與核算上，其數(shù)據(jù)來(lái)源渠道包括出入賬記錄、能源控制記錄、內(nèi)部資產(chǎn)管理球金融行業(yè)溫室氣體核算和報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)》中的數(shù)據(jù)質(zhì)量分級(jí)，按照第三方核查盤查、出入賬記錄/能源控制記錄、人員填報(bào)收集、類比折算4種方式搭建自身的數(shù)據(jù)質(zhì)量PAS2060是目前國(guó)際公認(rèn)的碳中和規(guī)范，通標(biāo)的物的溫室氣體排放的方式證明碳中和。單一周期的碳中和實(shí)施流程主要包括四個(gè)方面，分別是溫室收集相關(guān)排放數(shù)據(jù)、量化溫室氣體排放、編制溫室氣體清單。在對(duì)實(shí)體碳足跡進(jìn)行計(jì)算時(shí)要求所有種類的溫室氣體排放都應(yīng)包含在內(nèi)，并轉(zhuǎn)換為二氧化碳當(dāng)量：其中范圍一的直接排放和范圍二的間接排放在制定并實(shí)施碳減排行動(dòng)計(jì)劃。根據(jù)PAS2060:2014標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)體應(yīng)制定具體的碳減排行動(dòng)計(jì)劃，并明確碳中和目標(biāo)、時(shí)間表及實(shí)施措施。實(shí)體建立碳減排行動(dòng)計(jì)劃需包含五項(xiàng)關(guān)鍵內(nèi)容：一是明確并宣告所定義標(biāo)的物的碳中和承諾；二是設(shè)定明確達(dá)成碳中和的目標(biāo)的時(shí)間限制；三是在設(shè)定的時(shí)限內(nèi)，制定與實(shí)體實(shí)際相符的溫室氣體減排目標(biāo)；四是規(guī)劃并實(shí)施具體的溫室氣體減排和維持策略，包括對(duì)各種假設(shè)的充分考慮，以確保所采用的減排措施的可行性和有效性；五是明確采用的抵換方式，包括抵換額度的估計(jì)數(shù)量、種類和質(zhì)量，以確保抵換活動(dòng)符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和要求。實(shí)體應(yīng)將制定的碳減排行動(dòng)計(jì)劃每以及非京都議定書體系的黃金標(biāo)準(zhǔn)、自愿碳標(biāo)準(zhǔn)和氣候、社區(qū)和生物多樣性標(biāo)準(zhǔn)等。同時(shí)，我國(guó)的核證自愿減排量（CCER）與經(jīng)過(guò)第三方認(rèn)證的固碳量（或減排量）同樣可以作為抵消碳信用，即用于抵消碳中和達(dá)成信息披露。首先，實(shí)體通過(guò)上述過(guò)程承諾實(shí)現(xiàn)界定標(biāo)的物的碳中和后，應(yīng)制定碳足跡管理計(jì)劃、編制正式碳減排文件和證實(shí)碳抵消文件。其次，PAS2060規(guī)范宣告碳中和的聲明可采用獨(dú)披露內(nèi)容需包括確定聲明的標(biāo)的物、確定負(fù)責(zé)做出聲明的實(shí)體、合格日期和應(yīng)用周期、聲明的基礎(chǔ)和合格解釋性陳述（QES）。并對(duì)實(shí)體支持碳中和承諾聲明的合格解釋性陳述包含的內(nèi)容進(jìn)一步提出約30發(fā)布，重點(diǎn)探討金融機(jī)構(gòu)凈零目標(biāo)設(shè)定面臨的關(guān)鍵問(wèn)題，旨在為金金融機(jī)構(gòu)凈零標(biāo)準(zhǔn)概念性框架和初始標(biāo)準(zhǔn)》《SBTi金融機(jī)構(gòu)短期目標(biāo)設(shè)定指南》第二版和《SBTi化石能源融資立場(chǎng)文件》。這三份文件提出一套概念性框架和初步的宏觀指標(biāo)，組成凈零標(biāo)準(zhǔn)文件的基礎(chǔ)。SBTi金融行業(yè)凈零標(biāo)準(zhǔn)針對(duì)金融機(jī)構(gòu)投融資層面碳排放，并未將運(yùn)營(yíng)層面碳排放納入考慮。SBTi于2022年8月發(fā)布的《金融機(jī)構(gòu)科學(xué)碳目標(biāo)設(shè)定指南》為金融機(jī)構(gòu)設(shè)定運(yùn)營(yíng)層面碳目標(biāo)和投融資層面碳目標(biāo)分別提出指導(dǎo)。SBTi針對(duì)金融機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)層面減排目標(biāo)的設(shè)定方法有三種，分別是絕對(duì)收縮法、物理強(qiáng)度法和經(jīng)濟(jì)強(qiáng)度法；針對(duì)金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)層面的減排目標(biāo)確定，SBTi提供了三種方法：行業(yè)減排SBTi指出實(shí)現(xiàn)凈零排放的3種策略，即減排、超鏈減緩和中和。要實(shí)現(xiàn)凈零排放，公司還需要采取中和措施、超越價(jià)值鏈的減緩措施，最常見(jiàn)的行動(dòng)是購(gòu)買碳信用額作抵消之用，同時(shí)也可直接資助或投資碳避免、碳減排或碳移除項(xiàng)目。金融機(jī)構(gòu)可以為高效的碳信用分配和轉(zhuǎn)讓提供所需的流動(dòng)性和市場(chǎng)IPCC評(píng)估報(bào)告指出，為實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》將全球平均溫升控制在低于工業(yè)化水平前1.5℃以內(nèi)的目標(biāo)，各國(guó)需在2050年前實(shí)現(xiàn)二氧化碳凈零排放，即實(shí)現(xiàn)碳中和。碳中和已成為國(guó)際綠色低碳發(fā)展領(lǐng)域的重要目標(biāo)，多國(guó)均已聲明了實(shí)現(xiàn)碳中和時(shí)間表。除了上述PAS2060碳中和標(biāo)準(zhǔn)和SBTi企業(yè)凈零與PAS2060最大的不同，ISO14068進(jìn)一步參與減排當(dāng)中，而不是僅僅靠花錢抵消自身碳排放。從產(chǎn)品碳足跡核算ISO14067逐步替代PAS20502022年6月，原中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)印發(fā)《銀行業(yè)保險(xiǎn)業(yè)綠色金融指引》，要求銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)重視自身的環(huán)境、社會(huì)和治理表現(xiàn)，實(shí)行綠色辦公、綠色運(yùn)營(yíng)、綠2022年8月，湖州市發(fā)布《“碳中和”銀行機(jī)構(gòu)建設(shè)與管理規(guī)范》地方標(biāo)準(zhǔn)，指出銀行自身運(yùn)營(yíng)和投融資在碳盤查、碳減排、碳抵消的建設(shè)要求。這為湖州市銀行機(jī)構(gòu)穩(wěn)步推進(jìn)自身運(yùn)營(yíng)碳中和及金融資產(chǎn)組合碳中和提供了清晰路徑和科學(xué)指引。銀行在實(shí)現(xiàn)自身運(yùn)營(yíng)碳中和的過(guò)程中：在碳盤查上，銀行機(jī)構(gòu)利用大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、人工智能等金融科技手段，或引入第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)，規(guī)范開(kāi)展碳盤查，同時(shí)規(guī)范銀行機(jī)構(gòu)自身運(yùn)營(yíng)領(lǐng)域碳排放范圍；在碳減排上，機(jī)構(gòu)應(yīng)依據(jù)碳盤查內(nèi)容，每年計(jì)算碳減排碳抵消成本，制定節(jié)能減排工作方案或路線圖、制定合理的碳減排措施、通過(guò)個(gè)人碳賬戶將員工碳排放情況納入相應(yīng)考核中；在碳抵消上，機(jī)構(gòu)可以通過(guò)如植樹(shù)造林等擴(kuò)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)外的措施和采用中國(guó)核證銀行試點(diǎn)，通過(guò)光伏發(fā)電、節(jié)能減排、購(gòu)買減排量等方式實(shí)現(xiàn)自身商業(yè)銀行建設(shè)“碳中和”銀行既是積極履行社會(huì)責(zé)任、實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，也是緊抓政策與市場(chǎng)機(jī)遇、防范環(huán)境與氣候風(fēng)險(xiǎn)、實(shí)現(xiàn)自身高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。目前一般通過(guò)以下三種通過(guò)自我核查宣稱實(shí)現(xiàn)碳中和。企業(yè)自行計(jì)算其在社會(huì)和生產(chǎn)活動(dòng)中各環(huán)節(jié)直接或者間接排放的溫室氣體，在進(jìn)行自我審定時(shí)，應(yīng)確定并能證明實(shí)現(xiàn)碳中和所采取的量化和行動(dòng)符合相關(guān)選取的ISO有一定的局限性。一是企業(yè)未經(jīng)專業(yè)指導(dǎo)對(duì)核查范圍可能存在不當(dāng)，影響其結(jié)果的真通過(guò)獨(dú)立第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)核查實(shí)現(xiàn)碳中和。碳中和認(rèn)證是為發(fā)布碳中和狀態(tài)承諾或達(dá)成的宣稱簽發(fā)第三方公正的審定/核查陳述。碳中和認(rèn)證時(shí)，由具有能力的核查人員對(duì)達(dá)成碳中和主體的溫室氣體排放量核查、碳減排行動(dòng)計(jì)劃進(jìn)行確認(rèn)，對(duì)碳足跡管理計(jì)劃、碳中和達(dá)成路徑有效性確認(rèn)。碳中和認(rèn)證結(jié)果強(qiáng)調(diào)宣稱達(dá)成碳中和主體的減排行動(dòng)與減排努力，做出主體符合要求的聲明，更加具有公信力和可通過(guò)第三方之外的其他機(jī)構(gòu)核查實(shí)現(xiàn)碳中和。企業(yè)也可以通過(guò)碳排放權(quán)交易來(lái)踐行“雙碳”目標(biāo)負(fù)責(zé)組織開(kāi)展全國(guó)碳排放權(quán)集中統(tǒng)一交易。現(xiàn)階段銀行通過(guò)碳排放交易所獲得“碳中和”認(rèn)證主要是通保持與巴黎協(xié)定1.5℃一致的路徑，并抵消了任何剩余排放。巴克萊通過(guò)提高能源效率、建筑物和車輛電氣化、可再生能源采購(gòu)以及用低排放替代品替代化石燃料，減少范圍一和范圍二的排放；通過(guò)與包括供應(yīng)商和同事在內(nèi)的主要利益相關(guān)者合作，跟蹤、管理和減少溫室氣體排放，同時(shí)將凈零原則嵌入公司政策和合同要求中，從而減少范圍三的運(yùn)營(yíng)排放。2022年巴克萊購(gòu)買4.2以及通過(guò)VCS和CAR實(shí)現(xiàn)運(yùn)營(yíng)碳中和。在2022年2月，巴克萊簽署了一項(xiàng)為期10年的PPA，以根據(jù)富國(guó)銀行2022年的溫室氣體核查報(bào)告，其2022年產(chǎn)生基于市場(chǎng)的范圍一和范圍二排放量共計(jì)81.901MTCO2e，其中范圍一產(chǎn)生77.476MTC范圍三排放主要包含了7類：購(gòu)買的商品和服務(wù)、資本貨物、燃料和與能源有關(guān)的活動(dòng)（不包括在范銀行從去除和儲(chǔ)存碳的項(xiàng)目中購(gòu)買了碳補(bǔ)償（包含碳標(biāo)準(zhǔn)VCS、社區(qū)和生物多樣性CCB和氣候行動(dòng)北京銀行通州綠色支行首次實(shí)現(xiàn)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的外購(gòu)能源（電力2021年1月1日至2021年通過(guò)注銷國(guó)家核證減排量（CCER）的方式實(shí)現(xiàn)運(yùn)營(yíng)碳中和，成為國(guó)金認(rèn)證和北京綠色交易所共同授中國(guó)工商銀行合肥科技支行（以下簡(jiǎn)稱工行合肥科技支行）位于安徽省合肥市望江西路900號(hào)修過(guò)程的外購(gòu)能源與水資源）。工行合肥科技支行在裝修過(guò)程中采取多種有效措施以降低碳排放，通過(guò)安裝并網(wǎng)光伏發(fā)電系統(tǒng)、雨水收集利用系統(tǒng)以及智慧能源管理系統(tǒng)降低運(yùn)營(yíng)過(guò)程碳排放。經(jīng)北京國(guó)家科技認(rèn)證中心現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)，工行合肥科技支行于2022年12月1日中能源管理系統(tǒng)減排量由于數(shù)據(jù)不可得暫未計(jì)入）。在碳中和達(dá)成方面，工行合肥科技支行采取自建林地的方案進(jìn)行碳抵消，使用位于濱湖國(guó)家森林公園安吉農(nóng)商銀行有3家支行通過(guò)北京綠色交易所“碳中和”認(rèn)證，其中余村綠色支行2021年1月1日至12月31日期間因自身運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生的溫室氣體排放總量共計(jì)86.83tCO2e；根據(jù)主要排放源分析，余村綠色支行2021年度排放最高的前三名分別為：支行辦公場(chǎng)所運(yùn)營(yíng)電力消耗引起的碳排放41.95tCO2e；員工通勤汽油消耗的碳排放20.59tCO2e；離行ATM電力消耗引起的碳排放18.87tCO2e。投融資活動(dòng)直接溫室氣體排放和間接溫室氣體排放總量為199.95tCO2e。余村綠色支行通過(guò)向安吉縣兩山生態(tài)資源資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司購(gòu)買的竹林碳匯進(jìn)行了等量溫室氣體碳盤查的邊界范圍包括組織邊界以及核算范圍，目前尚未有標(biāo)準(zhǔn)對(duì)運(yùn)營(yíng)碳中和的邊界與核算范圍做出明確規(guī)定。例如，PAS2060要求實(shí)體進(jìn)行溫室氣體核查要將范圍一的直接排放和范圍二在銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)推進(jìn)運(yùn)營(yíng)碳中和的過(guò)程中，部分銀行在進(jìn)行溫室氣體核查中包含了員工的辦公和通勤排放。而大部分銀行由于不具備直接排放源相關(guān)數(shù)這使得每家銀行的溫室氣體核查范圍存在顯著差異，不僅表現(xiàn)在衡量銀行機(jī)構(gòu)碳減排、碳抵消行動(dòng)的投通過(guò)對(duì)多家碳中和銀行的減排措施對(duì)比分析，可以發(fā)現(xiàn)目前國(guó)內(nèi)碳中和銀行大多是