計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文-影響我國(guó)東西部消費(fèi)差異的因素

計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)論文影響我國(guó)東西部消費(fèi)差異的因素問(wèn)題的提出自改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)的發(fā)展取得了巨大的進(jìn)步,但同時(shí)各地的發(fā)展出現(xiàn)了嚴(yán)重的不平衡性。我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)引起區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距也不斷擴(kuò)大，制約了國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體的健康發(fā)展，同時(shí)也帶來(lái)一系列的政治、社會(huì)問(wèn)題中國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距問(wèn)題是當(dāng)前社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)之一。伴隨著我國(guó)前所未有的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距也不斷擴(kuò)大，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距加大制約了國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體的健康發(fā)展，同時(shí)帶來(lái)一系列的政治、社會(huì)問(wèn)題等。

關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距影響因素的研究，眾多學(xué)者從不同的角度，利用不同的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，給出了不同的答案。東西區(qū)域的經(jīng)濟(jì)差距問(wèn)題，其形成的主要原因在地理自然區(qū)位環(huán)境、投資分配政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施、雇用環(huán)境、人力資源等六大方面。東部由于優(yōu)惠的經(jīng)濟(jì)政策和先天的地理位置,發(fā)展迅猛;而中西部由于各種原因,發(fā)展速度和規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于東部。在新中國(guó)成立以來(lái)，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距經(jīng)過(guò)了下面幾個(gè)階段的變化：

第一，從1952年到2006年區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距一直存在。東部一直比中部和西部高。中部和西部則一直比較接近。

第二，自1952年以來(lái)，東部一直高于全國(guó)水平。而中部和西部則處于全國(guó)水平之下。

第三，以1979年為界限的話，可以分為兩個(gè)變化時(shí)期。1952年-1979年，也就是說(shuō)改革開(kāi)放以前，中部和西部的經(jīng)濟(jì)水準(zhǔn)很接近，幾乎沒(méi)有大的變化。另外，東部也和全國(guó)的平均值較接近，沒(méi)有很大的差距。但是，1979年以后，中部和西部雖然都低于全國(guó)平均值，但是二者之間的差距開(kāi)始變大；另一方面東部和全國(guó)平均值也拉大了差距。也就是說(shuō)東部和中部尤其是西部的差距越來(lái)越大。

第四，如果詳細(xì)分解的話，1979年-2006年期間，也可以再分為兩個(gè)變化時(shí)期。相對(duì)于1979年-1990年期間，1990年以后區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距則更為明顯地呈擴(kuò)大趨勢(shì)。

顯然，可以看出中國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距主要表現(xiàn)在1979年以后的東西區(qū)域差距上僅從人均GDP來(lái)看,1978年?yáng)|西部分別為457.4元、254元,西部為東部的55.5%,1994年,東西部人均GDP分別為5438元、2392元,西部為東部的44%。1997年,東西部人均GDP分別為8843元、3810元,西部為東部的43.09%。2003年,東西部人均GDP分別為23734元、7545元,西部為東部的32%。1978年至2003年間,東西部地區(qū)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的絕對(duì)差距和相對(duì)差距較前一年都有不同程度的擴(kuò)大。西部各省經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直都比較慢，到目前為止，饑餓和貧窮仍然在困擾著一部分地區(qū)。在全國(guó)GDP總值構(gòu)成中，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值呈現(xiàn)“東低西高”格局，而第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值則呈現(xiàn)“東高西低”格局。西部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)比重高于全國(guó)平均水平，第二產(chǎn)業(yè)比重又低于全國(guó)平均水平,說(shuō)明西部地區(qū)工業(yè)化基礎(chǔ)薄弱,與全國(guó)及東部地區(qū)存在較大差距。而東西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距很大程度上導(dǎo)致了東西部消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差異。理論綜述根據(jù)消費(fèi)理論，居民當(dāng)期消費(fèi)支出（Ct）受到即期收入（Yt）和上期消費(fèi)（Ct－1）的影響。按照易丹輝等人提出的加入價(jià)格指數(shù)序列（Pt）作為解釋變量的效應(yīng)模型：Ct＝β0＋β1Yt＋β2Ct－1＋β3Pt＋u利用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件中的逐步回歸（Stepwise）法，對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果見(jiàn)表1。表1．各地區(qū)邊際消費(fèi)傾向差異模型回歸系數(shù)及相關(guān)檢驗(yàn)地區(qū)β1t統(tǒng)計(jì)量F統(tǒng)計(jì)量調(diào)整R2東部地區(qū)0．8317．32053．5820．946中部地區(qū)0．5473．63513．2120．815西部地區(qū)0．8833．0659．3950．758由于Stepwise法自動(dòng)將相關(guān)性不強(qiáng)的變量從模型中剔除，于是得到表1的結(jié)果。由表中結(jié)果顯示，各地區(qū)居民的消費(fèi)之處只與當(dāng)期收入有較強(qiáng)的相關(guān)性，且只有東部R2值較為接近1，即模型的擬合優(yōu)度由東到西依次降級(jí)。就邊際消費(fèi)傾向而言，中部地區(qū)居民的邊際消費(fèi)傾向明顯低于東部和西部地區(qū)。模型設(shè)定根據(jù)凱恩斯的絕對(duì)收入假說(shuō)理論，人的消費(fèi)行為受邊際消費(fèi)傾向遞減的心理規(guī)律支配。在這個(gè)規(guī)律支配下，消費(fèi)隨著收入的增加而增加，但增加的幅度不如收入增加的那么多。即消費(fèi)函數(shù)具有如下的特點(diǎn)：第一，實(shí)際消費(fèi)與實(shí)際收入之間存在穩(wěn)定的函數(shù)關(guān)系；第二，邊際消費(fèi)傾向小于1；第三，平均消費(fèi)傾向隨著收入的上升而下降。實(shí)際消費(fèi)支出是實(shí)際收入的穩(wěn)定函數(shù)。凱恩斯指出：在通常情況下，總需求函數(shù)中的消費(fèi)部分，確以總所得（以工資單位計(jì)算）為其主要變數(shù)。凱恩斯所說(shuō)的收入是指現(xiàn)期絕對(duì)實(shí)際收入水平。所說(shuō)"現(xiàn)期"是指本期收入，不考慮過(guò)去的和未來(lái)的收入；所說(shuō)"絕對(duì)"是指收入的絕對(duì)水平，不考慮收入的相對(duì)水平；所說(shuō)"實(shí)際"是指按貨幣購(gòu)買(mǎi)力計(jì)算的收入，不考慮按貨幣計(jì)算的名義收入。這種對(duì)收入的限定，是凱恩斯的收入理論與其他收入理論的重要區(qū)別。消費(fèi)支出隨收入增加而增加，但消費(fèi)支出增加幅度小于收入增長(zhǎng)幅度，0＜MPC＜1。邊際消費(fèi)傾向遞減是一種規(guī)律，隨著收入的提高，在增加的收入中增加的消費(fèi)支出所占比例逐漸下降，即邊際消費(fèi)傾向遞減，這就是凱恩斯著名的"邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律"。凱恩斯認(rèn)為，這一規(guī)律之所以起作用，是基于人類(lèi)的基本心理法則。邊際消費(fèi)傾向小于平均消費(fèi)傾向，這是由邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律推導(dǎo)出來(lái)的。概括起來(lái)，絕對(duì)收入假說(shuō)的中心是消費(fèi)取決于絕對(duì)收入水平，以及邊際消費(fèi)的傾向遞減。本文便以此理論為基礎(chǔ)，在解釋變量中加入各地的失業(yè)率，建立模型為：，其中y為消費(fèi)支出，為可支配收入。為各地區(qū)城鎮(zhèn)登記數(shù)據(jù)計(jì)算的失業(yè)率。數(shù)據(jù)收集文章選取的是2008年全國(guó)31個(gè)省市的城鎮(zhèn)居民的人均全年可支配收入和人均全年消費(fèi)支出，以及各地區(qū)的失業(yè)率，其中消費(fèi)支出的數(shù)據(jù)來(lái)自《各地區(qū)城鎮(zhèn)居民家庭平均每人全年消費(fèi)性支出(2008年)》，可支配收入的數(shù)據(jù)來(lái)自《各地區(qū)城鎮(zhèn)居民平均每人全年家庭收入來(lái)源(2008年)》，失業(yè)率數(shù)據(jù)來(lái)自《各地區(qū)城鎮(zhèn)登記失業(yè)人員及失業(yè)率（2008年）》，具體數(shù)據(jù)如下：消費(fèi)支出(元/每人全年)可支配收入(元/每人全年)失業(yè)率(%)北京16460.2624724.891.8天津13422.4719422.533.6河北9086.7313441.094.0山西8806.5513119.053.3內(nèi)蒙古10828.6214432.554.1遼寧11231.4814392.693.9吉林9729.0512829.454.0黑龍江8622.9711581.284.2上海19397.8926674.904.2江蘇11977.5518679.523.3浙江15158.3022726.663.5安徽9524.0412990.353.9福建12501.1217961.453.9江西8717.3712866.443.4山東11006.6116305.413.7河南8837.4613231.113.4湖北9477.5113152.864.2湖南9945.5213821.164.2廣東15527.9719732.862.6廣西9627.4014146.043.8海南9408.4812607.844.0重慶11146.8014367.554.6四川9679.1412633.384.0貴州8349.2111758.764.2云南9076.6113250.223.9西藏8323.5412481.51陜西9772.0712857.893.9甘肅8308.6210969.413.2青海8192.5611640.433.8寧夏9558.2912931.534.4新疆8669.3611432.103.7模型的估計(jì)與調(diào)整根據(jù)凱恩斯絕對(duì)收入假設(shè)，建立的模型為：，其中y為消費(fèi)支出，為可支配收入。為各地區(qū)城鎮(zhèn)登記數(shù)據(jù)計(jì)算的失業(yè)率，結(jié)合上面的數(shù)據(jù)利用Eviews軟件可得：回歸出來(lái)的消費(fèi)函數(shù)為：Y=-1038.976+0.69X1+387.3X2，可以看出全國(guó)2008年的邊際消費(fèi)傾向?yàn)?9%，且失業(yè)率對(duì)消費(fèi)有著顯著影響。檢驗(yàn)因?yàn)椴捎玫氖墙孛鏀?shù)據(jù)，故對(duì)其進(jìn)行異方差的white檢驗(yàn)：在給定的顯著性水平下有，因?yàn)?4.551566＜，由white檢驗(yàn)可認(rèn)為不存在異方差。2.因?yàn)榈膖值偏低，且F統(tǒng)計(jì)量的值很顯著，考慮與間是否存在共線性。單獨(dú)建立對(duì)的回歸，有：可以看出回歸效果并不理想，因此剔除解釋變量，單獨(dú)建立對(duì)的回歸：回歸方程為：Y=725.35+0.66X1對(duì)其進(jìn)行異方差的white檢驗(yàn)：在給定的顯著性水平下有，因?yàn)?3.34＜5.99，由white檢驗(yàn)可認(rèn)為不存在異方差。再對(duì)其進(jìn)行Glejser檢驗(yàn)：檢驗(yàn)結(jié)果表明亦不存在異方差。3.自相關(guān)檢驗(yàn)：因?yàn)椴捎玫氖墙孛鏀?shù)據(jù)，即使有自相關(guān)也屬于模型設(shè)定的偏誤，故在此不考慮模型的自相關(guān)性。因此，我國(guó)2008年的消費(fèi)函數(shù)為：Y=725.35+0.66X1七模型延伸本文要考察的是地域差異對(duì)我國(guó)的消費(fèi)是否有影響，故在解釋變量中加入虛擬變量D（表示所屬地區(qū)）。在本文中把我國(guó)分為東部和西部，且西部?jī)H包括重慶，四川，貴州，云南，西藏，陜西，甘肅，青海，寧夏，新疆10個(gè)省市。D=1表示屬于西部，D=0表示屬于東部。其余變量經(jīng)濟(jì)含義與前面相同。模型設(shè)定為：，利用軟件回歸得：VariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.C-200.7356265.0827-0.7572560.4552D490.9892139.51803.5191820.0015X0.7806720.02885327.056680.0000R-squared0.964741Meandependentvar6433.182AdjustedR-squared0.962222S.D.dependentvar1761.376S.E.ofregression342.3491Akaikeinfocriterion14.60130Sumsquaredresid3281682.Schwarzcriterion14.74008Loglikelihood-223.3202F-statistic383.0607Durbin-Watsonstat1.432559Prob(F-statistic)0.000000回歸方程為：，且t值，F(xiàn)值均比較合適。對(duì)其進(jìn)行對(duì)其進(jìn)行異方差的white檢驗(yàn)：在給定的顯著性水平下有，因?yàn)?5.058356＜7.81473，故由white檢驗(yàn)可認(rèn)為加入虛擬變量后依然不存在異方差。所以由回歸結(jié)果我們可以認(rèn)為地域差異的確對(duì)消費(fèi)有著顯著影響。我們可以對(duì)東西部分別建立消費(fèi)函數(shù)的回歸模型。在此依然選取西部地區(qū)為重慶，四川，貴州，云南，西藏，陜西，甘肅，青海，寧夏，新疆10個(gè)省市。而東部地區(qū)僅選取遼寧，北京，天津，河北，山東，上海，江蘇，浙江，福建，廣東10個(gè)沿海的有典型性的省為代表。數(shù)據(jù)選取與前面相同。（1）西部地區(qū)的回歸所得：回歸方程為：Y=-921.2493+0.8X1，回歸出來(lái)的邊際消費(fèi)傾向小于1。（2）對(duì)東部地區(qū)的回歸所得：回歸方程為：Y=331.0+0.68X1，從各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)值可以看出回歸的結(jié)果比較好。所以西部地區(qū)的消費(fèi)函數(shù)為Y=-921.2493+0.8X1，東部地區(qū)的消費(fèi)函數(shù)為Y=331.0+0.68X1而且我們可看出東部地區(qū)的邊際消費(fèi)傾向小于西部地區(qū)，這與東部生活水平比西部高這一點(diǎn)是相符的。結(jié)論我國(guó)東西部間的確存在著消費(fèi)差異，且通過(guò)它們各自的回歸方程可看出東部地區(qū)的邊際消費(fèi)傾向較小，這說(shuō)明東部地區(qū)人們除了消費(fèi)外用于其它方面，例如儲(chǔ)蓄，投資的錢(qián)要多些。而西部由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，收入中的絕大多數(shù)都用于消費(fèi)了。比如購(gòu)買(mǎi)食品，服裝等日常生活用品。同時(shí)也說(shuō)明了收入越多人們的邊際消費(fèi)傾向就越低。由引入截距的西部消費(fèi)函數(shù)可以看出我國(guó)西部地區(qū)因?yàn)槭杖胨降停灾逻呺H消費(fèi)傾向出現(xiàn)大于1的數(shù)。這說(shuō)明要提高西部地區(qū)的消費(fèi)水平，還是要靠增加收入來(lái)實(shí)現(xiàn)。要增加收入，比如加快西部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度。由于我國(guó)的非均衡的發(fā)展戰(zhàn)略，導(dǎo)致東西部的我國(guó)的東西部地區(qū)的資本形成機(jī)制有較大的差異。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)及其所決定的結(jié)構(gòu)性質(zhì)和競(jìng)爭(zhēng)力，決定著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)質(zhì)量、增長(zhǎng)速度，競(jìng)爭(zhēng)力和整體優(yōu)勢(shì)，決定著資本配置的效果。我國(guó)西部地區(qū)的問(wèn)題在于,現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展主要是在資源開(kāi)發(fā)和戰(zhàn)備要求的推動(dòng)下展開(kāi)的,資源開(kāi)發(fā)、戰(zhàn)備需要、重工業(yè)優(yōu)先、國(guó)家直接投資的高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制推進(jìn)下的西部工業(yè)化道路決定了西部地