2020司法考試四卷刑法案例分析題：詐騙罪

2020司法考試四卷刑法案例分析題：詐騙罪文章：2020年司法考試四卷刑法案例分析題：詐騙罪案情概述陳某，因缺乏收入來源，利用偽造的身份證明成功騙取了一張信用卡，并使用該卡在商場進行了十余次消費，累計金額超過三萬元，卻未曾還款。(事實一)陳某為了謀求職業(yè)，委托制假證者李某為其制作一份偽造的大學(xué)文憑。在價格談判中雙方發(fā)生爭執(zhí)，陳某情緒失控，長時間勒住李某的脖子，導(dǎo)致李某窒息死亡。(事實二)陳某將李某的尸體拖至樹林中，正欲逃離現(xiàn)場時，突然意識到李某身上攜帶有價值的財物，于是將李某的手機、現(xiàn)金等物品據(jù)為己有，總價值超過一萬元。(事實三)陳某在李某的手機中發(fā)現(xiàn)其丈夫趙某的聯(lián)系方式，便以李某被綁架為由，向趙某發(fā)送勒索短信，要求支付二十萬元“贖金”。由于趙某及時報警，陳某未能得逞。(事實四)陳某逃往外地。數(shù)日后，因無處可逃，向公安機關(guān)自首，并如實供述了事實二和事實四。(事實五)在檢察機關(guān)審查起訴期間，陳某向檢察官透露了其在擔(dān)任警察期間所掌握的劉某搶劫財物的犯罪線索，該線索經(jīng)查證屬實。(事實六)問題探討1.事實一應(yīng)如何定罪？其依據(jù)是什么？2.事實二應(yīng)如何定罪？其依據(jù)是什么？3.對于事實三，可能存在哪些處理意見（包括結(jié)論與基本理由）？4.事實四應(yīng)如何定罪？其依據(jù)是什么？5.事實五是否構(gòu)成自首？其依據(jù)是什么？6.事實六是否構(gòu)成有功表現(xiàn)？其依據(jù)是什么？參考答案解析1.事實一應(yīng)定性為信用卡詐騙罪。因為陳某使用偽造的身份證明騙取信用卡，違反了信用卡管理規(guī)定，且其消費數(shù)額巨大，構(gòu)成了信用卡詐騙罪。兩者之間存在手段與目的的牽連關(guān)系，應(yīng)從重罪論處，即認定為信用卡詐騙罪。2.事實二應(yīng)定性為故意殺人罪。因為陳某長時間勒住被害人脖子，這一行為不僅表明其具有殺人的行為，而且顯示出其具有殺人的故意。3.對于事實三，主要存在兩種處理觀點：一是認為死者對其財物仍有占有權(quán)，因此事實三構(gòu)成盜竊罪；二是認為死者已無占有權(quán)，因此事實三構(gòu)成侵占罪。4.事實四構(gòu)成敲詐勒索罪（未遂）與詐騙罪（未遂）的競合。因為陳某的行為同時符合兩罪的構(gòu)成要件，屬于想象競合。陳某對趙某進行威脅，企圖索取財物未果，構(gòu)成敲詐勒索罪（未遂）；陳某隱瞞李某死亡的事實，企圖騙取財物未果，構(gòu)成詐騙罪（未遂）。由于只實施了一個行為，故應(yīng)從一重罪論處。5.事實五對于故意殺人罪與敲詐勒索罪或詐騙罪構(gòu)成自首。因為陳某在走投無路的情況下主動投案，屬于自動投案，不影響自首的成立。6.事實六不構(gòu)成有功表現(xiàn)。因為根據(jù)《刑法》規(guī)定，陳某提供的犯罪線索雖然屬實，但這是他在之前的查辦犯罪活動中已經(jīng)掌握的，因此不構(gòu)成有功表現(xiàn)。深入閱讀：司法考試卷二刑法考點解析：詐騙罪【相關(guān)法條】第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。【知識要點】（一）行為結(jié)構(gòu)：行為人實施欺騙行為→對方（被騙者）產(chǎn)生錯誤認識→對方（被騙者）基于錯誤認識處分財產(chǎn)→行為人或第三者取得財產(chǎn)→被害人遭受財產(chǎn)損害。1.行為人實施了欺騙行為：虛構(gòu)事實與隱瞞真相，即讓對方陷入處分財產(chǎn)的認識錯誤的行為。（1）行為本質(zhì)：在具體狀況下，使對方產(chǎn)生錯誤認識，并作出行為人所希望的財產(chǎn)處分。調(diào)虎離山、掉包類型的欺騙不成立詐騙罪，而是成立盜竊罪。（2）欺騙方法：語言欺騙與文字欺騙；舉動的虛假表示（包括明示與默示的舉動表示）例如，無業(yè)人員甲穿著工商人員制服的行為，就可能成為詐騙罪中的欺騙行為。再