刑事訴訟法第21章

第二十一章死刑復(fù)核程序[教學(xué)時(shí)間]：2學(xué)時(shí)[教學(xué)目的與要求]:通過(guò)本章學(xué)習(xí)應(yīng)了解死刑復(fù)核程序的意義；掌握死刑復(fù)核程序的概念和特點(diǎn)；了解死刑立即執(zhí)行案件的復(fù)核程序和死緩案件的復(fù)核程序。能應(yīng)用相關(guān)死刑復(fù)核理論，解決死刑復(fù)核過(guò)程中的相關(guān)問(wèn)題。[教學(xué)重點(diǎn)]:死刑復(fù)核的概念和特點(diǎn)以及死刑立即執(zhí)行案件的復(fù)核程序[教學(xué)方法]:采用課堂講授結(jié)合案例討論方法進(jìn)行2009/1/51第二十一章死刑復(fù)核程序第二十一章死刑復(fù)核程序第一節(jié)死刑復(fù)核程序的概念和意義第二節(jié)死刑核準(zhǔn)的權(quán)限第三節(jié)死刑復(fù)核的程序2009/1/52第二十一章死刑復(fù)核程序第一節(jié)死刑復(fù)核程序的概念和意義

死刑復(fù)核程序是指人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)審核準(zhǔn)所遵循的特殊審判程序。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，除最高人民法院判處死刑的案件外，凡是被判處死刑的案件，都必須經(jīng)過(guò)死刑復(fù)核程序?qū)彶楹藴?zhǔn)后，才能發(fā)生法律效力，交付執(zhí)行。死刑復(fù)核程序的概念2009/1/53第二十一章死刑復(fù)核程序第一節(jié)死刑復(fù)核程序的概念和意義1、適用對(duì)象單一。2、對(duì)于死刑案件的不可或缺性。3、訴訟程序具有特定性。4、程序的啟動(dòng)具有主動(dòng)性。5、死刑核準(zhǔn)權(quán)具有專屬性。特點(diǎn)2009/1/54第二十一章死刑復(fù)核程序第一節(jié)死刑復(fù)核程序的概念和意義1.可以確保適用死刑的正確性。2.既是正確貫徹少殺方針，防止死刑濫用的可靠保證，又是以人為本，保障人權(quán)的重要措施。3.是統(tǒng)一死刑規(guī)格、統(tǒng)一執(zhí)法尺度的關(guān)鍵程序。意義2009/1/55第二十一章死刑復(fù)核程序第二節(jié)死刑核準(zhǔn)的權(quán)限一、死刑核準(zhǔn)權(quán)的概念死刑核準(zhǔn)權(quán)是指對(duì)死刑（含死緩）判決、裁定由哪一審判機(jī)關(guān)進(jìn)行復(fù)核與批準(zhǔn)的權(quán)限。死刑核準(zhǔn)權(quán)是死刑復(fù)核程序中最核心的問(wèn)題。自2007年1月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的決定》規(guī)定：第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十四次會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)人民法院組織法〉的決定》，將人民法院組織法原第十三條修改為第十二條：“死刑除依法由最高人民法院判決的以外，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)?！毙薷娜嗣穹ㄔ航M織法的決定自2007年1月1日起施行。根據(jù)修改后的人民法院組織法第十二條的規(guī)定:

2009/1/56第二十一章死刑復(fù)核程序第二節(jié)死刑核準(zhǔn)的權(quán)限

(一)自2007年1月1日起，最高人民法院根據(jù)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)有關(guān)決定和人民法院組織法原第十三條的規(guī)定發(fā)布的關(guān)于授權(quán)高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院核準(zhǔn)部分死刑案件的通知(見(jiàn)附件)，一律予以廢止。

(二)自2007年1月1日起，死刑除依法由最高人民法院判決的以外，各高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院依法判處和裁定的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

(三)2006年12月31日以前，各高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院已經(jīng)核準(zhǔn)的死刑立即執(zhí)行的判決、裁定，依法仍由各高級(jí)人民法院、解放軍軍事法院院長(zhǎng)簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令。

2009/1/57第二十一章死刑復(fù)核程序第二節(jié)死刑核準(zhǔn)的權(quán)限二、死刑核準(zhǔn)權(quán)的變化死刑案件的核準(zhǔn)權(quán)限的歸屬，自建國(guó)至今，歷時(shí)半個(gè)世紀(jì)，幾經(jīng)變化。一、《最高人民法院關(guān)于對(duì)幾類現(xiàn)行犯授權(quán)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)死刑的若干具體規(guī)定的通知》(1980年3月18日)

二、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)〈關(guān)于死刑案件核準(zhǔn)問(wèn)題的決定〉的幾項(xiàng)通知》(1981年6月11日)

三、《最高人民法院關(guān)于授權(quán)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)部分死刑案件的通知》(1983年9月7日)

四、《最高人民法院關(guān)于授權(quán)云南省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)部分毒品犯罪死刑案件的通知》(1991年6月6日)

2009/1/58第二十一章死刑復(fù)核程序第二節(jié)死刑核準(zhǔn)的權(quán)限五、《最高人民法院關(guān)于授權(quán)廣東省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)部分毒品犯罪死刑案件的通知》(發(fā)布日期：1993年8月18日)

六、《最高人民法院關(guān)于授權(quán)廣西壯族自治區(qū)、四川省、甘肅省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)部分毒品犯罪死刑案件的通知》(發(fā)布日期：1996年3月19日)

七、《最高人民法院關(guān)于授權(quán)貴州省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)部分毒品犯罪死刑案件的通知》(發(fā)布日期：1997年6月23日)

八、《最高人民法院關(guān)于授權(quán)高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院核準(zhǔn)部分死刑案件的通知》(發(fā)布日期：1997年9月26日)

2009/1/59第二十一章死刑復(fù)核程序

第三節(jié)死刑復(fù)核的程序

一、死刑立即執(zhí)行案件的報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)《刑事訴訟法》第236條之規(guī)定——教材第357頁(yè)。自2007年2月28日起施行的《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問(wèn)題的規(guī)定》對(duì)死刑立即執(zhí)行案件的復(fù)核程序規(guī)定如下：第一條最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)的裁定、判決，或者作出不予核準(zhǔn)的裁定。

第二條原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，裁定予以核準(zhǔn)。

原判判處被告人死刑并無(wú)不當(dāng)，但具體認(rèn)定的某一事實(shí)或者引用的法律條款等不完全準(zhǔn)確、規(guī)范的，可以在糾正后作出核準(zhǔn)死刑的判決或者裁定。2009/1/510第二十一章死刑復(fù)核程序第三節(jié)死刑復(fù)核的程序第三條最高人民法院復(fù)核后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。第四條最高人民法院復(fù)核后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

第五條最高人民法院復(fù)核后認(rèn)為原審人民法院違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

2009/1/511第二十一章死刑復(fù)核程序第三節(jié)死刑復(fù)核的程序第六條數(shù)罪并罰案件，一人有兩罪以上被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分犯罪的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，對(duì)全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；認(rèn)為其中部分犯罪的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪作出核準(zhǔn)死刑的判決。第七條一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，對(duì)全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；認(rèn)為其中部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決。

2009/1/512第二十一章死刑復(fù)核程序第三節(jié)死刑復(fù)核的程序第八條最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑的，根據(jù)案件具體情形可以發(fā)回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。

高級(jí)人民法院依照復(fù)核程序?qū)徖砗髨?bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)死刑的案件，最高人民法院裁定不予核準(zhǔn)死刑，發(fā)回高級(jí)人民法院重新審判的，高級(jí)人民法院可以提審或者發(fā)回第一審人民法院重新審判。

2009/1/513第二十一章死刑復(fù)核程序第三節(jié)死刑復(fù)核的程序第九條發(fā)回第二審人民法院重新審判的案件，第二審人民法院可以直接改判；必須通過(guò)開(kāi)庭審理查清事實(shí)、核實(shí)證據(jù)的，或者必須通過(guò)開(kāi)庭審理糾正原審程序違法的，應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。第十條發(fā)回第一審人民法院重新審判的案件，第一審人民法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。2009/1/514第二十一章死刑復(fù)核程序第三節(jié)死刑復(fù)核的程序第十一條依照本規(guī)定第三條、第五條、第六條、第七條發(fā)回重新審判的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審理。第十二條最高人民法院依照本規(guī)定核準(zhǔn)或者不予核準(zhǔn)死刑的，裁判文書(shū)應(yīng)當(dāng)引用相關(guān)法律和司法解釋條文，并說(shuō)明理由。

2009/1/515第二十一章死刑復(fù)核程序第三節(jié)死刑復(fù)核的程序這一司法解釋改變了以往對(duì)于死刑復(fù)核案件可以作出核準(zhǔn)、改判或者發(fā)回重審裁判的傳統(tǒng)，規(guī)定對(duì)于各地報(bào)請(qǐng)復(fù)核的死刑案件，最高院原則上只能作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)的裁定，只有在少數(shù)特定情況下，可以依法改判。

2009/1/516第二十一章死刑復(fù)核程序第三節(jié)死刑復(fù)核的程序（一）裁定核準(zhǔn)死刑——第2條的兩種情形：直接核準(zhǔn)與糾正后核準(zhǔn)（二）裁定不核準(zhǔn)死刑，發(fā)回重審的情形——第3、4、5條的三種情形：即2009/1/517第二十一章死刑復(fù)核程序第三節(jié)死刑復(fù)核的程序事實(shí)原因——事實(shí)不清、證據(jù)不足的；法律原因——依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的；程序原因——原審法院違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的。2009/1/518第二十一章死刑復(fù)核程序第三節(jié)死刑復(fù)核的程序（三）改判（核準(zhǔn)死刑中的一種例外）——第6、7條所規(guī)定的部分改判的情形——對(duì)于一人犯數(shù)罪或者共同犯罪中數(shù)罪或數(shù)人被判處死刑的，或采用合并原則（其中部分罪或部分犯罪人死刑裁判事實(shí)不清、證據(jù)不足）——不得改判。或采用分離原則（其中部分罪或者部分犯罪人死刑裁判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的），只有此時(shí)可依法改判并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪或者犯罪人作出核準(zhǔn)死刑的判決。2009/1/519第二十一章死刑復(fù)核程序第三節(jié)死刑復(fù)核的程序復(fù)核中發(fā)回重審的程序要求：《規(guī)定》第8——11條1、即可發(fā)回一審法院也可發(fā)回二審法院2、經(jīng)高級(jí)人民法院復(fù)核后報(bào)請(qǐng)最高院核準(zhǔn)的死刑案件，發(fā)回高級(jí)人民法院重審的，高級(jí)人民法院可以提審或者發(fā)回一審人民法院重審。2009/1/520第二十一章死刑復(fù)核程序第三節(jié)死刑復(fù)核的程序3、發(fā)回一審法院的案件應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理，而二審法院在特定情形下可以不開(kāi)庭審理（必須開(kāi)庭審理查清事實(shí)、核實(shí)證據(jù)的，或者通過(guò)開(kāi)庭糾正原審程序違法的除外）而直接改判。4、對(duì)于發(fā)回重審的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審理，但是認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的即量刑不當(dāng)?shù)某狻?009/1/521第二十一章死刑復(fù)核程序第三節(jié)死刑復(fù)核的程序

二、死刑緩期二年執(zhí)行案件的報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)《刑事訴訟法》第237條、《刑法》第48條第2款的規(guī)定：中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由核準(zhǔn)?！读课?guī)定》：高級(jí)人民法院核準(zhǔn)死刑緩期二年執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)的決定，不得加重被告人的刑罰。高級(jí)人民法院2009/1/522第二十一章死刑復(fù)核程序二、死刑緩期二年執(zhí)行案件的報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)

中院判處死緩的案件，被告人不上訴，檢察院不抗訴的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。高院據(jù)情況作出核準(zhǔn)的裁定、發(fā)回重審的裁定或者依法改判（量刑過(guò)重的）。中院判處死緩的案件，被告人上訴或者檢察院抗訴的，高級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)二審程序，作出維持原判并核準(zhǔn)死緩的裁定或者依法改判（可改判死刑立即執(zhí)行——《六部委規(guī)定》第46條）或裁定發(fā)回重審。2009/1/523第二十一章死刑復(fù)核程序二、死刑緩期二年執(zhí)行案件的報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)

高院核準(zhǔn)死緩案件，不得加重被告人的刑罰，也不得以提高審級(jí)等方式加重被告人刑罰——《解釋》第278條、《六部委規(guī)定》第47條。高院判處死緩的一審案件，被告人不上訴，檢察院不抗訴的，即作出核準(zhǔn)死刑緩期二年執(zhí)行的裁定。2009/1/524第二十一章死刑復(fù)核程序司考真題：

孫某因犯故意殺人罪被某中級(jí)人民法院第一審判處死刑緩期二年執(zhí)行，檢察院提起抗訴。第二審法院審理后改判孫某死刑立即執(zhí)行。對(duì)此案的處理，下列說(shuō)法哪一個(gè)是正確的？

A.第二審法院應(yīng)另行組成合議庭進(jìn)行死刑復(fù)核

B.應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)

C.因殺人罪判處死刑的核準(zhǔn)權(quán)已經(jīng)授權(quán)高級(jí)人民法院行使，不必報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)

D.該死刑判決是高級(jí)人民法院作出的終審判決，應(yīng)當(dāng)生效，執(zhí)行死刑2009/1/525第二十一章死刑復(fù)核程序司考真題：

劉某因貪污罪被某市中級(jí)人民法院一審判處死刑，緩期2年執(zhí)行。判決后劉某未上訴，人民檢察院也未抗訴，市中級(jí)人民法院遂在抗訴、上訴期滿后第二天報(bào)請(qǐng)省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。省高級(jí)人民法院不得作出下列哪項(xiàng)處理？

A.認(rèn)為原判事實(shí)不清，證據(jù)不足，發(fā)回重審

B.認(rèn)為原判刑罰太重，不同意判處死緩，直接改判為有期徒刑15年

C.認(rèn)為原判刑罰太輕，應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行，直接改判并報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)

D.同意判處死緩，作出予以核準(zhǔn)的裁定2009/1/526第二十一章死刑復(fù)核程序司考真題：李某因犯故意殺人罪被某市中級(jí)人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決后，李某沒(méi)有上訴，檢察機(jī)關(guān)也沒(méi)有抗訴。省高級(jí)人民法院在復(fù)核該案時(shí)認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但量刑不當(dāng)，因?yàn)槔钅硽⑷撕笙燃槭炙槭?，情?jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行。省高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理該案？

A．裁定撤銷原判，直接改判李某死刑立即執(zhí)行

B．裁定撤銷原判，發(fā)回市中級(jí)人民法院重新審判

C．裁定撤銷原判，由省高級(jí)人民法院進(jìn)行第一審，依法判處李某死刑立即執(zhí)行

D．裁定維持一審判決2009/1/527第二十一章死刑復(fù)核程序司考真題：74．最高人民法院復(fù)核死刑案件時(shí)，裁定不予核準(zhǔn)，發(fā)回重審的案件，應(yīng)當(dāng)如何處理？A．既可以發(fā)回二審法院重新審判，也可以發(fā)回一審法院重新審判

B．發(fā)回二審法院重新審判的案件，除法律另有規(guī)定外，二審法院可以不經(jīng)開(kāi)庭直接改判C．發(fā)回一審法院重新審判的案件，一審法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理

D．最高人民法院復(fù)核后認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判的案件，重新審判的法院應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審理2009/1/528第二十一章死刑復(fù)核程序本章相關(guān)法律條文《刑事訴訟法》第235—240條最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部、全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)《規(guī)定》第46、47條最高人民法院《解釋》第274—287條2007