關(guān)于技術(shù)類案件審理情況調(diào)研報(bào)告（法院）

關(guān)于技術(shù)類案件審理情況調(diào)研報(bào)告（法院）自建院以來(lái)，xx知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院主動(dòng)融入和服務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，緊扣高質(zhì)量發(fā)展主題，加強(qiáng)科技創(chuàng)新成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，強(qiáng)化服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展能力。為了總結(jié)工作做法經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步提升服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展能力水平，該院成立課題組對(duì)20xx年技術(shù)類案件的審理情況進(jìn)行了專項(xiàng)考察。一、基本情況20xx年，該院審結(jié)發(fā)明專利、實(shí)用新型等各類專利案件xxxx件，結(jié)收比為%；受理技術(shù)秘密案件xx件、壟斷案件x件、計(jì)算機(jī)軟件案件xxx件、植物新品種權(quán)案件xx件；受理各類涉外、涉港澳臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案xxx件，審結(jié)xxx件，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟優(yōu)選地建設(shè)成效顯著。二、做法與成效1.爭(zhēng)取標(biāo)準(zhǔn)必要專利話語(yǔ)權(quán)，積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際治理。隨著移動(dòng)通信技術(shù)的快速發(fā)展以及萬(wàn)物互聯(lián)時(shí)代的到來(lái)，標(biāo)準(zhǔn)必要專利跨司法轄區(qū)平行訴訟日漸多發(fā)。自建院以來(lái)，該院共受理涉標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛案件xx件，其中x件涉及通信領(lǐng)域，兩件分別涉及建筑領(lǐng)域和計(jì)算機(jī)領(lǐng)域；20xx年受理的x件涉及管轄權(quán)的確定、域外送達(dá)、行為保全、FRAND原則的理解、全球費(fèi)率的裁定等復(fù)雜問題。該類案件數(shù)量雖不多，但整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，案件類型、地域范圍亦不斷拓寬。該院著眼全局，積極慎重審理全球標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟，力爭(zhēng)我國(guó)法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際治理領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)和影響力，推動(dòng)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體制向著更加公正合理的方向發(fā)展。如在xx公司與xx公司標(biāo)準(zhǔn)必要專利費(fèi)率糾紛案中，依法行使對(duì)涉標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球費(fèi)率案件的司法管轄權(quán)，深入審理案件涉及的FRAND、可比協(xié)議等內(nèi)容，推動(dòng)當(dāng)事人和解談判，最終促進(jìn)雙方達(dá)成全球和解。2.切實(shí)維護(hù)種子經(jīng)營(yíng)管理秩序，促進(jìn)育種創(chuàng)新和民族種業(yè)振興。植物新品種權(quán)的保護(hù)事關(guān)國(guó)家糧食安全，事關(guān)鄉(xiāng)村振興和農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展。該院受理的侵害植物新品種權(quán)案件數(shù)量上升趨勢(shì)明顯，從20xx年的兩件增至目前的xx件。該院以切實(shí)保護(hù)品種權(quán)人利益、促進(jìn)種業(yè)自主創(chuàng)新為宗旨，圍繞保護(hù)范圍、幫助侵權(quán)、科研例外等品種權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的重點(diǎn)問題，既依法保護(hù)品種權(quán)人的合法權(quán)益，又防止權(quán)利濫用有礙鼓勵(lì)育種創(chuàng)新，切實(shí)服務(wù)種業(yè)自主創(chuàng)新和行業(yè)健康有序發(fā)展。該院審理的臺(tái)沃公司與清遠(yuǎn)農(nóng)技中心侵害植物新品種權(quán)糾紛案入選農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布的20xx年農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)十大典型案例。3.及時(shí)回應(yīng)新業(yè)態(tài)保護(hù)新要求，探索解決前沿法律問題路徑。我國(guó)是世界上最大的開源應(yīng)用市場(chǎng)，開源軟件具有許可協(xié)議條款復(fù)雜、技術(shù)性強(qiáng)、解釋難度大等特點(diǎn)，但開源軟件保護(hù)的立法規(guī)制相對(duì)薄弱，相關(guān)司法實(shí)踐面臨諸多困難。該院及時(shí)回應(yīng)開源新業(yè)態(tài)的發(fā)展要求，對(duì)開源軟件相關(guān)糾紛的重點(diǎn)問題和解決路徑進(jìn)行深入剖析和論證，從平衡著作權(quán)人和社會(huì)公眾利益的角度，有效規(guī)制開源軟件許可及使用行為，為推動(dòng)開源軟件法律問題解決，規(guī)范開源軟件行業(yè)繁榮有序發(fā)展，進(jìn)行了有益探索。如在羅盒公司與玩友公司等侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案中，該院作出全國(guó)首份確定開源協(xié)議系具有合同性質(zhì)的格式化著作權(quán)協(xié)議，并確認(rèn)開源協(xié)議傳染性的判決，認(rèn)定被告違反開源協(xié)議沒有提供公開源代碼導(dǎo)致其因協(xié)議獲得的授權(quán)自動(dòng)終止而構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，判令停止侵權(quán)行為并賠償權(quán)利人xx萬(wàn)元。該案入選“20xx年中國(guó)法院xx大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件”。4.創(chuàng)新推行“判決+禁令”，提升核心技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。該院積極探索推行示范性判決、先行判決等創(chuàng)新形式，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)“卡脖子”關(guān)鍵核心技術(shù)成果以及新興產(chǎn)業(yè)、重點(diǎn)領(lǐng)域、重要產(chǎn)品等技術(shù)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)。如在天源公司與國(guó)芯公司等侵害集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)糾紛案，涉及芯片這一前沿領(lǐng)域技術(shù)問題，該院依法認(rèn)定被訴芯片的布圖設(shè)計(jì)復(fù)制了權(quán)利人的集成電路布圖設(shè)計(jì)獨(dú)創(chuàng)性部分，并就侵權(quán)事實(shí)部分作出先行判決，判令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，使專有權(quán)人及時(shí)獲得停止侵權(quán)救濟(jì)，避免損失擴(kuò)大。又如華為公司與捷普公司、所樂公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案，涉及新能源領(lǐng)域的光伏專利，該院運(yùn)用海關(guān)數(shù)據(jù)、當(dāng)事人自行公開的公告等內(nèi)容查實(shí)侵權(quán)人的實(shí)際獲利，判決侵權(quán)人賠償xxxx萬(wàn)元，并在作出一審判決的同時(shí)發(fā)出訴訟禁令裁定，責(zé)令侵權(quán)人先行停止侵權(quán)行為。5.率先落實(shí)懲罰性賠償，加大惡意侵權(quán)懲治力度。該院積極探索懲罰性賠償?shù)倪m用實(shí)踐，推進(jìn)該院關(guān)于全面落實(shí)懲罰性賠償制度意見的研究制定工作，并作為司法改革的創(chuàng)新項(xiàng)目進(jìn)行培育，依法營(yíng)造保護(hù)創(chuàng)新激勵(lì)創(chuàng)新的良好法治環(huán)境。如雷盟公司與美高公司侵害實(shí)用新型專利糾紛案，該院先行探索懲罰性賠償，認(rèn)定被告重復(fù)實(shí)施專利侵權(quán)行為，侵權(quán)惡意明顯、侵權(quán)時(shí)間長(zhǎng)，予以嚴(yán)厲遏制。該案例入選了央視紀(jì)錄片《民法典進(jìn)行時(shí)》。6.協(xié)同司法保護(hù)與行政保護(hù)，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)。該院強(qiáng)化落實(shí)專利民事和行政兩類案件在程序銜接、審理機(jī)制方面的協(xié)調(diào)機(jī)制，促進(jìn)司法審判與行政執(zhí)法在調(diào)查取證、證據(jù)審查、責(zé)任認(rèn)定等方面相統(tǒng)一，促進(jìn)行政爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)化解。該院與國(guó)家知識(shí)