審理特許經(jīng)營合同糾紛案件的主要問題

審理特許經(jīng)營合同糾紛案件的主要問題(2011-03-2420:03:16)標(biāo)簽：特許經(jīng)營解除權(quán)信息披露財經(jīng)分類：特許經(jīng)營案正文開始審理特許經(jīng)營合同糾紛案件的主要問題（一）特許經(jīng)營合同的認(rèn)定按照《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第三條的規(guī)定，特許經(jīng)營合同的本質(zhì)特征在于特許人將其擁有的經(jīng)營資源許可被特許人使用，被特許人按照約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用的合同。但如何認(rèn)定特許經(jīng)營合同在審判實(shí)踐中仍存在較大分歧，如合同名稱、合同性質(zhì)條款對認(rèn)定特許經(jīng)營合同是否有及有什么影響？特許經(jīng)營合同與產(chǎn)品經(jīng)銷合同如何區(qū)分？一般認(rèn)為，在認(rèn)定是否屬于特許經(jīng)營合同時，應(yīng)當(dāng)依照合同約定的權(quán)利義務(wù)是否符合特許經(jīng)營合同的基本特征為判斷標(biāo)準(zhǔn)，合同名稱通常不是判斷合同性質(zhì)的主要依據(jù)。目前我市法院審理的案件中涉及特許經(jīng)營合同的名稱多為代理協(xié)議、授權(quán)經(jīng)營合同書、經(jīng)銷合同等，合同名稱中出現(xiàn)特許經(jīng)營或者加盟字樣的僅占兩成左右。還應(yīng)注意的是，除有相反證據(jù)外，合同內(nèi)容一般應(yīng)推定為當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并可作為判定合同性質(zhì)的依據(jù)。當(dāng)事人實(shí)際履行與合同約定不一致且對方當(dāng)事人也認(rèn)可該履行的，則該實(shí)際履行應(yīng)視為對合同約定的變更，并應(yīng)替代合同的相應(yīng)約定并與合同的其他內(nèi)容共同構(gòu)成判定合同性質(zhì)的依據(jù)。合同中約定一方以另一方的分支機(jī)構(gòu)、子公司或者控股公司進(jìn)行注冊并經(jīng)營，當(dāng)事人主張不屬于特許經(jīng)營合同性質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合該約定的具體履行情況判斷合同性質(zhì)。此外，有的合同中明確約定“本合同不是特許經(jīng)營合同”或類似的合同性質(zhì)條款，這種約定也不應(yīng)影響對合同性質(zhì)的判斷。（二）特許經(jīng)營合同與其他合同的區(qū)分特許經(jīng)營的基本法律特征在于特許人與被特許人之間主體身份的獨(dú)立性、法律關(guān)系的契約性、經(jīng)營模式的統(tǒng)一性和被特許人使用經(jīng)營資源的許可性。從審判實(shí)踐來看，需要將特許經(jīng)營合同與產(chǎn)品銷售合同、知識產(chǎn)權(quán)許可使用合同區(qū)分開。產(chǎn)品銷售合同是制造商或者批發(fā)商將銷售某種產(chǎn)品的權(quán)利授予某一銷售商，由其在約定的期限和地域范圍內(nèi)銷售特定商品的合同。知識產(chǎn)權(quán)許可使用合同是指知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人或利害關(guān)系人授權(quán)他人使用其知識產(chǎn)權(quán)的合同，被許可人通常僅僅是取得按照約定的期限和地域使用他人知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。產(chǎn)品銷售合同或知識產(chǎn)權(quán)許可使用合同僅僅涉及特定產(chǎn)品銷售或特定知識產(chǎn)權(quán)使用的許可，產(chǎn)品提供方僅為其產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)，知識產(chǎn)權(quán)許可方僅擔(dān)保其權(quán)利的有效性和完整性，此外并不享有更多的監(jiān)督、管理、培訓(xùn)、技術(shù)支持等權(quán)利或義務(wù)。而特許經(jīng)營合同雖然可能包含產(chǎn)品銷售關(guān)系，但產(chǎn)品銷售不是特許經(jīng)營合同的全部，特許經(jīng)營合同是由知識產(chǎn)權(quán)、經(jīng)營模式以及特許雙方的監(jiān)督、管理、支持、服務(wù)等一系列關(guān)系和諸多要素構(gòu)成的綜合系統(tǒng)。如果合同雙方只涉及商標(biāo)或者專利的許可使用，不涉及統(tǒng)一經(jīng)營模式等內(nèi)容的，則應(yīng)認(rèn)定為知識產(chǎn)權(quán)許可使用合同；如果合同雙方僅僅存在產(chǎn)品銷售關(guān)系，不存在監(jiān)督、管理等因素的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為經(jīng)銷合同。如東城區(qū)法院審理的張威訴太原開物藝術(shù)品有限公司合同糾紛一案中，雖然雙方當(dāng)事人合同約定的內(nèi)容涉及商標(biāo)經(jīng)營資源的授權(quán)使用和經(jīng)營模式的統(tǒng)一要求，但實(shí)際履行情況只是張威從太原開物藝術(shù)品有限公司以折扣購進(jìn)磚雕產(chǎn)品并自行零售處理，雙方發(fā)生糾紛的原因也僅是貨物質(zhì)量瑕疵以及發(fā)貨時間違反約定，經(jīng)釋明后當(dāng)事人亦明確雙方就是買賣合同關(guān)系，故本案最后未按特許經(jīng)營合同糾紛案件處理。（三）特許經(jīng)營資源的認(rèn)定特許經(jīng)營合同的重要特征是特許人將其經(jīng)營資源特許給被特許人使用，被特許人應(yīng)當(dāng)在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下使用特許人的經(jīng)營資源。但如何認(rèn)定特許人擁有的經(jīng)營資源，在審判實(shí)踐中存在較大的分歧。首先，《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第三條規(guī)定了注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源，一般認(rèn)為特許經(jīng)營包括但不限于上述內(nèi)容，但如何理解這里的“企業(yè)標(biāo)志”？企業(yè)名稱、商號是不是“企業(yè)標(biāo)志”？如果企業(yè)名稱、商號屬于企業(yè)標(biāo)志，則其當(dāng)然屬于經(jīng)營資源；如果企業(yè)名稱、商號不屬于企業(yè)標(biāo)志，則其是否屬于經(jīng)營資源？其次，商業(yè)秘密是不是經(jīng)營資源？再次，非注冊商標(biāo)是不是經(jīng)營資源？一種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》明確規(guī)定注冊商標(biāo)是經(jīng)營資源，則排除了非注冊商標(biāo)成為經(jīng)營資源的可能；另一種觀點(diǎn)則完全相反，認(rèn)為《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》只是規(guī)定注冊商標(biāo)是一種經(jīng)營資源，并未排除非注冊商標(biāo)成為一種經(jīng)營資源。最后，經(jīng)營模式是不是經(jīng)營資源？一種觀點(diǎn)認(rèn)為按照《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第三條的規(guī)定，經(jīng)營模式不是經(jīng)營資源，但另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)營模式也是一種經(jīng)營資源，其法律依據(jù)是《商業(yè)特許經(jīng)營信息披露管理辦法》第五條有關(guān)特許人“以書面形式向被特許人說明能夠提供的注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)、經(jīng)營模式及其他經(jīng)營資源情況”的規(guī)定。（四）特許經(jīng)營費(fèi)用的判定特許經(jīng)營費(fèi)用是被特許人使用特許人經(jīng)營資源的對價，也是認(rèn)定特許經(jīng)營合同性質(zhì)的一個要件。當(dāng)事人在特許經(jīng)營合同中明確約定了特許經(jīng)營費(fèi)用的，通?？梢灾苯痈鶕?jù)該約定認(rèn)定特許經(jīng)營費(fèi)用。但從調(diào)研情況來看，一些當(dāng)事人在實(shí)際訂立的合同中要求被特許人支付的費(fèi)用名目繁多，包括特許經(jīng)營費(fèi)、特許代理費(fèi)、加盟費(fèi)、品牌使用費(fèi)、品牌權(quán)益金、品牌保證金、經(jīng)營保證金、權(quán)益保證金、參股保險金、定金、訂金、押金、貨款、盈利提成等。雖然名稱不統(tǒng)一，但是在約定“特許經(jīng)營費(fèi)、特許代理費(fèi)、加盟費(fèi)、品牌使用費(fèi)、品牌權(quán)益金、品牌保證金”等費(fèi)用名目的情況下，一般還是可以將該約定費(fèi)用與特許經(jīng)營費(fèi)用對應(yīng)起來。也有相當(dāng)比例的特許經(jīng)營合同并未約定帶有上述字樣的費(fèi)用，而是僅約定了“保證金、保險金、定金、訂金、押金、貨款、盈利提成”等費(fèi)用名目。在發(fā)生糾紛后，特許人經(jīng)常提出的抗辯主張是，合同中未約定被特許人應(yīng)支付特許經(jīng)營費(fèi)用，故不同意返還特許經(jīng)營費(fèi)用，甚至以此否定合同性質(zhì)。我們認(rèn)為，特許人收取特許經(jīng)營費(fèi)用的依據(jù)在于其對特許經(jīng)營資源所享有的收益權(quán)，而被特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用是作為其使用特許人經(jīng)營資源所支付的對價。收取特許經(jīng)營費(fèi)用是特許人的權(quán)利，支付特許經(jīng)營費(fèi)用是被特許人定。該規(guī)定指出，依法成立的合同自成立時生效，法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。這里“依照其規(guī)定”應(yīng)理解為如果按照法律、行政法規(guī)規(guī)定辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，則合同生效，如果未按照法律、行政法規(guī)規(guī)定辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，則合同不生效或者效力待定，待當(dāng)事人是否履行法律、行政法規(guī)規(guī)定的批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效而定。（九）“兩店一年”的認(rèn)定及其對特許經(jīng)營合同效力的影響《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第七條第一款規(guī)定：“特許人從事特許經(jīng)營活動應(yīng)當(dāng)擁有成熟的經(jīng)營模式，并具備為被特許人持續(xù)提供經(jīng)營指導(dǎo)、技術(shù)支持和業(yè)務(wù)培訓(xùn)等服務(wù)的能力”；第二款（簡稱“兩店一年”條款）規(guī)定：“特許人從事特許經(jīng)營活動應(yīng)當(dāng)擁有至少2個直營店，并且經(jīng)營時間超過1年”。如何理解“兩店一年”，尤其是“兩店一年”條款是否影響特許經(jīng)營合同的效力，一直是審判實(shí)踐中的重點(diǎn)和難點(diǎn)問題。首先，關(guān)于“兩店一年”的理解涉及到：什么是直營店？怎樣判定直營店？直營店是不是必須在國內(nèi)或境內(nèi)？特許人與直營店是什么關(guān)系？“經(jīng)營時間超過1年”是指兩個直營店的經(jīng)營時間均時間超過1年還是其中一個直營店的經(jīng)營時間超過1年?其次，“特許人從事特許經(jīng)營活動應(yīng)當(dāng)擁有至少2個直營店”是特許人開展特許經(jīng)營業(yè)務(wù)之前就應(yīng)具備的條件嗎？特許人在開展特許經(jīng)營業(yè)務(wù)之后才具備“兩店一年”的，能否視為符合該規(guī)定？再次，《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定，“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的合同無效，“兩店一年”條款是否屬于“法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”？特許人不具備“兩店一年”條件的，特許經(jīng)營合同是否應(yīng)無效？從調(diào)研情況看，有的法院認(rèn)為“兩店一年”條款不是“法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”，不宜以特許人不具備“兩店一年”條件而判定特許經(jīng)營合同無效。有的法院認(rèn)為，“兩店一年”條款屬于“法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”，特別考慮到目前我國特許經(jīng)營行業(yè)較為混亂的現(xiàn)實(shí)情況，為規(guī)范特許經(jīng)營秩序，維護(hù)特許經(jīng)營行業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展，應(yīng)嚴(yán)格適用“兩店一年”條款，凡特許人不具備“兩店一年”條件的，其簽訂的特許經(jīng)營合同都可判定為無效合同。有的法院認(rèn)為，可以將“兩店一年”條款作為合同無效條款，但在“兩店一年”的認(rèn)定上應(yīng)適當(dāng)寬松，如放寬直營店的認(rèn)定條件，對“兩店一年”可以放寬到糾紛發(fā)生前，可以不要求兩個直營店的經(jīng)營時間均超過1年等。（十）特許經(jīng)營合同無效的認(rèn)定《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定了合同無效的條件，是判定特許經(jīng)營合同效力的重要法律據(jù)。從司法實(shí)踐來看，首先，特許人只能是企業(yè)，非企業(yè)作為特許人簽訂的特許經(jīng)營合同無效。如昌平區(qū)法院審理的鄭麗紅訴姜超特許經(jīng)營合同糾紛一案中，被告姜超以個人名義與原告簽訂了特許經(jīng)營合同，現(xiàn)原告主張?jiān)摵贤瑹o效并獲得了法院支持。其次，至于特許人不具備“兩店一年”條件是否導(dǎo)致合同無效，如前所述存在較大分歧。再次，《商業(yè)特許經(jīng)營條例》第八條第三款規(guī)定：“特許經(jīng)營的產(chǎn)品或者服務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)經(jīng)批準(zhǔn)方可經(jīng)營的，特許人還應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)批準(zhǔn)文件。”據(jù)此，如果特許經(jīng)營合同涉及到相關(guān)法律法規(guī)中的效力性強(qiáng)制性規(guī)范，或者構(gòu)成以特許經(jīng)營合同的形式掩蓋非法目的的，或者符合法律規(guī)定的其他無效條件的，該特許經(jīng)營合同應(yīng)被認(rèn)定為無效合同。如特許行業(yè)為醫(yī)療、教育等特殊行業(yè)，相關(guān)法律、行政法規(guī)對從事此類行業(yè)的主體進(jìn)行了特殊的限制。如我國《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)必須進(jìn)行登記并領(lǐng)取《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的任何單位和個人均不得開展診療活動；《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》不得偽造、出賣、轉(zhuǎn)讓、出借。被特許人為了達(dá)到不單獨(dú)辦理《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的目的，以特許人分支機(jī)構(gòu)的名義，使用特許人的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》進(jìn)行經(jīng)營的，屬于《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》規(guī)定的“出借《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》”的違法行為，相關(guān)特許經(jīng)營合同應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為以合法形式掩蓋非法目的的無效合同。最后，盡管《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第十一條規(guī)定特許人和被特許人應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立特許經(jīng)營合同，第十三條規(guī)定特許經(jīng)營合同約定的特許經(jīng)營期限應(yīng)當(dāng)不少于3年，但如果特許經(jīng)營合同不具備書面形式或者約定的特許經(jīng)營期限少于三年的，一般不應(yīng)被認(rèn)定為無效合同。（十一）特許經(jīng)營合同糾紛案件適用法律責(zé)任的認(rèn)定特許經(jīng)營合同本質(zhì)上屬于民事合同，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》等法律法規(guī)及司法解釋確定相關(guān)民事法律責(zé)任。也許正是因?yàn)榭赐噶颂卦S經(jīng)營合同的民事屬性，《商業(yè)特許經(jīng)營條例》第四章規(guī)定法律責(zé)任時，以行政責(zé)任為主并兼顧刑事責(zé)任，而未涉及到相關(guān)民事法律責(zé)任。我們認(rèn)為，特許經(jīng)營合同糾紛中的民事法律責(zé)任主要涉及合同未成立、未生效、無效、被撤銷、被變更、被解除時的法律責(zé)任及違約責(zé)任，其中可能部分涉及締約過失責(zé)任及后契約責(zé)任。首先，關(guān)于締約過失責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十二條的規(guī)定，如果當(dāng)事人在訂立特許經(jīng)營合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實(shí)信用原則的行為。其次，特許經(jīng)營合同未成立、未生效或無效時，該合同自始不具有法律約束力；特許經(jīng)營合同被撤銷、被解除時，該特許經(jīng)營合同可能自始不具有法律約束力，也可能自被撤銷、被解除時不具有法律約束力；特許經(jīng)營合同被變更時，變更后的合同內(nèi)容在被變更前起不具有法律約束力。特許經(jīng)營合同未成立、未生效、無效、被撤銷、被變更、被解除時，一般都會涉及財產(chǎn)返還和賠償損失兩種責(zé)任形式。合同未成立、未生效、無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償，有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。合同解除后尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。合同被變更后，按變更后的合同履行。再次，特許經(jīng)營合同的當(dāng)事人未恰當(dāng)履行合同構(gòu)成違約的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人約定及《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定確定違約責(zé)任。最后，對關(guān)于后契約責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十三條的規(guī)定，特許經(jīng)營合