山東省東營(yíng)市利津縣2023-2024學(xué)年高二下冊(cè)6月月考政治質(zhì)量檢測(cè)試題（附答案）

山東省東營(yíng)市利津縣2023-2024學(xué)年高二下學(xué)期6月月考政治質(zhì)量檢測(cè)試題選擇題：本題共15小題，每小題3分，共45分。每小題只有一個(gè)選項(xiàng)符合題目要求。1.9歲的詹某和路某在某游樂場(chǎng)“海洋池”玩耍時(shí)，詹某拿起池中一個(gè)橙色圓球扔向路某，意外導(dǎo)致路某右眼下方紅腫充血、所佩戴的眼鏡破損。路某家長(zhǎng)與詹某、游樂場(chǎng)就賠償事項(xiàng)協(xié)商未果，遂訴至法院。法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，池中的海洋球質(zhì)地輕盈，相互拋擲玩耍不會(huì)造成人體損傷，砸傷路某的橙色圓球雖與海洋球外觀無明顯差異，但卻是本應(yīng)放置在游樂場(chǎng)“職業(yè)體驗(yàn)館”的橡膠球、重量較重。據(jù)此，下列判斷正確的是（）①9歲的詹某無法辨識(shí)橡膠球拋擲的危險(xiǎn)性，對(duì)損害的發(fā)生并無過錯(cuò)②詹某的行為造成路某人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)損害、其父母應(yīng)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任③游樂場(chǎng)未盡到安全保障義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任④出于公平合理的考慮，本案中的舉證責(zé)任應(yīng)由游樂場(chǎng)承擔(dān)A.①② B.①③ C.②④ D.③④2.張某參與商場(chǎng)抽獎(jiǎng)活動(dòng)時(shí)中了特等獎(jiǎng)，獎(jiǎng)品為某品牌汽車1年的使用權(quán)。兌獎(jiǎng)時(shí)，商場(chǎng)稱該獎(jiǎng)項(xiàng)由提供汽車的第三方兌現(xiàn)，需要支付押金及汽車使用期間的保險(xiǎn)費(fèi)用，張某表示開獎(jiǎng)時(shí)并未告知需要交費(fèi)，拒絕支付。商場(chǎng)以此為由不予交付中獎(jiǎng)車輛，張某遂訴至法院。經(jīng)調(diào)查，法院對(duì)商場(chǎng)的抗辯意見不予采納。據(jù)此，下列說法正確的是（）①張某參與商場(chǎng)抽獎(jiǎng)中獎(jiǎng)是承諾行為，雙方之間的合同成立②商場(chǎng)以張某不交納費(fèi)用為由拒絕兌獎(jiǎng)，侵犯了張某自主選擇權(quán)③商場(chǎng)應(yīng)遵循誠信原則，不能在抽獎(jiǎng)活動(dòng)后單方面增設(shè)合同內(nèi)容④法院應(yīng)判定商場(chǎng)繼續(xù)履行合同，兌付獎(jiǎng)項(xiàng)，并做出懲罰性賠償A.①② B.①③ C.②④ D.③④3．高某與李某系高某翔的叔嬸，自二人患病后，高某翔專職照顧他們，二人出于感激，令高某翔的妻子代書《遺囑》，內(nèi)容為由高某翔負(fù)責(zé)二人生養(yǎng)處葬，其全部遺產(chǎn)由高某翔繼承，高某翔對(duì)此毫不知情。二人去世后，高某與李某的獨(dú)生子高某亮得知《遺囑》內(nèi)容表示強(qiáng)烈反對(duì)，以高某翔為被告提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)涉案《遺囑》無效、對(duì)本案分析正確的是（）《中華人民共和國民法典》第一千一百三十一條對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。A．該遺囑實(shí)為遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，遺產(chǎn)應(yīng)由高某翔取得B．高某翔因照顧被繼承人，可以繼承適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)C．該遺囑無效，遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理D．因高某翔對(duì)被繼承人盡主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)視其為第一順位繼承人4．“全網(wǎng)質(zhì)量最優(yōu)價(jià)格最低，庫存只剩下50件！”在主播的叫喊聲中小張快速提交訂單拍下了一款充電寶。兩天后，小張收到貨第一次充電，發(fā)現(xiàn)根本無法充進(jìn)電。于是小張聯(lián)系客服處理商品問題。對(duì)此下列說法正確的是（）①小張有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)采取補(bǔ)救措施和賠償損失的侵權(quán)責(zé)任②“全網(wǎng)質(zhì)量最優(yōu)價(jià)格最低”涉嫌虛假商業(yè)宣傳，是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為③若網(wǎng)購頁面含有商品、價(jià)款等具體內(nèi)容，可視作要約而非要約邀請(qǐng)④小張選擇該商品并提交訂單成功時(shí)合同成立，充電寶所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移A．①② B．①④ C．②③ D．③④5.2024年春節(jié)檔期間，國產(chǎn)電影市場(chǎng)火爆，《熱辣滾燙》、《飛馳人生2》、《第二十條》、《熊出沒之逆轉(zhuǎn)時(shí)空》等電影深受觀眾歡迎。但在電影內(nèi)外也有一些案例值得深思，下列事件景涉嫌侵權(quán)的有①《熱辣滾燙》授權(quán)改編自日本電影《百元之戀》②某觀眾拍《飛馳人生2》短視頻上傳社交媒體③某up主剪輯《第二十條》精彩片段做電影解說④某網(wǎng)報(bào)道《熊出沒之逆轉(zhuǎn)時(shí)空》時(shí)播放其片段A.①③

B.①④

C.②③

D.②④6.2024年，程某與鄭某建立業(yè)務(wù)合作意向。業(yè)務(wù)往來均通過微信進(jìn)行，雙方未簽訂合同。鄭某對(duì)制作加工配件的相關(guān)圖紙及要求，均通過微信發(fā)送給程某。但程某表示，自己按照對(duì)方圖紙和要求加工完配件后，該公司沒有支付加工費(fèi)，欠其8萬余元，與對(duì)方協(xié)商未果，遂訴至法院。程某提交了其自制的供貨單及大量微信聊天記錄作為證據(jù)，但法官將其所提供聊天記錄與鄭某提交的微信聊天記錄進(jìn)行比對(duì)后，發(fā)現(xiàn)聊天記錄既不完整，也有刪減，多處語音未轉(zhuǎn)文字。因此法院認(rèn)定，原告向被告主張加工配件款8萬余元，但并未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以駁回。此案啟示我們①生活中應(yīng)樹立合同意識(shí)，該案中原告因未訂立合同影響了合法權(quán)益的維護(hù)②證據(jù)是訴訟的靈魂，要堅(jiān)持誠信原則，及時(shí)固定證據(jù)，不得隨意修改③按照民事訴訟的舉證原則，必須“誰主張誰舉證”，證據(jù)不足的要承擔(dān)不利后果④“打官司”打的就是證據(jù)，保留好完整證據(jù)，有助于合法權(quán)益得到有效維護(hù)A.①③

B。①④

C.②③

D.②④7.張某騎電動(dòng)車途經(jīng)某村時(shí)被王某飼養(yǎng)的大型犬追逐，導(dǎo)致受驚嚇?biāo)さ?，膝關(guān)節(jié)受傷。報(bào)警后，王某家人將其送往醫(yī)院治療，后經(jīng)鑒定，張某左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評(píng)定十級(jí)傷殘。張某提起訴訟，請(qǐng)求王某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)20余萬元。王某辯稱，其所養(yǎng)的犬沒有碰到張某，故張某的損傷系她自己騎電動(dòng)車不小心所致，與自己飼養(yǎng)的犬無關(guān)。對(duì)本案分析正確的是（）①民事訴訟案件實(shí)行誰主張誰舉證，張某負(fù)有舉證責(zé)任②本案中的報(bào)警記錄屬于物證，是張某勝訴的關(guān)鍵砝碼③無論王某是否存在過錯(cuò)，都要承擔(dān)過錯(cuò)推定的侵權(quán)責(zé)任④張某的身體健康權(quán)受到侵害與王某飼養(yǎng)的犬存在因果關(guān)系A(chǔ).①② B.①④ C.②③ D.③④8.隨著我國人口老齡化程度的不斷加深，失去生活自理能力的失能老人在日常照護(hù)、就醫(yī)住院、財(cái)產(chǎn)管理等方面面臨諸多難題。下列對(duì)漫畫中所涉及的現(xiàn)象認(rèn)識(shí)正確的是（）①老有所養(yǎng)，不履行贍養(yǎng)義務(wù)則喪失繼承權(quán)②老有所盼，要注重對(duì)失能老人的情感陪伴③老有所依，失能老人通過遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老④老有所居，通過遺囑方式獲得房屋的居住權(quán)A.①② B.①③ C.②④ D.③④9.【案情介紹】劉某到某飯店就餐。就餐期間，劉某看見吧臺(tái)有一個(gè)水壺，水壺樣式與飯店提供茶水的水壺完全一樣，但未往意到壺上模糊的提示標(biāo)志。劉某將該水壺帶回飯桌，將水壺中在外觀上與普通飲用水無任何差異的透明液體倒入水杯之中并飲下一口，喝下后很快感覺身體不適，經(jīng)詢問才知該水壺中的液體是燃料酒精。此后，劉某將飯店訴至法院，法院予以登記立案，---下列對(duì)本案分析正確的是（）①該飯店的過錯(cuò)導(dǎo)致劉某的健康權(quán)受到侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任②作為完全民事行為能力人，劉某存在疏于觀察的過錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任③該飯店擺放易燃物不當(dāng)，未盡到合理的安全保障義務(wù)，應(yīng)對(duì)其過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任④該飯店作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，應(yīng)該就劉某的健康權(quán)受到傷害承擔(dān)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任A.①③ B.①④ C.②③ D.②④10.網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)利用其收集的消費(fèi)者偏好、消費(fèi)金額、消費(fèi)次數(shù)等信息進(jìn)行差異定價(jià)的情況頻頻發(fā)生。最近，某平臺(tái)對(duì)鉆石會(huì)員銷售的高檔賓館住宿費(fèi)定價(jià)高于線下一倍多，給消費(fèi)者利益造成損害。下列判斷正確的是（）①平臺(tái)根據(jù)不同消費(fèi)者的信息進(jìn)行差異定價(jià)，侵犯消費(fèi)者知情權(quán)②消費(fèi)能力、特殊消費(fèi)偏好屬于個(gè)人信息，但均不屬于個(gè)人隱私③消費(fèi)者若想向平臺(tái)主張損害賠償，要承擔(dān)損害事實(shí)的舉證責(zé)任④消費(fèi)者若主張平臺(tái)侵犯其個(gè)人信息權(quán)益，要證明平臺(tái)存在過錯(cuò)A①② B.①③ C.②④ D.③④11.2024年2月5日，最高人民法院發(fā)布飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任典型案例：劉某某飼養(yǎng)了一只阿拉斯加犬，屬于該市建成區(qū)內(nèi)禁止飼養(yǎng)的大型犬。7歲的徐某某跟隨祖母王某某在小區(qū)內(nèi)玩耍，偶遇劉某某牽引該犬出行。王某某和徐某某逗犬時(shí)，該犬突然抓傷徐某某面部。徐某某被家人送至醫(yī)院就診并住院治療。之后，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，徐某某提起訴訟，請(qǐng)求劉某某賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用3萬余元。在本案中（）A.烈性犬飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)最嚴(yán)格的無過錯(cuò)責(zé)任B.徐某某逗犬有過錯(cuò)，能減輕劉某某的責(zé)任C.本案已經(jīng)提起訴訟不能再申請(qǐng)調(diào)解D.徐某某為無民事行為能力人，相關(guān)部門應(yīng)為其提供法律授助12.崔某去外地旅游時(shí)抱著當(dāng)?shù)匾恍∧泻⑴臄z了一張照片，并將照片放在自己微博上，此后，某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以此照片為背景圖，并且配文“母慈子孝”。事實(shí)上崔某并未結(jié)婚，崔某的朋友看到后紛紛詢問崔某，熟人對(duì)此也議論紛紛，頗有微詞，使崔某深受困擾。基于本案事實(shí)，下列說法錯(cuò)誤的是（）A.網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)侵害了崔某的肖像權(quán)B.網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)侵害了崔某的名譽(yù)權(quán)C.網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)侵害了崔某的隱私權(quán)D.崔某有權(quán)向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)主張精神損害賠償在數(shù)字時(shí)代的浪潮中，微信作為國民級(jí)社交軟件，承載著億萬用戶的溝通與交流，也因使用不當(dāng)帶來很多隱患。`據(jù)此回答下列小題。13.劉女士與周先生相識(shí)期間，周先生以經(jīng)濟(jì)困難為由多次向劉女士借款。兩年間，劉女士通過微信轉(zhuǎn)賬向周先生轉(zhuǎn)款共計(jì)12900元，通過微信紅包轉(zhuǎn)款共計(jì)2769元。在多次催要未果后，文女士將周先生訴至人民法院，要求償還其全部借款。人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為微信紅包與微信轉(zhuǎn)賬的付款性質(zhì)不同，判決周先生向劉女士?jī)斶€轉(zhuǎn)賬借款12900元。據(jù)此，可以推斷（）①微信支付屬于雙方的口頭約定，是無效合同②微信紅包屬于原告和被告間的贈(zèng)與行為，無需償還③微信支付屬于電子數(shù)據(jù)，不具有相應(yīng)的法律效應(yīng)④微信轉(zhuǎn)賬的支付款屬于雙方的借款，應(yīng)當(dāng)償還A.①③ B.①④ C.②③ D.②④14.出租微信號(hào)一小時(shí)就“躺賺”288元！你可能成為了詐騙團(tuán)伙的“幫兇”。近期，有不法分子發(fā)布“閑置小號(hào)換零花錢”等租售微信賬號(hào)的信息，并承諾“不會(huì)干擾用戶正常生活”“不用于非法用途”。而用戶一旦同意，實(shí)際上是幫助他們繞過微信的安全防護(hù)，開展信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)。租售微信賬號(hào)（）微信賬號(hào)所有權(quán)屬于騰訊公司，用戶僅擁有微信賬號(hào)的使用權(quán)?！厄v訊徼信軟件許可及服務(wù)協(xié)議》①需要加強(qiáng)對(duì)租售方使用監(jiān)督，維護(hù)合法權(quán)益②屬于雙方自愿訂立的有效合同，受法律保護(hù)③違反微信賬號(hào)使用規(guī)范，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任④可能因幫助不法分子犯罪而被追究法律責(zé)任A.①② B.①④ C.②③ D.③④15.甲向乙借款時(shí)簽訂了汽車質(zhì)押借款合同。合同約定，乙向甲提供借款，并接受甲的汽車作為質(zhì)押物，合同在履行過程中若發(fā)生爭(zhēng)議交由仲裁庭仲裁。還款期屆滿后，因甲無力償還借款，雙方就汽車所有權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議。對(duì)此分析正確的是（）A.本案民事法律關(guān)系的客體是汽車所有權(quán)B.在質(zhì)押合同期間，甲喪失了汽車占有權(quán)C.因甲無力償還借款，汽車所有權(quán)應(yīng)歸屬乙D.爭(zhēng)議解決需甲乙雙方提起仲裁且一裁終局非選擇題：本題共7小題，共55分。閱讀材料，回答問題。材料一原告鄧某從商家李某處花費(fèi)3500元購得兩套茶具，李某通過某快遞公司發(fā)貨，快遞面單上注明原告的手機(jī)號(hào)碼、地址，提貨方式為送貨上樓?？旒哆f中，該物流公司因手機(jī)號(hào)碼有誤而未能聯(lián)系上原告，也未送貨上樓，徑直將快件交某超市后，進(jìn)行系統(tǒng)虛假簽收，致快件丟失。被告對(duì)快件丟失、給予賠償不持異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照快遞面單上的保價(jià)條款(一種格式條款)賠償500元，鄧某訴至法院。法院判決被告在實(shí)際直接損失即涉案茶具價(jià)值3500元的范圍和標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。材料二2024年3月1日，交通運(yùn)輸部新修訂的《快遞市場(chǎng)管理辦法》正式施行。第五十四條經(jīng)營(yíng)快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)有下列情形之一的，由郵政管理部門責(zé)令改正，予以警告或者通報(bào)批評(píng)，可以并處1萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處1萬元以上3萬元以下的罰款：(一)未經(jīng)用戶同意代為確認(rèn)收到快件的；(二)未經(jīng)用戶同意擅自使用智能快件箱、快遞服務(wù)站等方式投遞快件的；(三)拋扔快件、踩踏快件的。結(jié)合材料一，運(yùn)用法律與生活的知識(shí)，分析上述案例中法院判決的依據(jù)。（6分）17.閱讀材料，回答問題。（8分）2024年1月27日晚上11時(shí)左右，張某某（10歲）、王某某（12歲）將兩個(gè)點(diǎn)燃的鞭炮扔到李某某院中；1月28日0時(shí)左右，張某某、王某某又來到李某某家門外，將兩掛鞭炮掛在李某某大門把手上點(diǎn)燃，李某某聽到鞭炮聲后打開院門查看；1月28日1時(shí)左右，張某某、王某某又將兩個(gè)點(diǎn)燃的鞭炮扔到李某某院中。2024年1月28日凌晨3:26，原告李某某突發(fā)腦出血及左側(cè)肢體偏癱入院治療。后李某某主張突發(fā)腦出血及左側(cè)肢體偏癱系因被告燃放鞭炮受到驚嚇?biāo)拢蛉嗣穹ㄔ禾岢鲈V訟，要求被告張某某、王某某承擔(dān)責(zé)任。司法鑒定意見書載明：“由于被鑒定人在夜間較為安靜的環(huán)境下突然聽到院子里的鞭炮聲，事發(fā)突然又不明原因，極易出現(xiàn)驚嚇、恐懼、猜疑等心理情緒變化，從而導(dǎo)致血壓升高、誘發(fā)腦出血，同時(shí)被鑒定人既往病史高血壓20余年，長(zhǎng)期服用降壓藥物及阿斯匹林，具有腦出血發(fā)病的病理基礎(chǔ)。結(jié)合以上分析，依據(jù)《人身損害與疾病因果關(guān)系判定指南》，認(rèn)為被鑒定人腦出血與被告放鞭炮行為存在因果關(guān)系，且為主要作用，參與度為75%為宜?！狈ㄔ航?jīng)審理判決如下：被告張某某、王某某故意在深夜連續(xù)三次實(shí)施燃放鞭炮的行為，誘發(fā)原告出現(xiàn)腦出血及左側(cè)肢體偏癱，責(zé)令承擔(dān)75%的責(zé)任，并責(zé)令由二人父母承擔(dān)賠償責(zé)任；原告自身長(zhǎng)年患有高血壓，對(duì)于腦出血的發(fā)生也有一定的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)25%的責(zé)任。對(duì)此，被告父母認(rèn)為，“這是小孩子不懂事、開玩笑，我們不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?！苯Y(jié)合材料，運(yùn)用法律與生活知識(shí)，對(duì)被告父母的觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)析。（8分）18.閱讀材料，回答問題。踐行能動(dòng)司法理念【案情陳述】W品牌入選“中華老字號(hào)商標(biāo)”與“中國馳名商標(biāo)”，在眼鏡行業(yè)具有較高知名度。某公司在網(wǎng)購平臺(tái)上以“地名+該品牌名”作為網(wǎng)店名稱，店鋪聯(lián)系人、網(wǎng)頁設(shè)計(jì)、快遞寄件人名稱等直接使用W品牌的名稱或?qū)Ｓ凶煮w，近三年銷售額達(dá)742萬元。W商標(biāo)持有人將該公司訴至法院。庭審中，被告辯稱向平臺(tái)申請(qǐng)注冊(cè)店鋪時(shí)，平臺(tái)并未審核店鋪名稱，也未要求提交相關(guān)授權(quán)文件?！驹V源治理】網(wǎng)購平臺(tái)上的此類糾紛并非個(gè)例。為從源頭上解決問題，達(dá)到“審理一案、治理一片”的效果，案件審結(jié)后，該法院向網(wǎng)購平臺(tái)發(fā)出司法建議，建議“增設(shè)商標(biāo)授權(quán)信息”“設(shè)置老字號(hào)數(shù)據(jù)庫，強(qiáng)制要求涉老字號(hào)名稱的店鋪和商品提供商標(biāo)授權(quán)信息”……保護(hù)老字號(hào)企業(yè)的訴源治理工作更需要多部門聯(lián)合行動(dòng)。在法院“穿針引線”下，該地搭建起“委調(diào)e空間”平臺(tái)，有效整合法院、司法局、市場(chǎng)監(jiān)督管理局等多部門資源，為多元解紛和知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的訴前調(diào)解工作，打造“行政+司法”雙軌銜接機(jī)制。依托該平臺(tái)，目前已有10余件涉及老字號(hào)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛被成功化解。結(jié)合材料，運(yùn)用法律與生活知識(shí)，分析該公司應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。（6分）19.閱讀材料，回答問題。2023年11月11日，王女士在某網(wǎng)店下單一款茶幾。該茶幾標(biāo)價(jià)2800元，注明下單7日內(nèi)發(fā)貨。根據(jù)客服要求，王女士支付了2000元定金，約定800元尾款等茶幾送貨上門組裝完畢再支付。然而下單后近半年，商家一直沒有發(fā)貨。王女士幾乎每個(gè)月都提醒商家發(fā)貨，商家每次都說下個(gè)月發(fā)貨，隨后又以各種理由不予發(fā)貨。今年3月，王女士再次聯(lián)系網(wǎng)店客服，雙方對(duì)話如下：客服：親！實(shí)在抱歉，您的這款茶幾，我們還是沒辦法出貨呢～王女士：這次又是什么理由？客服：您訂購的這款茶幾款式太老，廠家已經(jīng)不生產(chǎn)了。這個(gè)屬于不可抗力，我們也實(shí)在辦法唉……王女士：什么？半年來天天催，現(xiàn)在你說不生產(chǎn)了？客服：親！您看這樣行不行，我們?yōu)橛H挑選了另一款非常時(shí)尚，性價(jià)比極高的智能茶幾。親！您補(bǔ)600元的差價(jià)就行了，這次肯定下個(gè)月能發(fā)貨。王女士：我只要我原來付了定金的那一款?？头侯~......那您選擇退款吧，親！反正還有800元尾款沒有支付，所以這個(gè)單子也沒完成對(duì)吧，我們保證全額退還親的定金。如果你是王女士，請(qǐng)綜合運(yùn)用所學(xué)法律知識(shí)，有理有據(jù)地給該商家寫一條維護(hù)自身權(quán)利的完整回復(fù)。（8分）20.閱讀材料，回答下列問題。2023年12月，村民陳某與妻子劉某離婚，陳某的親屬只有養(yǎng)母和女兒。2024年2月，陳某向吳某借款108萬元，一分錢沒還就突然病逝。債主吳某找劉某、陳某的養(yǎng)母和女兒要錢，都沒要到，只好把劉某及陳某的養(yǎng)母、女兒告到法院。在法院，陳某的養(yǎng)母、女兒當(dāng)場(chǎng)寫下放棄陳某遺產(chǎn)繼承的聲明，并表示無力替陳某還債。吳某為追回借款到處打聽，終于打聽到陳某去世的時(shí)候，還留下一套房子。于是，吳某又將陳某生前住所地的村民委員會(huì)起訴到法院，要求他們處理這筆債務(wù)。相關(guān)資料《中華人民共和國民法典》第一千一百四十五條繼承開始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；沒有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)推選遺產(chǎn)管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人；沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。第一千一百四十六條對(duì)遺產(chǎn)管理人的確定有爭(zhēng)議的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)指定遺產(chǎn)管理人。結(jié)合材料，運(yùn)用法律與生活的相關(guān)知識(shí)，分別判斷陳某的前妻、陳某的養(yǎng)母和女兒是否需要承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任，并說明理由。（8分）21.閱讀材料，回答問題?！叭缥以谠V”是2023年人民法院十大關(guān)鍵詞之一，旨在讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義?！揪壠稹坷蠈O是某別墅的業(yè)主，在與物業(yè)溝通后，老孫對(duì)別墅入口處臺(tái)階進(jìn)行了擴(kuò)建。鄰居小張見狀私自在自家院墻前建起了花池，結(jié)果導(dǎo)致雨水順著花池聚在老孫家門口，兩家產(chǎn)生矛盾。老孫認(rèn)為小張私建花池，導(dǎo)致其門前積水，是由于物業(yè)疏于管理，因此拒絕繳納物業(yè)費(fèi)。物業(yè)找到小張協(xié)商拆除花池，小張拒絕。物業(yè)決定用法律手段解決矛盾?！踞尫ā靠紤]到案情，法院將案件導(dǎo)入訴前調(diào)解，委托有多年住建工作經(jīng)驗(yàn)的人民調(diào)解員劉某與法官宋某來到現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)各方當(dāng)事人進(jìn)行釋法明理：擴(kuò)建的臺(tái)階和自建的花池屬于違章建筑，應(yīng)當(dāng)拆除。加設(shè)一塊導(dǎo)雨槽，將門前積水引入人工河，徹底解決積水問題。物業(yè)公司應(yīng)柔性勸導(dǎo)和剛性管理并用，以期達(dá)到最佳效果。最終，物業(yè)公司和兩位業(yè)主在法官和調(diào)解員的共同努力下握手言和，矛盾得以妥善解決?！段飿I(yè)管理?xiàng)l例》規(guī)定，業(yè)主、物業(yè)服務(wù)企業(yè)不得撞自占用、挖掘物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的道路、場(chǎng)地，損害業(yè)主的共同利益;物業(yè)服務(wù)企業(yè)確需改變公共建筑和共用設(shè)施用的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)業(yè)主大會(huì)討論決定同意后，由業(yè)主依法辦理有關(guān)手續(xù)。結(jié)合材料，運(yùn)用法律與生活知識(shí)，完成下列任務(wù)：（1）談?wù)勆鲜雒芗m紛解決中可供借鑒的經(jīng)驗(yàn)做法。（8分）業(yè)主：①________________物業(yè)：②________________人民調(diào)解：③________________（2）假如你是一名法官，如何踐行“如我在訴”理念。（4分）22.閱讀材料，回答問題。李華總結(jié)出一套學(xué)習(xí)法律的好方法：案例批注法。以下是她的筆記，請(qǐng)補(bǔ)充完整。（7分）案例批注李某1953年出生，城鎮(zhèn)居民，未享受養(yǎng)老保險(xiǎn)，受某公司安排從事道路保潔工作。2021年8月29日，李某騎電動(dòng)自行車上班途中被案外人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車撞傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成工傷一級(jí)傷殘。交警部門認(rèn)定劉某負(fù)事故全部責(zé)任。①李某家人被確認(rèn)為監(jiān)護(hù)人后，向勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)確定勞動(dòng)關(guān)系，仲裁委以李某超過退休年齡為由，不予受理。李某家人又向人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，人社局也以李某超過退休年齡為由，同樣不予受理。李某家人無奈，向法院提起訴訟。②蘭陵縣人民法院審理認(rèn)為，我國勞動(dòng)法對(duì)勞動(dòng)者的年齡上限未做強(qiáng)制性規(guī)定，《工傷保險(xiǎn)條例》未將超過法定退休年齡的勞動(dòng)者排除在外，以李某為例的部分城鎮(zhèn)居民勞動(dòng)者并不享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，如將該部分勞動(dòng)者排除在工傷保險(xiǎn)待遇外，無疑有悖于國家立法和設(shè)立社會(huì)保險(xiǎn)初衷。判決撤銷人社局作出的不予受理決定書，并責(zé)令重新作出具體行政行為。③宣判后，雙方均未提出上訴。①劉某應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任：_____________________②同桌提出李某家人應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，我認(rèn)為：________________________________③該判決的典型意義：______________________________答案1.B2.B3.C4.C5.C

6.D7.B8.C9.C10.B11.A12.C13.D14.D15.B16.（1）快遞公司未按約定投送，構(gòu)成違約（答出“違背全面履行原則、誠信履行原則”可替代得分）；造成鄭某茶具丟失，侵犯了其財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償損失責(zé)任（具體答出“違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任”亦可替代得分）；快遞面單上的保價(jià)條款是格式條款，實(shí)際上減輕了快遞公司責(zé)任，此格式條款無效。（6分）17.（8分）該觀點(diǎn)不正確。（1分）生命身體健康權(quán)是一個(gè)人最基礎(chǔ)的權(quán)利。（1分）侵犯他人生命身體健康權(quán)造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（1分）父母應(yīng)當(dāng)履行對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)，未成年子女造成他人損害的，父母應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任（或“無民事行為能力人和限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”）。（2分）本案中，兩被告屬于限制民事行為能力人（或未成年人），（1分）但在深夜點(diǎn)燃鞭炮扔到原告院中驚嚇原告，導(dǎo)致原告受到驚嚇后腦出血造成傷殘，被告的行為和原告受到的損害之間具有因果關(guān)系。因此兩被告及其父母作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。（2分）18.【正確答案】（1）該公司未經(jīng)權(quán)利人許可，在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，侵犯了商標(biāo)