11 第十一章 法律解釋課件

第十一章法律解釋知識結構圖法律解釋法律解釋概述目標和原則法律解釋方法特征必要性分類解釋主體解釋對象實踐性和目的性語言文字的不確定性法律語言的抽象性、概括性法律語言預設的價值判斷法律的滯后性與穩(wěn)定性的矛盾正式解釋和非正式解釋字面解釋、擴張解釋、限縮解釋目標原則立法者意圖說讀者意圖說折中說合法性原則合理性原則整體性原則歷史與現(xiàn)實相結合原則文義解釋體系解釋立法者目的解釋歷史解釋合憲性解釋比較法解釋社會學解釋一、法律解釋的含義及其特征法律解釋，就廣義而言，是指一定的解釋主體按照一定的標準和原則，對表達法律的語言文字的含義進行闡釋和說明的活動。狹義的法律解釋則是，有權機關根據特定權限和程序，按照一定的原則和標準，對表達法律的語言文字的具體含義進行闡釋和說明的國家活動。第一節(jié)法律解釋概述一、法律解釋的含義及其特征據此定義，法律解釋的特征在于：第一，法律解釋的主體存在狹義和廣義的不同理解。第二，法律解釋的對象是特定的，即“用以表達法律的語言文字”。第三，法律解釋具有實踐性和目的性。第一節(jié)法律解釋概述第一節(jié)法律解釋概述二、法律解釋的必要性法律解釋是法律實施的必經關鍵環(huán)節(jié)，可以說，沒有法律解釋就沒有法律實施。尤其是對于法律適用而言，法律解釋是判決結論獲得正當性的前提基礎。并且，即使是明確的規(guī)范也需要解釋。第一，語言文字自身的不確定性。第二，法律語言所特有的抽象性和概括性。第三，表達法律的語言文字背后總是隱藏或預設著某種價值判斷。第四，法律的滯后性和穩(wěn)定性之間的矛盾。三、法律解釋的分類（一）正式解釋和非正式解釋正式解釋，又稱法定解釋、有權解釋，是指解釋主體按照法律所賦予的權限對法律文本作出的具有法律效力的解釋，狹義的法律解釋正是指正式解釋。非正式解釋又叫無權解釋、無效解釋，是指無法定解釋權的主體對法律文本作出的不具有法律效力的解釋，它可分為學理解釋和任意解釋。第一節(jié)法律解釋概述三、法律解釋的分類（二）字面解釋、擴張解釋、限縮解釋字面解釋又稱平義解釋，是指嚴格地按照法律語言的字面意思來解釋法律，既不擴充也不限制。擴張解釋又稱擴充解釋、擴大解釋，是指表達法律的語言文字的字面含義過于狹窄，不足以反映立法者原意或社會實際需要，對這些語言文字做出廣于字面含義的解釋。限縮解釋又稱限制解釋，是指表達法律的語言文字的字面含義過于寬泛，超出了立法者原意或社會實際需要，對這些語言文字做出窄于字面含義的解釋。第一節(jié)法律解釋概述一、法律解釋的目標所謂法律解釋的目標，指的是法律解釋所要得到的目的或結果，具體說，就是指解釋者通過對法律文本或立法文獻及其附隨情況的探究，以達到理解和闡明法律意旨的目的。在19世紀后半葉的西方法學理論中對于法律解釋的目標已經形成了兩種對立的觀點，即主觀說和客觀說。由于主觀說和客觀說各有其合理的理由，也有難以克服的缺陷，后來又有出現(xiàn)了試圖對兩者加以整合的折中說。第二節(jié)法律解釋的目標和原則一、法律解釋的目標（一）立法者意圖說立法者意圖說又稱主觀說，這種觀點認為，法律解釋的目標在于探求立法者制定法律規(guī)范時的主觀意圖。（二）讀者意圖說讀者意圖說又稱客觀說。這種觀點認為，法律解釋的目標在于探求法律文本本身所蘊涵的法律意旨。（三）折中說折中說是試圖克服立法者意圖說和讀者意圖說的缺陷并汲取兩者合理之處而產生的觀點。第二節(jié)法律解釋的目標和原則二、法律解釋的原則（一）合法性原則所謂合法性原則，是指法律解釋應當符合法律規(guī)則、法律原則和法律的基本精神。（二）合理性原則所謂合理性原則，是指對法律文本的解釋應當合乎常理、公理、道理。第二節(jié)法律解釋的目標和原則二、法律解釋的原則（三）整體性原則所謂整體性原則，是指將被解釋的具體語言文字納入法律體系的整體中進行理解和闡釋。（四）歷史與現(xiàn)實相結合的原則這里的“歷史”是指在法律文本制定時的特定歷史背景以及立法意圖；“現(xiàn)實”指的是與當下待決案件及其相關的社會現(xiàn)實狀況。第二節(jié)法律解釋的目標和原則一、文義解釋文義解釋，又稱文法解釋、文理解釋等，是指按照表達法律的語言文字的日常含義或專業(yè)含義來闡釋或說明法律文本或資料的含義。二、體系解釋體系解釋，又稱系統(tǒng)解釋、語境解釋，是指將被解釋的法律條文放置于其所處的整部法律甚至整個法律體系中，聯(lián)系此法條與其他相關條文的相互關系而理解、闡明該條文含義的方法。第三節(jié)法律解釋的方法三、立法者目的解釋立法者目的解釋，又稱法意解釋、主觀目的解釋，是指解釋者通過對立法者在制定法律時的價值追求和欲實現(xiàn)的目的的探求，來推知立法意圖，并在此基礎上理解、闡明某個法律文本或資料。四、歷史解釋歷史解釋是指，根據相關歷史材料對表達法律的語言文字含義進行說明、闡釋的解釋方法。第三節(jié)法律解釋的方法五、合憲性解釋合憲性解釋，是指以憲法為根本依據的解釋方法。此種方法要求對普通法律進行解釋時，不得做出違反憲法的解釋，當出現(xiàn)兩種或多種解釋可能時，選取其中與憲法不相抵觸的解釋。六、比較法解釋比較法解釋，又稱比較解釋，是指援引、借鑒或參考外國立法例或判例學說以闡釋本國法律規(guī)范的意義和內容的一種解釋方法。第三節(jié)法律解釋的方法七、社會學解釋所謂社會學解釋，是指將社會學方法運用于法律解釋，通過社會效果預測和社會目的衡量，在法律條文可能文義范圍內，闡釋法律條文具體內容的一種法律解釋方法。八、法律解釋方法的位階法律解釋方法的位階問題，即不同解釋方法之間的先后順位問題。綜合目前的主流觀點，法律解釋方法的運用，可大致遵守如下位階：第三節(jié)法律解釋的方法（1）文義優(yōu)先規(guī)則。（2）在文義解釋難以實現(xiàn)解釋目的時，應先運用體系解釋和立法者目的解釋，如仍不能澄清法律語義的疑義，則進一步作歷史解釋和比較法解釋，在依上述方法初步確定法律意義內容后，作合憲性解釋看是否符合憲法的基本價值判斷。（3）如經上述各種方法，仍不能確定解釋結論，可進一步作社會學解釋。