【我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題探析5200字（論文）】

PAGE2我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題分析目錄TOC\o"1-2"\h\u14029我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題 149141前言 3164552我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題 3219942.1《民法典·婚姻家庭編》與夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度 3213272.1.1《民法典·婚姻家庭編》中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度的具體規(guī)定 385492.1.2《民法典·婚姻家庭編》中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度存在的不足 483892.2以案例分析我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度存在的問(wèn)題 5287802.2.1案例介紹 5143522.2.2判決 675572.2.3由案例引發(fā)的思考—我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的困境 6223873完善我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度的建議 7195723.1明確分居期間的夫妻債務(wù) 881963.1.1對(duì)分居制度進(jìn)行明文規(guī)定 8319493.1.2構(gòu)建分居的公示機(jī)制 8211103.2建立夫妻財(cái)產(chǎn)公示制度 9302434結(jié)語(yǔ) 108978參考文獻(xiàn) 11摘要：在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，夫妻雙方越來(lái)越多地參與到各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中去，為了各自或共同的目的從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、消費(fèi)等活動(dòng)，思想觀點(diǎn)也越來(lái)越前衛(wèi)，負(fù)債現(xiàn)象十分普遍，夫妻債務(wù)問(wèn)題也日益復(fù)雜多樣。在司法實(shí)務(wù)中的法條規(guī)定和司法解釋前后不統(tǒng)一，規(guī)定分散，造成實(shí)踐中同案不同判現(xiàn)象比較嚴(yán)重，往往一審判決結(jié)果為個(gè)人債務(wù)，二審裁判參考不同的法條又認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，不能有效保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。通過(guò)梳理我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的立法情況，并對(duì)司法裁判實(shí)踐中發(fā)生的案例進(jìn)行解讀，發(fā)現(xiàn)我國(guó)在夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問(wèn)題上還存在舉證責(zé)任分配不合理、分居后的債務(wù)性質(zhì)缺乏認(rèn)定等不完善的地方，因此，應(yīng)當(dāng)著眼于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的司法實(shí)踐困境以及立法缺陷，適當(dāng)借鑒法國(guó)、德國(guó)等域外國(guó)家在夫妻共同債務(wù)認(rèn)定領(lǐng)域的立法經(jīng)驗(yàn)，規(guī)范我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度規(guī)則、賦予法官有效的自由裁量權(quán)、構(gòu)建日常家事代理、共債共簽、約定財(cái)產(chǎn)登記公示等配套制度，完善我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度。關(guān)鍵詞：夫妻共同債務(wù)；日常家事代理；夫妻財(cái)產(chǎn)公示；共債共簽

1前言隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我們生活質(zhì)量有了極大改善，但與此同時(shí)也存在相應(yīng)的問(wèn)題，比如民間借貸糾紛常態(tài)化、我國(guó)夫妻的離婚情況較之前也更為普遍，那么離婚案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)往往是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定及分割。長(zhǎng)期的司法實(shí)踐中，沒(méi)有較為完善的立法指引，僅根據(jù)《婚姻法》司法解釋（二）第二十四條的規(guī)定認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，但這種方式在舉證責(zé)任的分配上存在一定的問(wèn)題，若非舉債方不能有效抗辯，則會(huì)承擔(dān)沒(méi)有用于夫妻共同生活的債務(wù)而無(wú)故負(fù)債，合法權(quán)益無(wú)法得到有效保障。2018年1月，最高人民法院出臺(tái)了新的司法解釋，期望可以解決之前存在的不足。但是舉證難的問(wèn)題仍然存在，關(guān)于夫妻共同債務(wù)的具體類型以及范圍沒(méi)有明確規(guī)定，同時(shí)也沒(méi)有完善相關(guān)制度。《民法典·婚姻家庭編》頒布之后，我國(guó)關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則在之前基礎(chǔ)上有了質(zhì)的變化，明晰了我國(guó)夫妻共同債務(wù)應(yīng)有的幾種情形,但是關(guān)于“日常家事代理權(quán)”、“夫妻共同債務(wù)”、“債權(quán)人舉證責(zé)任”的內(nèi)涵標(biāo)準(zhǔn)理解不一，在具體的實(shí)際操作環(huán)節(jié)，各地法院仍沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。就此而言，有必要對(duì)此問(wèn)題予以較為深入的探討。2我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題2.1《民法典·婚姻家庭編》與夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度2.1.1《民法典·婚姻家庭編》中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度的具體規(guī)定《民法典》第一千零六十四條是對(duì)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的立法規(guī)定。該條文將債務(wù)認(rèn)定分為如下兩個(gè)層次：第一層次為：夫妻合意。具體體現(xiàn)在夫妻要共同簽字，或者即使在當(dāng)時(shí)沒(méi)有共同簽名，但是在交易發(fā)生之后夫妻一方又予以追認(rèn)的依然認(rèn)定為是夫妻合意的表示，以上情況均屬于夫妻共同債務(wù)。這是債務(wù)認(rèn)定的首要原則，也是開(kāi)始認(rèn)定的第一步。第二層次為：家庭日常生活。如果在結(jié)婚登記之后，一方以自身的名義超出家庭生活需要進(jìn)行的交易，原則上并非是共同債務(wù)。但是，如果債權(quán)人承擔(dān)證明責(zé)任，舉證證明該交易發(fā)生的目的是家庭共同生活的，則依然認(rèn)定為是夫妻共同債務(wù)。其實(shí)，深層剖析之后，這種舉證的目的依然是認(rèn)定此交易是夫妻合意的結(jié)果，夫妻合意仍然是認(rèn)定共同債務(wù)的首要標(biāo)準(zhǔn)。2.1.2《民法典·婚姻家庭編》中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度存在的不足根據(jù)《民法典》第一千零六十條的規(guī)定，夫妻一方因家庭生活需要而實(shí)施的民事法律行為，對(duì)夫妻雙方發(fā)生效力，但是夫妻一方與相對(duì)人另有約定的除外。夫妻之間對(duì)一方可以實(shí)施的民事法律行為范圍的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人?！睹穹ǖ洹穼⑺痉ń忉屔仙秊榉桑@是其地位的提升，也反映了法治的與時(shí)俱進(jìn)。事實(shí)上，這一規(guī)定可以稱之為“日常家事代理權(quán)”，而這一權(quán)利的行使在生活中非常普遍，小到買一袋鹽就可以稱之為“日常家事代理權(quán)”。夫妻中任何一方因家庭日常生活需要而實(shí)施的民事法律行為，對(duì)夫妻雙方發(fā)生效力。然而，《民法典》中對(duì)“家庭日常生活需要”的具體概念和范圍沒(méi)有進(jìn)行明確的界定。因此，在這種情況下，夫妻一方所實(shí)施的民事法律行為很可能會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)便在于該行為是否是基于日常家庭生活中的需要，我們還需進(jìn)一步探究。2.2以案例分析我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度存在的問(wèn)題2.2.1案例介紹格碼公司與騰飛公司于2014年3月10日簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，合同約定由格碼公司向騰飛公司提供數(shù)控機(jī)床4臺(tái)，騰飛公司向格碼公司支付貨款980,000元，合同還約定格碼公司應(yīng)于4月30日前交付機(jī)床，騰飛公司在受到貨物之后一月內(nèi)支付全部貨款。合同簽訂后，格碼公司如約履行合同義務(wù)，騰飛公司并于2014年4月28日確認(rèn)簽收。但騰飛公司未按照合同約定履行義務(wù)，未支付全部貨款，僅支付貨款196,000元，且與格碼公司于2015年12月8日簽訂了《還款協(xié)議書(shū)》，協(xié)議中雙方確認(rèn)欠款金額為784,000元整，協(xié)議中約定騰飛公司于2016年1月30日前還款110,000元，之后每月還款110,000元，直至2016年7月30日前還清所有欠款，該《還款協(xié)議中》朱某作為擔(dān)保人的簽字。另查明，朱某系騰飛公司的唯一法定代表人，案件發(fā)生期間洪某與朱某系合法夫妻關(guān)系。格碼公司一審的訴訟請(qǐng)求為：1.要求騰飛公司支付剩余貨款784,000元整以及銀行同期貸款利息；2.朱某及洪某為夫妻關(guān)系，故上述債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，雙方應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。2.2.2判決一審法院稱，《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》、《還款協(xié)議書(shū)》均為雙方當(dāng)事人的意思表示，且不違反法律規(guī)定，合同依法有效。根據(jù)《還款協(xié)議書(shū)》的條款，支持格碼公司關(guān)于欠款的主張，騰飛公司是一人有限責(zé)任公司，主某作為股東不能證明財(cái)產(chǎn)沒(méi)有出現(xiàn)混同的跡象，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。但該筆債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，洪某作為夫妻一方，無(wú)需承擔(dān)還款責(zé)任，故一審法院判決朱某個(gè)人對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。騰飛公司認(rèn)為該案件發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，不服一審的判決，提起上訴。二審法院經(jīng)查明認(rèn)為，一審法院判決朱某承擔(dān)還款責(zé)任于法有據(jù)予以支持。但騰飛公司作為一人有限責(zé)任公司，洪某參與了公司的監(jiān)管以及運(yùn)營(yíng)，且無(wú)法證明沒(méi)有出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)混同狀況，并且無(wú)法證明沒(méi)有用于夫妻的共同生活及擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，故二審法院對(duì)上訴人的上述請(qǐng)求予以支持，依法改判由洪某與朱某共同承擔(dān)連帶責(zé)任。2.2.3由案例引發(fā)的思考—我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的困境上述案例雖然說(shuō)是簡(jiǎn)單的案例，但也反映出在司法實(shí)踐中關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定存在的困境，其主要問(wèn)題體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況下，舉證責(zé)任分配存在弊端。由于夫妻共同債務(wù)具有私密的特征，即夫妻雙方作為一個(gè)完整的家庭單位，其內(nèi)部對(duì)于夫妻合意的形成、款項(xiàng)的用途及目的，外部的人員難以得知，如果僅僅以用途來(lái)判定債務(wù)是否用于夫妻共同生活，對(duì)外部人員來(lái)說(shuō)存在難度，且難以取證，因此我們應(yīng)該合理分配舉證責(zé)任。第二，舉債的用途難以判斷，對(duì)于“日常生活需要”判斷不統(tǒng)一，過(guò)去主觀性。通過(guò)上述案例，我們可以看出一審與二審對(duì)案件的認(rèn)定結(jié)果存在相當(dāng)一部分的差異，說(shuō)明法律對(duì)有關(guān)的界限規(guī)定并不明顯，對(duì)于規(guī)定模糊，范圍并不清晰的法律條文，導(dǎo)致法官使用的自由裁量權(quán)就容易過(guò)大，會(huì)出現(xiàn)相同案件判決差異較大的情況；第三，夫妻一方與第三人串通虛構(gòu)債務(wù)，由于家庭具有天然的私密性，作為債權(quán)人的第三人在每項(xiàng)交易時(shí)更是難以知曉對(duì)方的真實(shí)意圖，因此由其承擔(dān)較大的證明責(zé)任對(duì)于其合理權(quán)益就難以做到保障。所以，即使《民法典·婚姻家庭編》的頒布有很大改善，但我國(guó)關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的立法相對(duì)宏觀，我們對(duì)于司法適用需進(jìn)一步完善。3完善我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定制度的建議通過(guò)歷年來(lái)的立法，尤其是《民法典·婚姻家庭編》的規(guī)范對(duì)于規(guī)避夫妻共同債務(wù)認(rèn)定過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題起到很好的指導(dǎo)作用，也呈現(xiàn)出立法更為科學(xué)的態(tài)勢(shì)，這勢(shì)必對(duì)我國(guó)的婚姻家庭關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。但是對(duì)于“日常生活需要”、“夫妻共同生活”等給予的是抽象模糊界限，需要司法解釋進(jìn)一步完善。筆者對(duì)未來(lái)夫妻共同債務(wù)提出以下幾點(diǎn)立法構(gòu)想：3.1明確分居期間的夫妻債務(wù)分居的夫妻雙方，在財(cái)務(wù)上大多數(shù)也是各自獨(dú)立支配，而且雙方也沒(méi)有涉及經(jīng)濟(jì)的糾葛，如果在分居過(guò)程中夫妻一方的債務(wù)以共同債務(wù)的形式進(jìn)行認(rèn)定和償還，則對(duì)于另一方將嚴(yán)重不公平。鑒于以上，明確夫妻分居期間的債務(wù)歸屬問(wèn)題需要構(gòu)建完善公正的分居制度，這樣才能有效促進(jìn)社會(huì)和諧和夫妻之間權(quán)利義務(wù)的公平公正。3.1.1對(duì)分居制度進(jìn)行明文規(guī)定縱觀其他國(guó)家相關(guān)立法，例如美國(guó)就對(duì)此進(jìn)行了明文規(guī)定，極大的保障了第三人的利益，第三人也可清晰了解到夫妻雙方的情況。在我國(guó)司法實(shí)踐中，分居只是構(gòu)成離婚的法定事由中的一個(gè)，是在離婚案件中需要被舉證的事實(shí)，并沒(méi)有形成專門的分居制度，對(duì)于滿足何種條件可視為構(gòu)成分居的情況，法律上并沒(méi)有明確的條款規(guī)定。所以我們必須要考慮很多情形，對(duì)分居的相關(guān)要素予以限定明確。3.1.2構(gòu)建分居的公示機(jī)制從婚姻穩(wěn)定性來(lái)看，其可能會(huì)涉及財(cái)產(chǎn)和責(zé)任的界定，而且債權(quán)人在各種交易之前要對(duì)債務(wù)人的經(jīng)濟(jì)能力、信用狀況以及其他方面的影響因素進(jìn)行了解并進(jìn)行充分合理判斷，從而確定交易能否進(jìn)行?？梢詫?duì)國(guó)外分居法制化的情況進(jìn)行借鑒，這樣可以讓債權(quán)相關(guān)者了解相關(guān)信息，進(jìn)而對(duì)債務(wù)承擔(dān)人的償付能力有具體的認(rèn)識(shí)。與此同時(shí)，如果雙方在分居過(guò)程中，二人并未一起生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，那么相應(yīng)就會(huì)終止具體的家事代理權(quán)利，這樣就會(huì)防止對(duì)另一方權(quán)益造成侵害。從中國(guó)實(shí)踐來(lái)看，必要的是要構(gòu)建分居的公示機(jī)制，能夠讓有利害關(guān)系的第三方有合法可靠途徑及時(shí)了解雙方的婚姻狀況，從而對(duì)債權(quán)人的權(quán)益進(jìn)行有效保護(hù)。3.2建立夫妻財(cái)產(chǎn)公示制度夫妻財(cái)產(chǎn)制度的建立對(duì)于保障夫妻一方個(gè)人利益以及維護(hù)與善意第三人合法交易的穩(wěn)定具有重要作用。由于夫妻的家庭生活具有天然的私密性，正常的情況下外界難以知曉與家庭有關(guān)每項(xiàng)交易的真是目的，為了保證第三人的知情權(quán)利，需要是交易的過(guò)程中，使第三人知曉夫妻之間究竟采取何種財(cái)產(chǎn)制度；對(duì)于有些交易，還需要知曉家庭財(cái)產(chǎn)能力，因此，對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)的公示，就成為解決這些問(wèn)題的重要途徑。受我國(guó)的傳統(tǒng)文化的影響，家庭財(cái)產(chǎn)往往作為一種私密的信息不對(duì)外公布。相反，在域外的一些國(guó)家，夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公示已經(jīng)成為一種相對(duì)普遍的現(xiàn)象?！度毡久穹ǖ洹肪陀幸?guī)定，配偶在締結(jié)婚姻之前就需要對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行申報(bào)登記，否則的話在以后的交易中就不能對(duì)抗第三人。與之類似的規(guī)定也可見(jiàn)于德國(guó)的《民法典》之中，夫妻家庭財(cái)產(chǎn)公示，就是指對(duì)正在進(jìn)行辦理婚姻登記手續(xù)的夫妻，或者在辦理婚姻登記手續(xù)之前的夫妻，到有關(guān)家庭財(cái)產(chǎn)的監(jiān)管部門進(jìn)行登記，以備他人或者司法機(jī)關(guān)查詢。所以，我們也要完善夫妻登記公示流程。比如，可以婚前登記，在財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)變故后，也可以進(jìn)行婚后登記；公示的方式也要更加便捷，將要進(jìn)行婚姻登記的男女，可以將各自的財(cái)產(chǎn)狀況像公證機(jī)關(guān)進(jìn)行公證，對(duì)婚前的財(cái)產(chǎn)公證備案以備查詢，在婚后取得的個(gè)人財(cái)產(chǎn)也可以不間斷的進(jìn)行公證，形成各自的財(cái)產(chǎn)狀況檔案，這種方式能夠動(dòng)態(tài)地記錄各自的財(cái)產(chǎn)狀況，對(duì)于財(cái)產(chǎn)的變化情況記錄地也相對(duì)準(zhǔn)確。所以，建立相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)公示制度，不僅對(duì)于家庭內(nèi)部而言可以增加安全保障，對(duì)家庭外部而言也能維護(hù)交易的安全，可以有效的推動(dòng)我國(guó)司法實(shí)踐。4結(jié)語(yǔ)夫妻債務(wù)制度的規(guī)定不僅關(guān)系夫妻雙方和債權(quán)人的利益，更是關(guān)系婚姻家庭的和諧幸福和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的交易安全和交易秩序。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度呈現(xiàn)突飛猛進(jìn)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)下，我們需要立足于現(xiàn)有的社會(huì)實(shí)際情況下，盡快完善相關(guān)的法律規(guī)定和制度，建立科學(xué)完備的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則。建立該認(rèn)定規(guī)則的意義在于：第一，有利于維護(hù)和平衡三方民事主體的合法權(quán)益；第二，有利于維護(hù)家庭內(nèi)部的和諧穩(wěn)定；第三，有利于維護(hù)國(guó)家的長(zhǎng)治久安。我認(rèn)為，應(yīng)該以維護(hù)家庭倫理責(zé)任、保護(hù)個(gè)人自由以及兼顧市場(chǎng)交易安全為基礎(chǔ)，兼顧我國(guó)當(dāng)代社會(huì)的發(fā)展背景，加速完善相關(guān)的法律制度。由于現(xiàn)有知識(shí)儲(chǔ)備有限，本文的觀點(diǎn)存在很多不成熟的地方，對(duì)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的舉證責(zé)任分配沒(méi)有做細(xì)致全面的敘述，通過(guò)此次學(xué)習(xí)，促進(jìn)我在日后不斷加強(qiáng)學(xué)習(xí)，希望我國(guó)關(guān)于夫妻共同債務(wù)制度的規(guī)定更加完善，以期解決長(zhǎng)期存在于司法實(shí)踐中的復(fù)雜問(wèn)題。參考文獻(xiàn)[1]吳高盛.中華人民共和國(guó)婚姻法釋義及實(shí)用指南[M]北京：中國(guó)民主法治出版社，2014:310.[2][德]伯恩·魏德士．丁曉春，吳越譯．法理學(xué)[M]．北京：法律出版社，2013：100-105.[3]裴樺.夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度研究[M]．北京：法律出版社，2009：2