無線網(wǎng)址合同欺詐民事起訴書范本

無線網(wǎng)址協(xié)議欺詐民事起訴書范本

民事起訴狀

原告：某某某，女,漢族，1965.10.15，公民身份號(hào)碼：15XXXXXXX，住址：浙江省三門縣海游鎮(zhèn)西山路20號(hào)102室。電話：代理人：鄭敏杰，住址：浙江省象山縣丹城南沙村139號(hào)，第一被告：中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（中國科學(xué)院計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息中心）法人代表：黃向陽地址：海淀區(qū)中關(guān)村南四街4號(hào)電話：第二被告：杭州和網(wǎng)信息科技有限公司地址：杭州市拱墅區(qū)北部軟件園樂富知匯園12幢1405號(hào)案由：確認(rèn)協(xié)議無效訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求認(rèn)定無線網(wǎng)址非法經(jīng)營；二、請(qǐng)求認(rèn)定無線網(wǎng)址虛假宣傳；三、請(qǐng)求確認(rèn)協(xié)議無效，判令二被告共同連帶返還原告無線網(wǎng)址注冊(cè)費(fèi)人民幣伍萬元；四、依法追究第一被告的“擾亂市場(chǎng)秩序罪”刑事責(zé)任五、判令二被告承擔(dān)原告因起訴本案而支出的合理費(fèi)用人民幣9000元。六、判令本案的所有訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：第一被告長期以來宣傳無線網(wǎng)址是國家推出的、是國家標(biāo)準(zhǔn)，將無線網(wǎng)址吹得天花亂墜。原告在2023年被第二被告引誘注冊(cè)了“蘭寇”這一無線網(wǎng)址，并付了五萬元的注冊(cè)費(fèi)，后原告發(fā)現(xiàn)被騙了。第一被告詐騙事實(shí)如下：一、個(gè)人公司假冒國資公司由于鄭敏杰不斷向工信部投訴、舉報(bào)，工信部責(zé)令第一被告不準(zhǔn)以中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的名義經(jīng)營未經(jīng)授權(quán)的無線網(wǎng)址、通用網(wǎng)址等產(chǎn)品，為了規(guī)避工信部的禁令，第一被告采用以下方法：2023-09-23成立了北京中科北龍科技有限責(zé)任公司，法人代表黃向陽。2023-10-22第一被告的原主任毛偉等五個(gè)人出資1388萬成立了北京鈮鈳匯智科技有限責(zé)任公司，法人代表毛偉。2023-11-06由上述二家公司合資組成了北龍中網(wǎng)（北京）科技有限責(zé)任公司，對(duì)號(hào)聲稱是國家的，其實(shí)國資部分只占35%，個(gè)人占了65%。二、謊稱無線網(wǎng)址是國家標(biāo)準(zhǔn)據(jù)代理人了解，無線網(wǎng)址主線沒有國家標(biāo)準(zhǔn)。第一被告、第二被告的行為，符合《民法通用》第六十八條對(duì)欺詐的定義：一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作犯錯(cuò)誤意思表達(dá)的，可以認(rèn)定為欺詐行為。原告認(rèn)為：1、第一被告是非賺錢機(jī)構(gòu)，未經(jīng)工信部授權(quán)經(jīng)營商業(yè)產(chǎn)品，屬于非法經(jīng)營。2、在工信部的禁令后，第一被告不積極取消協(xié)議、退還款項(xiàng)，反而成立多個(gè)馬甲公司再組建北龍中網(wǎng)公司假冒國資公司，其行為構(gòu)成犯罪。根據(jù)《關(guān)于當(dāng)前辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件中具體應(yīng)用法律的若干問題解答(試行)》規(guī)定：國營單位或集體經(jīng)濟(jì)組織，不具有履行協(xié)議的能力，而其主管人員和直接負(fù)責(zé)人員以騙取財(cái)物為目的，采用欺詐手段同其他單位或個(gè)人簽訂協(xié)議，騙取財(cái)物數(shù)額較大，給對(duì)方導(dǎo)致嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)按詐騙罪追究其主管人員和直接負(fù)責(zé)人員的刑事責(zé)任。假如通過對(duì)方索取，已將所騙財(cái)物歸還的，可以在量刑上從寬。第一被告明知無線網(wǎng)址不象域名無法做到唯一性，也無法實(shí)際使用，因按詐騙罪論處。3、未經(jīng)協(xié)議一方批準(zhǔn)，私自轉(zhuǎn)讓協(xié)議權(quán)利與義務(wù)，這是違反了協(xié)議法。綜上，本案的無線網(wǎng)址符合協(xié)議欺詐的四個(gè)要素：一、欺詐人發(fā)出欺騙性或虛假性的邀請(qǐng)，誘導(dǎo)對(duì)方向自己發(fā)出訂立協(xié)議的意思表達(dá)（要約），采用欺詐手段實(shí)現(xiàn)簽約目的。二、欺詐人對(duì)訂立協(xié)議的重要條款及有關(guān)關(guān)鍵性事實(shí)作虛假介紹，或者隱瞞事實(shí)真相，向?qū)Ψ桨l(fā)出訂立協(xié)議的意思表達(dá)，致使對(duì)方做犯錯(cuò)誤的承諾，以實(shí)現(xiàn)其訂立協(xié)議的目的。三、所簽協(xié)議生效后欺詐人通過雙方履行該協(xié)議，達(dá)成其獲取不法利益的目的。四、目前協(xié)議欺詐的突出特點(diǎn)是欺詐人一般具有合法的主體資格或具有一定的實(shí)際履約能力，同時(shí)也許還積極履行所簽協(xié)議的部分條款，即通過履行一定的協(xié)議義務(wù)，從被欺詐方獲得不法利益。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至貴院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。此致北京市海淀區(qū)人民法院具狀人：五月二日附：一、蘭寇的無線網(wǎng)址證書證明注冊(cè)事實(shí)二、杭州和網(wǎng)開具的50000元發(fā)票證明注冊(cè)事實(shí)三、協(xié)議一份證明注冊(cè)事實(shí)四、蘭寇的注冊(cè)信息打印件證明注冊(cè)事實(shí)五、工信部的函證明此類尋址類的服務(wù)，未經(jīng)工信部授權(quán)。六、無線網(wǎng)址注冊(cè)細(xì)則、無線網(wǎng)址爭議解決辦法、仲裁書、網(wǎng)站宣傳刻意誤導(dǎo)原告認(rèn)為是國家推出的；七、百度百科中的無線網(wǎng)址的詞條介紹無線網(wǎng)址是國家推出的、是國家標(biāo)準(zhǔn)；八、萬網(wǎng)的介紹表述無線網(wǎng)址是國家標(biāo)準(zhǔn)；九、中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)報(bào)道表述無線網(wǎng)址、通用網(wǎng)址是國家標(biāo)準(zhǔn)；十、第一被告的郵件其將責(zé)任推出與本案無關(guān)的北龍中網(wǎng)。十一、

三個(gè)公司的工商資料證明事實(shí)十二、

第一被告的宣傳資料（人要死皮，天下無敵人）其自認(rèn)欺詐；十三、

工信部、北京工商局、國家標(biāo)委的文獻(xiàn)證