受賄罪起訴的范文

受賄罪起訴的范文第一篇受賄罪起訴的范文第一篇公訴意見書

杜新靈受賄案公訴意見書

周家旺

案由：受賄

被告人：杜新靈

起訴書號(hào)：玉檢審起字（2007）第53號(hào)

審判長(zhǎng)、審判員、各位旁聽公民：

今天，云南省玉溪市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭在這里公開開庭審理由玉溪市人民檢察院偵查終結(jié)并提起公訴的原西雙版納州國(guó)土資源局局長(zhǎng)杜新靈受賄一案，根據(jù)《xxx刑事訴訟法》第一百五十三條、第一百六十條、第一百六十五條、第一百六十九條的規(guī)定，我們受玉溪市人民檢察院檢察長(zhǎng)的指派，代表本院，以國(guó)家公訴人的身份，出席法庭，支持公訴，并依法在刑事訴訟中履行法律監(jiān)督職責(zé)。

在法庭調(diào)查中，公訴人針對(duì)起訴書指控被告人杜新靈的受賄事實(shí)進(jìn)行了當(dāng)庭核實(shí)，并對(duì)認(rèn)定杜新靈犯受賄罪的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證，被告人杜新靈對(duì)其犯罪事實(shí)亦作了當(dāng)庭供述和辯解。通過法庭示證、質(zhì)證，清楚地表明我院起訴書指控被告人杜新靈受賄的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。下面，公訴人就本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害、被告人杜新靈走上犯罪道路的原因及應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任發(fā)表如下公訴意見，請(qǐng)合議庭對(duì)被告人杜新靈定罪量刑時(shí)予以充分考慮。

一、被告人杜新靈身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，非法收受他人財(cái)物并為他人謀取利益，其行為已觸犯我國(guó)刑法第三百八十五條第一款、第三百八十六條的規(guī)定，構(gòu)成受賄罪

我國(guó)刑法第三百八十五條第一款規(guī)定：“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪?！薄度珖?guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》中關(guān)于受賄罪“利用職務(wù)上的便利”以及“為他人謀取利益”作了明確的界定：刑法第三百八十五條第一款規(guī)定的“利用職務(wù)上的便利”，既包括利用本人職務(wù)上主管、負(fù)責(zé)、承辦某項(xiàng)公共事務(wù)的職權(quán)，也包括利用職務(wù)上有隸屬、制約關(guān)系的其他國(guó)家工作人員的職權(quán)。擔(dān)任單位領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的國(guó)家工作人員通過不屬自己主管的下級(jí)部門的國(guó)家工作人員的職務(wù)為他人謀取利益的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“利用職務(wù)上的便利”為他人謀取利益?！盀樗酥\取利益”包括承諾、實(shí)施和實(shí)現(xiàn)三個(gè)階段的行為。只要具有其中一個(gè)階段的行為，如國(guó)家工作人員收受他人財(cái)物時(shí)，根據(jù)他人提出的具體請(qǐng)托事項(xiàng)，承諾為他人謀取利益的，就具備了為他人謀取利益的要件。明知他人有具體請(qǐng)托事項(xiàng)而收受其財(cái)物的，視為承諾為他人謀取利益。換言之，只要國(guó)家工作人員明知他人送財(cái)物是希望自己利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益而予以收受的，就構(gòu)成刑法意義上的受賄。非法收受他人財(cái)物的，構(gòu)成受賄罪，還必須同時(shí)具備“為他人謀取利益”這一條件。這種利益既可以是正當(dāng)利益，也可以是不正當(dāng)利益；既可以是物質(zhì)利益，也可以是非物質(zhì)利益；所謀利益在非法收受他人財(cái)物之前、之時(shí)或之后、是否實(shí)現(xiàn)，均不影響受賄罪的成立。結(jié)合本案的事實(shí)、證據(jù)，被告人杜新靈的行為完全符合受賄

罪的構(gòu)成要件，具體表現(xiàn)如下：

首先，被告人杜新靈自2001年7月?lián)挝麟p版納州土地管理局副局長(zhǎng)，2002年3月?lián)挝麟p版納州國(guó)土資源局副局長(zhǎng)（其中，2004年12月至2005年10月主持工作），2005年10月?lián)挝麟p版納州國(guó)土資源局局長(zhǎng)的職務(wù)，符合該罪國(guó)家工作人員這一特殊主體的要求。其次，被告人杜新靈主觀上是直接故意，即明知自己實(shí)施了利用職務(wù)上的便利索取他人財(cái)物，非法收受他人財(cái)物并為他人謀取利益的行為會(huì)損害國(guó)家工作人員職務(wù)的廉潔性，仍決意而為之，杜新靈的行為侵犯了國(guó)家工作人員職務(wù)的廉潔性。杜新靈的供述、矣某某的陳述、相關(guān)證人證言、大量書證等證據(jù)以及杜新靈所實(shí)施的一系列客觀行為均有力地印證了其主觀上具有受賄的故意。

再次，被告人杜新靈客觀上利用職務(wù)上的便利，索取矣某某價(jià)值人民幣91800元的神龍富康轎車一輛，辦理該車落戶時(shí)支付的購(gòu)置稅、保險(xiǎn)及養(yǎng)路費(fèi)共計(jì)人民幣12038元。非法收受矣某某送給的人民幣11000元，并為其謀取利益。

在此，有必要向法庭進(jìn)一步闡述起訴書指控第二節(jié)杜新靈向矣某某索要賄賂的事實(shí)。所謂索賄，是指行為人利用職務(wù)上的便利，乘他人有困難或有所求，以故意拖延、刁難、要挾等方式，主動(dòng)向?qū)Ψ矫饕蛘甙狄?cái)物的行為，其基本特征是行為人索要行為的主動(dòng)性和他人交付財(cái)物的被動(dòng)性。就本節(jié)事實(shí)而言，杜新靈供述及矣某某陳述均證實(shí)：其一，當(dāng)時(shí)是杜新靈主動(dòng)提出叫矣某某買張車送給其，并且買車時(shí)也是杜新靈打電話叫矣某某到昆明，在昆明將車買了交給杜新靈后，杜新靈又主動(dòng)提出車子落戶要產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用，在辦理了落戶后杜新靈又將相關(guān)單據(jù)拿給矣某某，矣某某才拿了1萬多元錢給杜新靈。其二，當(dāng)時(shí)矣某某因勐臘縣新山鉛鋅礦區(qū)鐵礦采礦權(quán)出讓有求于時(shí)任西雙版納州國(guó)土資源局副局長(zhǎng)杜新靈，正因?yàn)槿绱?，矣某某才不得不買車送給杜新靈并為其支付辦理落戶時(shí)的相關(guān)費(fèi)用。綜上，杜新靈的行為符合索賄的基本特征，即杜新靈索要行為的主動(dòng)性和矣某某交付財(cái)物的被動(dòng)性，應(yīng)認(rèn)定其有索賄情節(jié)。

此外，需要說明的是被告人杜新靈向矣某某索取的神龍富康轎車，為避人耳目，一直都是以他人的名字落戶，未以自己的名字辦理過過戶手續(xù)，但應(yīng)屬于受賄既遂。對(duì)此，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》中關(guān)于收受賄賂物品未辦理權(quán)屬變更問題已作出明確規(guī)定：“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人房屋、汽車等物品，未變更權(quán)屬登記或者借用他人名義辦理權(quán)屬變更登記的，不影響受賄的認(rèn)定。”本案中，杜新靈與矣某某雙方有明確的送、收的意思表示，索賄方杜新靈已實(shí)際占有車，即使未變更權(quán)屬登記，以他人名義落戶，也應(yīng)認(rèn)定為受賄既遂。

二、本案的社會(huì)危害

腐敗犯罪社會(huì)危害性極大，是對(duì)國(guó)家工作人員職務(wù)廉潔性的玷污和踐踏，它不僅腐蝕我們的干部隊(duì)伍，破壞黨同人民群眾的血肉聯(lián)系，而且嚴(yán)重?fù)p害黨和政府的威信，敗壞社會(huì)風(fēng)氣,因此中央對(duì)反腐敗的態(tài)度是堅(jiān)決的，明確提出：“對(duì)任何腐敗分子，都必須依法嚴(yán)懲，決不姑息”。清除腐敗是黨心民心之所向，然而，還是有少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部，無視國(guó)家法律，明知故犯，以身試法，利用職務(wù)之便，巧取豪奪，以權(quán)謀私，把恪盡職守、清正廉潔、克己奉公、勤政為民拋之腦后。被告人杜新靈曾于1999年8月至2001年12月在中央黨校法律函授學(xué)院就讀過本科，其應(yīng)深知自己的所作所為對(duì)社會(huì)的危害。但身為黨的領(lǐng)導(dǎo)干部的被告人杜新

靈，不是利用人民賦予的權(quán)力為人民謀福利，而是進(jìn)行索賄、受賄。今天，被告人杜新靈受到法庭公開審判，完全是咎由自取。

三、被告人杜新靈走上犯罪道路的原因及本案的警示

被告人杜新靈42歲，是一個(gè)有著20年工齡、14年黨齡的年富力強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)干部。自小受過良好教育，1986年8月參加工作，先后擔(dān)任勐臘縣勐侖鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)，勐臘縣水電局局長(zhǎng)，西雙版納州水文分局黨支部書記、局長(zhǎng)，西雙版納州國(guó)土資源局副局長(zhǎng)、黨組書記、局長(zhǎng)，可以說是受黨和人民培養(yǎng)教育多年，從基層一步一步走到縣、州領(lǐng)導(dǎo)干部崗位的。其人生和事業(yè)正處于黃金時(shí)期，本該多為國(guó)家和人民作貢獻(xiàn)，可為什么不能潔身自愛，陷入犯罪的泥潭呢？杜新靈的悔過書道出了其蛻變的人生軌跡：“我參加工作20年來，曾經(jīng)努力學(xué)習(xí)，勤奮工作，思想上積極上進(jìn)。通過多年的努力和黨組織的關(guān)心培養(yǎng)，人民的信任，我從一名普通的工作人員一步一個(gè)腳印逐步走上領(lǐng)導(dǎo)崗位，當(dāng)上了副鎮(zhèn)長(zhǎng)、副局長(zhǎng)、局長(zhǎng)，而今為何走上犯罪的道路，成為人民的罪人？主要是我沒有從思想深處時(shí)時(shí)警醒自己，淡忘了黨紀(jì)、國(guó)法，放松了對(duì)自己的嚴(yán)格要求和自律意識(shí)，功利主義思想嚴(yán)重，從而當(dāng)了金錢的俘虜。我的犯罪行為是黨紀(jì)國(guó)法所不容的，損害了黨和人民的利益，愧對(duì)黨和人民，害了同志，害了親人，也毀了自己?！倍判蚂`的悔過既道出了他走上犯罪道路的根本原因，又表明了其蛻化的過程。

此案警示我們：作為一名國(guó)家公職人員，面對(duì)金錢、物質(zhì)的誘惑，一定要筑牢思想道德防線，真正做到意志堅(jiān)定、信念堅(jiān)定。作為一名領(lǐng)導(dǎo)干部，面對(duì)權(quán)力、金錢的考驗(yàn)，一定要深知權(quán)力是人民賦予的，不能以權(quán)謀私，必須真正代表人民掌好權(quán)、用好權(quán)。作為一名xxx員，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和改革開放的新形勢(shì)下，要時(shí)刻牢記“全心全意為人民服務(wù)”的宗旨，保持xxx員的高尚情操，才不會(huì)迷失前進(jìn)的方向，偏離正確的人生軌道。“良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行”，黨員領(lǐng)導(dǎo)特別是一把手，要牢固樹立接受監(jiān)督的意識(shí)，要虛心接受組織、群眾對(duì)自己的批評(píng)、意見和建議，做到警鐘長(zhǎng)鳴。

四、被告人杜新靈應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任

刑法第三百八十六條規(guī)定，對(duì)犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十三條的規(guī)定處罰。索賄的從重處罰。被告人杜新靈身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便，索取他人財(cái)物，非法收受他人財(cái)物并為他人謀取利益，共計(jì)折合人民幣114838元。杜新靈在尚未受到訊問前如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，并退清了全部贓款。請(qǐng)法庭根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及被告人的悔罪表現(xiàn)，作出罪刑相適應(yīng)的判決。

相關(guān)鏈接：2007年12月7日，玉溪市中級(jí)人民法院作出一審判決，被告人杜新靈犯受賄罪被判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣5萬元。其服判未上訴。來源：玉溪市檢察院公訴處

受賄罪起訴的范文第二篇審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)《xxx刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，我們受濱州市人民檢察院檢察長(zhǎng)的指派，以國(guó)家公訴人的身份對(duì)濱州市中級(jí)人民法院依法公開審理的被告人單增德受賄一案出席法庭，支持公訴，并依法對(duì)審判活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督。

被告人單增德受賄案，是我省反腐敗斗爭(zhēng)取得的又一重大成果，在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈的反響。今天，被告人單增德站在法庭上接受法律的審判，再一次向人民群眾昭示了我黨從嚴(yán)治黨、從嚴(yán)治吏的堅(jiān)定立場(chǎng)和有腐必反、有貪必肅的決心，彰顯著法律的正義與尊嚴(yán)。在剛剛結(jié)束的法庭調(diào)查中，針對(duì)本院指控被告人單增德受賄的犯罪事實(shí)，公訴人依法訊問了被告人，向法庭出示、宣讀了大量的相關(guān)證人證言筆錄，出示了相關(guān)的物證照片、書證等客觀證據(jù)。這些證據(jù)，均在審判長(zhǎng)的主持下，控辯雙方當(dāng)庭進(jìn)行了舉證和質(zhì)證，不僅證明了這些證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，而且這些證據(jù)之間能相互印證，形成了科學(xué)、規(guī)范、完整、合法并排除合理懷疑的證據(jù)體系，準(zhǔn)確、全面、有效的證實(shí)了本院起訴書對(duì)被告人單增德的指控。為進(jìn)一步揭露犯罪，弘揚(yáng)法治，公訴人現(xiàn)發(fā)表如下公訴意見：

一、被告人單增德受賄犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定

在法庭調(diào)查階段，公訴人向法庭出示了大量的證實(shí)被告人單增德構(gòu)成受賄罪的證據(jù)：

1、被告人單增德的任職情況、工作分工、干部任免審批表等書證，證實(shí)了被告人單增德的國(guó)家工作人員身份及其實(shí)施犯罪時(shí)所利用的職務(wù)與職權(quán)；

2、證人呂某等26名證人的證言及扣押物品清單、依法扣押的銀行卡、現(xiàn)金、金條、車輛、紅木家具等物證，證實(shí)了呂某等26人向單增德送現(xiàn)金、金條、轎車等財(cái)物的時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)額及目的；.

3、具體經(jīng)辦人趙某等50名證人證言及單增德的簽批文件、招投標(biāo)文件等相關(guān)書證，證實(shí)了被告人單增德利用擔(dān)任萊蕪市市委常委、組織部部長(zhǎng)、常務(wù)副市長(zhǎng)、山東省農(nóng)業(yè)廳黨組副書記、副廳長(zhǎng)的職務(wù)便利，通過親自辦理或安排趙某等人具體辦理的方式，在辦理土地審批手續(xù)、工作安排、職務(wù)晉升等方面為呂某等行賄人謀取利益的事實(shí)；

4、物證照片、存取款憑證、鑒定意見等證據(jù)，客觀的證實(shí)了被告人單增德財(cái)物來源、特征、價(jià)值及單增德個(gè)人及其家人支取款項(xiàng)的事實(shí)；

5、被告人單增德對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)均供認(rèn)不諱。其供述全面證實(shí)了單增德明知其手中的權(quán)力能給他人帶來利益，也明知呂某等人向其送財(cái)物的目的是通過其手中的權(quán)力獲取利益，仍實(shí)施了多次索取、收受他人財(cái)物的行為，權(quán)錢交易顯而易見。

庭審中公訴人出示的全部證據(jù)，均是檢察機(jī)關(guān)在切實(shí)保障當(dāng)事人合法權(quán)益的情況下依法取得，合法有效，真實(shí)可信，今相互印證，且經(jīng)過法庭質(zhì)證，已經(jīng)形成了完整的證明體系，足以證明本院起訴書對(duì)被告人犯受賄罪的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

二、被告人單增德犯罪的主要特點(diǎn)

第一，被告人單增德受賄次數(shù)多，時(shí)間長(zhǎng)，犯罪數(shù)額特別巨大。自2003年年初至2011年中秋前，被告人單增德在擔(dān)任萊蕪市市委常委、組織部部長(zhǎng)、常務(wù)副市長(zhǎng)、山東省農(nóng)業(yè)廳黨組副書記、副廳長(zhǎng)期間，無視黨紀(jì)國(guó)法，先后索取、收受26個(gè)單位或個(gè)人的財(cái)物。我國(guó)刑法規(guī)定，貪污賄賂犯罪量刑最高一檔的起點(diǎn)為10萬元，被告人單增德受賄數(shù)額超過此起點(diǎn)70多倍，從單筆收受1萬元發(fā)展至一次收受50萬元，甚至索賄，足見其對(duì)金錢的貪欲有多大。

第二，被告人單增德受賄犯罪手段多樣化。從受賄時(shí)機(jī)來看，被告人單增德大部分是借他人有求之時(shí)和逢年過節(jié)、孩子上學(xué)等機(jī)會(huì)斂財(cái)；從行賄人員成分看，既有政府官員，也有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者、個(gè)體業(yè)主；從賄賂的形式看，既有人民幣，又有美元；不僅有銀行卡，還有購(gòu)物卡；不僅有黃金等貴重物品，還有價(jià)值不菲的車輛、紅木家具。

三、被告人單增德犯罪行為給社會(huì)帶來的危害

被告人單增德無視黨紀(jì)國(guó)法，進(jìn)行權(quán)錢交易，社會(huì)危害性大，后果嚴(yán)重。被告人單增德作為萊蕪市市委常委、組織部部長(zhǎng)、常務(wù)副市長(zhǎng)，其權(quán)力能夠影響和制約著社會(huì)上各種各樣的人及方方面面的事，被告人單增德正是把這巨大的權(quán)力作為收受賄賂的籌碼，行賄人一手奉上賄賂，另一手索取的是權(quán)力帶來的利益。從行賄人謀取的利益來看，既有職務(wù)晉升、干部提拔又有工作支持；既有辦理土地手續(xù)，又有工作安排；既有承攬工程，又有爭(zhēng)取專項(xiàng)資金，方方面面無所不求，將權(quán)錢交易演繹的可謂淋漓盡致。

被告人單增德的行為嚴(yán)重?cái)牧它h和政府的形象，破壞了國(guó)家機(jī)關(guān)正常的管理秩序，在人民群眾中造成了惡劣影響，具有很大的社會(huì)危害性。

四、被告人犯罪的原因及應(yīng)當(dāng)吸取的教訓(xùn)

被告人單增德從一名優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)干部墮落為重大職務(wù)犯罪的被告人，究其原因，客觀上確實(shí)存在權(quán)力制約、監(jiān)督機(jī)制不完善等問題，但最根本的原因是其個(gè)人在改革開放的社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中，沒有及時(shí)深刻的改造自己的主觀世界，忘記了xxx員的崇高理想信念和宗旨，丟掉了作為國(guó)家干部的職業(yè)操守，從而導(dǎo)致道德上的滑坡，作風(fēng)上的蛻變。

被告人單增德的犯罪是嚴(yán)重的，留下的教訓(xùn)也是深刻的：

第一，“手莫伸，伸手必被抓”。犯罪離我們每個(gè)黨員干部并不遙遠(yuǎn)，守不住自己的底線，把手中的權(quán)力當(dāng)做撈取財(cái)物的資本，就在那一伸手之間，就淪為階下囚。

第二，黨員干部特別是領(lǐng)導(dǎo)干部一定要檢加強(qiáng)政治修養(yǎng)和黨性鍛煉，嚴(yán)于律己，防微杜漸，自覺與各種不正之風(fēng)和腐敗現(xiàn)象作斗爭(zhēng)。長(zhǎng)修為政之德、常思貪欲之害，常懷律己之心，自覺抵御拜金主義、享樂主義、極端個(gè)人主義等消極腐朽思想的侵蝕，自重、自省、自警、自勵(lì)，做到廉以養(yǎng)德，潔身自好。同時(shí)在如何掌權(quán)、如何用權(quán)、如何對(duì)待權(quán)與錢、處理公與私這些原則問題上，一定要保持清醒的頭腦，只有謹(jǐn)慎用權(quán)，才能光明正大，堂堂正正；只有一心為公，事事處于公心，才能坦坦蕩蕩做人。只有筑牢拒腐防變的堤壩，永葆為民務(wù)實(shí)清廉的公仆本色，才能對(duì)黨負(fù)責(zé)，為民盡責(zé)。

五、被告人單增德應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任

第一，被告人單增德身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，索取、非法收受他人財(cái)物，折合人民幣共計(jì)萬元，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《xxx刑法》第三百八十三條、三百八十五條、三百八十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

同時(shí)被告人單增德還有以下酌定從重及法定從輕、減輕情節(jié)。

第一，酌定從重情節(jié)。

1、收受賄賂數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲；

2、索賄犯罪4筆，金額萬元，應(yīng)依法從重處罰；

受賄罪起訴的范文第三篇被告人：馬文藝、鄭彥康、范少聰、王利強(qiáng)

案由：以危險(xiǎn)方法危害公共安全

起訴書號(hào)：興檢公刑訴[20xx]33號(hào)

審判長(zhǎng)、審判員：

在今天公開審理被告人馬文藝、鄭彥康、范少聰、王利強(qiáng)危害公共安全一案的法庭上，根據(jù)《xxx刑事訴訟法》第一百八十四條及《人民檢察院組織法》第十五條的規(guī)定，我受本院檢察長(zhǎng)的指派，以國(guó)家公訴人的身份出席法庭，支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職責(zé)。

在剛才的法庭調(diào)查中，審判長(zhǎng)、審判員、公訴人分別對(duì)被告人進(jìn)行了訊問和發(fā)問，被告人馬文藝、鄭彥康、范少聰、王利強(qiáng)分別就自己參與的以危險(xiǎn)方法危害公共安全犯罪事實(shí)向法庭作了供述，在法庭舉證階段，公訴人向法庭出示了一系列證人證言、書證、鑒定結(jié)論、物證。以上證據(jù)均當(dāng)庭經(jīng)被告人進(jìn)行質(zhì)證，已充分地證明被告人馬文藝、鄭彥康、范少聰、王利強(qiáng)共同作案的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。下面，公訴人就被告人馬文藝、鄭彥康、范少聰、王利強(qiáng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪構(gòu)成，犯罪的根源及對(duì)社會(huì)造成的危害及其應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，發(fā)表如下公訴意見：

一、《刑法》第一百一十四條規(guī)定：放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

被告人馬文藝、鄭彥康、范少聰、王利強(qiáng)為了非法謀取他人財(cái)物，相互勾結(jié)在一起，事先預(yù)謀，分工明確。馬文藝、鄭彥康伙同范少聰、王利強(qiáng)于2012年4月17日，駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上實(shí)施制造虛假交通事故，詐騙他人財(cái)務(wù)，危害在高速公路上行駛的不特定多數(shù)人的人身及財(cái)產(chǎn)安全，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

二、客觀上，該犯罪行為危害了公共安全。

危害公共安全行為的最主要特征就在于被危害的權(quán)利主體的不特定性。行為人在侵害開始時(shí)就沒有明確具體的人和物，而是指向不特定的多數(shù)，或者是行為人的初衷是要針對(duì)具體的人和物進(jìn)行侵害，但由于行為本身的高度危險(xiǎn)性，在危害特定對(duì)象的同時(shí)，也隨時(shí)可能危及其他不特定多數(shù)人的生命財(cái)產(chǎn)安全。

該案中，四被告人雖然是事先選定了一個(gè)特定的被害人及所駕駛的車輛作為侵害對(duì)象，但在實(shí)施犯罪行為的過程中，由于案件發(fā)生在高速公路上，車輛多、車速快，這種制造虛假交通事故的行為可能隨時(shí)危及選定目標(biāo)以外的其他多數(shù)車輛，使其發(fā)生追尾或其他車毀人亡等不確定的難以預(yù)測(cè)的嚴(yán)重后果，因此，被告人的犯罪行為已經(jīng)危害了公共安全。

三、主觀上，被告人具有明知的犯意。

以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主觀方面要求是故意，要求行為人對(duì)危害公共安全這一危險(xiǎn)后果具有“明知”的認(rèn)識(shí)。就本案而言，被告人駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上制造虛假交通事故，肯定對(duì)造成所選定車輛上的人員和財(cái)產(chǎn)損失事先有明確認(rèn)識(shí)，屬于直接故意;同時(shí)，根據(jù)一般人的認(rèn)知水平，被告人也應(yīng)該能夠明確地認(rèn)識(shí)到在高速公路上的這種行為，極其容易造成對(duì)選定目標(biāo)以外的第三人的生命財(cái)產(chǎn)安全的危害，但卻放任這一危害結(jié)果的發(fā)生，屬于間接故意。

四、該犯罪行為具有高度危險(xiǎn)性

眾所周知，交通事故具有相當(dāng)大的社會(huì)危害性，每年都造成相當(dāng)多的人死亡，高速公路上的交通事故尤其如此。因此，本案中被告人在高速公路上的行為，其社會(huì)危害性絕不亞于《刑法》已經(jīng)列舉出來的其他四種危害公共安全的行為。同時(shí)，高速公路上的交通事故，一般都能造成人員傷亡或財(cái)產(chǎn)受損，危害后果的發(fā)生具有高度蓋然性。因此，被告人的犯罪行為可以認(rèn)定為“其他危險(xiǎn)方法”。

五、被告人馬文藝、鄭彥康、范少聰、王利強(qiáng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全犯罪的根源及量刑意見。

被告人馬文藝、鄭彥康、范少聰、王利強(qiáng)四人于2012年4月17日相互勾結(jié)，共同作案，除了四個(gè)被告人文化程度低，存在僥幸心理外，還與四被告人在日常生活中不奉公守法、規(guī)矩做人，自私、狹隘的本性是分不開的。常言到“君子愛財(cái)取之有道?！?/p>

四個(gè)被告人，你們想得到財(cái)物，不通過正常渠道如勞動(dòng)、打工等方式取得，而是通過制造虛假交通事故來詐取他人財(cái)物，危害了在高速公路上行駛的不特定多數(shù)人的人身及財(cái)產(chǎn)安全，你們是于心何忍?而且共同犯罪的社會(huì)危害性比普通的刑事犯罪的社會(huì)危害性還要更嚴(yán)重。

我國(guó)《刑法》的三大原則之一就是罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，《xxx刑法》第五條規(guī)定：刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)，也就是被告人犯多大的罪，就應(yīng)當(dāng)依法判處其相應(yīng)的刑罰。我們認(rèn)為，為了維護(hù)公共安全，確保公民的人身權(quán)不受侵犯，保障社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的順利進(jìn)行，對(duì)于被告人馬文藝、鄭彥康、范少聰、王利強(qiáng)犯有以危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為觸犯了《xxx刑法》第一百一十四條之規(guī)定，在共同犯罪中，馬文藝、鄭彥康起主要作用，是主犯，范少聰、王利強(qiáng)起次要作用，是從犯，因四位被告認(rèn)罪態(tài)度較好，故建議判處被告馬文藝、鄭彥康三年以上五年以下有期徒刑;判處被告范少聰、王利強(qiáng)兩年以上三年以下有期徒刑。這是維護(hù)社會(huì)安定團(tuán)結(jié)的需要，也符合廣大人民群眾的強(qiáng)烈要求。

以上意見，建議合議庭予以充分考慮。

公訴人：王彥莉、李虎

受賄罪起訴的范文第四篇審判長(zhǎng)、審判員：

在我國(guó)婦女地位不斷提高，人權(quán)保護(hù)不斷加強(qiáng)的今天。一起由我院提起公訴的被告人田清樹強(qiáng)迫婦女賣淫案在這里開庭審理。根據(jù)《xxx刑事訴訟法》第一百五十三條、第一百六十五條和第十百六十九條的規(guī)定。我以國(guó)家公訴人的身份出席法庭支持公訴，同時(shí)依法履行審判監(jiān)督職責(zé)。

剛才，法庭就我院起訴書所指控的被告人田清樹的犯罪事實(shí)進(jìn)行了庭審調(diào)查。庭審調(diào)查的結(jié)果表明：本案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分、足以認(rèn)定。

為了弘揚(yáng)法制，揭露和打擊犯罪，為了有利于法庭的判決和促使被告人田清樹認(rèn)罪服法，特就本案的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、就社會(huì)危害性，被告人的犯罪根源及應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任等問題發(fā)表以下的公訴意見。

一、貪圖享樂，逼良為娼，被告人田清樹的行為已構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪。

賣淫、xxx是我國(guó)法律明確規(guī)定嚴(yán)厲取締、打擊的社會(huì)丑惡現(xiàn)象。強(qiáng)迫他人賣淫更是法律所禁止的行為。在新中國(guó)成立之初，在黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)下，封閉了妓院懲辦了老鴇，使賣淫、xxx這種丑惡現(xiàn)象很快在我國(guó)基本絕跡了。但改革開放以來，賣淫、xxx等丑惡現(xiàn)象又有抬頭，組織、強(qiáng)迫他人賣淫的犯罪活動(dòng)也在滋生。不僅嚴(yán)重?fù)p害和威脅著人們的身心健康，而且敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，破壞了社會(huì)主義精神文明建設(shè)，嚴(yán)重危害社會(huì)治安管理秩序。因此，強(qiáng)迫賣淫罪成為我國(guó)新刑法懲辦逼良為娼的犯罪分子的有力武器。我國(guó)《刑法》關(guān)于強(qiáng)迫賣淫是這樣規(guī)定的：“所謂強(qiáng)迫他人賣淫是指行為人通過暴力，脅迫、虐待或其他非法手段，使賣淫者違背自己的意志而實(shí)施賣淫行為?！边@種犯罪行為侵害的客體是社會(huì)治安管理秩序和他人的人身權(quán)利和性的自由權(quán)利。被告人田清樹采用限制他人人身自由、暴力毆打、威脅等手段，逼迫被害婦女賣淫。從中獲取非法利益已構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪，請(qǐng)看下面的犯罪事實(shí)。

1、蓄謀已久，挾持人質(zhì)。被告人田清樹早在二00三年八月中旬，就曾在吉首市商業(yè)城附近一飲料店，看到被害人程某的湖北老鄉(xiāng)“小田”在一起玩，就曾以程是小田的女朋友為由，要求程替小田還200元錢，后因程借故逃脫，被告從索債未果。之后，被告人幾次到程某打工的美容廳尋找均未果。八月二十七日晚被告人田清樹又邀集向軍(已勞教)一起到美容廳找程某。待找到程某后，被告人田清樹、向軍及另一名男子強(qiáng)行將被害人拖上一臺(tái)面的車，將程某挾持到宏運(yùn)招待所203號(hào)房并不準(zhǔn)程某離開。

受賄罪起訴的范文第五篇被告人：某某案

由：受賄起訴書號(hào)：xxxx檢刑訴（2011）XX號(hào)

審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)《xxx刑事訴訟法》第一百五十三條、一百六十九條的有關(guān)規(guī)定，我受XXXX市XXXX區(qū)人民檢察院的指派，以國(guó)家公訴人的身份出席法庭，對(duì)本院提起公訴的被告人某某涉嫌受賄罪一案支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職責(zé)。通過兩次的庭審，法庭對(duì)本案事實(shí)進(jìn)行了詳盡的調(diào)查。

被告人當(dāng)庭對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)均予以確認(rèn)，被告人的辯護(hù)人對(duì)公訴人當(dāng)庭出示的部分證