民事再審檢察建議書范文

民事再審檢察建議書范文第1篇民事再審檢察建議書范文第1篇7日16日上午，孝感市檢察機(jī)關(guān)監(jiān)所檢察部門駐所檢察《檢察建議書》法律文書現(xiàn)場(chǎng)撰寫比賽在孝感市檢-察-院17樓會(huì)議室舉行。

孝感市院黨組成員、副檢察長(zhǎng)余祖光出席比賽活動(dòng)，活動(dòng)由該市檢-察-院監(jiān)所檢察處處長(zhǎng)張勇主持。

在規(guī)定的一小時(shí)比賽時(shí)間里，來自全市檢察機(jī)關(guān)監(jiān)所檢察部門的8名參賽選手，根據(jù)比賽給定的案例，從發(fā)往單位、問題的來源或提出問題的起因、提出建議的依據(jù)和建議的內(nèi)容以及要求事項(xiàng)等五個(gè)方面，時(shí)而冥思苦想，時(shí)而奮筆疾書，按照比賽關(guān)于文書行文規(guī)范、觀點(diǎn)鮮明、邏輯嚴(yán)密、分析透徹的要求，較圓滿地完成了比賽要求的法律文書撰寫任務(wù)。

比賽結(jié)束后，孝感市院領(lǐng)導(dǎo)、相關(guān)部門負(fù)責(zé)人將組成“優(yōu)秀法律文書評(píng)審小組”對(duì)此次比賽作品進(jìn)行打分、評(píng)析，最后確定優(yōu)秀法律文書作品予以表彰。

據(jù)介紹，全市監(jiān)所檢察部門組織開展駐所檢察優(yōu)秀”三書“(《檢察建議書》、《糾正違法通知書》、《駐所檢察日志》)評(píng)選活動(dòng)，目的在于落實(shí)盛市檢-察-院關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)隊(duì)伍能力素質(zhì)建設(shè)的要求，進(jìn)一步提高全市駐所檢察干警的法律文書寫作質(zhì)量。

此評(píng)選活動(dòng)自5月15日開展至今，已持續(xù)兩月。

7日16日上午，孝感市檢察機(jī)關(guān)監(jiān)所檢察部門駐所檢察《檢察建議書》法律文書現(xiàn)場(chǎng)撰寫比賽在孝感市檢-察-院17樓會(huì)議室舉行。

孝感市院黨組成員、副檢察長(zhǎng)余祖光出席比賽活動(dòng)，活動(dòng)由該市檢-察-院監(jiān)所檢察處處長(zhǎng)張勇主持。

在規(guī)定的一小時(shí)比賽時(shí)間里，來自全市檢察機(jī)關(guān)監(jiān)所檢察部門的8名參賽選手，根據(jù)比賽給定的案例，從發(fā)往單位、問題的來源或提出問題的起因、提出建議的依據(jù)和建議的內(nèi)容以及要求事項(xiàng)等五個(gè)方面，時(shí)而冥思苦想，時(shí)而奮筆疾書，按照比賽關(guān)于文書行文規(guī)范、觀點(diǎn)鮮明、邏輯嚴(yán)密、分析透徹的要求，較圓滿地完成了比賽要求的法律文書撰寫任務(wù)。

比賽結(jié)束后，孝感市院領(lǐng)導(dǎo)、相關(guān)部門負(fù)責(zé)人將組成“優(yōu)秀法律文書評(píng)審小組”對(duì)此次比賽作品進(jìn)行打分、評(píng)析，最后確定優(yōu)秀法律文書作品予以表彰。

據(jù)介紹，全市監(jiān)所檢察部門組織開展駐所檢察優(yōu)秀”三書_(《檢察建議書》、《糾正違法通知書》、《駐所檢察日志》)評(píng)選活動(dòng)，目的在于落實(shí)盛市檢-察-院關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)隊(duì)伍能力素質(zhì)建設(shè)的要求，進(jìn)一步提高全市駐所檢察干警的法律文書寫作質(zhì)量。

此評(píng)選活動(dòng)自5月15日開展至今，已持續(xù)兩月。

民事再審檢察建議書范文第2篇民事再審檢察建議是檢察機(jī)關(guān)在民事審判監(jiān)督實(shí)踐過程中摸索出來并為實(shí)踐驗(yàn)證了的行之有效的檢察監(jiān)督方式。由于法律地位的不明確，適用范圍、程序、效力規(guī)范的不完善，影響了再審檢察建議效能的發(fā)揮。應(yīng)積極推動(dòng)立法改革，在立法上確立并完善民事再審檢察建議。

2012年新修訂的民事訴訟法中明確規(guī)定人民檢察院對(duì)民事訴訟活動(dòng)享有提出檢察建議的權(quán)利。該法第二百零八條第二款規(guī)定，地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第二百條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國家利益、社會(huì)公共利益的，可以向同級(jí)人民法院提出檢察建議，并報(bào)上級(jí)人民法院備案。第二百零九條規(guī)定，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)檢察建議或抗訴，人民檢察院對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查，作出提出或不予提出檢察建議或者抗訴的決定。從上述法條中可以看出，修改后民訴法將再審檢察建議的地位上升為法定的監(jiān)督方式。但是，新修訂的民事訴訟法對(duì)民事再審檢察建議的適用范圍、適用標(biāo)準(zhǔn)、適用時(shí)限等都沒有較為詳細(xì)的規(guī)定，在一定程度上對(duì)民事再審檢察建議的適用以及其法律監(jiān)督效果造成了影響。

一、民事再審檢察建議的概念和司法依據(jù)

1.民事再審檢察建議的概念

民事再審檢察建議，是人民檢察院在辦理民事申訴案件過程中，認(rèn)為人民法院已經(jīng)發(fā)生效力的民事判決、裁定確實(shí)有錯(cuò)誤，向人民法院發(fā)出民事建議，從而啟動(dòng)人民法院再審程序的一種法律文書。這是檢察機(jī)關(guān)在民事檢察監(jiān)督程序立法不完善的情況下，為了維護(hù)司法的公平正義，根據(jù)法律原則與立法精神，對(duì)實(shí)現(xiàn)民事檢察監(jiān)督權(quán)的創(chuàng)新與探索。

2.民事再審檢察建議的司法依據(jù)

2013年1月1日開始實(shí)施的《_民事訴訟法》第二百零八條第二款規(guī)定，人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第二百條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國家利益、社會(huì)公共利益的，可以向同級(jí)人民法院提出檢察建議。2013年9月23日開始實(shí)施的《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則(試行)》第八十三條規(guī)定，地方各級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定有下列情形之一的，可以向同級(jí)人民法院提出再審檢察建議。

3.民事再審檢察建議的性質(zhì)

民事再審檢察建議書范文第3篇檢察建議書復(fù)函

XXX人民檢察院：

貴院于7月16日下發(fā)給我所的古檢民行建字

[]01號(hào)《檢察建議書》已收悉，我單位對(duì)此十分重視，并召開會(huì)議做了認(rèn)真研討，針對(duì)《檢察建議書》的內(nèi)容，結(jié)合我所電力安全管理實(shí)際情況，做了如下工作措施：

一、認(rèn)真宣傳學(xué)習(xí)電力安全有關(guān)法律法規(guī)、強(qiáng)化安全管理意識(shí)

1、組織全所職工學(xué)習(xí)《電力法》、《電力設(shè)施保護(hù)條例》及相關(guān)法律法規(guī)，不斷增強(qiáng)單位職工安全意識(shí)，促使職工在今后的工作中把安全放在首位，不斷促進(jìn)電力安全。

2、加強(qiáng)對(duì)農(nóng)戶的用電知識(shí)宣傳教育，組織轄區(qū)內(nèi)所有農(nóng)戶學(xué)習(xí)《電力供應(yīng)與使用條例》、《電力供應(yīng)與使用條例》、《供電營業(yè)規(guī)則》等電力法律法規(guī)。通過學(xué)習(xí)，轄區(qū)內(nèi)農(nóng)戶對(duì)電力安全有了新的.認(rèn)識(shí)，對(duì)今后預(yù)防此類安全事故的發(fā)生起到了至關(guān)重要的作用。

二、組織有關(guān)人員開展轄區(qū)線路的維護(hù)工作

針對(duì)轄區(qū)內(nèi)線路存在的安全隱患進(jìn)行全面排查，對(duì)存在的安全隱患一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，立即處理，并懸掛警示牌。確保今后用電安全。

三、嚴(yán)格落實(shí)相關(guān)責(zé)任制度，將安全管理責(zé)任與職工工資、獎(jiǎng)金掛鉤

今后我所將加大監(jiān)督檢查力度，建立有關(guān)獎(jiǎng)懲機(jī)制，對(duì)不嚴(yán)格落實(shí)電力安全管理的相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅處理，對(duì)維護(hù)電力安全作出突出貢獻(xiàn)的職工要給予適當(dāng)?shù)莫?jiǎng)勵(lì)。

四、開展職工培訓(xùn)，嚴(yán)格管理片區(qū)管電人員，禁止無安全用電資質(zhì)的人員參與維修電路

開展職工電力技術(shù)培訓(xùn)，增強(qiáng)職工的業(yè)務(wù)水平。嚴(yán)格管理，禁止片區(qū)管電人員安排無電工資質(zhì)的人員參與安裝、維修電路。對(duì)不嚴(yán)格執(zhí)行安全管理有關(guān)制度的職工，絕不姑息，嚴(yán)肅處理。

針對(duì)貴院提出的寶貴建議，我所已經(jīng)采取了有關(guān)措施加強(qiáng)安全管理。在檢查機(jī)關(guān)的監(jiān)督、指導(dǎo)下，我所的安全管理工作必定會(huì)日趨成熟，此類安全事故也不會(huì)再發(fā)生。

XXXXX供電所

20xx年x月xx日

民事再審檢察建議書范文第4篇一、發(fā)往單位

寫明主送單位的全稱。

二、問題的來源或提出建議的起因

三、提出建議所依據(jù)的事實(shí)加以敘述。

四、提出建議的依據(jù)和建議內(nèi)容

規(guī)和有關(guān)規(guī)章制度的規(guī)定。

建議內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具體明確，切實(shí)可行。要與以上列舉的事實(shí)緊密聯(lián)系。

五、要求事項(xiàng)

即為實(shí)現(xiàn)建議內(nèi)容或督促建議落實(shí)而向受文單位提出的具體要求?？砂ǎ?/p>

1.研究解決或督促整改;

2.回復(fù)落實(shí)情況，可提出具體時(shí)間要求。寫明本院在辦理案件過程中發(fā)現(xiàn)該單位在管理等方面存在的漏洞以及需要提出有關(guān)建議的問此部分為提出檢察建議所依據(jù)的事實(shí)。對(duì)事實(shí)的敘述要求講求客觀、準(zhǔn)確、概括性強(qiáng)，要?dú)w建議書引用依據(jù)有兩種情況，一種情況是檢察機(jī)關(guān)提出建議的行為所依據(jù)的有關(guān)規(guī)定;另一

檢察建議書制作說明

一、本文書為人民檢察院在辦案過程中，對(duì)有關(guān)單位在管理上存在的問題和漏洞，為建章關(guān)當(dāng)事人的黨紀(jì)、政紀(jì)責(zé)任的，向有關(guān)單位正式提出檢察建議時(shí)使用。民事行政檢察部門對(duì)符則》中提出檢察建議條件的案件，也可以用此文書針對(duì)人民法院的具體民事、行政裁判，向人參照民事抗訴書、行政抗訴書的寫法，并在要求事項(xiàng)中明確寫明：建議人民法院再審。

二、本文書號(hào)“檢建[]號(hào)”由提出建議的具體部門分別編號(hào)，如監(jiān)所部門提號(hào)”;民行部門提出檢察建議，填為“檢民行建[]號(hào)”。

三、本文書一式四份，一份附卷，一份送達(dá)受文單位，一份送達(dá)受文單位的上級(jí)主管部門再審檢察建議，可不送預(yù)防部門。

民事再審檢察建議書范文第5篇再審檢察建議是檢察機(jī)關(guān)在民行檢察監(jiān)督程序立法不完善的情況下，著眼維護(hù)司法公正和權(quán)威，依據(jù)法律原則和立法精神，在履行民行檢察監(jiān)督權(quán)上的發(fā)展和創(chuàng)新。盡管這種監(jiān)督方式目前還法無明文規(guī)定，尚處探索之中，檢、法兩家對(duì)此褒貶不一，但實(shí)踐證明，檢察建議作為抗訴監(jiān)督的補(bǔ)充是非常必要的，它與抗訴相輔相成，構(gòu)成一個(gè)完整的監(jiān)督體系。本文擬對(duì)這種做法的有關(guān)問題進(jìn)行分析，以期有益于我國民事行政檢察監(jiān)督制度的完善。

(一)、再審檢察建議存在的理論根源

2001年9月高檢討論通過了《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》，在“規(guī)則”中增加了檢察建議的內(nèi)容，其中四十七條是向人民法院提出檢察建議的具體規(guī)定。在2001年9月高院下發(fā)《全國審判監(jiān)督工作座談會(huì)關(guān)于當(dāng)前審判監(jiān)督工作若干問題的紀(jì)要》第十七條也規(guī)定了：“人民檢察院對(duì)人民法院的審判工作提出檢察建議的，人民法院應(yīng)認(rèn)真研究改進(jìn)工作，經(jīng)與人民法院協(xié)商同意的對(duì)個(gè)案提出檢察建議書的，可依職權(quán)啟動(dòng)再審程序。”同時(shí)高檢民行檢察廳廳長(zhǎng)王鴻翼在《完善民行檢察在于修改立法》講話中提出的要完善現(xiàn)有的抗訴制度，要以類似于_再審決定_的形式取代現(xiàn)行的抗訴，在強(qiáng)行啟動(dòng)再審程序糾正錯(cuò)案，解決再審案件同級(jí)審，從根本解決_周期長(zhǎng)__改判難_的問題。以上規(guī)定和講話，可視為適用再審檢察建議的司法依據(jù)。

(二)、再審檢察建議的價(jià)值所在

檢察機(jī)關(guān)依法行使抗訴權(quán)受阻時(shí)，適用再審檢察建議會(huì)達(dá)到預(yù)期的監(jiān)督效果。他與抗訴權(quán)形成一套完整的民行檢察監(jiān)督體系，從而達(dá)到維護(hù)司法公正的目的。再審檢察建議有抗訴權(quán)所無法比擬的優(yōu)越性，更有其獨(dú)到之處。

(1)、可以彌補(bǔ)民行抗訴在程序上的不足

現(xiàn)行法律對(duì)民行抗訴程序規(guī)定過于原則，抗訴周期長(zhǎng)、程序多，占用了大量司法資源，增加了當(dāng)事人的訴累，也易引起當(dāng)事人的上訪告狀，增加社會(huì)的不穩(wěn)定因素，一些民轉(zhuǎn)刑、行轉(zhuǎn)刑案件的發(fā)生充分說明了這一點(diǎn)。同時(shí)，受審級(jí)管轄的制約，上級(jí)院的民行部門承擔(dān)了過重的辦案任務(wù)，越是到高層，抗訴案件就越集中，這種“倒三角”形的辦案結(jié)構(gòu)，給民行檢察工作發(fā)展帶來了難以克服的矛盾，容易造成案件大量積壓。而再審檢察建議，減少了提請(qǐng)抗訴、提出抗訴、及法院指令再審三個(gè)環(huán)節(jié)，簡(jiǎn)化了再審程序，有利于節(jié)約司法資源、提高工作效率。

(2)、可以彌補(bǔ)民行抗訴在實(shí)體上的不足。

在辦案實(shí)踐中對(duì)民行判決、裁定有錯(cuò)誤，但沒有損害當(dāng)事人合法權(quán)益的，或?qū)徟谐绦蛏洗嬖阱e(cuò)誤，但判決結(jié)果基本正確的一般不需輕易抗訴，可通過檢察建議，由人民法院自行啟動(dòng)再審程序糾正錯(cuò)誤。在這里，再審檢察建議作為抗訴的輔助手段可以發(fā)揮獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。另外，對(duì)于法律和司法解釋規(guī)定不適用抗訴的民行判決、裁定，如以調(diào)解形式結(jié)案的案件等，檢察機(jī)關(guān)一般不受理這類申訴，但對(duì)于涉及國家和公眾利益的，或調(diào)解違背自愿、合法原則，當(dāng)事人提出申訴的，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)確認(rèn)屬實(shí)的，可運(yùn)用再審檢察建議，建議法院依法再審，糾正錯(cuò)誤調(diào)解。

(3)、可以促進(jìn)檢、法兩家的協(xié)調(diào)

再審檢察建議不受抗訴審級(jí)的限制，與作出生效判決、裁定的法院同級(jí)或上級(jí)檢察院均可提出，適用時(shí)能將檢察機(jī)關(guān)的外部監(jiān)督形式轉(zhuǎn)化為法院內(nèi)部監(jiān)督形式，搞好檢察建議與審判監(jiān)督程序的銜接，實(shí)現(xiàn)再審檢察建議在審判實(shí)踐中的“軟著陸”，使審判機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的關(guān)系走上一條良性互動(dòng)的軌道。同時(shí)采信再審檢察建議程序是檢察機(jī)關(guān)提起抗訴案件的過濾機(jī)制，在很大程度上阻斷了檢察機(jī)關(guān)抗訴的適用，審判機(jī)關(guān)變被動(dòng)為主動(dòng)，避免司法資源的浪費(fèi)。

(三)、再審檢察建議的特點(diǎn)

1、適用的全面性。

再審檢察建議能避免抗訴工作中存在的抗什么審什么，不抗不審的現(xiàn)象，使再審法院更全面地審理案件，糾正錯(cuò)誤，維護(hù)司法公正。

2、操作的靈活性。

再審檢察建議能使民行工作格局從“倒三角”到“金字塔”的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，從而使上級(jí)檢察院擺脫辦案壓力，更多的案件由基層直接消化解決，能強(qiáng)化下級(jí)檢察院特別是基層檢察院的民事行政檢察權(quán)。另外，它的操作形式靈活還表現(xiàn)在對(duì)符合再審立案條件的個(gè)案所作出的檢察建議，如果法院因主觀原因不愿接受并啟動(dòng)再審程序的，下級(jí)檢察機(jī)關(guān)仍可使用抗訴權(quán)，提請(qǐng)上級(jí)檢察機(jī)關(guān)抗訴。

3、處理的高效性。

再審檢察建議避免了抗訴繁瑣的程序，能縮短辦案周期，節(jié)省司法成本，其以短、平、快的特色得到檢察院的普遍采用。運(yùn)用時(shí)，只要同級(jí)的檢、法兩院協(xié)商一致，對(duì)符合再審立案條件的，檢察機(jī)關(guān)只要提出書面檢察建議，同級(jí)法院便可啟動(dòng)再審程序，時(shí)間短、程序簡(jiǎn)化，能及時(shí)保護(hù)涉訴人的合法權(quán)益，有利于檢、法兩家工作協(xié)調(diào)，提高辦案效率，共同維護(hù)司法公正。

(三)、對(duì)再審檢察建議在實(shí)踐操作中的幾點(diǎn)建議

再審檢察建議的適當(dāng)運(yùn)用，加強(qiáng)了檢察機(jī)關(guān)對(duì)民行訴訟的法律監(jiān)督職能，在開展民行工作中確實(shí)發(fā)揮了一定的作用。但是，再審檢察建議作為一種監(jiān)督方式，畢竟未經(jīng)立法認(rèn)可，缺乏相應(yīng)的工作制度和規(guī)范，仍處于一種探索狀態(tài)，若運(yùn)用不當(dāng)，不但未能達(dá)到維護(hù)司法公正的目的，而且將有損檢察機(jī)關(guān)形象，需要在實(shí)踐操作中把握一定的原則。

(1)、加強(qiáng)與法院的溝通，達(dá)成共識(shí)

長(zhǎng)期以來，人民法院已適應(yīng)了檢察院運(yùn)用抗訴這一職權(quán)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序進(jìn)行法律監(jiān)督的做法，但現(xiàn)在檢察院提出將再審檢察建議作為抗訴的補(bǔ)充，法院就會(huì)出現(xiàn)不理解、不配合的情形。因此作為檢察機(jī)關(guān)特別是基層檢察院，一定要加強(qiáng)與人民法院的溝通、聯(lián)系，爭(zhēng)取在執(zhí)法思想上求同存異，并在目前沒有明確法律規(guī)定的情況下，與人民法院統(tǒng)一檢察建議的適用原則、范圍和作用，力爭(zhēng)與人民法院達(dá)成書面或口頭上的協(xié)議，為再審檢察建議的有效實(shí)施打下基礎(chǔ)。

(2)、統(tǒng)一和規(guī)范適用再審檢察建議的內(nèi)容、條件、程序再審檢察建議的提出須有理可據(jù)，切實(shí)可行，有問題所在，內(nèi)容言簡(jiǎn)意賅，要用精煉、

準(zhǔn)確的語言，針對(duì)性強(qiáng)，能恰好地反映判決中存在的問題。在適用時(shí)從原則上可規(guī)定為符合抗訴條件，經(jīng)與人民法院協(xié)商，人民法院同意再審的;標(biāo)的小、社會(huì)影響小，裁判結(jié)果對(duì)當(dāng)事人的合法權(quán)益損害不大的;雖符合抗訴條件，但如通過抗訴途徑解決，因訴訟周期太長(zhǎng)、成本太高，會(huì)影響訴訟實(shí)際效果的案件;原審法院愿意再審，且由法院自行再審效果更好的案件;經(jīng)審查確有錯(cuò)誤，但依照有關(guān)法律不能經(jīng)抗訴啟動(dòng)再審程序進(jìn)行救濟(jì)的案件等。在適用程序上，一是要辦案程序規(guī)范化，辦案中應(yīng)經(jīng)立案、閱卷、調(diào)查、集體討論、主管檢察長(zhǎng)或檢察長(zhǎng)決定等一整套嚴(yán)密的程序后形成;二是要送達(dá)程序化;三要附卷存查等主要內(nèi)容。在內(nèi)部管理中，把檢察建議被采納率作為評(píng)價(jià)民行抗訴工作的一項(xiàng)內(nèi)容。

(3)、建立反饋和跟蹤制度，切實(shí)保障再審檢察建議的督促落實(shí)

對(duì)于發(fā)出的再審檢察建議，民行部門應(yīng)及時(shí)了解和掌握檢察建議的落實(shí)、采納情況，如法院對(duì)再審檢察建議中的事實(shí)、證據(jù)等提出異議的，應(yīng)對(duì)有關(guān)問題重新核實(shí)，避免錯(cuò)發(fā)，達(dá)不到預(yù)期效果。同時(shí)發(fā)出再審檢察建議的民行部門應(yīng)及時(shí)向本院領(lǐng)導(dǎo)及上級(jí)業(yè)務(wù)部門匯報(bào)備案，以便檢察長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)本院或上級(jí)檢察院發(fā)現(xiàn)下級(jí)檢察院發(fā)出的再審檢察建議不當(dāng)時(shí)，能及時(shí)責(zé)令撤銷，并及時(shí)通知法院，避免造成新的司法不公。

(4)、建議盡快制定司法解釋，明確把再審檢察建議納入法律監(jiān)督手段

由于再審檢察建議這種監(jiān)督方式目前尚無法律明文規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)在運(yùn)用中，工作較被動(dòng)，會(huì)碰到一系列的困難和問題，影響監(jiān)督效果。故建議高檢會(huì)同高院共同制定《關(guān)于檢察建議啟動(dòng)再審程序的有關(guān)規(guī)定》的規(guī)范性文件，以程序保障再審檢察建議的法律效力，減少下級(jí)檢察院特別是基層檢察院與法院的磨擦，確立再審檢察建議的法律地位，使民行檢察監(jiān)督工作達(dá)到明顯的法律效果和社會(huì)效果。

民事再審檢察建議書范文第6篇***人民檢察院：

收到貴院《檢察院檢察建議書》(**檢預(yù)防建議[20**]05號(hào))后，我局高度重視，專門組織召開局中層以上領(lǐng)導(dǎo)干部會(huì)議就檢察整改建議進(jìn)行討論研究，及時(shí)分析研究存在問題、制定整改落實(shí)方案。經(jīng)會(huì)議研究，現(xiàn)就檢察建議采納情況及整改情況回復(fù)如下：

你院提出的第一項(xiàng)“完善征遷相關(guān)規(guī)定”中第一條和第二條的建議內(nèi)容，我局將予以采納。

整改情況：在今后征遷項(xiàng)目中，我局將會(huì)按照國家、省市相關(guān)法律法規(guī)和市政府相關(guān)征遷文件及征遷項(xiàng)目?jī)?nèi)容，因地制宜制定符合本地實(shí)際情況可操作性強(qiáng)的征遷方案，明確界定公共利益范圍，讓被征遷群眾明白征遷項(xiàng)目的意義及征遷項(xiàng)目的利益構(gòu)成，降低被征遷群眾的抵觸情況，減少暴力拆遷的發(fā)生，最大限度提高政府公信力度。

你院提出的第二項(xiàng)“健全征遷工作機(jī)制”中第一條和第二條的建議內(nèi)容，我局將予以采納。

整改情況：在目前征遷辦公室職能機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)上，優(yōu)化職能設(shè)置，完善規(guī)章制度，對(duì)各項(xiàng)目拆遷負(fù)責(zé)人及拆遷人員明確

分工，責(zé)任到人。誰實(shí)施的拆遷項(xiàng)目，誰長(zhǎng)期負(fù)責(zé);誰簽訂的拆遷補(bǔ)償協(xié)議，誰負(fù)責(zé)到底;并將此項(xiàng)內(nèi)容納入干部職工評(píng)優(yōu)晉職考核內(nèi)容，切實(shí)保證各項(xiàng)征遷基本工作有據(jù)可依、有章可循。

你院提出的第三項(xiàng)“建立預(yù)防工作機(jī)制”的建議內(nèi)容，我局將予以采納。

整改情況：一是進(jìn)一步完善預(yù)防職務(wù)犯罪工作機(jī)制，加強(qiáng)法律法規(guī)學(xué)習(xí)和警示教育，提高干部法制意識(shí)，并督促全體干部職工自覺遵守職業(yè)道德，依法正確履行職責(zé)，樹立正確的人生觀、世界觀和價(jià)值觀，堅(jiān)決杜絕貪等違法行為。

二是規(guī)范權(quán)力運(yùn)行，建立懲防保障機(jī)制，嚴(yán)格完善有關(guān)的規(guī)章制度，做到依法管理，依法辦事，有效預(yù)防。并開展征地補(bǔ)償款發(fā)放情況隱患排查，及時(shí)排除違紀(jì)違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。三是嚴(yán)厲懲處違法行為，增強(qiáng)法紀(jì)威懾力。

完善信訪綜合協(xié)調(diào)機(jī)制，暢通舉報(bào)渠道，探索信訪監(jiān)督新途徑，使群眾積極參與民主監(jiān)督，震懾違法違紀(jì)人員;貫徹落實(shí)《領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》，大力查處有影響的違紀(jì)違法案件，發(fā)現(xiàn)一起查處一起，增強(qiáng)黨紀(jì)政紀(jì)的嚴(yán)肅性，對(duì)涉嫌犯罪者，依法及時(shí)移交司法機(jī)關(guān)處理。

在此，感謝貴院在建議書中提出的良好建議，在今后的工作中，我局將在現(xiàn)有相關(guān)工作的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提高完善;并在檢查機(jī)關(guān)的監(jiān)督、指導(dǎo)下通過行之有效的措施，加大力度，努力杜絕違紀(jì)違法行為的發(fā)生。

二○**年十一月十四日

民事再審檢察建議書范文第7篇民事訴訟法規(guī)定地方各級(jí)人民檢-察-院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)符合抗訴條件的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)檢-察-院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。按照法律規(guī)定，基層檢-察-院進(jìn)行民事審判和行政訴訟監(jiān)督的程序是受理不服基層法院生效的民事行政判決、裁定的申訴后，xx市級(jí)檢-察-院提請(qǐng)抗訴，xx市級(jí)人民檢-察-院審查后向中級(jí)人民法院提出抗訴，中級(jí)人民法院裁定再審進(jìn)入再審程序。

在司法實(shí)踐中，相當(dāng)多的民行抗訴案件由中級(jí)人民法院指定原審基層法院進(jìn)行再審，xx市級(jí)人民檢-察-院指派基層檢-察-院的民行檢察人員履行，xx市級(jí)人民檢-察-院提出抗訴的案件由基層人民檢-察-院出席再審的現(xiàn)象。長(zhǎng)期以來，一些基層人民檢-察-院對(duì)出席民行抗訴案件再審法庭有一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為自己的職責(zé)是提請(qǐng)抗訴，xx市檢-察-院采納了提請(qǐng)抗訴意見就算完成了監(jiān)督的任務(wù)，出席再審法庭是額外的工作，與自己的職責(zé)無關(guān)，加上法律對(duì)出席民行抗訴再審法庭沒有詳盡的規(guī)定，導(dǎo)致了基層檢-察-院對(duì)出席再審法庭不重視，甚至出現(xiàn)了敷衍的態(tài)度。實(shí)際上出席再審法庭是民事行政檢察監(jiān)督的一項(xiàng)重要內(nèi)容，它是民行抗訴監(jiān)督的沿續(xù)，體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)對(duì)民行審判監(jiān)督的嚴(yán)肅性，做好這項(xiàng)工作對(duì)確保審判公正維護(hù)-法律正確實(shí)施有著相當(dāng)重要的意義?；鶎訖z-察-院應(yīng)當(dāng)重視出席再審法庭，做好準(zhǔn)備工作，從每一個(gè)細(xì)節(jié)入手，切實(shí)注意做到“四忌”。

一忌流于形式。

出席民行抗訴案件再審法庭最重要的是出庭，一些基層人民檢-察-院和人民法院對(duì)此極不重視，出現(xiàn)了法院和檢-察-院相互簽收對(duì)方的`出庭通知書就完事的現(xiàn)象，更有甚者有的檢-察-院將空白出庭通知書放在法院相關(guān)庭室讓法院自行填寫。有的基層檢-察-院即使出席了再審法庭，也有不注重儀表、不遵守庭審紀(jì)律等極其隨便的現(xiàn)象。基層檢-察-院出席民行抗訴再審法庭應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定期間內(nèi)收到法院的出庭通知書，與法院審監(jiān)部門聯(lián)系，安排合適的位置，送達(dá)相應(yīng)的文書，到出庭時(shí)，應(yīng)著檢察制服，在指定的坐位就坐，遵守庭審紀(jì)律，保持出席民行抗訴再審法庭的嚴(yán)肅性，切忌將此項(xiàng)工作流于形式。

二忌充當(dāng)代理人。

檢察機(jī)關(guān)行使民事行政檢察監(jiān)督是法律賦于的職責(zé)，與代理人有本質(zhì)的區(qū)別，有的出席民行抗訴再審法庭的檢察人員，為了增加改判率，不自覺的充當(dāng)了申訴人的代理人的角色，在庭審中對(duì)申訴人發(fā)言進(jìn)行補(bǔ)充，甚至與被申訴人一方進(jìn)行激烈的辯論，這些做法嚴(yán)重背離了法律的規(guī)定，給檢察監(jiān)督造成了很不好的影響?；鶎訖z-察-院出席民行抗訴再審法庭應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格保持中立態(tài)度，只對(duì)法律和事實(shí)負(fù)責(zé)，絕不界入當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)的爭(zhēng)論。

三忌忘記履行職責(zé)。

基層檢-察-院出席民行抗訴再審法庭的職責(zé)是對(duì)庭審的合法性進(jìn)行監(jiān)督，在庭審程序中不僅要宣讀抗訴書，還要密切關(guān)注庭審的合法性，在庭審結(jié)束時(shí)，發(fā)表出庭意見，不僅要表明對(duì)庭審的監(jiān)督意見，還要從事實(shí)和法律的角度簡(jiǎn)明扼要的闡述對(duì)抗訴案件的看法，力爭(zhēng)說服審判人員采納抗訴意見。所以在庭審過程中，一些檢察人員宣讀完抗訴書后就不見蹤影等庭審結(jié)束時(shí)再公式般的發(fā)表意見的做法是極不符合職責(zé)要求的。

四忌干預(yù)審判權(quán)。

審判活動(dòng)只能由人民法院進(jìn)行，人民檢-察-院只能對(duì)此進(jìn)行監(jiān)督，而不能代行審判，即使在出席民行抗訴再審法庭時(shí)，出庭檢察員的身份也只是監(jiān)督者，而不是裁判者，而且依照法律規(guī)定，這種監(jiān)督是事后監(jiān)督。一些基層檢-察-院在出席民行抗訴再審法庭時(shí)，錯(cuò)誤定位自己的角色，把監(jiān)督審判變成了干預(yù)審判，在庭審過程中，直接指揮審判程序，或者當(dāng)場(chǎng)對(duì)不合法的程序進(jìn)行糾正。這些做法都是違反有關(guān)規(guī)定的，檢-察-院出席民行抗訴再審法庭，對(duì)不合法的程序糾正的正確做法應(yīng)當(dāng)是在庭審結(jié)束后，向法院發(fā)檢察建議書或者糾正違法通知書的方式監(jiān)督法院改正。

民事再審檢察建議書范文第8篇天津市津北區(qū)人民檢-察-院：

貴單位于20xx年9月23日給我單位下發(fā)的(津)北檢20xx第4號(hào)檢察建議書(檢察建議書都有文書號(hào)，注意右上角即可)已收到，我單位領(lǐng)導(dǎo)做了認(rèn)真研究和批復(fù)，針對(duì)檢察建議書的內(nèi)容和我單位現(xiàn)存實(shí)際情況，做了如下整改措施:

1、加強(qiáng)了管理……

2、追究了相關(guān)人員責(zé)任……

3、做了深刻認(rèn)識(shí)…………(此1、2、3只是舉例，具體內(nèi)容具體寫)

現(xiàn)依照法律規(guī)定，在法定期限內(nèi)復(fù)函貴單位,請(qǐng)接收研究。

某某單位

檢察建議書與檢察意見書之比較【2】

——兼談規(guī)范兩種法律文書的制發(fā)程序及質(zhì)量要求

南京鐵路運(yùn)輸檢察院闞乃忠

檢察建議書與檢察意見書，是檢察機(jī)關(guān)履職中經(jīng)常使用的兩種非訴訟法律文書。

規(guī)范兩種文書的制發(fā)程序，提高兩種文書的制作質(zhì)量，最大限度地發(fā)揮兩種文書的作用，是檢察機(jī)關(guān)保證執(zhí)法規(guī)范化和體現(xiàn)法律效果、政治效果、社會(huì)效果有機(jī)統(tǒng)一的重要方面。

目前，在檢察工作實(shí)踐中，對(duì)檢察建議和檢察意見的性質(zhì)和作用的認(rèn)識(shí)還不夠清晰，在適用對(duì)象及范圍的把握上也不夠準(zhǔn)確，存在兩種文書混用誤用問題。

檢察建議書與檢察意見書的混用誤用，既不嚴(yán)肅又不規(guī)范，同時(shí)也影響和制約檢察文書法律效能的發(fā)揮，應(yīng)引起我們的高度重視。

為此，筆者就對(duì)兩種文書的現(xiàn)性質(zhì)作用、制發(fā)依據(jù)、適用范圍、內(nèi)容格式作以比較，并就規(guī)范兩種法律文書的制發(fā)程序及質(zhì)量要求談點(diǎn)粗淺的看法。

一、檢察建議與檢察意見兩種法律文書的區(qū)別

1、兩種法律文書的性質(zhì)作用不同。

檢察建議書是針對(duì)社會(huì)治安和綜合管理問題，向有關(guān)單位提出建議所制作和使用的檢察工作文書。

就其性質(zhì)來說，它是檢察機(jī)關(guān)參加社會(huì)治安綜合治理的手段和形式之一，是檢察機(jī)關(guān)在行使各項(xiàng)檢察職能的過程中，與人民群眾密切配合，預(yù)防和減少犯罪，維護(hù)社會(huì)治安的重要形式;而檢察意見書則是檢察機(jī)關(guān)在辦案中認(rèn)為應(yīng)對(duì)被不起訴人給予行政處罰、行政處分或者沒收其違法所得，而向有關(guān)主管部門提出檢察意見所制作和使用的檢察法律文書，它是檢察機(jī)關(guān)使被不起訴人受到行政制裁，吸取教訓(xùn)的重要方式。

2、兩種法律文書的制作依據(jù)不同。

建議書和檢察意見書的制作和使用，有著各自的法律依據(jù)和內(nèi)部規(guī)定。

建議書制作和使用的主要法律依據(jù)是《_人民檢察院組織法》第四條和修改后的刑事訴訟法第二條等原則性規(guī)定和精神，以及上海市人民檢察院《檢察實(shí)務(wù)手冊(cè)》各業(yè)務(wù)條線關(guān)于制作和使用的內(nèi)部規(guī)定。

意見書制作和使用的主要法律依據(jù)是修改后的刑事訴訟法第一百四十二條第三款的規(guī)定，人民檢察院實(shí)施《_刑事訴訟規(guī)則》(試行)第二百九十一條第二款的規(guī)定。

3、兩種法律文書的適用范圍不同。

根據(jù)有關(guān)規(guī)定，建議書主要適用于規(guī)定等的九個(gè)方面：意見書主要適用于對(duì)被不起訴人須由主管部門給予行政處罰、行政處分或者沒收其違法所得的，以及民事檢察工作中對(duì)有錯(cuò)誤但尚不需要提請(qǐng)抗訴的案件等兩個(gè)方面

4、兩種法律文書的格式和內(nèi)容不同。

建議書的格式和內(nèi)容是按照最高人民檢察院制定的《人民檢察院刑事訴訟法律文書格式》第107樣式的規(guī)定來制作的;意見書的格式和內(nèi)容則是按照《人民檢察院刑事訴訟法律文書格式》第84樣式的規(guī)定來制作的。

二、規(guī)范檢察建議與檢察意見制發(fā)程序及質(zhì)量要求的思考

1、兩種法律文書提出形式及制作內(nèi)容。

檢察建議的提出一般有口頭和書面兩種形式，檢察意見的提出一般是書面形式。

鑒于檢察建議、檢察意見提出的目的和功效，我認(rèn)為對(duì)檢察建議、檢察意見的提出，必須明確規(guī)定統(tǒng)一規(guī)范的使用書面形式，以期引起接受方的足夠重視。

高檢院雖然對(duì)檢察建議書和檢察意見書的制作格式有了統(tǒng)一的'規(guī)定，但對(duì)兩種文書具體的內(nèi)容沒有細(xì)化。

因此，應(yīng)將檢察建議書和檢察意見書具備的內(nèi)容要素作為格式要求明確下來。

比如制作檢察建議書，應(yīng)將通過辦理什么案件查證了被建議單位存在管理上的什么問題，經(jīng)研究對(duì)此作出哪幾項(xiàng)既有針對(duì)性又有操作性的具體檢察建議，提請(qǐng)受建議單位及時(shí)反饋落實(shí)檢察建議信息等內(nèi)容作為文書內(nèi)容的要素，作出明確統(tǒng)一的規(guī)定。

2、完善兩種法律文書的審批和備案制度。

檢察建議書或檢察意見書，必須先由辦案人員結(jié)合案件情況和實(shí)際需要，依照格式要求和內(nèi)容要素規(guī)范制作，由部門負(fù)責(zé)人或主訴、主辦檢察官審核后，報(bào)分管檢察長(zhǎng)審批簽發(fā)。

必要時(shí)可經(jīng)檢察委員會(huì)討論決定。

主訴、主辦檢察官不應(yīng)擁有檢察建議書或檢察意見書的審批簽發(fā)權(quán)。

檢察建議書或檢察意見書除送達(dá)受建議或受意見的有關(guān)單位外，應(yīng)同時(shí)將副本抄報(bào)上級(jí)檢察機(jī)關(guān)備案。

必要時(shí)還可以抄送受建議或受意見單位的上級(jí)主管機(jī)關(guān)，以便上級(jí)督促落實(shí)整改。

同時(shí)要建立和執(zhí)行登記制度，以保證檢察建議或檢察意見的質(zhì)量及嚴(yán)肅性。

3、加強(qiáng)兩種法律文書的督促落實(shí)。

檢察建議書或檢察意見書發(fā)出后，承辦人應(yīng)當(dāng)及時(shí)了解和掌握檢察建議或檢察意見的采納落實(shí)情況。

對(duì)檢察建議或檢察意見置之不理且超過一定時(shí)間不落實(shí)或拒不接受檢察建議或檢察意見的，應(yīng)向其上級(jí)主管部門或主管機(jī)關(guān)反映。

如果接受單位對(duì)檢察建議或檢察意見中的事實(shí)、建議、意見提出異議時(shí)，發(fā)出檢察建議或檢察意見的檢察機(jī)關(guān)，應(yīng)對(duì)有關(guān)問題重新核實(shí)。

如果檢察長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)本院或上級(jí)檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)下級(jí)檢察機(jī)關(guān)提出的檢察建議或檢察意見不當(dāng)時(shí)，應(yīng)責(zé)令撤消，并及時(shí)通知有關(guān)單位。

檢察建議書制作說明【3】

本文書為人民檢-察-院在辦案過程中，對(duì)有關(guān)單位在管理上存在的問題和漏洞，為建章立制，加強(qiáng)管理，以及認(rèn)為應(yīng)當(dāng)追究有關(guān)當(dāng)事人的黨紀(jì)、政紀(jì)責(zé)任的，向有關(guān)單位正式提出檢察建議時(shí)使用。

民事行政檢察部門對(duì)符合《人民檢-察-院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》中提出檢察建議條件的案件，也可以用此文書針對(duì)人民法院的具體民事、行政裁判，向人民法院提出再審的檢察建議，其具體內(nèi)容參照民事抗訴書、行政抗訴書的寫法，并在要求事項(xiàng)中明確寫明:建議人民法院再審。

二、本文書號(hào)“檢建[]號(hào)”由提出建議的具體部門分別編號(hào)，如監(jiān)所部門提出檢察建議，應(yīng)填為“檢監(jiān)建[]號(hào)”;民行部門提出檢察建議，填為“檢民行建[