民事借貸答辯狀范文

民事借貸答辯狀范文第一篇民事借貸答辯狀范文第一篇答辯人：________(姓名)，____(性別)，19____年____月____日生，____族，住________省________市____區(qū)(縣)____(鎮(zhèn))____街道(村)________號(hào)。

委托人：________(姓名)，________________律師事務(wù)所。

被答辯人：________(姓名)，____(性別)，19____年____月____日生，____族，住________省________市____區(qū)(縣)____(鎮(zhèn))____街道(村)________號(hào)。

因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現(xiàn)答辯如下：

1、在被答辯人所提交的書(shū)面欠條上，并沒(méi)有答辯人本人的簽名，同時(shí)被答辯人沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證明這筆錢(qián)的真實(shí)借款人為答辯人，所以答辯人并非借款人，該筆款項(xiàng)于我答辯人無(wú)關(guān)。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯(cuò)誤，且被答辯人無(wú)權(quán)請(qǐng)求答辯人還款，應(yīng)當(dāng)駁回被答辯人對(duì)答辯人的一切訴訟請(qǐng)求。

2、在收到貴院送來(lái)的相應(yīng)訴訟材料之前，答辯人從不知道有該筆借款的存在，也不知道該筆借款發(fā)生的情況，對(duì)于被答辯人所主張的______萬(wàn)元欠款，答辯人從始至終都沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)，對(duì)此也深感詫異。在被答辯人的舉證中也沒(méi)有證據(jù)能夠證實(shí)該筆借款是被答辯人用于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同經(jīng)營(yíng)或共同生活，所以該筆款項(xiàng)也并非夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任，被答辯人向答辯人主張還款無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回其訴訟請(qǐng)求。

綜上所述，答辯人不是本案適格被告，該筆欠款不屬于共同債務(wù)，被答辯人向答辯人主張還款無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求法院查明本案事實(shí)，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

____市____區(qū)人民法院

答辯人：________

二〇____年____月____日

民事借貸答辯狀范文第二篇民事訴狀

訴訟請(qǐng)求：

1、判令被告立即向原告償還人民幣元。

2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)及理由：

被告于x年x月x日向原告借款人民幣()元，并出具了借條一張，雙方約定x年x月x日還款x萬(wàn)元，余下欠款x月x日還清。約定的首次還款日(x月x日)到來(lái)后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。約定的最后還款期限(x月xx日)已過(guò)，被告至今分文未還。且原告用手機(jī)撥打被告手機(jī)時(shí)，還多次出現(xiàn)被告不接聽(tīng)電話(huà)的情況。

原告認(rèn)為，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，雙方已形成事實(shí)上的民間借貸關(guān)系，被告作為債務(wù)人，有義務(wù)向債權(quán)人償還債款。綜上所述，上述被告的行為已侵犯原告的財(cái)權(quán)益，給原告造成

了經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，特根據(jù)《_民事訴訟法》等相關(guān)法律的規(guī)定，向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法判決如訴訟請(qǐng)求!

此致

____________區(qū)人民法院

具狀人：

20xx年x月x日

民事借貸答辯狀范文第三篇答辯人：廖某某，男，19xx年X月11日生，漢族，住賀州市新城六區(qū)號(hào)。

答辯人：黎某某，女，19xx年X月21日生，漢族，廣西XX縣人，住賀州市新城六區(qū)號(hào)。

被答辯人：李某某，男，19xx年X月8日生，漢族，廣西XX市人，住XX市路50號(hào)。

答辯人廖某某、黎某某因李某某訴廖某某、黎某某借款合同糾紛一案，答辯如下：

被答辯人只是曾是答辯人位于賀州市路號(hào)房屋的住客，答辯人并不認(rèn)識(shí)被答辯人，被答辯人承租賀州市路號(hào)房屋五樓一個(gè)單房是通過(guò)答辯人朋友何XX辦理的(證據(jù)1)。被答辯人居住賀州市路號(hào)房屋五樓期間，答辯人正在忙于XX縣的化妝品店經(jīng)營(yíng)。

被答辯人在本案中向法庭提供的《借條》需從答辯人的房屋發(fā)生入室盜竊(已向建中派出所報(bào)案并由公安機(jī)關(guān)立案)說(shuō)起。

大約在20xx年8月初，租住答辯人賀州市路號(hào)房屋6樓的何電話(huà)告知答辯人住處鑰匙弄丟了。答辯人從XX縣趕回賀州后發(fā)現(xiàn)，屋內(nèi)被翻了個(gè)底朝天，答辯人的相關(guān)證件：包括房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用權(quán)證、個(gè)人相片、答辯人于20xx年6月向蓮塘信用社貸款的個(gè)人借款合同及房產(chǎn)抵押材料等一些個(gè)人重要資料全被盜走。對(duì)通過(guò)房產(chǎn)抵押向蓮塘信用社貸款的事實(shí)，答辯人手頭持有的《安貸寶意外傷害保險(xiǎn)投保授權(quán)委托書(shū)》(證據(jù)6)可以證實(shí)。答辯人向蓮塘信用社貸款時(shí)，簽有《個(gè)人借款合同》和用賀州市路號(hào)房屋作抵押的《廣西農(nóng)村信用社借款抵(質(zhì))押承諾書(shū)》(已被盜走)。

答辯人的報(bào)案已由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋矙C(jī)關(guān)將被答辯人李某某列為重點(diǎn)對(duì)象并決定對(duì)其采取了強(qiáng)制措施。同時(shí)，答辯人前往賀州市房產(chǎn)管理局查詢(xún)，發(fā)現(xiàn)答辯人的賀州市路號(hào)房產(chǎn)再次被抵押。對(duì)此，答辯人向賀州市八步區(qū)人民法院提起了行政訴訟[(20xx)賀八行初字第47號(hào)]，請(qǐng)求撤銷(xiāo)房產(chǎn)抵押登記，該案經(jīng)一審、二審審理，法院撤銷(xiāo)了賀州市房產(chǎn)管理局對(duì)賀州市路號(hào)房產(chǎn)的抵押登記行為(證據(jù)2)。在行政訴訟案中，第三人提供了有關(guān)證據(jù)材料。這些材料有：《房屋抵押協(xié)議》(證據(jù)3)、被答辯人向公安機(jī)關(guān)提供的《關(guān)于廖某某借本人現(xiàn)金人民幣叁拾捌萬(wàn)元整抵押房產(chǎn)證、土地證一事的情況說(shuō)明》(簡(jiǎn)稱(chēng)《情況說(shuō)明，證據(jù)5》和本案中出現(xiàn)的借條。這些證據(jù)都與本案有直接關(guān)系，卻都是虛假的，到處都存在與基本事實(shí)不符的“硬傷”。主要有：

1、《房屋抵押協(xié)議》簽訂于20xx年5月23日，稱(chēng)抵押借款方為“賀州市星光硅業(yè)有限公司職工”。此時(shí)，答辯人廖某某早在20xx年就自己經(jīng)營(yíng)化妝品店，既不是賀州市星光硅業(yè)有限公司職工，也不是臨江地產(chǎn)公司員工(《情況說(shuō)明》提到答辯人廖某某是臨江地產(chǎn)公司房產(chǎn)主任)。

《房屋抵押協(xié)議》開(kāi)頭的抵押借款方(乙方)的身份證號(hào)碼與落款時(shí)中的乙方身份證號(hào)碼竟然不同。首先，假若答辯人廖某某向被答辯人真是借款38萬(wàn)元，被答辯人不會(huì)連證件號(hào)碼前后矛盾都不管，并且連這樣基本的錯(cuò)誤都允許發(fā)生。其次，答辯人廖某某已于20xx年4月14日取得第二代身份證(證據(jù)4)，號(hào)碼為45010419xxX0334，被答辯人不會(huì)傻到連原件都不查看。

3、偽造的《借條》。主要的漏洞有：

①《借條》上顯示借款高達(dá)人民幣380000元，《借條》顯示內(nèi)容卻不足100字，且將最重要的還款日期打印錯(cuò)誤，然后用手改寫(xiě)，明顯欠缺嚴(yán)謹(jǐn)。請(qǐng)問(wèn)如果真是放貸，放貸人會(huì)同意嗎?

②就現(xiàn)有《借條》復(fù)印件所顯示字跡的顏色深淺和字號(hào)來(lái)看：a《借條》正文字跡與承諾人處的字跡深淺明顯不一樣;b《借條》正文字號(hào)與承諾人處的字號(hào)也不一樣，而《借條》中“特立此據(jù)”位置還低于“承諾人(公章)、承諾人法人代表(簽章)”內(nèi)容，表明這兩段字的行間距是不一樣的，如果確實(shí)是用電腦排版，這種排版是很難的。對(duì)于答辯人來(lái)說(shuō)，這種排版方式也是沒(méi)有必要的。所以說(shuō)，從整體上來(lái)分析，這《借條》不是通過(guò)電腦一次性打印出來(lái)的。

③通常民間私人借貸，借條上落款應(yīng)當(dāng)是借款人才對(duì)，借條上僅出現(xiàn)“承諾人(公章)、承諾人法人代表(簽章)”的字樣，也是不可想象的。

而答辯人正好有證據(jù)可以推斷被答辯人是如何拼湊假《借條》的。20xx年6月，答辯人通過(guò)房產(chǎn)抵押方式向賀州市蓮塘信用社貸款，向蓮塘信用社出具了《廣西農(nóng)村信用社借款抵(質(zhì))押承諾書(shū)》[簡(jiǎn)稱(chēng)承諾書(shū)，因出具的承諾書(shū)被盜走，提供空白的《廣西農(nóng)村信用社借款抵(質(zhì))押承諾書(shū)》(證據(jù)7)]，該材料中有答辯人夫婦倆的簽字。被答辯人提供的借條正好利用了有答辯人夫婦倆簽字的《承諾書(shū)》，被答辯人要么是在舊的承諾書(shū)中空白處直接用電腦打印借條的內(nèi)容，要么是將假借條正文內(nèi)容和承諾書(shū)中的落款拼在一起復(fù)印，拼出假的《借條》。

4、《情況說(shuō)明》也存在著相互矛盾的地方?！肚闆r說(shuō)明》第2頁(yè)第10行稱(chēng)：“房屋抵押的事千萬(wàn)不要告訴他老婆(黎某某)和其他人知道”，但在《借條》中卻是表述為“經(jīng)抵押房產(chǎn)借到李某某……”，借條卻是有黎某某的簽字。這又是一個(gè)可笑的謊言。

綜上，我們可以確認(rèn)被答辯人提供的《借條》是徹頭徹尾的偽造。為此，為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益不受侵犯，答辯人請(qǐng)求法院駁回被答辯人之訴訟請(qǐng)求。

賀州市八步區(qū)人民法院

答辯人：

20xx年月日

民事借貸答辯狀范文第四篇民事起訴狀

被告：王××，女，35歲，漢族，貴州省遵義市人，遵義市電線(xiàn)桿廠(chǎng)職工，住址同上。

訴訟請(qǐng)求：

一、判令二被告連帶清償原告借款30萬(wàn)元，并支付原告相應(yīng)利息(利息按國(guó)家同期銀行貸款利率計(jì)算，其中8萬(wàn)元從20xx年5月30日起算，10萬(wàn)元從本案起訴之日起算，至借款還清之日止);

二、本案案件受理費(fèi)，由二被告共同承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

原、被告雙方系朋友關(guān)系。20xx年12月1日，被告黃宏在遵義市紅花崗區(qū)老城紅軍街向原告借款12萬(wàn)元，并出具借條一張，未約定還款期限。20xx年3月6日，被告黃××在遵義市紅花崗區(qū)再次向原告借款20萬(wàn)元，出具借條一張，約定20xx年5月30日前還款8萬(wàn)元，20xx年7月30日前還款7萬(wàn)元，9月30日前還款5萬(wàn)元。上述兩筆借款發(fā)生后，原告僅收到被告黃××還20xx年所借款項(xiàng)2萬(wàn)元。20xx年5月30日，原告向被告催告還款無(wú)果。此后，原告通過(guò)多種途徑找被告催告還款，但被告采取轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方式逃避債務(wù)，也未向原告提供債務(wù)履行的擔(dān)保，致使原告已到期的借款不能實(shí)現(xiàn)，且尚未到期的借款也將面臨無(wú)法實(shí)現(xiàn)的局面。因被告黃××與王××系夫妻關(guān)系，黃××借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)欺間，所借債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告對(duì)原告承擔(dān)共同清償?shù)倪B帶責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，特根據(jù)《合同法》第六十八條關(guān)于不安抗辯權(quán)之規(guī)定，以及第二百零六條、第二百零七條關(guān)于借款合同之相關(guān)規(guī)定，向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。

貴州省遵義縣人民法院

具狀人：李××

20xx年六月十八日

民事借貸答辯狀范文第五篇答辯人：XX有限公司，地址：XX省XX市XX區(qū)XX大街XX號(hào)，法定代表表人：劉XX，職務(wù)：董事長(zhǎng)，電話(huà)：XXX

被答辯人：陳XX，男，19XX年9月8日出生，漢族，住XX縣城XX小區(qū)XX號(hào)樓。電話(huà)：XXX

答辯人就陳XX訴科達(dá)集團(tuán)股份有限公司民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：

一、我方對(duì)被答辯人訴求的XX元借款予以認(rèn)可。

二、被答辯人訴求的XX元借款于法無(wú)據(jù)，我方不予認(rèn)可。因徐XX與XX板廠(chǎng)簽訂的合同中約定供貨商不承擔(dān)發(fā)票費(fèi)用，現(xiàn)查明加蓋的項(xiàng)目部印章系偽造，我公司對(duì)其不予認(rèn)可。依據(jù)《_發(fā)票管理辦法》第十九條規(guī)定，任何單位提供服務(wù)須提供相應(yīng)發(fā)票，XX板廠(chǎng)理應(yīng)承擔(dān)該發(fā)票費(fèi)用。因此，合同中關(guān)于不承擔(dān)發(fā)票的約定違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。借款XX元用于開(kāi)發(fā)票，此款項(xiàng)可與XX板廠(chǎng)協(xié)調(diào)處理。綜上，我方對(duì)被答辯人訴求的XX元借款予以認(rèn)可，被答辯人訴求的XX元借款于法無(wú)據(jù)，我方不予認(rèn)可，此款項(xiàng)被答辯人可與XX板廠(chǎng)協(xié)調(diào)處理。被答辯人關(guān)于償還XX元借款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。

答辯人：XX有限公司

XX年X月X日

民事借貸答辯狀范文第六篇20XX年11月4日，被答辯人馬蘭向貴院提交了一份《民事起訴狀》，要求答辯人和被告XXX返還借款萬(wàn)元，答辯人收到貴院送達(dá)后，認(rèn)為被答辯人的訴訟請(qǐng)求根本不能成立，其理由如下：

一、合同具有相對(duì)性，債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還借款。被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請(qǐng)求無(wú)據(jù)可依。

20XX年3月18日，被告XXX因往煤業(yè)公司送煤業(yè)務(wù)發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難向被答辯人提出借款，被答辯人考慮其親戚關(guān)系遂借給被告萬(wàn)元，被告XXX出具了《欠條》。20XX年2月20日被告返還了被答辯人借款XX萬(wàn)元，并由答辯人就《欠條》的后續(xù)還款事實(shí)進(jìn)行見(jiàn)證。由此可見(jiàn)，本案中借款合同的當(dāng)事人為：借貸人——被答辯人馬XX，借款人——被告XXX。根據(jù)合同的相對(duì)性原理，被答辯人顯然只具有向被告請(qǐng)求還款的權(quán)利，被告具有向被答辯人返還借款的義務(wù)。而答辯人作為該案的案外人既不具有請(qǐng)求還款的權(quán)利也不具有返還借款的義務(wù)。事實(shí)上，答辯人在該《欠條》上以簽字納印的方式所做的見(jiàn)證只是用來(lái)證明被告將于何時(shí)還款的事實(shí)，證明該事實(shí)的真實(shí)、有效、存在。然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請(qǐng)求，顯然沒(méi)有任何事實(shí)及法律依據(jù)，根本不能成立。

二、答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非擔(dān)保行為，而是對(duì)該借款事實(shí)的一種見(jiàn)證，被答辯人將答辯人列為本案被告是錯(cuò)誤的。我國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保主要有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金5種方式。在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上，答辯人簽字納印的行為顯然不屬于抵押、質(zhì)押、留置或定金中的任何一種。那么是否就屬于“保證”行為呢？根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》第6條的規(guī)定：“保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為?！笨梢?jiàn)所謂保證應(yīng)是保證人與債權(quán)人的明確約定，該約定在債務(wù)人不履行還款義務(wù)時(shí)實(shí)現(xiàn)。同時(shí)《最高人民法院關(guān)于適用〈_擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第22條對(duì)保證合同成立的形式作了明確規(guī)定：第三人單方以書(shū)面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書(shū)，債權(quán)人同意的；雖未在主合同上簽署保證條款，但以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立。然而從本案來(lái)看，答辯人在被告出具的《欠條》上對(duì)“其中一部分伍拾萬(wàn)元于XX年7月份底歸還”這一事實(shí)簽字納印的行為，并不是答辯人將要對(duì)被答辯人出借的50萬(wàn)元進(jìn)行擔(dān)保的明確表示，也不是答辯人在被告不履行還款義務(wù)時(shí)答辯人將要履行還款義務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的明確約定，更不是答辯人以書(shū)面形式向被答辯人出具擔(dān)保書(shū)或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。因此，答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非是擔(dān)保行為，只能說(shuō)是對(duì)被答辯人與被告之間借款事實(shí)的一種見(jiàn)證。可見(jiàn)在本案中答辯人既未因與被答辯人發(fā)生借款成為借款人，也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進(jìn)行擔(dān)保成為擔(dān)保人，與該案沒(méi)有發(fā)生任何利害關(guān)系。而在民事訴訟過(guò)程中，作為參與案件審理的“被告”，應(yīng)當(dāng)是侵犯原告民事權(quán)益，與案件有利害關(guān)系的人，被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯(cuò)誤的。

三、即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為擔(dān)保，該擔(dān)保也已經(jīng)逾期，答辯人將不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

退一萬(wàn)步講，即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證期間也已經(jīng)到期，答辯人將免除保證責(zé)任，不承擔(dān)還款義務(wù)。我國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定，保證人與債權(quán)人對(duì)保證期間未約定的，保證期間為主債務(wù)履行期滿(mǎn)之日起6個(gè)月。在本案中，被答辯人與被告約定XX萬(wàn)元的履行期滿(mǎn)之日為20XX年7月份底，那么根據(jù)法律規(guī)定保證人的保證期間即為20XX年7月份底至20XX年1月份底。然而在該保證期間內(nèi)，被答辯人既未向被告提起訴訟或申請(qǐng)仲裁請(qǐng)求還款，也未向答辯人提出要求承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，保證人將免除保證責(zé)任。因此答辯人以簽字納印的方式進(jìn)行見(jiàn)證的行為即使被被答辯人視為“保證”，答辯人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。相信人民法院一定會(huì)支持答辯人的答辯，駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請(qǐng)求。

綜上，答辯人認(rèn)為在被答辯人馬蘭與被告XXX之間借款而引起的糾紛中，答辯人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為，也未有任何擔(dān)保表示，并非本案的當(dāng)事人。同時(shí)即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證也已經(jīng)逾期，答辯人的擔(dān)保責(zé)任也已經(jīng)被免除。因此，被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)。請(qǐng)求人民法院認(rèn)真審查，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益！

答辯人：XX

20XX年11月29日

民事借貸答辯狀范文第七篇答辯人：，男，漢族，xx年xx月xx日出生，農(nóng)民。

住址：東阿縣大橋鎮(zhèn)畢莊村。

通訊地址：

被答辯人：，女，漢族，xx年xx月xx日出生，農(nóng)民。

住址：東阿縣大橋鎮(zhèn)畢莊村。

通訊地址：

答辯人因原告起訴離婚訴訟與彩禮糾紛一案答辯如下：

答辯人與原告于xx年12月經(jīng)人介紹相識(shí)并訂立婚約，當(dāng)時(shí)原告在家務(wù)農(nóng)，答辯人在部隊(duì)服役。xx年5月14日答辯人與原告自愿于東阿縣民政局登記結(jié)婚。但由于兩人一直相距太遠(yuǎn)，不能經(jīng)常見(jiàn)面，感情基礎(chǔ)薄弱。后經(jīng)一系列矛盾，答辯人自認(rèn)雙方隔閡太深，無(wú)和好希望，同意與原告離婚。但原告應(yīng)退還我彩禮款19000元，鉆戒一枚和借款3000元。理由如下：

一.關(guān)于答辯人與原告雙方離婚問(wèn)題

答辯人與原告經(jīng)人介紹相識(shí)并訂立婚約，但因距離問(wèn)題聯(lián)系不多，后雖兩人自愿登記結(jié)婚，但在定娶過(guò)程中因細(xì)微小事產(chǎn)生矛盾，且互不妥協(xié)讓步，終至矛盾升級(jí)、事態(tài)擴(kuò)大，繼而造成信任危機(jī)，對(duì)婚姻的存續(xù)失去信心，夫妻感情破裂，無(wú)和好之希望，因此同意與原告離婚。

二.關(guān)于答辯人與原告雙方共同生活問(wèn)題

答辯人僅在退役后曾在原告家_同生活二天，在服役期間沒(méi)有與原告共同居住。對(duì)于原告訴稱(chēng)“原告于xx年5月24日至8月12日、10月1日至10月12日先后去答辯人所在部隊(duì)并與答辯人共同生活”等答辯人不予認(rèn)可。答辯人在xx年11月自部隊(duì)退役，期間一直在部隊(duì)服役，答辯人所在部隊(duì)有著嚴(yán)格的管理模式，故答辯人與原告如何能在答辯人服役期間共同居住三個(gè)月之久。上面所述答辯人戰(zhàn)友可證明。故答辯人、原告只共同生活二日，雖存在夫妻關(guān)系，但雙方并沒(méi)有夫妻感情，也并未履行夫妻雙方的合法義務(wù)。

三.關(guān)于退還彩禮的問(wèn)題

答辯人在訂婚、定娶過(guò)程_給付原告彩禮款19000元(包括滿(mǎn)水錢(qián)，認(rèn)家錢(qián)3000元)，鉆戒一枚，借款3000元。按照鄉(xiāng)俗，在定親時(shí)說(shuō)媒人或男女雙方當(dāng)事人約定的婚前給付女方的一定數(shù)額的金錢(qián)或首飾等較為貴重的物品是以結(jié)婚為目的前提的，屬于實(shí)際意義上的彩禮。故原告應(yīng)退還答辯人彩禮款19000元，鉆戒一枚和借款3000元。

綜上所述：原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，答辯人與原告雖因婚姻關(guān)系破裂但未履行共同居住的夫妻雙方的權(quán)利和義務(wù)，答辯人同意與原告離婚，但原告應(yīng)退還答辯人彩禮款19000元，鉆戒一枚和借款3000元。請(qǐng)求法院保護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

xx人民法院

答辯人：xx年xx月xx日附：(1)答辯狀副本份;

(2)證據(jù)材料份。

民事借貸答辯狀范文第八篇答辯人×××，男，1962年2月15日出生，漢族，小學(xué)文化，××縣人，務(wù)農(nóng)，住××省××縣××鎮(zhèn)××村068號(hào)，身份證號(hào)：

答辯人因與××民間借貸糾紛一案提出答辯如下：

一、所謂的“收條”中，收款人××并沒(méi)有收到××的現(xiàn)金80萬(wàn)元。xx年1月1日，收款人××出具的收條中收到××現(xiàn)金80萬(wàn)元，并不是事實(shí)。所謂的80萬(wàn)元現(xiàn)金組成部分為：①現(xiàn)金實(shí)為69萬(wàn)元，其中xx年10月24日、27日經(jīng)××手和××手的現(xiàn)金為26萬(wàn)元;xx年12月29日為10萬(wàn)元;xx年7月22日經(jīng)××手3萬(wàn)元;xx年8月7日經(jīng)××手現(xiàn)金5萬(wàn)元;xx年8月11日經(jīng)××從建設(shè)銀行轉(zhuǎn)帳15萬(wàn)元;xx年9月3日經(jīng)××手現(xiàn)金10萬(wàn)元，共計(jì)69萬(wàn)元;②××在合伙經(jīng)營(yíng)期間贈(zèng)送給×××的個(gè)人物品計(jì)價(jià)為5萬(wàn)元，其中木雕茶具折價(jià)萬(wàn)元;號(hào)碼的手機(jī)一部作價(jià)8000元;×××購(gòu)車(chē)，×××賀喜的紅包1萬(wàn)元;平素×××購(gòu)買(mǎi)了一些茶葉經(jīng)×××折價(jià)6000元;③×××及其帶來(lái)的管理人員工資5萬(wàn)元(強(qiáng)行索要)及沒(méi)有及時(shí)發(fā)放工資要利息款1萬(wàn)元;②、③項(xiàng)共計(jì)11萬(wàn)元，以上共計(jì)為80萬(wàn)元。

二、所謂“收條”中的80萬(wàn)元現(xiàn)金，上述款項(xiàng)中的②不能作為“本金”及計(jì)息，是×××與×××之間的個(gè)人贈(zèng)與行為;第③項(xiàng)是×××強(qiáng)行索要的，系“莫須有”的現(xiàn)金款。

三、xx年1月1日的“收據(jù)”不能作為還款的依據(jù)

上述“收據(jù)”是原告對(duì)被告在“看?！钡那闆r下通過(guò)非法手段威逼答辯人所書(shū)寫(xiě)的“收據(jù)”，依法不能支持。

四、原告的訴訟請(qǐng)求不能成立，依法應(yīng)予駁回

1、“收據(jù)”的款項(xiàng)來(lái)源部分不合法。

2、“收據(jù)”中的69萬(wàn)元不是借款，而是原告與被告共同合伙經(jīng)營(yíng)××鎮(zhèn)××鐵礦期間的合伙投資款。

①答辯人出具的不是借條，是“收據(jù)”，是收到原告的合伙投資款;

②原、被告是“合伙關(guān)系”。xx年上半年，被告經(jīng)營(yíng)××××鐵礦時(shí)需要資金辦理采礦證及經(jīng)營(yíng)資金，在資金緊張時(shí)，原告得知被告的情況后，認(rèn)為開(kāi)采礦石有利可圖，主動(dòng)與被告聯(lián)系要求合伙共同經(jīng)營(yíng)，經(jīng)多次協(xié)商后，約定原告投資股金800萬(wàn)元占半股，但其本人沒(méi)有資金，需要借助第三人的資金投入，可被告為了不愿意第三人入股，只認(rèn)可原告為股東(其中600萬(wàn)元內(nèi)第三人投資，原告自己200萬(wàn)元，但統(tǒng)歸為原告名下)，議定后原告自始不能按期資金到位，自xx年7月份以后，斷斷續(xù)續(xù)東拼西湊，直到xx年9月3日一共才湊齊資金69萬(wàn)元，離當(dāng)初約定的800萬(wàn)元占半股的資金按期交納的情況相差甚遠(yuǎn)，原告自責(zé)無(wú)能為力，于是在合伙不到二年的情況下要求被告退股，遭到被告的拒絕，于是原告通過(guò)“看牛、威脅”的非法手段于xx年1月1_迫被告按其要求出具了“收據(jù)”，之后，原告無(wú)故退出，這就是“收據(jù)”的前后來(lái)源，從這一客觀事實(shí)證明，原、被告是系合伙關(guān)系，不是“民間借貸”關(guān)系。

鑒上，綜觀整個(gè)案件的“資金”款項(xiàng)，被告從人道的角度同意退回69萬(wàn)元的本金給原告，但原告從被告處已拿回的萬(wàn)元資金應(yīng)當(dāng)核減。其他過(guò)高要求不能支持，否則，請(qǐng)求法庭在查明案件事實(shí)后，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

××縣人民法院

答辯人：

20xx年x月x日

民事借貸答辯狀范文第九篇民間借貸案答辯狀

答辯人：，，漢族，X歲，現(xiàn)住路(樓)針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)與理由答辯如下：

一、本案客觀事實(shí)是答辯人于X年12月與合作伙伴投資經(jīng)營(yíng)“托運(yùn)部”，在項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)開(kāi)始的時(shí)候由于缺資金，答辯人當(dāng)時(shí)跟原告商量，能否出資占股經(jīng)營(yíng)托運(yùn)部，經(jīng)協(xié)商，原告同意出資X元占托運(yùn)部一股資金投入，同時(shí)借貸X元支持答辯人做入股投資資金。在托運(yùn)部經(jīng)營(yíng)期間，因合伙人()挪用資金，導(dǎo)致托運(yùn)部資金運(yùn)轉(zhuǎn)不及，答辯人在跟原告商量后，原告人同意借款X元支持托運(yùn)部運(yùn)轉(zhuǎn)2個(gè)月。事后，在X年X月XX日，原告人說(shuō)干脆他不入股做托運(yùn)部了，并要求答辯人將X元轉(zhuǎn)為借款，由于托運(yùn)部資金短缺，所以沒(méi)有資金退股及歸還借款，之后托運(yùn)部于X年XX月結(jié)賬虧損，由合伙人一人經(jīng)營(yíng)，但退股資金及借款結(jié)余X元至今沒(méi)有錢(qián)退給答辯人。

之后，在原告多次要求下，因出于當(dāng)時(shí)是真誠(chéng)合作，答辯人被逼同意轉(zhuǎn)為個(gè)人借款，因?yàn)樯馓潛p，答辯人沒(méi)錢(qián)還，在原告多次要求答辯人付給其3%利息，并于X年XX月XX日出具一份具體的借款協(xié)議和情況說(shuō)明，總計(jì)借款X元，至X年XX月開(kāi)始收取X元3%利息計(jì)算。(另X元又從X年加在原X元并加3%的利息累計(jì)轉(zhuǎn)為本金計(jì)算)之后答辯人分幾次還款，至今已還款X元(見(jiàn)收條或收據(jù))。之后原告并多次要求更改借條，后于X年X月，原告又將利息轉(zhuǎn)為本金繼續(xù)向答辯人累計(jì)收取2%的利息，答辯人雖然以被告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過(guò)公平協(xié)商的情節(jié)，答辯人所有的借貸行為真實(shí)是這樣與原告發(fā)生，答辯人將借款及合理利息償還原告也是情理之中的事情。

二、關(guān)于利息問(wèn)題。

答辯人雖然已經(jīng)支付被答辯人X元。但雙方對(duì)被強(qiáng)迫借款期間的利息明確約定為月利3%，明顯過(guò)高。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，即約定的利息不能超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利息的4倍。適用于本案，根據(jù)中國(guó)人民銀行20xx年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準(zhǔn)利率：貸款6個(gè)月以?xún)?nèi)的年利率為(即月息為)，×4=×=×53(X年10月—2X年2月)=X元(還包括被答辯人于X年承諾的X元一年不算利息在內(nèi)，現(xiàn)答辯人一并合算給其)。結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，本借條利息約定，明顯超出了我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，超出部分應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效的約定。在還款時(shí)雙方都沒(méi)有約定所還款項(xiàng)是作為利息還是本金之前，答辯人以公平原則承諾，在本金沒(méi)有還完之前，所還款項(xiàng)任按付利息結(jié)算，那么本案答辯人已實(shí)際按約定支付了原借款的X元利息，所剩款項(xiàng)為+(.6-)=.6元。

三、原告劉安體所述與事實(shí)不符。

原告以合伙經(jīng)營(yíng)資金轉(zhuǎn)為借款合約及借款約定期間的高額且不符合法律規(guī)定的利率、及利轉(zhuǎn)本不合理要求支付利息，顯然無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，結(jié)合我國(guó)的現(xiàn)行法律法規(guī)中，最高