論單位犯罪的認(rèn)定與處罰

論單位犯罪的認(rèn)定與處罰

目

錄一、單位犯罪的概念…………4二、單位犯罪的基本特征……………………4

（一）單位犯罪的主體必須是單位，即公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)團(tuán)體……………4

（二）單位犯罪在客觀方面表現(xiàn)為直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員在職務(wù)活動

中為本單位牟取非法利益，根據(jù)本單位的意志而實(shí)施的具有社會危害性的行為………6

（三）單位犯罪必須以法律有明文規(guī)定才能成立，規(guī)定單位犯罪的法律主要是刑法分則

條文……………7三、單位犯罪自首的認(rèn)定……………………8（一）單位的“自動投案”…………………8（二）單位的“如實(shí)供述罪行”……………9四、單位犯罪的處罰…………9（一）刑法量刑的基本原則…………………10（二）對單位犯罪實(shí)行“雙罰原則”………10（三）特殊規(guī)定………………10（四）在單位犯罪中，并非所有負(fù)責(zé)任的人員都負(fù)相同的責(zé)任…………11

論文摘要修訂后的刑法對單位犯罪的概念、罪狀及處罰原則做了明確規(guī)定。但對單位犯罪中一些具體問題的認(rèn)定，如主體的界定、單位犯罪的自首、單位共同犯罪等，還有待于進(jìn)一步的研究與探索。本文將重點(diǎn)對單位犯罪的基本特征、自首的認(rèn)定及雙罰原則進(jìn)行分析論理。單位犯罪具有以下基本特征：一是單位犯罪的主體必須是單位，即公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)團(tuán)體。二是單位犯罪在客觀方面表現(xiàn)為直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員在職務(wù)活動中為本單位牟取非法利益，根據(jù)本單位的意志而實(shí)施的具有社會危害性的行為。三是單位犯罪必須以法律有明文規(guī)定才能成立。在對單位犯罪自首的認(rèn)定上，筆者認(rèn)為，單位犯罪的自首與自然人犯罪的自首一樣，必須同時(shí)符合“自動投案”和“如實(shí)供述罪行”兩個(gè)條件。但是單位的自動投案與如實(shí)供述罪行在認(rèn)定上不能完全等同于自然人，而應(yīng)根據(jù)單位的實(shí)際加以認(rèn)定。在對單位犯罪的處罰上實(shí)行“雙罰原則”。因?yàn)橐环矫?，既然“單位”犯了罪，那么它自然?yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，受到應(yīng)有的刑罰處罰；另一方面，雖然說那些有關(guān)的責(zé)任人員的行為是代表單位實(shí)施的，即是單位行為，但這些相關(guān)責(zé)任人員在決定和實(shí)施單位犯罪的行為時(shí)，其本身就已明知是在代表單位實(shí)施刑律所禁止的行為，他們在主觀上有過錯(cuò)，客觀上有行為，必然要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。關(guān)鍵詞

單位犯罪

認(rèn)定與處罰

修訂后的刑法對單位犯罪的概念、罪狀及處罰原則做了明確規(guī)定。這標(biāo)志著關(guān)于“單位”能否成為犯罪主體及對單位如何處罰等問題的探討與爭論，在刑事立法上有了基本的定論。但對單位犯罪中一些具體問題的認(rèn)定，如主體的界定、單位犯罪的自首、單位共同犯罪等，還有待于進(jìn)一步的研究與探索。一、單位犯罪的概念單位犯罪是相對自然人犯罪而言的。我國1979年刑法對單位犯罪行為只規(guī)定處罰主要負(fù)責(zé)人員和直接責(zé)任人員，未規(guī)定處罰單位。隨著改革開放的不斷深人和市場經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立，我國社會上各種單位組織日益增多，其參與社會活動尤其是經(jīng)濟(jì)活動的領(lǐng)域愈來愈廣泛，隨之單位實(shí)施的危害社會的行為及所造成的危害后果也越來越嚴(yán)重。如單位走私、單位偷稅、單位騙稅、單位集體私分國有資產(chǎn)等。因而，1997年修訂后的刑法，在總結(jié)1987年《海關(guān)法》首次規(guī)定單位犯罪和1988年全國人大常委會在《關(guān)于懲治貪污賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》等專門刑事法律中規(guī)定單位犯罪以來所有法律中有關(guān)單位犯罪的規(guī)定的基礎(chǔ)上，對單位犯罪及刑事責(zé)任作了相應(yīng)規(guī)定。修訂后刑法第30條規(guī)定，公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。單位犯罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體及其下屬部門、分支機(jī)構(gòu)為本單位謀取非法利益，經(jīng)單位集體決定或者由單位負(fù)責(zé)人決定故意實(shí)施的，或者不履行法律義務(wù)過失實(shí)施的具有社會危害性并且依法應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為。二、單位犯罪的基本特征（一）單位犯罪的主體必須是單位，即公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)團(tuán)體。1、“單位”一詞在詞典中有幾種解釋，但在刑法中，“單位”就是指依照法律法規(guī)建立起來的各種公司、企業(yè)、事業(yè)單位、各機(jī)關(guān)、團(tuán)體及其下屬機(jī)構(gòu)、分支機(jī)構(gòu)。①“公司”是指依《公司法》規(guī)定設(shè)立的有限責(zé)任公司、股份有限公司和其他依照法律法規(guī)設(shè)立的行政性公司、公益性公司等；②“企業(yè)”是指公司以外的，依法成立，有一定的組織形式，有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動或服務(wù)活動的經(jīng)濟(jì)組織，包括法人和非法人；③“事業(yè)單位”是指依法或依行政命令成立的從事社會公益活動，擁有經(jīng)費(fèi)和財(cái)產(chǎn)的各種組織。如醫(yī)院、報(bào)社、院校、科研機(jī)構(gòu)等；④“機(jī)關(guān)”包括國家各級權(quán)利、行政、軍事、審判、檢察等從事國家公共事務(wù)、提供公共產(chǎn)品的機(jī)關(guān)；⑤“團(tuán)體”是指除上述以外的，為了一定的宗旨，自愿組成，進(jìn)行各種社會活動的合法組織，包括政黨、工會、共青團(tuán)、婦聯(lián)等人民團(tuán)體和各協(xié)會、學(xué)會、商會基金會等社會團(tuán)體。2、單位犯罪中的“單位”，是否包括私有性質(zhì)單位，理論界與司法實(shí)踐中意見不一。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，私有單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)屬個(gè)人所有，所以不包括在該“單位”中；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，私有單位也是單位，在法律對單位的所有制性質(zhì)沒有明確的限制之前，理應(yīng)包括私有性質(zhì)的單位在內(nèi)。筆者認(rèn)為，單位犯罪中的“單位”，應(yīng)包含私有性質(zhì)的“單位”。就是說，私營企業(yè)、公司等私有性質(zhì)的“單位”可以構(gòu)成單位犯罪的主體。因?yàn)椋孩傩抻喓蟮男谭l文中對“單位”的所有制性質(zhì)未做明確規(guī)定。②私有性質(zhì)單位的經(jīng)營管理者并不完全是投資者或股東，對外承擔(dān)責(zé)任是以單位的身份，而不是以經(jīng)營管理者個(gè)人身份，在實(shí)施犯罪時(shí)所體現(xiàn)的意志也不完全是單位所有者、經(jīng)營管理者個(gè)人的意志，而是單位的意志，此時(shí)的犯罪顯然不是個(gè)人犯罪，如果只對個(gè)人追究刑事責(zé)任，就違背了罪刑相適應(yīng)的原則。③市場經(jīng)濟(jì)體制強(qiáng)調(diào)各種不同經(jīng)濟(jì)主體的社會地位一律平等，同時(shí)法律面前人人平等也是修訂后刑法確立的一條主要原則，因此，同樣都是“單位”，那么私有性質(zhì)的單位如不能構(gòu)成單位犯罪的主體就直接違反了上述原則；④以所有制性質(zhì)來界定單位犯罪主體，在司法實(shí)踐中也不便操作。因?yàn)楫?dāng)今社會現(xiàn)實(shí)中企業(yè)性質(zhì)非常復(fù)雜，混合所有制的企業(yè)較多，外商獨(dú)資企業(yè)不斷增多而且還有大量的企業(yè)，其所有制的形式與實(shí)際不相符合，因此，以所有制性質(zhì)作為認(rèn)定單位犯罪主體的標(biāo)準(zhǔn)之一，必然帶來操作上的不便與麻煩。

3、單位犯罪后合并、分立、更名的，應(yīng)以變更后的新單位為犯罪主體。因?yàn)槠髽I(yè)、法人等單位組織的分立、合并、更名，是企業(yè)、法人等單位組織的改變，即單位數(shù)量的增減或者名稱替換，一般其運(yùn)行機(jī)制、活動方式、職權(quán)范圍沒有實(shí)質(zhì)變化，尤其是企業(yè)、法人，無論如何變更，都不可能導(dǎo)致企業(yè)法人權(quán)利義務(wù)的消滅。因而，單位犯罪后合并、分立、更名的，以變更后的新單位為犯罪主體，這與“罪責(zé)自負(fù)”的刑法原則是一致的。4、單位犯罪之主體的確定單位是人格化的有機(jī)整體，其與自然人有所不同，是法律擬制的。單位的性質(zhì)不同及單位犯罪后可能因某種情況的變化而變更或終止等情況，都會影響單位犯罪中犯罪主體的確定。（1）不同性質(zhì)單位的犯罪主體的確定目前我國的單位，根據(jù)性質(zhì)不同可分為私有與非私有兩大類。非私有性質(zhì)的單位實(shí)施犯罪的，犯罪主體就是該單位；私有性質(zhì)的單位實(shí)施犯罪，該私有單位與業(yè)主均應(yīng)被確定犯罪主體。如偷稅罪，其犯罪主體是納稅人，在私有單位中，私營企業(yè)和私營企業(yè)主都是納稅人，因而在私營企業(yè)偷稅犯罪中，該私營企業(yè)和企業(yè)主都應(yīng)依法被確定為犯罪主體。（2）單位變更的犯罪主體的確定單位變更是指單位組織的變化，包括分立與合并兩種情形，根據(jù)單位合并、分立后單位的權(quán)利與義務(wù)由新單位承擔(dān)的原則，此時(shí)應(yīng)確定合并、分立后承擔(dān)原單位權(quán)利義務(wù)的新單位為犯罪主體。（3）單位終止的犯罪主體的確定單位犯罪后終止，即被撤銷、解散、破產(chǎn)等，如何確定犯罪主體，此時(shí)首先要確定單位終止后是否存在刑事責(zé)任及如何承擔(dān)。對此有不同主張，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，單位終止后，其主體資格喪失，如同自然人一樣，刑事責(zé)任自然消滅，不存在犯罪主體的確定問題。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果承認(rèn)單位終止后，其刑事責(zé)任自然消滅，則無異于為單位犯罪后通過撤銷、解散破產(chǎn)等手段逃避刑事責(zé)任提供可乘之機(jī)。筆者認(rèn)為，對這個(gè)問題應(yīng)區(qū)別對待。如果犯罪單位確系經(jīng)營不善被迫破產(chǎn)或因行政原因被撤銷，本身又無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，則其刑事責(zé)任能力不復(fù)存在，也就不存在犯罪主體的確定問題；如果單位犯罪以后，為逃避刑事責(zé)任而破產(chǎn)，然后由決定實(shí)施犯罪的自然人或單位承收其財(cái)產(chǎn)的，則應(yīng)依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定確認(rèn)該單位的終止無效，確定該單位為犯罪主體，追究其刑事責(zé)任。(二)單位犯罪在客觀方面表現(xiàn)為直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員在職務(wù)活動中為本單位牟取非法利益，根據(jù)本單位的意志而實(shí)施的具有社會危害性的行為。l、將單位犯罪行為付諸實(shí)施的是單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員。①所謂直接負(fù)責(zé)的主管人員，是指犯罪單位內(nèi)對實(shí)施單位犯罪起主要決策作用的主管人員。一般為犯罪單位組織中的領(lǐng)導(dǎo)者、負(fù)責(zé)人，他們是單位意志的表達(dá)者和體現(xiàn)者。②所謂其他直接責(zé)任人員，是指在直接負(fù)責(zé)的主管人員的授意、指揮、組織下，積極參與實(shí)施單位犯罪行為的單位內(nèi)部人員，他們?nèi)缥唇?jīng)授權(quán)或事后許可，通常不能直接代表單位的意志。2、必須是為本單位牟取非法利益。單位犯罪必須是謀取非法利益，即違反國家法律、法規(guī)規(guī)定謀取的利益，而且還必須是為本單位謀取非法利益。如果謀取的是合法利益，如單位為購買生產(chǎn)所需原料而行賄，不構(gòu)成單位犯罪；如果是單位內(nèi)部成員假借單位名義實(shí)施犯罪以牟私利，如廠長為撈取不義之財(cái)而以單位名義向有關(guān)部門行賄等，也不是單位犯罪，而是單位成員的個(gè)人犯罪。3、必須是單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員在職務(wù)活動中，根據(jù)本單位的意志而實(shí)施的危害社會的行為。①職務(wù)活動是指直接負(fù)責(zé)的主管人員及其他直接責(zé)任人員依照單位章程或組織原則以及單位的意志而決定從事的各種活動的總稱。直接負(fù)責(zé)的主管人員及其他直接責(zé)任人員在職務(wù)活動外以個(gè)人意志實(shí)施單位犯罪行為，不能認(rèn)為是單位犯罪，而是個(gè)人犯罪。②單位意志是指單位因欲要達(dá)到某種目的而產(chǎn)生的自覺的心理狀態(tài)和過程。單位的心理狀態(tài)和意志的形成過程，不同與自然人的心理狀態(tài)和意志的形成過程，也不完全是單位成員個(gè)人意志的簡單總合，而是根據(jù)單位的目的、方針、宗旨等需要而形成的一種綜合意志。③單位犯罪必須是在單位意志支配下，根據(jù)單位意志實(shí)施的，體現(xiàn)的是單位的意志。就是說單位犯罪必須是經(jīng)單位集體決定或者由單位負(fù)責(zé)人決定實(shí)施。因?yàn)閱挝患w決定或者由單位負(fù)責(zé)人決定是單位意志的體現(xiàn)方式。集體決定是指經(jīng)過根據(jù)法律或者單位章程規(guī)定，有權(quán)代表單位思想和行為的機(jī)構(gòu)研究決定，如職代會、股東大會、董事會討論決定等。負(fù)責(zé)人決定是指經(jīng)過根據(jù)法律或者單位章程規(guī)定，有權(quán)代表單位思想和行為的領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人即代表者決定，如廠長、董事長、經(jīng)理、行政長官決定等。如果單位代表者之外的其他內(nèi)部人員在沒有得到單位授權(quán)的情況下，基于自己的意志，雖然是以單位的名義和為了單位的利益而實(shí)施某種犯罪行為，但也只能是個(gè)人犯罪而非單位犯罪。如果實(shí)施犯罪行為之后得到了單位負(fù)責(zé)人的同意，則為單位犯罪。(三)單位犯罪必須以法律有明文規(guī)定才能成立，規(guī)定單位犯罪的法律主要是刑法分則條文。只有法律明文規(guī)定單位可以成為犯罪主體的犯罪，才存在單位犯罪及單位承擔(dān)刑事責(zé)任的問題，而并非一切犯罪都可以由單位構(gòu)成。有的犯罪可以由個(gè)人構(gòu)成，也可以由單位構(gòu)成。但單位組織畢竟不同于自然人，有些犯罪只有自然人才能構(gòu)成，單位根本無法實(shí)施，更談不上犯罪。有些犯罪法律規(guī)定只能由單位構(gòu)成，自然人不可能成為這些犯罪的主體，如刑法第190條規(guī)定的逃匯罪。單位實(shí)施的危害行為，必須是被法律明文規(guī)定為犯罪并應(yīng)受刑罰處罰的行為，才構(gòu)成單位犯罪。同時(shí)，還應(yīng)注意到，刑法分則中，對大最的單位犯罪，根據(jù)不同情況分別規(guī)定了“數(shù)額較大”、“情節(jié)嚴(yán)重”、“造成嚴(yán)重后果”等必要要件。此時(shí)單位犯罪在客觀方面還必須同時(shí)具備這些條件，才能構(gòu)成單位犯罪。因此，即使單位實(shí)施了某種危害社會的行為，但是如果法律沒有明文規(guī)定該行為可由單位構(gòu)成犯罪或尚未達(dá)到應(yīng)受刑罰懲罰的程度，就不能認(rèn)定構(gòu)成單位犯罪。三、單位犯罪自首的認(rèn)定關(guān)于單位犯罪的自首問題，修訂后的刑法未作規(guī)定，司法實(shí)踐中也不多見。因此，如何認(rèn)定單位的自首，實(shí)踐中掌握不一。筆者認(rèn)為，單位犯罪的自首與自然人犯罪的自首一樣，必須同時(shí)符合“自動投案”和“如實(shí)供述罪行”兩個(gè)條件。但是單位的自動投案與如實(shí)供述罪行在認(rèn)定上不能完全等同于自然人，而應(yīng)根據(jù)單位的實(shí)際加以認(rèn)定。（一）單位的“自動投案”自動投案是犯罪嫌疑人犯罪后歸案的一種形式，是相對被動歸案而言的。是否自動投案，是自首得以成立的必要要件之一。1、單位的自動投案與被動歸案。區(qū)分主動投案與被動歸案的關(guān)鍵是看其歸案的形式是否因犯罪被傳訊或被采取了強(qiáng)制措施。因而區(qū)分單位的自動投案與被動歸案的標(biāo)準(zhǔn)也就是看單位的歸案是不是因犯罪被傳訊或被采取了強(qiáng)制措施。如果單位不是因犯罪被傳訊或被采取了強(qiáng)制措施歸的案，而是在犯罪后，自行投于有關(guān)機(jī)關(guān)，承認(rèn)實(shí)施了犯罪，并愿意置于所投機(jī)關(guān)的控制之下，則屬自動投案；如果單位是因犯罪被傳訊或被采取了強(qiáng)制措施而歸的案，則單位就不存在自動投案了，這種情況下如果要成立自首，只能是就司法機(jī)關(guān)尚未掌握即其他犯罪而成立特殊自首。2、誰能代表單位投案。前面已談到，單位的法律人格是擬制的，其意志機(jī)構(gòu)可以變更，因此正確認(rèn)定單位投案，還要看投案者能否代表單位的意志，即能否代表單位投案。(1)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員投案。單位的犯罪意志是由其決策者即單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員作出的，在單位決定并實(shí)施犯罪后，其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員仍是單位意志的代表者，因此他們的自動投案，完全能代表單位投案，因而應(yīng)認(rèn)定是單位自動投案。（2）單位變更的投案。單位變更涉及犯罪后自動投案問題主要是在單位決策機(jī)構(gòu)的變更方面，其他如經(jīng)營范圍、場所等的變更，不涉及單位的自首問題。單位實(shí)施犯罪后，決策機(jī)構(gòu)變更的，因?yàn)橛捎趩挝坏姆扇烁袷仟?dú)立于其組成人員的，決策機(jī)構(gòu)的變更并不意味著其法律人格的變更，更不意味著刑事責(zé)任的消滅，因此單位實(shí)施犯罪以后，決策機(jī)構(gòu)變更的，變更后的決策機(jī)構(gòu)的自動投案，即應(yīng)認(rèn)定為單位自動投案。這里強(qiáng)調(diào)的必須是變更后的單位決策機(jī)構(gòu)投案，才能視為單位自動投案。因?yàn)橹挥袉挝坏臎Q策機(jī)構(gòu)才能代表單位。(二)單位的“如實(shí)供述罪行”成立自首，除犯罪后自動投案外，同時(shí)還必須如實(shí)供述罪行，這是成立自首的又一必要要件。自然人如實(shí)供述自己的罪行是指犯罪人實(shí)事求是的、徹底的供述自己的全部犯罪事實(shí)。那么單位如實(shí)供述罪行如何理解呢?筆者認(rèn)為，如果由原決定實(shí)施犯罪的決策機(jī)構(gòu)和其他直接責(zé)任人員投案的，其如實(shí)供述罪行應(yīng)是供述全部的犯罪事實(shí)，必須是將全部單位犯罪的事實(shí)交代清楚，才成立如實(shí)供述。如果由變更后的單位決策機(jī)構(gòu)投案的，由于存在對犯罪決策和實(shí)施過程不完全了解的可能，因而此時(shí)不必要求供述全部犯罪事實(shí)，更不必要要求徹底、全面的供述所有的犯罪情節(jié)，只要投案者承認(rèn)單位實(shí)施了某種犯罪即可視為是如實(shí)供述罪行。四、單位犯罪的處罰單位作為犯罪的主體，以自己的犯罪意志支配犯罪行為并造成社會危害，理應(yīng)受到刑罰處罰。同時(shí)，單位犯罪的意志從形成到實(shí)施都是通過單位主管人員和直接責(zé)任人員的意識活動來進(jìn)行的，因此他們對單位犯罪也負(fù)有直接的責(zé)任。為此，修訂后刑法第31會明確規(guī)定，“單位犯罪的，對單位判處罰金，并對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰”，即對單位犯罪實(shí)行“雙罰原則”。對此“雙罰原則”看起來感覺這似乎有違于罪責(zé)自負(fù)，即誰犯罪、處罰誰這一刑事責(zé)任理論原則。因?yàn)榧热粏挝环缸锏闹黧w就是“單位”，而按“雙罰原則”要同時(shí)對“單位”及其有關(guān)責(zé)任人員處以刑罰，似乎是因一個(gè)犯罪行為同時(shí)處罰了兩個(gè)主體。其實(shí)不然，因?yàn)橐环矫?，既然“單位”犯了罪，那么它自然?yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，受到應(yīng)有的刑罰處罰；另一方面，雖然說那些有關(guān)的責(zé)任人員的行為是代表單位實(shí)施的，即是單位行為，但是前面已闡述：“單位犯罪必須是謀取非法利益”。由此可以推出，這些相關(guān)責(zé)任人員在決定和實(shí)施單位犯罪的行為時(shí)，其本身就已明知是在代表單位實(shí)施刑律所禁止的行為；同時(shí)，無論是法律、法規(guī)還是單位制度、章程等都要求單位的相關(guān)人員要按照合法、合規(guī)的單位意志從事各種活動，實(shí)施既對單位有利義不危害社會的行為，這是有關(guān)人員必須遵守的，否則就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而單位犯罪中所涉相關(guān)責(zé)任人員恰恰是違反上述要求和單位的宗旨，代表單位去實(shí)施危害社會的犯罪行為，如單位與私單位偷稅、騙稅等。因而可以看出，他們主觀上有過錯(cuò)，客觀上有行為，必然要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，所以刑法對單位犯罪實(shí)行“雙罰原則”并不違于罪責(zé)自負(fù)這一刑事責(zé)任理論原則，是合理的。(一)刑法量刑的基本原則。根據(jù)我國刑法第61條的規(guī)定，決定刑罰時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照刑法的有關(guān)規(guī)定判處。這是我國刑法量刑的基本原則，也同樣適用于對單位犯罪的處罰。（二）對單位犯罪實(shí)行“雙罰原則”。所謂雙罰原則，就是在處罰單位犯罪時(shí)，既對單位判處罰金，又對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰的處罰制度。刑法分則規(guī)定的單位犯罪多數(shù)采用的是“雙罰制”的處罰原則。在雙罰制中，對單位的處罰，由于單位犯罪多數(shù)為經(jīng)濟(jì)犯罪，財(cái)產(chǎn)刑即可達(dá)到處罰犯罪單位的目的，加之刑法所規(guī)定的三種主刑只能對自然人犯罪適用，不能對單位犯罪適用。因此刑法對單位犯罪只規(guī)定罰金刑一種；而對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的處罰，刑法分則作了兩種不同的規(guī)定。一種是依照自然人犯該罪的法定刑處罰；另一種是對有關(guān)責(zé)任人員單獨(dú)規(guī)定不同于自然人犯該罪的獨(dú)立的法定刑。這是因?yàn)閱挝环缸镏?，直接?fù)責(zé)的主管人員和其