上傳人：1***

認(rèn)證信息

認(rèn)證類(lèi)型：個(gè)人認(rèn)證

認(rèn)證主體：劉**（實(shí)名認(rèn)證）

IP屬地：湖北

IP屬地：湖北 上傳時(shí)間：2024-08-02 格式：DOCX 頁(yè)數(shù)：6 大?。?6KB 積分：6 舉報(bào) 版權(quán)申訴

離婚精神損害賠償?shù)姆ɡ硭伎?/p>

[摘要]精神損害賠償制度填補(bǔ)了我國(guó)婚姻法的立法空白，但是規(guī)定得比較簡(jiǎn)單，仍有許多不足之處，本文以離婚精神損害賠償?shù)慕缍榍腥朦c(diǎn)，在分析離婚精神損害賠償?shù)姆ɡ硪罁?jù)的基礎(chǔ)上，針對(duì)我國(guó)的精神損害賠償制度的現(xiàn)狀及存在問(wèn)題，提出自己的幾點(diǎn)思考，以期達(dá)到完善法律、保護(hù)相關(guān)當(dāng)事人的目的。

[關(guān)鍵詞]離婚精神損害賠償；公平正義；侵權(quán)責(zé)任理論

離婚精神損害賠償作為一項(xiàng)新引進(jìn)制度，雖然填補(bǔ)了我國(guó)婚姻立法上的空白，但學(xué)者在其法理基礎(chǔ)等方面的研究仍很薄弱，有進(jìn)一步探討之必要。

一、離婚精神損害賠償概述

(一)離婚精神損害賠償之界定

有學(xué)者認(rèn)為，精神損害主要是指法律關(guān)系主體一方因自己的侵權(quán)行為導(dǎo)致另一方產(chǎn)生生理和心理的精神痛苦而應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任。而離婚精神損害賠償，則是指配偶一方違法侵害配偶他方的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，離婚時(shí)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方所受的精神利益的損害和精神創(chuàng)傷，過(guò)錯(cuò)方配偶應(yīng)該承擔(dān)的民事責(zé)任。此種界定，將過(guò)錯(cuò)方較小的請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利排除在外了。故精神損害賠償應(yīng)是對(duì)離婚本身而產(chǎn)生的精神痛苦的賠償，因此離婚中的精神損害賠償是指配偶一方違法侵害配偶他方合法權(quán)益而導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，從而使另一方配偶受到精神利益損害和精神創(chuàng)傷時(shí)而承擔(dān)的民事責(zé)任。

(二)離婚精神損害賠償?shù)姆秶?/p>

一般來(lái)說(shuō)，法律上的精神損害主要包括兩個(gè)方面：一是因權(quán)利主體的生理?yè)p害而產(chǎn)生的精神痛苦，指在婚姻關(guān)系范圍主要因?yàn)榧彝ケ┝?、虐待等損害導(dǎo)致離婚而產(chǎn)生的精神痛苦；二是權(quán)利主體因心理?yè)p害而產(chǎn)生的精神痛苦，在婚姻關(guān)系中主要指配偶不盡相互忠實(shí)義務(wù)引發(fā)離婚，導(dǎo)致權(quán)利主體憤怒、恐懼等精神活動(dòng)障礙而產(chǎn)生的精神痛苦。因此，離婚精神損害賠償范圍包括精神利益損害的賠償和精神痛苦的補(bǔ)償。

1精神利益損害的賠償。這其是指因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)方導(dǎo)致的、精神利益損害所引起的直接財(cái)產(chǎn)損失，如無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶身體健康受到打擊，因恢復(fù)被侵害人的身體健康而支出的必要費(fèi)用等；也包括由精神利益所引起的間接財(cái)產(chǎn)損失，主要是指長(zhǎng)期獨(dú)自承擔(dān)家庭義務(wù)、撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較大代價(jià)，由于配偶身份的解除使得無(wú)過(guò)錯(cuò)方會(huì)失去原以配偶身份預(yù)期可得的財(cái)產(chǎn)利益，如由于配偶一方對(duì)另一方的幫助使其事業(yè)得以成功，收入就會(huì)增多，投入方就會(huì)有預(yù)期收益，一旦離婚自然導(dǎo)致無(wú)過(guò)錯(cuò)方預(yù)期收入的損失。

2精神痛苦上的補(bǔ)償。所謂精神痛苦是指純精神利益的損害，即人格利益和身份利益的非財(cái)產(chǎn)因素的損害，如一方對(duì)家庭、對(duì)另一方的完全投入，在精神上和體力上的辛辛苦苦的付出等致使因?yàn)殡x婚造成心理上的極不平衡等，這種損害是無(wú)形的，無(wú)法用金錢(qián)來(lái)衡量。但是金錢(qián)作為價(jià)值和權(quán)利的一般尺度，可以撫慰受害人精神上的創(chuàng)傷，改變受害人的外環(huán)境而克服心理環(huán)境，即心理、生理上的消極因素，使心理得到平衡，恢復(fù)身心健康。

二、離婚精神損害賠償存在的法理基礎(chǔ)

所謂追本以求源，任何事物都可以找到其本質(zhì)的依靠，離婚精神損害賠償同樣也有其存在的法理基礎(chǔ)，筆者以下從經(jīng)濟(jì)效益原則、權(quán)利義務(wù)責(zé)任及公平價(jià)值等方面進(jìn)行探討。

(一)經(jīng)濟(jì)效益原則

所謂經(jīng)濟(jì)效益是以最小的投入達(dá)到最大的產(chǎn)出，自然包含各種各樣的效益，這些效益可能是潛在的、間接的。

1團(tuán)體效益。現(xiàn)在是個(gè)講究效益的時(shí)代，家庭則是一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)單位(撫養(yǎng)子女，提供食品等等)，夫妻只有相互結(jié)合組成團(tuán)體，才可能創(chuàng)造出經(jīng)濟(jì)效益來(lái)。實(shí)踐表明，以婚姻為紐帶的各種家庭模式，其經(jīng)濟(jì)效率明顯不同，核心家庭、擴(kuò)大家庭、婚姻組合優(yōu)化，其經(jīng)濟(jì)主體(家庭成員)性別齊全，家庭分工細(xì)密，老幼生產(chǎn)崗位不缺額，其經(jīng)濟(jì)效率就高；而相反單身家庭、斷代家庭等經(jīng)濟(jì)效率就低。因而夫妻一旦離婚，其直接后果就是產(chǎn)生單親家庭，造成家庭成員的缺損，家庭生產(chǎn)組織的破壞。導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效率的下降。實(shí)行離婚精神損害賠償，使侵害方負(fù)擔(dān)精神上的責(zé)任，甚至物質(zhì)上的責(zé)任，這樣在一定程度上可以減少離婚，從另一個(gè)層面上來(lái)說(shuō)也可以提高經(jīng)濟(jì)效益。

2個(gè)體效益?；橐黾彝ブ幸?yàn)槟信慕Y(jié)合而創(chuàng)造出更高的經(jīng)濟(jì)效益，但由于男女性別的差異，導(dǎo)致不同的資本投入產(chǎn)生不同的個(gè)體效益。女性配偶對(duì)家庭的人力投資通常情況下分擔(dān)了生物學(xué)意義價(jià)值的投資(孕育胎兒、照料嬰兒)，為此，耗費(fèi)了大量的時(shí)間和精力，其資本投入較多，效益較少；而男性配偶，由于缺乏女性配偶的生物功能，而將自身的人力資本投資方向定位在提取社會(huì)學(xué)意義的價(jià)值(生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、交換等)，效益較高。這種不同的投資造成不同的后果，讓女性配偶對(duì)家庭和男性配偶的依賴性更強(qiáng)一些。一旦離婚，將會(huì)使女性自身的人力資源投資血本無(wú)歸，對(duì)女性造成更大的傷害。因而，通過(guò)精神損害賠償盡量減少離婚數(shù)量或者通過(guò)經(jīng)濟(jì)賠償，使女性配偶人力資本所受損失得到一定補(bǔ)償，進(jìn)而衡平雙方的個(gè)人資本投資，提高個(gè)體效益。

(二)權(quán)利義務(wù)責(zé)任論

“無(wú)義務(wù)無(wú)責(zé)任，有義務(wù)有責(zé)任。”民事責(zé)任是以民事義務(wù)的存在為前提的，因此分析離婚精神損害賠償還需要分析其權(quán)利義務(wù)責(zé)任理論。民事義務(wù)有兩種即契約義務(wù)和法定義務(wù)，這是兩種性質(zhì)不同的義務(wù)，以下詳述之。

1約定義務(wù)。契約義務(wù)即約定義務(wù)，它通常是當(dāng)事人約定的特定的作為義務(wù)，違反該義務(wù)即構(gòu)成違約責(zé)任。有學(xué)者認(rèn)為，在婚姻關(guān)系中，夫妻之間的關(guān)系是一種契約關(guān)系，雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù)是一種約定的權(quán)利和義務(wù)。即夫妻之間存在一種約定義務(wù)，若一方不遵循這種約定即構(gòu)成違約。而夫妻之間的約定義務(wù)主要體現(xiàn)在忠實(shí)義務(wù)上，這種義務(wù)主要是由婚姻的社會(huì)屬性引申出來(lái)的。故一方違反了該義務(wù)當(dāng)然必須承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，這是離婚損害賠償權(quán)利義務(wù)責(zé)任論的表層基礎(chǔ)。

2法定義務(wù)。法定義務(wù)即由法律的強(qiáng)行性規(guī)范、禁止性規(guī)范所設(shè)定的義務(wù)?！耙罁?jù)法律規(guī)定，任何人不得侵害他人的物權(quán)、人身權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等民事義務(wù)，這是法律要求每個(gè)公民、法人對(duì)他人所負(fù)的一般性義務(wù)。此種義務(wù)也稱為普遍性的不作為義務(wù)。違反此種義務(wù)，即能構(gòu)成侵權(quán)行為責(zé)任。”此為離婚損害賠償制度的深層含義，體現(xiàn)在現(xiàn)行的婚姻法中，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)互愛(ài)互助，任何一方均不得有虐待、遺棄對(duì)方等行為，如因此類(lèi)行為給婚姻關(guān)系中的一方當(dāng)事人造成了內(nèi)心創(chuàng)傷、精神痛苦和身心上的壓力，并客觀上侵害了對(duì)方配偶的婚姻權(quán)、名譽(yù)權(quán)以及其他的人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法定的責(zé)任。(三)公平正義理論公平公正即是法律價(jià)值，也是人類(lèi)永恒的道德追求，而離婚精神損害賠償正是基于這種公平價(jià)值而對(duì)受害人的一種補(bǔ)償。具體析之。

第一個(gè)方面體現(xiàn)在權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一、個(gè)人利益與社會(huì)利益的統(tǒng)一，法的本體是權(quán)利，而權(quán)利與義務(wù)是同一本原，即都是以利益為基礎(chǔ)，以權(quán)利為單位，義務(wù)不過(guò)是權(quán)利的對(duì)象化，是特殊形態(tài)的權(quán)利，在婚姻關(guān)系中表現(xiàn)為兩種基本的權(quán)利義務(wù)形態(tài)：其一是婚姻關(guān)系中互為配偶的當(dāng)事人相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；其二是合法婚姻受第三人尊重的權(quán)利。具體而言，婚姻關(guān)系中互為配偶的當(dāng)事人享有權(quán)利的同時(shí)也要互負(fù)一定的義務(wù)?！懊總€(gè)人固然皆可為權(quán)利主體，但是個(gè)人一旦成為權(quán)利主體便是社會(huì)的，他受到某種觀念、規(guī)范和體制的支持?！倍@種觀念、規(guī)范和體制體現(xiàn)的是社會(huì)公平正義，因而“享有一項(xiàng)權(quán)利就是享有一種正義”，故婚姻關(guān)系中一方一旦侵害了他方的權(quán)利就是破壞了這種公平，就應(yīng)該承擔(dān)這種責(zé)任，當(dāng)然也包括精神方面的。

現(xiàn)代社會(huì)雖然確立了婚姻自由的原則，但是，由于婚姻家庭關(guān)系的自然性和社會(huì)性雙重屬性，即“婚姻是道德與法律、權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一的倫理實(shí)體，結(jié)婚以后，感情的好壞并非是維持婚姻的唯一紐帶，對(duì)子女、家庭、社會(huì)的法律責(zé)任與道義責(zé)任也是維系婚姻的重要紐帶”，個(gè)人利益、他人利益和社會(huì)利益的矛盾不可避免，如果一味地主張個(gè)人本位，主張個(gè)人價(jià)值至上，任由個(gè)人感情自由馳騁，則會(huì)損害他人利益和社會(huì)利益，從而違反了社會(huì)正義。

第二個(gè)方面也體現(xiàn)在賞罰上。正如有的學(xué)者所說(shuō)：“因?yàn)榛橐龇ㄔ谫x予夫妻權(quán)利與義務(wù)的同時(shí)，也賦予了國(guó)家一定的責(zé)任；如果婚姻需要支持、保護(hù)，或者遭到內(nèi)因或外因的破壞，國(guó)家就要通過(guò)法律方式出面干預(yù)。”即凡違反法律的民事行為，當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，以及承擔(dān)相應(yīng)道德風(fēng)險(xiǎn)，否則民事行為將欠公平。因而就要求違背婚姻關(guān)系者，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，凸顯離婚損害賠償制度的補(bǔ)償與懲罰功能。即只要婚姻當(dāng)事人實(shí)施了法定違法事由，無(wú)過(guò)錯(cuò)方就可要求損害賠償，只有適用離婚損害賠償，才能懲惡揚(yáng)善實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平與正義。因而一旦有人不履行自己的義務(wù)，與社會(huì)正義背道而馳，就要受到法律的制裁。

四、完善離婚損害賠償?shù)姆伤伎?/p>

(一)新婚姻法存在的不足

1國(guó)內(nèi)外立法現(xiàn)狀。有些國(guó)家和地區(qū)，幾十年前就實(shí)行了婚姻家庭關(guān)系上的精神損害賠償制度。如1898年日本民法規(guī)定了精神損害賠償適用于有過(guò)錯(cuò)的離婚；1907年瑞士民法第151條規(guī)定，夫妻一方因判決離婚而受到損害的，無(wú)過(guò)失方可享有向過(guò)失方請(qǐng)求損害賠償或給付一定數(shù)額的撫慰金；而1929年施行的我國(guó)臺(tái)灣民法就是借鑒了瑞士的立法例建立了損害賠償?shù)南嚓P(guān)制度，只是僅限于判決離婚而已。

與國(guó)外相比，我國(guó)對(duì)于婚姻家庭關(guān)系上適用精神損害賠償?shù)囊?guī)定起步較晚。從1986年的民法通則到2001年出臺(tái)的精神賠償解釋都可以看出我國(guó)在理論和實(shí)踐中接受了損害賠償?shù)睦砟睢６禄橐龇ǖ某雠_(tái)為離婚精神損害賠償提供了正式的法律依據(jù)?！缎禄橐龇ā返?6條規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方可以行使賠償請(qǐng)求權(quán)；而《(婚姻法)司法解釋(一)》第28條規(guī)定：《婚姻法》第46條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償；且根據(jù)相關(guān)法律損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶。

2存在不足。從我國(guó)的民事立法現(xiàn)狀可以看出這樣一個(gè)事實(shí)，離婚精神損害賠償?shù)姆梢?guī)定，作為一種救濟(jì)制度已經(jīng)存在，但是仍然存在不足之處。

(1)適用范圍過(guò)于狹窄。對(duì)于離婚損害賠償?shù)倪m用范圍，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)有不同的規(guī)定，如日本不論判決離婚還是協(xié)議離婚都可以請(qǐng)求損害賠償，而我國(guó)臺(tái)灣民法則只承認(rèn)判決離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)。但我國(guó)新婚姻法并沒(méi)有在條文中明確離婚損害賠償?shù)倪m用范圍。因而，有些學(xué)者認(rèn)為在我國(guó)離婚精神損害賠償制度只適用訴訟離婚而將協(xié)議離婚排除在外；在財(cái)產(chǎn)的范圍上，更有學(xué)者認(rèn)為只能限制于法定財(cái)產(chǎn)中，對(duì)約定財(cái)產(chǎn)不于考慮，從而使精神損害賠償?shù)倪m用范圍過(guò)于狹窄。

(2)主體不清。由第三者造成離婚的，即在當(dāng)事人之間產(chǎn)生侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系，其涉及的主體應(yīng)該有三方。但是我國(guó)婚姻法并沒(méi)有明文規(guī)定。不過(guò)可以推測(cè)，賠償義務(wù)主體僅僅是有過(guò)錯(cuò)的一方當(dāng)事人，而對(duì)于權(quán)利主體方面，只強(qiáng)調(diào)了應(yīng)該由無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶行使請(qǐng)求權(quán)，對(duì)于雙方都有過(guò)錯(cuò)的情況沒(méi)有涉及，正是因?yàn)橹黧w厘不清，造成學(xué)者和司法者在理解過(guò)程中出現(xiàn)歧義。

(3)主觀方面無(wú)標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)婚姻法以過(guò)錯(cuò)作為承擔(dān)責(zé)任的構(gòu)成要件，因此只有無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶才能享有離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)。但是至于什么是無(wú)過(guò)錯(cuò)，未作規(guī)定。這樣使得法官在實(shí)務(wù)操作中因?yàn)槔斫獠灰恢露a(chǎn)生不同的判斷結(jié)果。

(4)舉證責(zé)任難。誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，一般無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方要求精神損害賠償必須承擔(dān)舉證責(zé)任，但是由于婚姻關(guān)系的特殊性，往往會(huì)使得當(dāng)事人取證比較難，特別是因?yàn)榈谌叩慕槿朐斐苫橐鲫P(guān)系破裂，從而解除婚姻關(guān)系的情形。有的時(shí)候可能會(huì)造成取證過(guò)程中的侵權(quán)，這樣無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶不但不能得到損害賠償，反而要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這與立法的本意相悖。

(二)對(duì)離婚損害賠償?shù)姆山ㄗh

1在精神損害賠償適用的范圍上。對(duì)于離婚精神損害賠償，我國(guó)應(yīng)該采用廣義上的做法，既包括判決離婚也包括協(xié)議離婚。因?yàn)闊o(wú)論是判決離婚還是協(xié)議離婚均有相同的法律效力，配偶一方在協(xié)議離婚時(shí)如果沒(méi)有協(xié)議損害賠償?shù)臄?shù)額，并不表明放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)，如果法律對(duì)此予以否定，則受害配偶事后將無(wú)法得到相應(yīng)的救濟(jì)，這對(duì)受害配偶顯然是不公平的；而且其立法旨在保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的婚姻損害賠償請(qǐng)求權(quán)，并不限制必須經(jīng)過(guò)審判程序解除婚姻關(guān)系才能請(qǐng)求損害賠償。因此我國(guó)新婚姻法或其相關(guān)的司法解釋?xiě)?yīng)該明確規(guī)定：離婚損害賠償既適用判決離婚的場(chǎng)合，也適用于協(xié)議離婚的場(chǎng)合，當(dāng)然在協(xié)議離婚時(shí)，是否給予賠償，由當(dāng)事人雙方協(xié)議約定。約定不成時(shí)可以提交訴訟解決。

從法定財(cái)產(chǎn)和約定財(cái)產(chǎn)方面來(lái)看，法定財(cái)產(chǎn)中可以請(qǐng)求離婚精神損害賠償，在約定財(cái)產(chǎn)中更是成為必要，因此不能認(rèn)為約定財(cái)產(chǎn)中無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶可以請(qǐng)求家務(wù)補(bǔ)償從而剝奪其精神損害賠償?shù)臋?quán)利。

2在主體方面。首先，賠償義務(wù)主體應(yīng)包括第三者，即侵害配偶權(quán)的第三者應(yīng)成為離婚精神損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體?，F(xiàn)行法律把離婚精神損害賠償義務(wù)人限制為有過(guò)錯(cuò)的配偶一方，使得受害人權(quán)利得不到全面保護(hù)，也實(shí)際上免除了共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任。在理論上，配偶權(quán)的絕對(duì)權(quán)性質(zhì)決定了配偶以外的任何人都是配偶權(quán)的義務(wù)主體，都負(fù)有不得侵害配偶權(quán)的義務(wù)，若第三者侵害了合法婚姻關(guān)系中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶權(quán)，受害人應(yīng)有權(quán)向其主張損害賠償。同時(shí)，從社會(huì)效果來(lái)看，要求第三者進(jìn)行賠償體現(xiàn)了法律懲罰功能，符合社會(huì)普遍道德要求。因此，應(yīng)從立法上確立受害方有權(quán)向侵害方和第三者提出離婚損害賠償，從而更好地保護(hù)相對(duì)人，體現(xiàn)法律的社會(huì)價(jià)值。其次，從權(quán)利主體來(lái)看，如果僅僅限于無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶，在某程度上將雙方都有過(guò)錯(cuò)時(shí)過(guò)錯(cuò)較小方的權(quán)利排除在外了。

3在過(guò)錯(cuò)程度上?！陡鶕?jù)最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第11條規(guī)定：受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。而《婚姻法解釋(一)》中規(guī)定：如本解釋沒(méi)有作規(guī)定的適用《根據(jù)最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，因此，從主觀方面來(lái)看，精神損害賠償不僅僅是強(qiáng)調(diào)無(wú)過(guò)錯(cuò)，而且還應(yīng)該包括過(guò)錯(cuò)較小的一方，只不過(guò)雙方當(dāng)事人都有