區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長趨同的實(shí)證分析-以浙江省為例的論文-地方戰(zhàn)略論文

區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長趨同的實(shí)證分析———以浙江省為例的論文地方戰(zhàn)略論文

)［摘要］經(jīng)濟(jì)增長是一個(gè)國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的基礎(chǔ)和前提，以新古典經(jīng)濟(jì)增長理論為基礎(chǔ)的趨同假說，對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的長期趨勢(shì)提出了富有吸引力的預(yù)期。趨同研究關(guān)注區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的長期趨勢(shì)及其影響因素，有利于發(fā)現(xiàn)制約區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵因素。通過對(duì)浙江省11個(gè)行政劃分市經(jīng)濟(jì)增長趨同性的實(shí)證研究認(rèn)為，導(dǎo)致浙江省區(qū)域差異的原因復(fù)雜多樣，主要有區(qū)域發(fā)展策略、中心城市規(guī)模、歷史基礎(chǔ)、地理區(qū)位和市場(chǎng)發(fā)育程度等，需要政府對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控，以促進(jìn)浙江西南部地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展；

西南部地區(qū)要加強(qiáng)自身努力，因地制宜，加快工業(yè)化進(jìn)程，提高經(jīng)濟(jì)增長速度，實(shí)現(xiàn)對(duì)東北部地區(qū)的趕超;應(yīng)加強(qiáng)各區(qū)域相互間的經(jīng)濟(jì)技術(shù)協(xié)作，形成區(qū)域整體優(yōu)勢(shì)。

［關(guān)鍵詞］區(qū)域經(jīng)濟(jì);趨同;經(jīng)濟(jì)增長;實(shí)證分析

一、引言

(一)問題的提出

經(jīng)濟(jì)增長是一個(gè)國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的基礎(chǔ)和前提，其中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家尤為關(guān)注的是經(jīng)濟(jì)增長的長期趨勢(shì)和經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在機(jī)制。20世紀(jì)60年代，以索洛(robertm．solow)和斯旺(treverw．swan)為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家創(chuàng)造了新古典經(jīng)濟(jì)理論。該理論認(rèn)為，生產(chǎn)中資本的邊際收益是遞減的，人均資本存量較少的區(qū)域由于較高的資本收益而比經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域有較高的經(jīng)濟(jì)增長速度。因此，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的區(qū)域存在向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域的趨同。圍繞著趨同存在與否、趨同速度的快慢以及引致趨同的原因等問題，經(jīng)濟(jì)增長趨同便成為西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究的熱點(diǎn)。WWw..cOM

經(jīng)濟(jì)增長趨同研究之所以得到如此大的關(guān)注，是由于它對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的長期趨勢(shì)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的變化具有較強(qiáng)的解釋力。以新古典經(jīng)濟(jì)增長理論為基礎(chǔ)的趨同假說，對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的長期趨勢(shì)提出了富有吸引力的預(yù)期。指出如果區(qū)域間要素可以自由流動(dòng)，基于邊際收益遞減規(guī)律，在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，區(qū)域間的人均產(chǎn)出或收入水平將趨于均衡。趨于經(jīng)濟(jì)增長趨同研究為政府對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行宏觀調(diào)控提供了重要的理論支撐和政策啟示。

經(jīng)濟(jì)趨同現(xiàn)象不僅存在于貧富不同的國家之間，還存在于一個(gè)國家的不同地區(qū)之間。曾在美國各州之間、歐洲各國之間出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長趨同效應(yīng)，如今在我國不同區(qū)域間日益顯現(xiàn)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長趨同研究以新的思路和方法，可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究的不足，通過在回歸方程中加入適宜的解釋變量，在得到區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長是否趨同的定性結(jié)果的同時(shí)，也可以通過解釋變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長趨同或趨異的原因給出比較可信的闡釋。

改革開放以來，浙江省因其特殊的地理、政治和歷史原因，在總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力日益增強(qiáng)的趨勢(shì)下，省內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展也很不平衡。研究浙江省經(jīng)濟(jì)增長趨同機(jī)理，認(rèn)清省內(nèi)區(qū)域差異的變動(dòng)過程及其變化特點(diǎn)，并找出差異產(chǎn)生的原因，對(duì)促進(jìn)浙江省區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)一步提升浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體水平，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁都具有重要意義。

(二)經(jīng)濟(jì)趨同性假說及其檢驗(yàn)方法

經(jīng)濟(jì)趨同是指在封閉的經(jīng)濟(jì)條件下，對(duì)于一個(gè)有效經(jīng)濟(jì)范圍的不同經(jīng)濟(jì)單位(國家、地區(qū)甚至家庭)，初期的靜態(tài)指標(biāo)(人均產(chǎn)出、人均收入)和其經(jīng)濟(jì)增長速度之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即落后地區(qū)比發(fā)達(dá)地區(qū)有更高的經(jīng)濟(jì)增長率。一般地，可以將區(qū)域經(jīng)濟(jì)的趨同性分為σ趨同，β趨同和俱樂部趨同。

1.σ趨同假說及其檢驗(yàn)方法

σ趨同是指不同經(jīng)濟(jì)體系間人均收入的離差隨時(shí)間的推移趨于下降。σ趨同常用的檢驗(yàn)方程為:σ2t=1n∑ni=1(logyit－1n∑ni=1logyit)2(1)其中yit為第i個(gè)區(qū)域t時(shí)期的人均gdp，盡管經(jīng)濟(jì)增長理論模型中的人均產(chǎn)出應(yīng)以勞均gdp來表示，但由于浙江省的勞均gdp與人均gdp序列具有高度的相關(guān)性，運(yùn)用人均gdp與勞均gdp的趨同性的計(jì)量模型所得到的結(jié)論通常一致，為了便于理解和分析，本文仍采用人均gdp的實(shí)際值來表示人均產(chǎn)出。σt為n個(gè)區(qū)域t時(shí)期實(shí)際人均gdp對(duì)數(shù)值的標(biāo)準(zhǔn)差。若在年份t+t滿足σt+t＜σt，則稱n個(gè)區(qū)域具有t階段的趨同，若對(duì)于任意—73—t，σt+t＜σt，則稱n個(gè)區(qū)域具有一致σ趨同。

2.β趨同假說及其檢驗(yàn)方法

β趨同檢驗(yàn)方法是在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長模型的基礎(chǔ)上發(fā)展的，主要是檢驗(yàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的β系數(shù)。barro，rob-ert．j和sala－i－martin，x．(1991)發(fā)展了baumol的方程，得到:1t－tlog(yityit)=b－(1－e－β(t－t)t－t)logyit+μit(2)其中i為區(qū)域，t和t為期初和期末，yit，yit分別為期初和期末的人均產(chǎn)出或收入，β為收斂系數(shù)，μit為誤差。

如果β系數(shù)大于等于零，則β越大，就意味著向穩(wěn)定狀態(tài)收斂的速度越快，反之，如果β系數(shù)小于零，則表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)是趨于發(fā)散的。

本文的研究中將以一年為時(shí)間間隔，即t－t=1。

此時(shí)，式(2)轉(zhuǎn)換為:

log(yityit)=α0－(1－e－β)logyit+μit(3)且記log(yityit)為lyit，－(1－e－β)為α1，則式(3)可簡記為lyit=α0+α1logyit+μit(4)上述方法中，β數(shù)值的大小取決于人均產(chǎn)出水平，而與其他參數(shù)變化無關(guān)，因此，用上述方法測(cè)算出的β系數(shù)反映的是無條件收斂，即絕對(duì)收斂。如果只有在加入其他有關(guān)附加變量之后，方程的回歸效果才能得到負(fù)相關(guān)關(guān)系，就認(rèn)為是條件收斂。因?yàn)閰^(qū)域間人均收入的增長不僅和期初的人均產(chǎn)出或收入水平有關(guān)，也取決于區(qū)域資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域間要素流動(dòng)等因素。目前大部分試圖檢驗(yàn)條件收斂假說的經(jīng)驗(yàn)研究采用截面數(shù)據(jù)的多元線性回歸模型:git=α0+α1log(pgdpit)+ψzit+φxit+εit(5)其中，git表示第i個(gè)區(qū)域在第t期的人均gdp增長率，本文中即1991—2008年各市人均gdp年均增長率。

log(pgdp

it)是第i個(gè)區(qū)域第t期期初的人均gdp的對(duì)數(shù)值，α0為各區(qū)域的截距項(xiàng)，zit為會(huì)影響第i個(gè)區(qū)域穩(wěn)態(tài)值的因素在第t期期初的值，本文選取了人口增長率和地區(qū)虛擬變量兩項(xiàng)，人口增長率為各市第t期初人口增長率，即1990年各市的人口增長率;地區(qū)虛擬變量xn的取值為:浙東北地區(qū)取1，其他各市取0。xit表示一組會(huì)影響增長的其他因素，如經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和政策因素，而本文選取了工業(yè)化水平gyit這一指標(biāo)，工業(yè)化水平變量為第t期第i個(gè)區(qū)域工業(yè)總產(chǎn)值占全省工業(yè)總產(chǎn)值的比重的均值。由式(5)則有:git=α0+α1log(pgdpit)+α2xnit+α3rkit+α4gyit+εit(6)雖然此時(shí)的α1已經(jīng)不同于收斂系數(shù)β，但是如果α1顯著為負(fù)，同樣說明經(jīng)濟(jì)增長率與初始人均產(chǎn)出水平負(fù)相關(guān)，從而確認(rèn)收斂假說。

3.俱樂部趨同假說及其檢驗(yàn)方法

俱樂部趨同是指在具有相同的資源稟賦、市場(chǎng)開放程度等結(jié)構(gòu)特征的經(jīng)濟(jì)區(qū)域間存在一定的增長收斂趨勢(shì)。

俱樂部趨同的計(jì)量檢驗(yàn)是以薩拉－伊－馬丁的模型為基礎(chǔ)的，其檢驗(yàn)方程為:rit=α0+α1log(yi0)+εit(7)其中，rit為期末第t年各區(qū)域的人均gdp增長率，yi0為基期各區(qū)域的人均gdp水平，a0為常數(shù)項(xiàng)，a1為待沽參數(shù)，εit為隨即擾動(dòng)項(xiàng)，如果α1為負(fù)值，就稱這n個(gè)區(qū)域呈現(xiàn)俱樂部趨同。

二、浙江省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長趨同性的實(shí)證研究

(一)樣本采集及數(shù)據(jù)處理方法

衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)和差異的指標(biāo)很多，從不同的角度出發(fā)，側(cè)重點(diǎn)不同，其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不同。從一定意義上講，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平是人口與經(jīng)濟(jì)增長速度的比較，在一定區(qū)域內(nèi)，特別是經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)，實(shí)現(xiàn)人口與經(jīng)濟(jì)的順差增長，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)步入良性循環(huán)和可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。因此本文采用浙江省11個(gè)行政劃分市(杭州、寧波、湖州、嘉興、舟山、溫州、麗水、臺(tái)州、衢州、紹興、金華)從1991—2008年間的人均gdp指標(biāo)作為主要分析變量，來研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的趨同性增長，以期發(fā)現(xiàn)浙江省際經(jīng)濟(jì)增長趨同或趨異的變化規(guī)律，探尋影響浙江省增長趨同或趨異的內(nèi)在機(jī)理。在數(shù)據(jù)處理的方法上，用以1978年為基期的全省商品零售價(jià)格指數(shù)對(duì)有關(guān)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了處理，消除了價(jià)格因素的影響。

(二)浙江省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的趨同

由式(1)計(jì)算浙江省11市1991—2008年人均gdp對(duì)數(shù)值的標(biāo)準(zhǔn)差σt，結(jié)果見表1。

表1浙江省人均gdp值對(duì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差

年份σt年份σt年份σt19910.3701419970.3981520030.4281419920.3653919980.4160920040.4302119930.3582519990.4304420050.4308219940.3607120000.4368820060.4261819950.3624220010.4414420070.4265219960.3721020020.4329220080.42672資料來源:1991—2008年數(shù)據(jù)來源于《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》(1992—2009)，表中數(shù)據(jù)由相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得出。

由此可以看出，1991—2008年浙江省11市的人均gdp對(duì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差由1991年的0.370137上升到2008年的0.42672，總體上不存在σ趨同。其中，1991—1993年、2001—2003年出現(xiàn)了一次明顯的σ趨同，人均gdp對(duì)數(shù)指標(biāo)分別縮小了0.01185和0.013293，2005年、2006年出現(xiàn)了一次短暫的σ趨同，人均gdp對(duì)數(shù)指標(biāo)