學(xué)位論文的結(jié)構(gòu)-學(xué)位論文寫(xiě)作方法(二)

學(xué)位論文的結(jié)構(gòu)——學(xué)位論文寫(xiě)作方法（二）

三、學(xué)位論文的結(jié)構(gòu)

答辯委員會(huì)成員或委員會(huì)外的專(zhuān)家對(duì)碩士、博士論文作鑒定、寫(xiě)評(píng)語(yǔ)，有一個(gè)內(nèi)容是就論文結(jié)構(gòu)表態(tài)。一篇合格的學(xué)位論文，要求結(jié)構(gòu)合理?？隙ǖ脑u(píng)語(yǔ)是：本文結(jié)構(gòu)合理、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、層次清晰。什么叫“結(jié)構(gòu)合理”？結(jié)構(gòu)合理就是指論文的“層次清晰”、“邏輯嚴(yán)密”。這就要求了解論文的一般結(jié)構(gòu)，這里注重講碩士論文、博士論文的結(jié)構(gòu)。

學(xué)術(shù)論文的結(jié)構(gòu)：

目錄

序言

導(dǎo)論

本論

結(jié)論

參考文獻(xiàn)目錄

后記

上述結(jié)構(gòu)中，導(dǎo)論、本論、結(jié)論三部分構(gòu)成論文的本體；目錄、序言、參考文獻(xiàn)目錄和后記，是附屬部分。最重要的當(dāng)然是本體。一篇完整的學(xué)位論文，其本體由導(dǎo)論、本論、結(jié)論三部分構(gòu)成。有沒(méi)有特殊的，有特殊的，所謂特殊，無(wú)非是在一般結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上省略了其中的某個(gè)部分，或者省略結(jié)論，或者省略導(dǎo)論，但無(wú)論如何不能省略本論。如果以重要性為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分，則導(dǎo)論和結(jié)論屬于組成部分，本論屬于本質(zhì)部分。例如一個(gè)人，頭和軀干是本質(zhì)部分，四肢是組成部分。沒(méi)有手臂，甚至手腳都沒(méi)有，不影響人這個(gè)事物的存在，仍然是人；但沒(méi)有頭和軀干，光有四肢就不成其為人。同理，省略了導(dǎo)論、結(jié)論，不影響學(xué)術(shù)論文的本質(zhì)，但學(xué)術(shù)論文的完整性大大受到損害，專(zhuān)家作鑒定會(huì)寫(xiě)上一句：結(jié)構(gòu)不完整。當(dāng)然，學(xué)術(shù)論文不可能沒(méi)有本論，假設(shè)沒(méi)有本論，就不成其為學(xué)術(shù)論文。

可見(jiàn)，本論部分特別重要，答辯委員會(huì)成員評(píng)價(jià)學(xué)位論文結(jié)構(gòu)合理不合理，注重的是本論部分。

下面對(duì)各部分作簡(jiǎn)要說(shuō)明：

（一）導(dǎo)論

導(dǎo)論起什么作用？導(dǎo)論的作用在于引起讀者的閱讀興趣。讀者拿到一篇學(xué)術(shù)論文，通常好多萬(wàn)字、二三十萬(wàn)字，是否值得花費(fèi)寶貴的時(shí)間，光看題目還難以判斷，總是首先讀導(dǎo)論，希望從導(dǎo)論的內(nèi)容判斷本文是否有閱讀價(jià)值，是否值得花費(fèi)時(shí)間閱讀。

導(dǎo)論的內(nèi)容，通常是交待課題，本文究竟要研究一個(gè)什么課題，這個(gè)課題的產(chǎn)生背景，說(shuō)明作者為什么要研究這個(gè)課題，它有什么理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。如果是博士論文，通常還要交待所采用的研究方法，交待論文的大體結(jié)構(gòu)。

實(shí)例1：

博士論文：合同自由與公序良俗

第一章導(dǎo)論

（一）選題背景及意義

（二）研究狀況和文獻(xiàn)綜述

（三）研究方法和主要內(nèi)容

實(shí)例2：

博士論文：國(guó)際貨物貿(mào)易中的補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼法律問(wèn)題研究

導(dǎo)論

（一）本文研究的目的和意義

（二）本文研究范圍

（三）素材選取與研究方法

（四）體例安排

（二）結(jié)論

學(xué)術(shù)論文應(yīng)當(dāng)有結(jié)論，是學(xué)術(shù)研究的規(guī)律性決定的。學(xué)術(shù)研究是一個(gè)過(guò)程，有其始端和終端。導(dǎo)論是始端，結(jié)論是終端。結(jié)論表明一項(xiàng)科學(xué)研究的結(jié)束。同時(shí)，一項(xiàng)研究當(dāng)有其研究結(jié)果。最終得到一個(gè)什么研究結(jié)果，應(yīng)當(dāng)在結(jié)論部分作出概括。如果還有遺留問(wèn)題沒(méi)有解決，也應(yīng)在結(jié)論部分指出。

從學(xué)位論文答辯的角度講，論文要經(jīng)專(zhuān)家鑒定，寫(xiě)出評(píng)語(yǔ)。答辯委員會(huì)成員也要審讀論文，寫(xiě)出評(píng)語(yǔ)?？紤]到一篇博士學(xué)位論文通常二十多萬(wàn)字，甚至三十多萬(wàn)字，專(zhuān)家教授通常不可能一口氣讀完?？偸亲x幾頁(yè)，放下了，又讀幾頁(yè)，有什么事情又放下了。經(jīng)過(guò)好多次才斷續(xù)讀完，讀到末尾，前面的內(nèi)容已經(jīng)模糊、記不清了。不可否認(rèn)，有的評(píng)定人因時(shí)間關(guān)系不可能讀完全文，閱讀了導(dǎo)論部分，翻閱、選讀幾個(gè)章節(jié)，然后就寫(xiě)評(píng)語(yǔ)。如果有一個(gè)結(jié)論，概括本文的研究結(jié)果、作者的基本學(xué)術(shù)見(jiàn)解、本研究結(jié)果的理論意義和實(shí)踐價(jià)值，對(duì)于審定人作出總的評(píng)價(jià)有莫大的幫助。這對(duì)于論文最后能否通過(guò)答辯，有極重大的意義。切不可掉以輕心！

實(shí)例：

從上引博士論文的結(jié)構(gòu)，我們看到，每一個(gè)標(biāo)題，都緊扣住題目。如物權(quán)變動(dòng)研究一文，第一至第六章的標(biāo)題都有”物權(quán)變動(dòng)”一語(yǔ)，第七、八兩章的標(biāo)題雖然沒(méi)有“物權(quán)變動(dòng)”四個(gè)字，但“善意取得”和“取得時(shí)效”是物權(quán)變動(dòng)的具體形式?？梢?jiàn)，所謂切題，所謂緊扣題目，往往通過(guò)在本論各部分標(biāo)題中“反復(fù)出現(xiàn)”論文題目中的“關(guān)鍵詞語(yǔ)”來(lái)體現(xiàn)。反之，如果本論各標(biāo)題與論文題目無(wú)關(guān)，找不到論文題目的關(guān)鍵詞語(yǔ)，我們就會(huì)覺(jué)得不切題，沒(méi)有緊扣題目。下面舉例。

實(shí)例1：

博士論文題目：論私法對(duì)國(guó)際法的影響

第一章萬(wàn)民法與國(guó)際法

第二章人或主體

第三章領(lǐng)土主權(quán)與所有權(quán)

第四章條約與契約

評(píng)論：

在各部分標(biāo)題中，沒(méi)有出現(xiàn)論文題目中的關(guān)鍵詞語(yǔ)“私法”和“國(guó)際法”。從各部分的標(biāo)題，讀者很難理解該部分內(nèi)容與題目間是否有密切的關(guān)聯(lián)。這就是沒(méi)有緊扣題目，或者說(shuō)不切題。

實(shí)例2：

博士論文題目：現(xiàn)代商人法研究

其本論分三章：

第二章現(xiàn)代商人法產(chǎn)生和發(fā)展的歷史過(guò)程

第三章現(xiàn)代商人法的適用及其法律效力

第四章現(xiàn)代商人法與沖突法及國(guó)際仲裁法的完善和發(fā)展

評(píng)論：

題目中的關(guān)鍵詞語(yǔ)是“現(xiàn)代商人法”，我們看到本論部分每一個(gè)標(biāo)題都重復(fù)“現(xiàn)代商人法”一語(yǔ)，使讀者覺(jué)得各部分內(nèi)容與題目的關(guān)系非常緊密，扣得很緊，這就叫“切題”。

4、小結(jié)

從上述本論部分的結(jié)構(gòu)安排，我們可以看到，博士論文采用總分結(jié)構(gòu)加編章結(jié)構(gòu)，或者采用章節(jié)結(jié)構(gòu)的最常見(jiàn)，這類(lèi)結(jié)構(gòu)安排系以“章”為單位，碩士論文也以章節(jié)結(jié)構(gòu)最常見(jiàn)，也有的用“部分”為單位，“部分”下面以一、二、三、四為序。是否可以作出這樣一個(gè)判斷：

無(wú)論以“章”或“部分”為單位，本論部分所劃分的單位至少應(yīng)在三個(gè)以上，例如不少于三章或三個(gè)部分。否則，就叫結(jié)構(gòu)不合理。

5、邏輯關(guān)系

以上僅指對(duì)結(jié)構(gòu)安排的形式要求。在此基礎(chǔ)上，還有對(duì)邏輯性的要求。指本論部分的結(jié)構(gòu)安排要具有一定的邏輯關(guān)系。大體有下面三種邏輯關(guān)系：

第一種總分關(guān)系

第二種并立關(guān)系

第三種遞進(jìn)關(guān)系

第一種：總分關(guān)系

關(guān)于本課題的一般性問(wèn)題、一般理論、基本理論、基本原則的內(nèi)容，屬于總論。特殊問(wèn)題、特殊理論、具體制度、具體問(wèn)題、構(gòu)成條件、實(shí)際運(yùn)用等內(nèi)容，屬于分論?？傉撆c分論之間，是一般與個(gè)別、普遍與特殊的關(guān)系，通?？傉摬糠謶?yīng)當(dāng)在前，分論部分應(yīng)當(dāng)在后。無(wú)論采用總分結(jié)構(gòu)或者編章結(jié)構(gòu)、章節(jié)結(jié)構(gòu)，都要求總論與分論有清晰的界限，不能混淆，總論內(nèi)容寫(xiě)完再安排分論，分論部分不能插入總論的內(nèi)容，不能顛倒順序，一般不能先分論后總論，應(yīng)當(dāng)先總論后分論。

其規(guī)則是：先總、后分。

第二種：并列關(guān)系

如果采用總分結(jié)構(gòu)，總論部分與分論部分，已具有并列的意義，總論下面的各章、分論下面的各章，也可以是并列的關(guān)系，即各章的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)處在同一層次。采用編章結(jié)構(gòu)，各編的內(nèi)容可以是并列的關(guān)系，例如緒論編、總論編、分論編，編下面的各章可以是并列關(guān)系。

其規(guī)則是：位階同一

實(shí)例1：

肖厚國(guó)的博士論文：物權(quán)變動(dòng)研究

第一章物權(quán)變動(dòng)的基本理論

第二章物權(quán)變動(dòng)的立法主義（一）

第三章物權(quán)變動(dòng)的立法主義（二）

第四章不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的公示（一）

第五章不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的公示（二）

第六章動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)

第七章善意取得

第八章取得時(shí)效

其結(jié)構(gòu)屬于典型的并列關(guān)系，而且是多層次的并列關(guān)系。第一個(gè)層次是總論（第1、2、3章）與分論（第4、5、6、7、8章）的并列；第二個(gè)層次是總論下面物權(quán)變動(dòng)的基本理論（第1章）與物權(quán)變動(dòng)的立法主義（第2、3章）的并列，分論下面積極的物權(quán)變動(dòng)（第4、5、6章）與消極的物權(quán)變動(dòng)（第7、8章）的并列；第三個(gè)層次是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)（第4、5章）、動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)（第6章）、善意取得（第7章）、取得時(shí)效（第8章）的并列。

實(shí)例2：

楊松的博士論文：國(guó)際貨幣基金協(xié)定研究

本論分五章：

第四章國(guó)際收支平衡的法律制度研究

第五章國(guó)際儲(chǔ)備的法律制度研究

第六章匯兌安排國(guó)際法律制度研究

第七章外匯管制法律問(wèn)題研究

第八章基金協(xié)定的監(jiān)督與磋商機(jī)制研究

其結(jié)構(gòu)也屬于典型的并列關(guān)系。

第三種：遞進(jìn)關(guān)系

采編章結(jié)構(gòu)，在一編之下的各章可以是遞進(jìn)關(guān)系。采章節(jié)結(jié)構(gòu)，各章之間也可以是遞進(jìn)關(guān)系。章下面

的節(jié)，也可以是遞進(jìn)關(guān)系。就一篇博士論文而言，可能各編之間是并列關(guān)系，各編下面的章是遞進(jìn)關(guān)系，或者總論編下面的各章是并列關(guān)系，分論編下面各章是遞進(jìn)關(guān)系?；蛘卟煽偡纸Y(jié)構(gòu)不設(shè)編，總論僅一章，從第二章開(kāi)始是分論，分論各章是遞進(jìn)關(guān)系。至于章下面的各節(jié)之間的關(guān)系，當(dāng)然可以某些章下面的各節(jié)之間是并列關(guān)系，某些章下面的各節(jié)之間是遞進(jìn)關(guān)系。

這里有一個(gè)要求，某編下面的各章，或者某章下面的各節(jié)，如果采遞進(jìn)關(guān)系，就一定是遞進(jìn)關(guān)系，不能混淆。不能出現(xiàn)這樣的情況，一編有五章，其中一、二、三、五章顯然是遞進(jìn)關(guān)系，中間第四章與各章不構(gòu)成遞進(jìn)關(guān)系，或者一章下面若干節(jié)，其中幾節(jié)似乎是遞進(jìn)關(guān)系，中間又有幾節(jié)似乎是并列關(guān)系。

遞進(jìn)關(guān)系有三種不同形態(tài)：

時(shí)間上的遞進(jìn)關(guān)系

空間上的遞進(jìn)關(guān)系

純粹邏輯上的遞進(jìn)關(guān)系

（1）時(shí)間上的遞進(jìn)關(guān)系

時(shí)間上的遞進(jìn)關(guān)系，是指在時(shí)間上由遠(yuǎn)到近，先從該制度的歷史說(shuō)起，從古羅馬法說(shuō)起，中世紀(jì)有什么變化，近代有何發(fā)展，直到現(xiàn)在的現(xiàn)狀，實(shí)際是采歷史研究方法。法制史研究論文，大體體現(xiàn)這樣的遞進(jìn)關(guān)系。在部門(mén)法，例如民法碩士、博士論文中，也常常采用歷史研究方法，因此在論文的某個(gè)部分會(huì)反映時(shí)間上的遞進(jìn)關(guān)系，通常在緒論或總論部分，或者某一章下面的節(jié)，不大可能一篇民法論文各章之間都反映時(shí)間上的遞進(jìn)關(guān)系。

這種遞進(jìn)關(guān)系，要求嚴(yán)格按照時(shí)間的先后順序，如果出現(xiàn)時(shí)間先后順序的錯(cuò)亂，就叫層次不清、邏輯混亂。

其規(guī)則是：時(shí)間愈早愈在前，時(shí)間愈近愈在后。

（2）空間上的遞進(jìn)關(guān)系

此所謂“空間”實(shí)際上包括兩種情形：一是地域上的空間；一是抽象的空間。無(wú)論屬于地域上的空間，或者抽象的空間，都要求“由外到內(nèi)”，先討論外部的問(wèn)題，后討論內(nèi)部的問(wèn)題。先研究外國(guó)的制度、發(fā)展、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，再討論本國(guó)的制度、發(fā)展、構(gòu)成、適用、存在問(wèn)題及對(duì)策等；或者先討論該制度的外部關(guān)系，產(chǎn)生原因、背景、哲學(xué)思想、政策取向、功能等，然后進(jìn)入該制度內(nèi)部，討論其構(gòu)成要件、法律效果、解釋適用等。

空間上的遞進(jìn)關(guān)系，要求區(qū)分內(nèi)外，先外后內(nèi)。如果外部問(wèn)題未討論完就進(jìn)入內(nèi)部問(wèn)題的討論，中途再反過(guò)來(lái)討論外部問(wèn)題，或者一開(kāi)始討論本國(guó)制度，中間突然插入外國(guó)制度的探討，然后再回到本國(guó)制度的研究，就叫層次不清、邏輯混亂。

其規(guī)則是：先外、后內(nèi)。

（3）純粹邏輯上的遞進(jìn)關(guān)系

所謂純粹邏輯上的遞進(jìn)關(guān)系，是指在邏輯上由抽象到具體。先從概念、定義說(shuō)起，解釋其含義，探討其內(nèi)涵、外延，確定其適用范圍，分析適用條件、法律效果。通常采用法律解釋學(xué)的研究方法，就反映這種遞進(jìn)關(guān)系。要求符合從抽象到具體的邏輯順序，愈抽象的問(wèn)題愈在前，愈具體的問(wèn)題愈在后，否則就叫層次不清、邏輯混亂。

其規(guī)則是：愈抽象愈在前，愈具體愈在后。

實(shí)例：

碩士論文：最高額抵押權(quán)研究

第一部分最高額抵押權(quán)的意義

第二部分最高額抵押權(quán)的歷史演進(jìn)

第三部分最高額抵押權(quán)的設(shè)定

第四部分最高額抵押權(quán)的效力

第五部分最高額抵押權(quán)的確定

第六部分最高額抵押權(quán)的消滅

其第一、二部分屬于總論；第三至第六部分屬于分論。其分論的結(jié)構(gòu)顯然符合純粹邏輯的遞進(jìn)關(guān)系。

須注意的是，在一篇論文中，尤其是長(zhǎng)篇專(zhuān)題研究論文、碩士論文、博士論文，不是只反映一種遞進(jìn)關(guān)系形態(tài)，可能某一編、某一章內(nèi)部是時(shí)間上的遞進(jìn)關(guān)系，另外的編、章內(nèi)部是邏輯上的遞進(jìn)關(guān)系。

關(guān)于本論部分的邏輯關(guān)系，還有一個(gè)要求是要有重點(diǎn)，避免等分式、無(wú)重點(diǎn)、面面俱到和過(guò)分枝蔓。我上研究生的時(shí)候，研究生院院長(zhǎng)溫濟(jì)澤教授作報(bào)告，講到學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作多次引用前人的詩(shī)句：“刪繁就簡(jiǎn)三秋樹(shù)，領(lǐng)異標(biāo)新二月花”。前一句就是指，文章的結(jié)構(gòu)，要避免過(guò)分枝蔓，要突出重點(diǎn)。

下面舉不合邏輯的實(shí)例：

實(shí)例1：

碩士論文：著作權(quán)若干問(wèn)題研究

一、著作權(quán)的成因、發(fā)展和不同制度比較；

二、我國(guó)著作權(quán)制度的歷史、現(xiàn)狀和立法構(gòu)想；

三、著作權(quán)若干問(wèn)題的具體探究。

評(píng)論：

問(wèn)題在于邏輯關(guān)系混亂，第一部分的成因、發(fā)展、不同制度比較與第二部分的歷史、現(xiàn)狀是重復(fù)的；立法構(gòu)想應(yīng)該在整個(gè)研究完成之后提出，卻安排在第二部分，全部研究未完成，尤其對(duì)著作權(quán)的若干基本問(wèn)題還未研究清楚，就提出立法構(gòu)想，也不合邏輯。

實(shí)例2：

碩士論文：論新聞侵權(quán)為題的碩士論文

第一章新聞侵權(quán)概述

第二章新聞侵害名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任

第三章新聞侵害隱私權(quán)的民事責(zé)任

第四章新聞侵害肖像權(quán)的民事責(zé)任

第五章新聞侵權(quán)民事責(zé)任主體

第六章新聞侵權(quán)損害的救濟(jì)方式

評(píng)論：

問(wèn)題在于總分顛倒，第二、三、四章屬于分論，卻安排在前面，第五章新聞侵權(quán)的責(zé)任主體和第六章救濟(jì)方式應(yīng)當(dāng)屬于總論，卻安排在后面。

實(shí)例3：

碩士論文：論集團(tuán)的法律地位

一、集團(tuán)產(chǎn)生的客觀必然性；

二、集團(tuán)的概念；

三、集團(tuán)的類(lèi)型及其規(guī)范化；

四、集團(tuán)的法律地位是由其內(nèi)外關(guān)系決定的；

五、問(wèn)題與對(duì)策。

評(píng)論：

問(wèn)題是各部分邏輯關(guān)系混亂。連什么是集團(tuán)都未介紹，一開(kāi)頭就講客觀必然性，不合思維習(xí)慣和邏輯。思維習(xí)慣和邏輯是，先講“是什么”，再講“為什么”。概念屬于“是什么”，本應(yīng)當(dāng)在前面，卻安排在第二部分?？陀^必然性屬于“為什么”，本應(yīng)當(dāng)在后面。第四部分是一個(gè)完整的句子，與標(biāo)題不合，標(biāo)題不能是句子，再說(shuō)也與其他部分不協(xié)調(diào)。

實(shí)例4：

碩士論文：論時(shí)效制度

一、對(duì)時(shí)效制度的歷史考察

二、關(guān)于消滅時(shí)效效力的探討

三、我國(guó)民法是否需要設(shè)立取得時(shí)效制度

四、對(duì)完善我國(guó)民法時(shí)效制度的設(shè)想

五、時(shí)效完成后義務(wù)人的履行

六、除斥期間

評(píng)論：

同樣邏輯混亂，第三、四部分交叉、重復(fù)，層次不清，第六部分除斥期間屬于課題之外的問(wèn)題。

實(shí)例5：

碩士論文：論民法的締約過(guò)失責(zé)任

一、締約過(guò)失責(zé)任的由來(lái)

二、締約過(guò)失責(zé)任的幾個(gè)基本理論問(wèn)題

三、英美法系的締約過(guò)失責(zé)任――非合同義務(wù)

四、締約過(guò)失責(zé)任的新發(fā)展與合同預(yù)備性文件的效力

五、我國(guó)締約過(guò)失責(zé)任的理論與實(shí)踐

評(píng)論：

存在的問(wèn)題是邏輯混亂：“締約過(guò)失責(zé)任”是否包括英美法系的締約過(guò)失責(zé)任？如果回答是肯定的，則何以單獨(dú)論及英美法系的締約過(guò)失責(zé)任，而未專(zhuān)門(mén)論及大陸法系的締約過(guò)失責(zé)任？如果回答是否定的，即締約過(guò)失責(zé)任僅指大陸法系的制度，則何以在研究過(guò)程的中間，突然提出英美法系的締約過(guò)失責(zé)任問(wèn)題？

實(shí)例6：

碩士論文：保證責(zé)任研究

一、保證責(zé)任的成立；

二、保證責(zé)任的性質(zhì)；

三、保證責(zé)任的范圍；

四、保證責(zé)任的方式；

五、保證責(zé)任的期間；

六、保證責(zé)任的消滅。

評(píng)論：

相對(duì)而言，成立、范圍、方式、期間、消滅都是具體的，唯性質(zhì)是抽象的。而將性質(zhì)安排在成立之后、范圍等之前，違背了“愈抽象愈在前”的規(guī)則，造成邏輯混亂。如果在前面設(shè)一個(gè)部分：保證責(zé)任概述，在其中論及責(zé)任性質(zhì)，就合乎邏輯了。

實(shí)例7：

碩士論文：融資性租賃合同研究

一、融資性租賃合同的概念及特征；

二、融資性租賃合同的訂立及條款；

三、融資性租賃合同的擔(dān)保；

四、融資性租賃合同責(zé)任。

評(píng)論：

按照思維的邏輯習(xí)慣，一提到合同的訂立，馬上會(huì)想到合同的生效、合同的履行，這也正是事物本身的邏輯。但本文在論及訂立之后，卻未論及合同的生效、合同的履行等問(wèn)題，而僅研究合同的擔(dān)保。其邏輯難謂合理、嚴(yán)密。

實(shí)例8：

碩士論文：論農(nóng)地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)

第一部分農(nóng)地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的基本特點(diǎn)和主要缺點(diǎn)

第二部分農(nóng)地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的革新（一）

第三部分農(nóng)地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的革新（二）

第四部分他國(guó)（地區(qū)）農(nóng)地使用制度與農(nóng)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)介紹

第五部分農(nóng)地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)規(guī)范化建構(gòu)的制約因素及其發(fā)展態(tài)勢(shì)分析

第六部分農(nóng)地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)目標(biāo)模式的建構(gòu)

評(píng)論：

問(wèn)題是，先講中國(guó)，后講外國(guó)，最后再來(lái)講中國(guó)，違反先外國(guó)后本國(guó)的空間上的遞進(jìn)關(guān)系。邏輯關(guān)系是混亂的。

實(shí)例9：

碩士論文：加害給付研究

第一章德國(guó)法中的積極侵害債權(quán)

第二章中國(guó)法的加害給付

第三章加害給付的構(gòu)成要件及法律效果

第四章民事責(zé)任競(jìng)合概述及責(zé)任比較

第五章外國(guó)民事責(zé)任競(jìng)合處理

第六章中國(guó)法的責(zé)任競(jìng)合

評(píng)論：

問(wèn)題是題目確定的研究范圍不能涵蓋第四、五、六章的“民事責(zé)任競(jìng)合”，各章之間邏輯關(guān)系不清。

實(shí)例10：

碩士論文：我國(guó)合同解除制度立法研究：

第一章關(guān)于合同解除的歷史考察

第二章我國(guó)現(xiàn)行合同法關(guān)于合同解除的規(guī)定及其問(wèn)題

第三章合同解除的概念和意義

第四章解除權(quán)的性質(zhì)、種類(lèi)與發(fā)生原因

第五章行使法定解除權(quán)的原因

第六章行使解除權(quán)的方法

第七章合同解除的效力

第八章合同解除權(quán)的消滅

評(píng)論：

問(wèn)題主要是第二章我國(guó)現(xiàn)行合同法關(guān)于我國(guó)合同解除的規(guī)定及其問(wèn)題，本應(yīng)當(dāng)安排在本文最后予以分析并提出對(duì)策建議，卻安排在第二章，不符合邏輯思維順序和習(xí)慣，破壞了其他各章從遠(yuǎn)到近、從抽象到具體的遞進(jìn)關(guān)系。

6、對(duì)各部分標(biāo)題的要求

第一項(xiàng)要求：標(biāo)題應(yīng)當(dāng)是名詞或名詞性短語(yǔ)，不能是一個(gè)句子

第二項(xiàng)要求：標(biāo)題只確定本部分的研究對(duì)象，不表達(dá)作者觀點(diǎn)

第三項(xiàng)要求：標(biāo)題應(yīng)明確、簡(jiǎn)短而忌冗長(zhǎng)

第四項(xiàng)要求：標(biāo)題應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)題目中的關(guān)鍵詞

第五項(xiàng)要求：同一層次的各標(biāo)題應(yīng)相互協(xié)調(diào)

實(shí)例1：

博士論文：荷蘭國(guó)際私法研究

第一章荷蘭國(guó)際私法概述

第二章荷蘭與國(guó)際私法統(tǒng)一化

第三章荷蘭國(guó)際私法法典化編纂

評(píng)論：

我們看到各章的標(biāo)題，都是名詞性短語(yǔ)，而不是句子，符合第一項(xiàng)要求；各標(biāo)題只是確定本章研究對(duì)象或范圍，而不表達(dá)作者觀點(diǎn)，符合第二項(xiàng)要求；各標(biāo)題符合明確、簡(jiǎn)短而不冗長(zhǎng)的第三項(xiàng)要求；論文題目中的關(guān)鍵詞，亦即“動(dòng)賓結(jié)構(gòu)”中的名詞“國(guó)際私法”，在各章標(biāo)題中重復(fù)出現(xiàn)，這也就是所謂“切題”，符合第四項(xiàng)要求；各標(biāo)題結(jié)構(gòu)、長(zhǎng)短比較協(xié)調(diào)，符合第五項(xiàng)要求。

再看其中第一章下面的各節(jié)：

第一節(jié)荷蘭國(guó)際私法的概念

第二節(jié)荷蘭國(guó)際私法的淵源

第三節(jié)荷蘭國(guó)際私法的性質(zhì)

第四節(jié)荷蘭國(guó)際私法的歷史發(fā)展

同樣符合關(guān)于標(biāo)題的五項(xiàng)要求。

實(shí)例2：

博士論文為例：責(zé)任保險(xiǎn)論

第一章責(zé)任保險(xiǎn)概述

第二章責(zé)任保險(xiǎn)的分類(lèi)

第三章責(zé)任保險(xiǎn)合同

第四章責(zé)任保險(xiǎn)人的給付責(zé)任

第五章責(zé)任保險(xiǎn)的第三人

第六章（責(zé)任保險(xiǎn)的）抗辯與和解的控制

第七章責(zé)任保險(xiǎn)人的抗辯義務(wù)

第八章責(zé)任保險(xiǎn)與再保險(xiǎn)

評(píng)論：

同樣符合上述五項(xiàng)要求。須補(bǔ)充的是，在章節(jié)標(biāo)題設(shè)計(jì)上，可能出現(xiàn)在一個(gè)標(biāo)題中有兩個(gè)名詞性短語(yǔ)，亦即一個(gè)章、節(jié)可以有兩個(gè)或三個(gè)研究對(duì)象。在節(jié)以下層次的標(biāo)題，第三項(xiàng)要求，可以不象章、節(jié)（特別是章）那樣嚴(yán)格。再就是，有的論文章標(biāo)題似未重復(fù)論文題目中的關(guān)鍵詞，而直接采用論文題目關(guān)鍵詞的下位概念，以作為各章標(biāo)題的賓語(yǔ)短語(yǔ)。

實(shí)例3：

博士論文為例：國(guó)際貨幣基金協(xié)定研究

第四章國(guó)際收支平衡的法律制度研究

第五章國(guó)際儲(chǔ)備的法律制度研究

第六章匯兌安排國(guó)際法律制度研究

第七章外匯管制法律問(wèn)題研究

第八章基金協(xié)定的監(jiān)督與磋商機(jī)制研究

評(píng)論：

實(shí)際上可以認(rèn)為，各章標(biāo)題中省略了論文題目中的關(guān)鍵詞“國(guó)際貨幣基金協(xié)定”：

第五章（國(guó)際貨幣基金協(xié)定中的）國(guó)際收