侵權(quán)責(zé)任法讀書(shū)筆記

侵權(quán)責(zé)任法讀書(shū)筆記

篇一：侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記

侵權(quán)責(zé)任法

第一章普通侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件

有侵害行為

有傷害事實(shí)

侵害行為與傷害事實(shí)存在因果關(guān)系

行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)

一、有侵害行為

此處的侵害行為，是指只要客觀上侵害了他人的民事權(quán)益就行，

此與既往民法理論上所強(qiáng)調(diào)的“行為的違法性”要件截然不同。所謂

行為的違法性，是指對(duì)法律禁止性或者命令性規(guī)定的違反。但第2條

未

要求侵害行為具有違法性。

二、有傷害事實(shí)的客觀存在

1/28—來(lái)源網(wǎng)絡(luò)整理，僅作為學(xué)習(xí)參考

沒(méi)有傷害后果，不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任不同于違約責(zé)任,

違約責(zé)任的構(gòu)成并不以損失的存在為要件。

(1)民事權(quán)益，首先在“民事”二字。

(2)此處的權(quán)益，包括民事權(quán)利與利益

1(3)此處的傷害事實(shí)，包括財(cái)產(chǎn)權(quán)益損失，也包括非財(cái)產(chǎn)傷害

如人身權(quán)益?zhèn)?/p>

(4)此處的民事權(quán)利唯獨(dú)不包括債權(quán)

1就財(cái)產(chǎn)損失而言，包括財(cái)產(chǎn)的積極損失與消極損失；。前者，

指現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少，如人身傷害中受害人所支出的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、

交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，都屬于積極損失；后者，指應(yīng)該增加的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有增

加。如因誤工減少收入，或者因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致收入減少或者喪失。

三、侵害行為與傷害事實(shí)間的因果關(guān)系

只要傷害造成他人人身或者財(cái)產(chǎn)利益受損的結(jié)果也就是存在因果

關(guān)系，同時(shí)傷害本身又具有可補(bǔ)救性和確定性，即可追究責(zé)任。否則，

不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

2/28.來(lái)源網(wǎng)絡(luò)整理，僅作為學(xué)習(xí)參考

四、行為人主觀上具有過(guò)錯(cuò)

民法將過(guò)錯(cuò)區(qū)分為故意、重大過(guò)失與普通過(guò)失，區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是過(guò)錯(cuò)

程度的大小。

故意，是指明知傷害發(fā)生危(wei)險(xiǎn)的存在而希翼或者放任其

發(fā)生。

過(guò)失，

是指對(duì)傷害的發(fā)生具有主觀上的疏忽或者過(guò)于自信。衡量行為人

的行為的預(yù)見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)普通分為普通預(yù)見(jiàn)水平和專業(yè)預(yù)見(jiàn)水平。前者是指

普通人通常對(duì)事務(wù)應(yīng)具備的預(yù)見(jiàn)能力，后者是不同專業(yè)的人對(duì)其專業(yè)

范圍內(nèi)的事務(wù)通常具有的中等預(yù)見(jiàn)水平。普通認(rèn)為，一個(gè)專業(yè)人士違

反了普通預(yù)見(jiàn)水平的，即構(gòu)成重大過(guò)失。由此，重大過(guò)失與普通過(guò)失

的區(qū)別，普通場(chǎng)合下看行為人的身份，如果專業(yè)人員未盡到普通人的

注意義務(wù)，則認(rèn)為構(gòu)成重大過(guò)失。

來(lái)看兩例：

(1)甲搬家公司指派員工郭某為徐某搬家，郭某耽心人手不夠，

請(qǐng)同鄉(xiāng)蒙某幫忙。搬家途中，因郭某忘記拴上車(chē)箱擋板，蒙某從車(chē)上

3/28一來(lái)源網(wǎng)絡(luò)整理，僅作為學(xué)習(xí)參考

墜地受傷。本例中，就郭某“忘記拴上車(chē)箱擋板”的行為肯定具有過(guò)

失，再考慮到郭某作為搬家工人的專業(yè)背景，認(rèn)定為構(gòu)成重大過(guò)失。

(2)甲將數(shù)箱蜜蜂放在自家院中槐樹(shù)下采蜜。在乙家?guī)兔I辦

婚宴的丙在幫乙喂豬時(shí)忘關(guān)豬圈，豬沖入甲家院內(nèi)，撞翻蜂箱，使來(lái)

甲家串門(mén)的丁被蟄傷，經(jīng)住院治療后痊愈。本案中，丙的過(guò)失屬于一

般過(guò)失。

重要補(bǔ)充

關(guān)于特殊侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件

最后要說(shuō)明的是，上述普通侵權(quán)責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件，對(duì)于特殊

侵權(quán)責(zé)任而言，惟一的區(qū)別即在于第四個(gè)要件不需要具備，但前三個(gè)

要件都是一樣要求的。

第二章歸責(zé)原則

一、侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則合用的重要性

對(duì)一個(gè)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件在合用法律的時(shí)候，選擇合用的侵權(quán)責(zé)

任歸責(zé)原則是錯(cuò)誤的，那末這個(gè)案件的法律合用就會(huì)浮現(xiàn)根本性錯(cuò)誤,

4/28—來(lái)源網(wǎng)絡(luò)整理，僅作為學(xué)習(xí)參考

是不可拯救的，是徹底的合用法律錯(cuò)誤。

二、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

《侵權(quán)責(zé)任法》第6條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承

擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

(1)舉證責(zé)任。受害人要求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，其行為構(gòu)成

侵權(quán)，就要舉證證明四個(gè)侵權(quán)構(gòu)成要件。

(2)責(zé)任形態(tài)：自己責(zé)任。行為人自己實(shí)施的侵權(quán)行為，要由

行為人自己來(lái)承擔(dān)責(zé)任。與自己責(zé)任相區(qū)別的是替代責(zé)任，就是為他

人的行為負(fù)責(zé)，為自己所管理下的物件造成的傷害負(fù)責(zé)。

三、過(guò)錯(cuò)推定原則

《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第二款根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，

行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

(1)根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)

有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。它實(shí)行舉證責(zé)任倒置——由加害人負(fù)

舉證責(zé)任；如能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，不成立侵權(quán)責(zé)任；否則就推定有過(guò)

5/28.來(lái)源網(wǎng)絡(luò)整理，僅作為學(xué)習(xí)參考

錯(cuò)，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

(2)多數(shù)或者大多數(shù)是替代責(zé)任的責(zé)任形態(tài)。

四、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

《侵權(quán)責(zé)任法》第七條行為人傷害他人民事權(quán)益，不論行為人有

無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

(1)不以行為人的主觀過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)責(zé)任的要件；

(2)僅合用于法律特殊規(guī)定的情形；

(3)目的不重在對(duì)違法行為的制裁，于是責(zé)任范圍通常有限額

(見(jiàn)《侵權(quán)責(zé)任法》第77條)。

五、公平分擔(dān)損失規(guī)則及其合用

《侵權(quán)責(zé)任法》第24條受害人和行為人對(duì)傷害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)

錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。

(1)含義

公平分擔(dān)損失規(guī)則并非一個(gè)歸責(zé)原則，而是獨(dú)立于過(guò)錯(cuò)責(zé)任與

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則之外、在兩原則不足以公平調(diào)整某些利益關(guān)系時(shí)的補(bǔ)

6/28.來(lái)源網(wǎng)絡(luò)整理，僅作為學(xué)習(xí)參考

充性法律規(guī)則。所以在性質(zhì)上，此時(shí)的責(zé)任性質(zhì)不是“賠償”，而是

“補(bǔ)償”。

(2)合用對(duì)象

作為侵權(quán)行為法歸責(zé)原則的補(bǔ)充性規(guī)定，合用于既不合用過(guò)錯(cuò)責(zé)

任，也不能合用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形。也就是說(shuō)其合用的前提是：

——不合用于合用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形

----雙方皆無(wú)過(guò)錯(cuò)

(3)公平分擔(dān)損失歸責(zé)所調(diào)整的范圍非常狹窄

在現(xiàn)實(shí)的審判實(shí)踐中，如果對(duì)一個(gè)人的行為造成此外一個(gè)人傷害,

雙方對(duì)于傷害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情形，一律都要合用公平原則，讓

雙方分擔(dān)損失，結(jié)果可能是不公平的。因此，它不是一個(gè)普遍合用的

侵權(quán)法的規(guī)則。

結(jié)論：是公平分擔(dān)損失規(guī)則的合用兩個(gè)前提：不屬于合用無(wú)過(guò)錯(cuò)

責(zé)任的特殊侵權(quán)場(chǎng)合；雙

方均無(wú)過(guò)錯(cuò)。兩個(gè)前提缺一不可。

7/28—來(lái)源網(wǎng)絡(luò)整理，僅作為學(xué)習(xí)參考

第三章共同侵權(quán)責(zé)任

1）狹義共同侵權(quán)行為②故意與過(guò)失混合行為

（主觀共同侵權(quán)）③共同過(guò)失行為

廣義共同

侵權(quán)行為（2）共同危（wei）險(xiǎn)行為（準(zhǔn)共同侵權(quán)行為）

3）原因力競(jìng)合的無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的人分別侵權(quán)（客觀共同侵權(quán)）

一、共同侵權(quán)行為的界定

（1）主觀標(biāo)準(zhǔn)（共同過(guò)錯(cuò)說(shuō)）

共同故意，是指兩個(gè)以上的人實(shí)施侵權(quán)行為，數(shù)人之間必須要有

意思上的聯(lián)絡(luò)才構(gòu)成共同侵權(quán)。

共同過(guò)失，是指造成傷害的行為人都共同地疏于注意義務(wù)，造成

了同一個(gè)傷害。如甲、乙共同抬重物登高，甲覺(jué)得負(fù)重的木棍似乎不

足以承重并對(duì)乙表示了此種耽憂，乙則稱沒(méi)問(wèn)題，甲亦表認(rèn)同，二人

遂繼續(xù)登高，不久，木棍斷裂，重物滾落砸傷隨后之人丙。甲、乙的

行為構(gòu)成共同過(guò)失。

8\S8_來(lái)源網(wǎng)絡(luò)整理，僅作為學(xué)習(xí)參考

無(wú)論是共同故意還是共同過(guò)失，均為主觀標(biāo)準(zhǔn)。從民法通則向來(lái)

到2003年，司法實(shí)踐在界定共同侵權(quán)中采取了主觀標(biāo)準(zhǔn)。

(2)客觀標(biāo)準(zhǔn)

2003年的《關(guān)于審理人身傷害賠償案件合用法律若干問(wèn)題的解

釋》第3條發(fā)生了一個(gè)變化，在堅(jiān)持共同故意、共同過(guò)失都構(gòu)成共同

侵權(quán)的基礎(chǔ)上，同時(shí)認(rèn)為二人以上既沒(méi)有共同故意也沒(méi)有共同過(guò)失，

他們的行為直接結(jié)合造成同一個(gè)傷害結(jié)果的，也認(rèn)為是共同侵權(quán)。這

樣，我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的實(shí)踐就把共同侵權(quán)行為從主觀說(shuō)的立場(chǎng)上擴(kuò)展

到有限的客觀說(shuō)的立場(chǎng)

篇二：侵權(quán)責(zé)任法學(xué)習(xí)筆記20220712

侵權(quán)責(zé)任法

第一章普通侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件：《行為，結(jié)果，因果關(guān)系，過(guò)

錯(cuò)》

民法將過(guò)錯(cuò)區(qū)分為故意、重大過(guò)失與普通過(guò)失。

1、普通人犯了十分不靠譜的過(guò)失。2、專業(yè)人員犯了普通人都能

9/28.來(lái)源網(wǎng)絡(luò)整理，僅作為學(xué)習(xí)參考

避免的錯(cuò)誤

第二章歸責(zé)原則

一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

原則為過(guò)錯(cuò)責(zé)任，例如醫(yī)療機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)普通均為過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

二、過(guò)錯(cuò)推定原則

舉證責(zé)任倒置一一由加害人負(fù)舉證責(zé)任

1、校方對(duì)于無(wú)行為能力人的校園侵害責(zé)任；但能夠證明盡到職

責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

2、醫(yī)療機(jī)構(gòu)在三個(gè)法定情形下；A.違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章

以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；

B.隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；

C.偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料。

3、動(dòng)物園對(duì)于其飼養(yǎng)動(dòng)物的侵權(quán)責(zé)任；

4、“物件傷害責(zé)任”的全部規(guī)定，共計(jì)6個(gè)條文。物件崩塌采用

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的除外。

10/28—來(lái)源網(wǎng)絡(luò)整理，僅作為學(xué)習(xí)參考

擱置物懸掛物脫落墜落，堆放物崩塌，林木折斷，地下施工等致

人傷害。

5、非法占有高度危（wei）險(xiǎn)物中的所有人、管理人（注意不是

非法占

有人）的過(guò)錯(cuò)推定。

6、道路管理維護(hù)缺陷導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成傷害，道路

管理維護(hù)者的過(guò)錯(cuò)推定。

三、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

1、監(jiān)護(hù)人責(zé)任；2、飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)（動(dòng)物園動(dòng)物除外）；被侵權(quán)

人故意或者重大過(guò)失的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。但未對(duì)動(dòng)物采取

安

全措施和飼養(yǎng)烈性犬等危（wei）險(xiǎn)動(dòng)物造成他人傷害的，被侵權(quán)人

故意或者重

大過(guò)失也不免責(zé)！

3、職務(wù)侵權(quán)（包括用人單位和個(gè)人勞務(wù)）；

4、機(jī)動(dòng)車(chē)侵權(quán)；5、環(huán)境污染；6、高度危（wei）險(xiǎn)；7、產(chǎn)品

責(zé)任；

8、妨礙通行（在道路上推放傾倒遺撒物品）致?lián)p的。此為原則，

道路管理是例外。

11/28_來(lái)源網(wǎng)絡(luò)整理，僅作為學(xué)習(xí)參考

9、建造物崩塌傷害責(zé)任。此為例外。物件傷害原則為過(guò)錯(cuò)推定。

四、公平分擔(dān)損失規(guī)則

公平分擔(dān)損失規(guī)則并非一個(gè)歸責(zé)原則，而是獨(dú)立于過(guò)錯(cuò)責(zé)任與

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則之外、在兩原則不足以公平調(diào)整某些利益關(guān)系時(shí)的補(bǔ)

充性法律規(guī)則。所以在性質(zhì)上，此時(shí)的責(zé)任性質(zhì)不是“賠償”，而是

“補(bǔ)償”。

合用的前提是：一不合用于合用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形一一雙方皆無(wú)

過(guò)錯(cuò)。同時(shí)滿足，所以調(diào)整的范圍非常狹窄。

第三章多數(shù)人侵權(quán)

一、共同侵權(quán)：連帶責(zé)任

共同故意，共同過(guò)失，既沒(méi)有共同故意也沒(méi)有共同過(guò)失，他們的

行為直接結(jié)合造成同一個(gè)傷害結(jié)果的，也認(rèn)為是共同侵權(quán)。這樣，我

國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的實(shí)踐就把共同侵權(quán)行為從主觀說(shuō)的立場(chǎng)上擴(kuò)展到有

限的客觀說(shuō)的立場(chǎng)了。

二、教唆侵權(quán)

12/28—來(lái)源網(wǎng)絡(luò)整理，僅作為學(xué)習(xí)參考

教唆匡助完人實(shí)施侵權(quán)行為的人，由該完人和教唆匡助人承擔(dān)連

帶責(zé)任。

教唆匡助無(wú)、限人實(shí)施侵權(quán)行為的，由該教唆匡助人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)

任；

該無(wú)、限人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

過(guò)錯(cuò)相應(yīng)責(zé)任（按份責(zé)任）：監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任沒(méi)過(guò)錯(cuò)，不承

擔(dān)責(zé)任，沒(méi)盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任有過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)多少，責(zé)任多少，其余由教唆

人承擔(dān)。

三、共同危（wei）險(xiǎn)行為

幾個(gè)行為免責(zé)事由責(zé)任主體責(zé)任方式

數(shù)個(gè)行為1個(gè)傷害，不知何人所為，確定具體侵權(quán)人，行為人，

連帶責(zé)任

高空拋物：1個(gè)行為1個(gè)傷害，不知何人所為，證明自己不是侵

權(quán)人，可能加害的建造物使用人，公平補(bǔ)償責(zé)任

四、數(shù)人分別侵權(quán)（無(wú)意思聯(lián)絡(luò)）

13/28_來(lái)源網(wǎng)絡(luò)整理，僅作為學(xué)習(xí)參考

1、單獨(dú)足以造成全部傷害的，連帶責(zé)任。

2、單獨(dú)不足以造成全部傷害的，按份責(zé)任。

第五章免責(zé)事由

一、受害人故意與過(guò)錯(cuò)相抵

1、故意免責(zé)：受害人故意，行為人免責(zé)。

2、過(guò)錯(cuò)相抵：被侵權(quán)人對(duì)傷害發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)

人的責(zé)任。

3、法定情形：

二、第三人的過(guò)錯(cuò)

傷害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第三人責(zé)任為原則，不真正連帶責(zé)任為例外

四種不真正連帶責(zé)任：

1、產(chǎn)品責(zé)任。

2、醫(yī)療傷害賠償因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸

入不合格的血液造成患者傷害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)

14/28—來(lái)源網(wǎng)絡(luò)整理，僅作為學(xué)習(xí)參考

構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償

的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追

償。

3、因第三人的過(guò)錯(cuò)環(huán)境污染責(zé)任被侵權(quán)人可以向污染者請(qǐng)求賠

償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。

4、因第三人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致飼養(yǎng)動(dòng)物傷害責(zé)任被侵權(quán)人可以向動(dòng)物

飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人

或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

三、不可抗力：免責(zé)。但民用核設(shè)施、民用航空器致?lián)p的除外（注：

戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，兩者是免責(zé)的）

四、緊急避險(xiǎn)

1、人為因素引起險(xiǎn)情，引起險(xiǎn)情的人承擔(dān)。

2、自然原因引起險(xiǎn)情，避險(xiǎn)行為人不承擔(dān)或者補(bǔ)償?shù)?，可以?zé)

令受賦予適當(dāng)補(bǔ)償。

3、避險(xiǎn)行為不當(dāng)（無(wú)論人為因素還是自然原因），避險(xiǎn)行為人須

15/28—來(lái)源網(wǎng)絡(luò)整理，僅作為學(xué)習(xí)參考

承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任。

五、正當(dāng)防衛(wèi)

分論：具體的侵權(quán)行為（五+七）

一、教育機(jī)構(gòu)

1、校內(nèi)設(shè)施與校內(nèi)工作人員侵權(quán)——教育機(jī)構(gòu)責(zé)任

?建造物崩塌：建設(shè)單位與施工單位（無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任）

?物件侵權(quán)：教育機(jī)構(gòu)責(zé)任（過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任）

?教師侵權(quán)：教育機(jī)構(gòu)責(zé)任（無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任）

2、學(xué)生彼此侵權(quán)

侵權(quán)學(xué)生的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任，學(xué)校不是監(jiān)護(hù)人，學(xué)校承擔(dān)過(guò)錯(cuò)按

份責(zé)任（與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的責(zé)任）

即：學(xué)校無(wú)過(guò)錯(cuò)，侵權(quán)學(xué)生的監(jiān)護(hù)人全責(zé)；學(xué)校有過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)多

少，責(zé)任多少，其余由侵權(quán)學(xué)生監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

3、校外第三人侵權(quán)

第三人承擔(dān)責(zé)任，學(xué)校承擔(dān)過(guò)錯(cuò)補(bǔ)充責(zé)任（與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的補(bǔ)

16/28—來(lái)源網(wǎng)絡(luò)整理，僅作為學(xué)習(xí)參考

充責(zé)任）

即：第三人有能力的，獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。此時(shí)學(xué)校無(wú)論是否有過(guò)錯(cuò)

都不承擔(dān)責(zé)任。

第三人沒(méi)能力的，學(xué)校沒(méi)過(guò)錯(cuò)、不承擔(dān)責(zé)任，學(xué)校有過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)

與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

校內(nèi)侵權(quán)校外侵權(quán)

無(wú)人受侵害過(guò)錯(cuò)推定+過(guò)錯(cuò)按份過(guò)錯(cuò)責(zé)任+過(guò)錯(cuò)補(bǔ)充

限人受侵害過(guò)錯(cuò)責(zé)任+過(guò)錯(cuò)按份過(guò)錯(cuò)責(zé)任+過(guò)錯(cuò)補(bǔ)充

二、醫(yī)療機(jī)構(gòu)

1.歸責(zé)原則：過(guò)錯(cuò)責(zé)任為原則，過(guò)錯(cuò)推定為例外（一）違反法律、

行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；

（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；

（三）偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料。

2.免責(zé)事由：（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合

診療規(guī)范的診療;

17/28—來(lái)源網(wǎng)絡(luò)整理，僅作為學(xué)習(xí)參考

（二）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合

理診療義務(wù)；

（三）限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。

第一項(xiàng)情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相

應(yīng)的賠償責(zé)任。

3.特殊措施須允許，情況緊急有例外.

需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說(shuō)明醫(yī)

療風(fēng)險(xiǎn)、替代方案等情況，并取得書(shū)面允許。醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義

務(wù)，造成患者傷害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

因搶救生命等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見(jiàn)的，經(jīng)

醫(yī)

院負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可即將實(shí)施相應(yīng)醫(yī)療措施。

4.醫(yī)療產(chǎn)品：不真正連帶責(zé)任。

三、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)

1、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自己侵權(quán)：自己責(zé)任。

2、網(wǎng)民侵權(quán)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知怠于取下：擴(kuò)大部份連

18/28—來(lái)源網(wǎng)絡(luò)整理，僅作為學(xué)習(xí)參考

帶責(zé)任。

3、網(wǎng)民侵權(quán)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知侵權(quán)而未取下：全部損失連

帶責(zé)任。

四、安保義務(wù)

1、歸責(zé)原則：過(guò)錯(cuò)責(zé)任。公共場(chǎng)所管理人或者群眾性活動(dòng)組織者,

未盡到安保義務(wù)，造成他人傷害（人身+財(cái)產(chǎn)）。

2、第三人行為下未盡到安保義務(wù)：過(guò)錯(cuò)補(bǔ)充責(zé)任。

即：第三人有能力的，獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任（安保義務(wù)人無(wú)論是否有過(guò)

錯(cuò)，均不承擔(dān)責(zé)任）。

第三人沒(méi)能力的，安保義務(wù)人無(wú)過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)責(zé)任；安保義務(wù)人有

過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

3、受害人不以交易關(guān)系為必要。例如去超市沒(méi)買(mǎi)東西也合用。

五、物件傷害責(zé)任

1、歸責(zé)原則：過(guò)錯(cuò)推定為原則，惟有建造物崩塌采用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)

任

19/28—來(lái)源網(wǎng)絡(luò)整理，僅作為學(xué)習(xí)參考

2、建造物崩塌致人傷害責(zé)任:

?因?yàn)橘|(zhì)量問(wèn)題崩塌：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

由建設(shè)單位與施工單位（包括承包人分包人轉(zhuǎn)包人）承擔(dān)連帶責(zé)

任；

建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任

人追償。

?徹底由于他人的原因崩塌的：

建設(shè)單位與施工單位不承擔(dān)責(zé)任，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

1、歸責(zé)原則：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；替代責(zé)任。

2、七個(gè)不免責(zé)：

?盡責(zé)不免責(zé)：監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

?離婚不免責(zé)：父母離婚后，未成年人致人傷害的，首先由與其

共同生活的一方承擔(dān)替代責(zé)任，如果與其共同生活的一方獨(dú)立承擔(dān)確

有艱難的，由未與其共同生活的一方承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

?有錢(qián)不免責(zé):有財(cái)產(chǎn)的無(wú)人、限人造成他人傷害的，從本人財(cái)產(chǎn)

20/28_來(lái)源網(wǎng)絡(luò)整理，僅作為學(xué)習(xí)參考

中支付賠償費(fèi)用。不足部份，由監(jiān)護(hù)人賠償。④單位不免責(zé)：?jiǎn)挝蛔?/p>

為監(jiān)護(hù)人的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)替代責(zé)任。

⑤不明不免責(zé)：沒(méi)有明確監(jiān)護(hù)人的，由順序在前的有監(jiān)護(hù)能力的

人承擔(dān)民事責(zé)任。認(rèn)定監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)能力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)監(jiān)護(hù)人的身體健

康狀況、經(jīng)濟(jì)條件、以及與被監(jiān)護(hù)人在生活上的聯(lián)系狀況等因素確定。

⑥變更不免責(zé)：監(jiān)護(hù)人被指定后，不得自行變更。擅自變更的，

由原被指定的監(jiān)護(hù)人和變更后的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。

⑦成年不免責(zé)：行為人致人傷害時(shí)年滿18周歲的，應(yīng)當(dāng)由本人

承擔(dān)民事責(zé)任；沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入的，由撫養(yǎng)人墊付，墊付有艱難的，也

可以判決或者調(diào)解延期給付。

3、完人暫時(shí)無(wú)意識(shí)或者失去控制后致人傷害的責(zé)任

完人對(duì)自己暫時(shí)無(wú)意識(shí)或者失去控制有過(guò)錯(cuò)的，過(guò)錯(cuò)責(zé)任；沒(méi)過(guò)

錯(cuò)

的，公平補(bǔ)償規(guī)則。

注意：醉酒、濫用藥品等固然屬于有過(guò)錯(cuò)！

二、飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任

21/28—來(lái)源網(wǎng)絡(luò)整理，僅作為學(xué)習(xí)參考

1、歸責(zé)原則：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。但動(dòng)物園動(dòng)物除外。

2、免責(zé)事由：被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失的，侵權(quán)人免責(zé)或者

減輕

責(zé)任。

烈性危（wei）險(xiǎn)動(dòng)物和未采取安全措施的動(dòng)物致害，被侵權(quán)人

故意或者重

大過(guò)失也不免責(zé)。

3、第三人過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致動(dòng)物侵權(quán)的，不真正連帶責(zé)任。

連帶責(zé)任與不真正連帶責(zé)任：對(duì)外都是連帶，區(qū)別在于對(duì)內(nèi)是按

份還是追償。

（產(chǎn)品責(zé)任；醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任；第三人過(guò)錯(cuò)環(huán)境污染；第三人過(guò)錯(cuò)

動(dòng)物侵權(quán)）

4、遺棄逃逸動(dòng)物致?lián)p的，由原動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)

責(zé)

任。

三、職務(wù)侵權(quán)

1、歸責(zé)原則：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；替代責(zé)任

2、執(zhí)行工作任務(wù)：授權(quán)、指示、客觀關(guān)聯(lián)。

22/28—來(lái)源網(wǎng)絡(luò)整理,僅作為學(xué)習(xí)參考

3、個(gè)人勞務(wù)：職務(wù)侵權(quán)的，無(wú)過(guò)錯(cuò)、替代責(zé)任；提供勞務(wù)一方

因勞務(wù)自己受損的，雙方過(guò)錯(cuò)分擔(dān)。

4、勞務(wù)派遣：過(guò)錯(cuò)補(bǔ)充責(zé)任。即：用工單位有能力的，獨(dú)立承

擔(dān)責(zé)任；用工單位沒(méi)能力的，勞務(wù)派遣單位無(wú)過(guò)錯(cuò)，不擔(dān)責(zé)；有過(guò)錯(cuò)，

承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

四、機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任

1、歸責(zé)原則：車(chē)與車(chē)之間，過(guò)錯(cuò)責(zé)任；車(chē)與人之間，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)

任。

2、免責(zé)事由：

?受害人故意：免責(zé)

?過(guò)錯(cuò)相抵：車(chē)與人發(fā)生事故，人有過(guò)錯(cuò)，減輕車(chē)的責(zé)任；車(chē)無(wú)

過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任。車(chē)與車(chē)發(fā)生事故，雙方都有過(guò)

錯(cuò)的，過(guò)錯(cuò)分擔(dān)。

3、合法使用（誰(shuí)控制，誰(shuí)責(zé)任）：

?所用人與使用人不是同一人（租賃借用等）：首先由保險(xiǎn)公司在

23/28―來(lái)源網(wǎng)絡(luò)整理，僅作為學(xué)習(xí)參考

強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān);

不足部份由使用人承擔(dān)；

所有人對(duì)傷害結(jié)果發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)過(guò)錯(cuò)按份責(zé)任。？所有人

與占有人不是同一人（買(mǎi)賣(mài)轉(zhuǎn)讓并已交付但未登記）:首先由保險(xiǎn)公

司在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；

不足部份由受讓人承擔(dān)。

4、違法活動(dòng)（誰(shuí)違法，誰(shuí)責(zé)任）：

?買(mǎi)賣(mài)轉(zhuǎn)讓報(bào)廢拼裝車(chē)：由轉(zhuǎn)讓人與受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。

?盜搶車(chē)發(fā)生事故致?lián)p：由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)；保

險(xiǎn)公司承擔(dān)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任后，有權(quán)向前者追償。？發(fā)生交通事故后逃

逸：參加強(qiáng)險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車(chē)不明或

者

者該車(chē)未參加強(qiáng)險(xiǎn)，由道路交通事故社會(huì)救助基金墊付搶救、喪葬等

費(fèi)用，基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向逃逸人追償。

1、歸責(zé)原則：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

2、舉證責(zé)任：因果關(guān)系舉證責(zé)任倒置。

24/28—來(lái)源網(wǎng)絡(luò)整理，僅作為學(xué)習(xí)參考

3、免責(zé)事由：不可抗力且污染者已經(jīng)采取合理措施方可免責(zé)。

4、第三人過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致環(huán)境污染致?lián)p的，第三人與污染人之間成立

不真正連帶責(zé)任。

5、主觀標(biāo)準(zhǔn)三年的特殊訴訟時(shí)效。

六、高度危（wei）險(xiǎn)責(zé)任

1、歸責(zé)原則：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任

七、產(chǎn)品責(zé)任

1、歸責(zé)原則：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任

?面對(duì)消費(fèi)者：生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者都承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、連帶責(zé)任，

受害人可以任選其一訴訟也可以共同起訴；？對(duì)于最終責(zé)任：生產(chǎn)者

承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任：

生產(chǎn)者免責(zé)事由：a未將產(chǎn)品投入流通的；

b產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起傷害的缺陷尚不存在的；

c將產(chǎn)品投入流通時(shí)，科技水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。

C的例外：產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者應(yīng)