電子商務(wù)中消費(fèi)者保護(hù)的國際私法問題研究

PAGEPAGE15登記號(hào)項(xiàng)目編號(hào)國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目申請書項(xiàng)目類別青年自選項(xiàng)目學(xué)科分類國際法學(xué)課題名稱電子商務(wù)中消費(fèi)者保護(hù)的國際私法問題研究項(xiàng)目負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)人所在單位填表日期全國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室申請者的承諾：我承諾對(duì)本人填寫的各項(xiàng)內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)，保證沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭議。如獲準(zhǔn)立項(xiàng)，我承諾以本表為有約束力的協(xié)議，遵守全國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室的有關(guān)規(guī)定，按計(jì)劃認(rèn)真開展研究工作，取得預(yù)期研究成果。全國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室有權(quán)使用本表所有數(shù)據(jù)和資料。申請者（簽章）：填表說明一、本表用計(jì)算機(jī)認(rèn)真如實(shí)填寫。所用的代碼請查閱《國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目申報(bào)數(shù)據(jù)代碼表》。二、封面上方2個(gè)代碼框申請人不填，其他欄目由申請人用中文填寫，其中“學(xué)科分類”填寫代碼表中的一級(jí)學(xué)科名稱，如“經(jīng)濟(jì)理論”。三、數(shù)據(jù)表根據(jù)全國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室制定的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)用計(jì)算機(jī)錄入。數(shù)據(jù)填寫和錄入?yún)㈤啞短顚憯?shù)據(jù)表注意事項(xiàng)》；若有其他不明白的問題，請與當(dāng)?shù)卣軐W(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室聯(lián)系。四、申請書報(bào)送一式6份，其中1份原件5份復(fù)印件。復(fù)印請用A4紙，于左側(cè)裝訂成冊。在京中央國家機(jī)關(guān)及其直屬單位的申請書報(bào)送中央黨校科研部，在京部屬高等院校報(bào)送教育部社政司，中國社會(huì)科學(xué)院報(bào)送本院科研局，各省（自治區(qū)、直轄市）的申請書報(bào)送當(dāng)?shù)卣軐W(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室。五、全國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室通訊地址：北京西單北大街西斜街36號(hào)，郵政編碼：100032。

填寫數(shù)據(jù)表注意事項(xiàng)一、本表數(shù)據(jù)將全部錄入計(jì)算機(jī)，申請人必須逐項(xiàng)認(rèn)真如實(shí)填寫。填表所用代碼以當(dāng)年發(fā)布的《國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目申報(bào)數(shù)據(jù)代碼表》為準(zhǔn)。二、表中粗框內(nèi)一律填寫代碼，細(xì)框內(nèi)填寫中文或數(shù)字。若粗框后有細(xì)框，則表示該欄需要同時(shí)填寫代碼和名稱，即須在粗框內(nèi)填代碼，在其后的細(xì)框內(nèi)填相應(yīng)的中文名稱。三、有選擇項(xiàng)的直接將所選項(xiàng)的代碼填入前方粗框內(nèi)。四、不具有高級(jí)專業(yè)技術(shù)職務(wù)者申報(bào)青年項(xiàng)目必須填寫第一推薦人和第二推薦人兩欄內(nèi)容。五、部分欄目填寫說明：課題名稱——應(yīng)準(zhǔn)確、簡明反映研究內(nèi)容，最多不超過40個(gè)漢字（包括標(biāo)點(diǎn)符號(hào)）。主題詞——按研究內(nèi)容設(shè)立。最多不超過3個(gè)主題詞，詞與詞之間空一格。項(xiàng)目類別——按所選項(xiàng)填1個(gè)字符。例如，選“重點(diǎn)項(xiàng)目”填“A”，選“一般項(xiàng)目”填“B”，選“青年項(xiàng)目”填“C”等。申請青年項(xiàng)目請注意申報(bào)人的條件。學(xué)科分類——粗框內(nèi)填3個(gè)字符，即所報(bào)學(xué)科代碼的2個(gè)字符加專業(yè)代碼的1個(gè)字符；細(xì)框內(nèi)填所報(bào)學(xué)科專業(yè)名稱。例如，申報(bào)哲學(xué)學(xué)科倫理學(xué)專業(yè)，則在粗框內(nèi)填“ZXH”，在其后的細(xì)框內(nèi)填入“哲學(xué)倫理學(xué)”字樣。跨學(xué)科的課題，填寫為主的學(xué)科分類代碼?！肮补芾韺W(xué)科”填寫“政治學(xué)其他學(xué)科”代碼（即ZZE），管理學(xué)其他學(xué)科選擇相關(guān)的學(xué)科分類代碼。所屬系統(tǒng)——以代碼表上規(guī)定的七類為準(zhǔn)，只能選擇某一系統(tǒng)。工作單位——按單位和部門公章填寫全稱。如“北京師范大學(xué)哲學(xué)系”不能填成“北京師大哲學(xué)系”或“北師大哲學(xué)系”，“中國社會(huì)科學(xué)院數(shù)量與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所”不能填成“中國社科院數(shù)技經(jīng)所”或“中國社科院數(shù)技經(jīng)所”，“中共北京市委黨?！辈荒芴顬椤氨本┦形h校”等。通訊地址——按所列4個(gè)部分詳細(xì)填寫，必須包括街（路）名和門牌號(hào)，不能以單位名稱代替通訊地址。注意填寫郵政編碼。主要參加者——必須真正參加本項(xiàng)目的研究工作，不含項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。不包括科研管理、財(cái)務(wù)管理、后勤服務(wù)等人員。欄目不夠可加附頁。預(yù)期成果——指最終研究成果形式，可選報(bào)1項(xiàng)或2項(xiàng)。例如，預(yù)期成果為“專著”填“A”，選“專著”和“研究報(bào)告”填“A”和“D”。字?jǐn)?shù)以中文千字為單位。申請經(jīng)費(fèi)——以萬元為單位，填寫阿拉伯?dāng)?shù)字，注意小數(shù)點(diǎn)位置。申請數(shù)額可參閱本年度發(fā)布課題指南的公告。一、數(shù)據(jù)表課題名稱電子商務(wù)中消費(fèi)者保護(hù)的國際私法問題研究主題詞電子商務(wù)消費(fèi)者保護(hù)國際私法項(xiàng)目類別EA.重點(diǎn)項(xiàng)目B.一般項(xiàng)目C.青年項(xiàng)目D.一般自選項(xiàng)目E.青年自選項(xiàng)目學(xué)科分類FXD國際法學(xué)研究類型BA.基礎(chǔ)研究B.應(yīng)用研究C.綜合研究D.其他研究負(fù)責(zé)人姓名劉益燈性別男民族漢出生日期1971年7行政職務(wù)無專業(yè)職務(wù)B副教授研究專長FXD國際私法最后學(xué)歷A研究生最后學(xué)位A博士擔(dān)任導(dǎo)師B碩士生導(dǎo)師所在省（自治區(qū)、直轄市）J湖南省所屬系統(tǒng)A高等院校工作單位中南大學(xué)法學(xué)院聯(lián)系電訊地址中南大學(xué)法學(xué)院（主校區(qū)）郵政編碼410015主要參加者姓名性別出生年月專業(yè)職務(wù)研究專長學(xué)歷學(xué)位工作單位黃進(jìn)男1958.11教授國際私法、電子商務(wù)法研究生博士武漢大學(xué)國際法研究所李斌男1964.7教授應(yīng)用社會(huì)學(xué)博士后博士中南大學(xué)法學(xué)院社會(huì)學(xué)系王飛躍男1971.12副教授刑法研究生博士中南大學(xué)法學(xué)院法律系李紀(jì)兵男1969.11講師經(jīng)濟(jì)法研究生博士中南大學(xué)法學(xué)院法律系徐練華男/1981.12研究生電子商務(wù)法研究生學(xué)士中南大學(xué)法學(xué)院法律系羅穎女1982.8研究生國際私法研究生學(xué)士中南大學(xué)法學(xué)院法律系第一推薦人姓名專業(yè)職務(wù)工作單位第二推薦人姓名專業(yè)職務(wù)工作單位字?jǐn)?shù)申請經(jīng)費(fèi)（單位：萬元）5·5預(yù)計(jì)完成時(shí)間2008年12月二、課題設(shè)計(jì)論證1．選題：本課題國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評(píng)，選題的意義。2．內(nèi)容：本課題研究的基本思路和方法，主要觀點(diǎn)。3．預(yù)期價(jià)值：本課題理論創(chuàng)新程度或?qū)嶋H應(yīng)用價(jià)值。4．研究基礎(chǔ)：課題負(fù)責(zé)人近年已有相關(guān)成果，主要參考文獻(xiàn)(兩類限填20項(xiàng))。課題設(shè)計(jì)論證限3000字以內(nèi)。1、選題：本課題國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評(píng)，選題意義一、本課題國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評(píng)正確解決網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛的途徑是各國順利發(fā)展電子商務(wù)進(jìn)行國際民商事交往的重要指標(biāo)，而各國立法和實(shí)踐關(guān)于網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛的管轄權(quán)和法律適用的規(guī)定千差萬別——消費(fèi)者保護(hù)從現(xiàn)實(shí)生活走向虛擬世界，國內(nèi)外學(xué)者的研究歸納起來大致有如下幾個(gè)方面。（一）電子商務(wù)中消費(fèi)者保護(hù)的必要性研究1、網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者屬性研究AubregL.Diamond在1986年發(fā)表的《HarmoninationofPrivateInternationalLaw》認(rèn)為，有關(guān)消費(fèi)者的屬性一般考慮三個(gè)因素：（1）供應(yīng)商的性質(zhì)，即“貿(mào)易過程中的供給行為者”；（2）消費(fèi)者的性質(zhì)，即出于非職業(yè)目的的締結(jié)合同的自然人；（3）所提供的商品或服務(wù)的性質(zhì)，即為個(gè)人、家庭或日常生活需要而購買商品的銷售。他認(rèn)為，消費(fèi)者是指為滿足個(gè)人或家庭需要或消費(fèi)而取得或使用貸款、購買商品或服務(wù)的個(gè)人，與世界市場中的制造商或銷售商相比，在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、知識(shí)結(jié)構(gòu)、法律意識(shí)、技術(shù)水平等方面處于明顯的弱勢地位。網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的屬性也如此。2、網(wǎng)絡(luò)銷售商屬性研究J.Miller在1998年出版的《ConsumerandTradeLaw》認(rèn)為，最大限度地獲取利潤是生產(chǎn)商銷售商的本性和目的，網(wǎng)絡(luò)銷售商也不例外。安德魯·斯帕羅在2001年出版的《電子商務(wù)法律》認(rèn)為，電子商務(wù)中消費(fèi)者的相對(duì)方，即網(wǎng)絡(luò)銷售者以及網(wǎng)絡(luò)中間商，為獲取最大利益往往不擇手段，如網(wǎng)絡(luò)虛假廣告、欺詐、有計(jì)劃的廢品化、虛擬市場細(xì)分化、網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)系列化以及網(wǎng)上支付的復(fù)雜性等，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者往往受騙上當(dāng)，接受不合理的價(jià)格或商品，或者網(wǎng)上支付后不能獲得產(chǎn)品，甚至受損害后無法獲得賠償。3、電子商務(wù)與網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)及社會(huì)發(fā)展的相關(guān)性研究MichaelChissick在2000年出版的《ElectronicCommerce:LawandPractice》認(rèn)為，電子商務(wù)伴隨著信息經(jīng)濟(jì)和互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用而迅猛發(fā)展，廣受青睞；它給世界各國（包括發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家）的經(jīng)濟(jì)帶來巨大的變革，并日益成為全球經(jīng)濟(jì)新的增長點(diǎn)。Weatherill研究了網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)與電子商務(wù)的關(guān)系，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)乃的唯一目的，網(wǎng)絡(luò)銷售商的利益應(yīng)系于提高網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的需要。W.Harry也認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)是電子商務(wù)的出發(fā)點(diǎn)和歸宿，是產(chǎn)品的最后完成和生產(chǎn)的動(dòng)力。網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者是網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)或網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)活動(dòng)的主體，與網(wǎng)絡(luò)銷售商形成一種客觀自然的消費(fèi)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者和網(wǎng)絡(luò)銷售商每一方當(dāng)自己實(shí)現(xiàn)時(shí)也創(chuàng)造了對(duì)方。因此，如果片面強(qiáng)調(diào)電子商務(wù)和社會(huì)的發(fā)展，就會(huì)隨時(shí)侵害網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)活動(dòng)中的權(quán)利，影響正常的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)活動(dòng)，擾亂電子商務(wù)和社會(huì)的正常運(yùn)行和發(fā)展。4、市場全球化背景下的電子商務(wù)消費(fèi)交易與損害賠償復(fù)雜化研究I.TrotterHardy在1994年出版的《TheProperLegalRegimeforCyberspace》認(rèn)為，電子商務(wù)交易和網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)與市場化和全球化的關(guān)系，認(rèn)為市場化和全球化是兩個(gè)決定各國電子商務(wù)和網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者政策的重要變量，國家加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的保護(hù)會(huì)促進(jìn)電子商務(wù)的發(fā)展。RichardHill在1997年出版的《TheInternet,ElectronicCommerceandDisputeResolution:Comments》認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性、電子商務(wù)的發(fā)展與網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)的出現(xiàn)，以及現(xiàn)代社會(huì)產(chǎn)銷方式的復(fù)雜化和多元化，要求網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)適應(yīng)全球化潮流，建立全球性的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)模式。（二）電子消費(fèi)合同研究網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者獲得網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的途徑變化在客觀上會(huì)影響網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者在社會(huì)中的地位，進(jìn)而影響社會(huì)的公平與正義秩序。在這一方面，已有的研究關(guān)注如下問題。1、電子消費(fèi)合同的公正性研究J.Phillips從公平和正義角度研究認(rèn)為，民法中的平等原則和傳統(tǒng)合同法中的自由原則，并不能消除電子商務(wù)消費(fèi)品交易領(lǐng)域中的不公平現(xiàn)象，相反，它還強(qiáng)化了已有的不公正性：（1）網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的綜合實(shí)力與網(wǎng)絡(luò)銷售商的差距日益懸殊和（2）交易全球化和各國網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)立法之間的巨大差異。RichardHooley的研究也認(rèn)為電子消費(fèi)合同法將傳統(tǒng)合同法中形式上的平等和自由轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)質(zhì)上的平等和自由，將形式上的公平和正義轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)質(zhì)上的公平和正義。2、電子消費(fèi)合同的管轄權(quán)研究JamesP.Donohue在1999年出版的《LitigationinCyberspace:JurisdictionandChoiceofLaw--AUnitedStatesPerspective》認(rèn)為，電子消費(fèi)合同的管轄權(quán)由當(dāng)事人自主選擇法院。但JohnDickie在2000年出版的《HearingonElectronicCommerce:JurisdictionandApplicableLaw》認(rèn)為，為避免在網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)訴訟中處于劣勢地位，電子商務(wù)經(jīng)營者更愿意選擇有利于自己的網(wǎng)站所在地法律。1999年歐洲委員會(huì)早就將網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者在其管轄地提起訴訟的特權(quán)延展到互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)合同。Donohue的研究還認(rèn)為，協(xié)議選擇法院條款是雙方當(dāng)事人對(duì)自己事務(wù)的一種合同條款，排除了根據(jù)外在因素確定管轄權(quán)的不確定性和不合理性，從而最大限度地協(xié)調(diào)了電子商務(wù)的經(jīng)營者與網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者之間的利益沖突。3、電子消費(fèi)合同的法律適用研究Gabrielle在2000年出版的《ChoiceofCourtandChoiceofLawClausesinElectronicCommerce》認(rèn)為，電子消費(fèi)合同應(yīng)首先適用當(dāng)事人自主選擇的法律。但Dutson的研究認(rèn)為，基于網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的弱勢地位，有必要對(duì)當(dāng)事人的選擇進(jìn)行限制。Morris的研究認(rèn)為，當(dāng)事人如果沒有明示或默示的選擇，電子消費(fèi)合同的準(zhǔn)據(jù)法毫無疑問由法院地國確定，則應(yīng)適用與當(dāng)事人或交易有最密切聯(lián)系的法律，或者適用網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者慣常居所地法律。而Gibbons的研究認(rèn)為電子消費(fèi)合同應(yīng)適用保護(hù)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的強(qiáng)制性規(guī)則，Ronald的研究則認(rèn)為應(yīng)適用最有利于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者利益的法律。CatherineKessedjan的研究認(rèn)為，各國為保護(hù)本國消費(fèi)者的合法權(quán)益以及直接相關(guān)的產(chǎn)業(yè)利益，在網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合同的法律適用中還可運(yùn)用公共秩序保留這一最后的“殺手锏”。（三）網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)侵權(quán)行為研究關(guān)于網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)侵權(quán)糾紛的管轄權(quán)問題，DarrelMenthe在1998年出版的《JurisdictionInCyberspace:AtheoryofInternationalSpaces》提出了以國籍為立法管轄權(quán)基礎(chǔ)的“國際空間理論”；DavidR.Johnson的研究則主張網(wǎng)絡(luò)空間自治理論；StuartDutson的研究則提出了服務(wù)器（Server）所在地理論；而美國的Martiz則主張最低聯(lián)系（MiniumContacts）管轄理論。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)侵權(quán)糾紛的法律適用問題，B.Wright在1991年出版的《TheLawofElectronicCommerce:EDI,FaxandE-mail:Technology,ProofandLiability》認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)侵權(quán)行為應(yīng)適用法院地法；CatherineKessedjan的研究認(rèn)為應(yīng)適用侵權(quán)行為地法；ChrisReed的研究認(rèn)為應(yīng)重疊適用侵權(quán)行為地法和法院地法；M.orris的研究認(rèn)為應(yīng)適用侵權(quán)行為自體法；Huangjin等的研究認(rèn)為應(yīng)有限制地適用當(dāng)事人自主選擇的法律；2000年《歐盟網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)指令》等立法文件則采用了來源國規(guī)則。（四）電子商務(wù)消費(fèi)者保護(hù)立法研究Klak.Alisdair的研究認(rèn)為，西方發(fā)達(dá)國家（特別是美國）已經(jīng)建立了比較精密達(dá)到消費(fèi)者保護(hù)法律制度，尤其是其中的懲罰性損害賠償制度更是保護(hù)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者、迫使網(wǎng)絡(luò)銷售商依法經(jīng)營的尚方寶劍。Kaiteweijack的研究認(rèn)為，隨著電子商務(wù)的迅猛發(fā)展和國際消費(fèi)者保護(hù)統(tǒng)一化進(jìn)程的加速，有關(guān)電子消費(fèi)合同和國際產(chǎn)品責(zé)任的統(tǒng)一沖突法和統(tǒng)一實(shí)體法相繼出現(xiàn)，各國應(yīng)加強(qiáng)合作盡快制定和加入保護(hù)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的國際公約。Jianmimgcao的研究認(rèn)為，歐美的消費(fèi)者保護(hù)立法對(duì)我涉外民商事交往產(chǎn)生巨大的沖擊，我國消費(fèi)者保護(hù)立法已經(jīng)不能適應(yīng)市場全球化的需要。Huangjin等的研究認(rèn)為，我國電子商務(wù)立法尚付諸闕如，不能適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢，需要制定一部電子商務(wù)法，尤其需要填補(bǔ)電子商務(wù)消費(fèi)者保護(hù)立法的空白。關(guān)于懲罰性損害賠償問題，有學(xué)者認(rèn)為1993年《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第46-49條的規(guī)定也反映了懲罰性損害賠償原則，但cichangxie的研究認(rèn)為它只是一種“雙倍損害賠償原則”，并非懲罰性損害賠償原則；還有學(xué)者認(rèn)為我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第37-40條的規(guī)定體現(xiàn)了懲罰性損害賠償原則，但我國多數(shù)學(xué)者（如劉守芬、傅立忠、唐廣良、黃名述等）認(rèn)為該條不是“懲罰性賠償”的規(guī)定。電子商務(wù)消費(fèi)者保護(hù)理論的研究視角本來應(yīng)該有兩個(gè)層面：“社會(huì)機(jī)制”層面和“個(gè)人”層面。但是上述研究大多只從“個(gè)人”層面展開討論而沒有從“社會(huì)機(jī)制”層面切入，因此其研究結(jié)論很難見到“社會(huì)”，不能全面揭示社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展和國際電子商務(wù)市場變化給網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者造成的真實(shí)影響。由于研究角度的不全面，研究方法和理論上存在問題，所以目前國內(nèi)外的研究大多沒有回答如下問題：1、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的突飛猛進(jìn)和社會(huì)生產(chǎn)的不斷發(fā)展給電子商務(wù)中消費(fèi)品交易雙方所造成的實(shí)力差距到底有多大？這種差距與網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)之間存在何種關(guān)系？2、網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)立法中的“獲益”和“受損”與電子商務(wù)消費(fèi)品交易過程中的“獲益”和“受損”之間存在何種邏輯關(guān)系？3、在電子商務(wù)消費(fèi)者保護(hù)的過程中哪些因素得到強(qiáng)調(diào)、忽視，哪些因素被重新創(chuàng)造？其中的原因與社會(huì)發(fā)展存在何種理論關(guān)系？4、電子商務(wù)消費(fèi)者保護(hù)的立法和實(shí)踐導(dǎo)致什么階層受益，什么階層受損？其受益和受損的真實(shí)程度和原因是什么？其中的制度性邏輯如何得以落實(shí)？5、如何使電子商務(wù)消費(fèi)品交易雙方由形式上的自由和平等轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)上的自由和平等？如何在立法和社會(huì)機(jī)制中實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變？6、如何消除各國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛解決方式的差異？其中的管轄權(quán)糾紛和法律適用糾紛應(yīng)如何協(xié)調(diào)和解決？怎樣建立統(tǒng)一的電子商務(wù)消費(fèi)者保護(hù)機(jī)制？7、保護(hù)電子商務(wù)消費(fèi)者最大利益的社會(huì)效應(yīng)如何？它怎樣影響中國社會(huì)的經(jīng)濟(jì)和政治秩序？8、中國電子商務(wù)消費(fèi)者保護(hù)過程與中國市場的全球化進(jìn)程之間存在的契合程度有多大？中國電子商務(wù)消費(fèi)者保護(hù)的理論和實(shí)踐對(duì)相關(guān)立法的發(fā)展有何貢獻(xiàn)？中國應(yīng)該建立怎樣的電子商務(wù)消費(fèi)者保護(hù)法律制度？二、選題的意義電子商務(wù)消費(fèi)者保護(hù)是強(qiáng)化中國社會(huì)的整體分化，還是弱化這種分化？從人們的常識(shí)判斷，這似乎是一個(gè)“不證自明”的“事實(shí)”。G.Howell、W.Harry等指出保護(hù)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者并非片面抑制強(qiáng)勢的網(wǎng)絡(luò)銷售商，而是在兩者之間達(dá)成一種新的平衡，以促進(jìn)電子商務(wù)和社會(huì)生產(chǎn)的發(fā)展。實(shí)際上，一般公眾并不知道網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)和電子商務(wù)及社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展之間的關(guān)系，并且，到目前為止國內(nèi)外還沒有人研究過這種關(guān)聯(lián)程度到底有多大。人們對(duì)市場全球化及電子商務(wù)中消費(fèi)者的受損事實(shí)已經(jīng)有共識(shí)，而因網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)立法而產(chǎn)生的利益分化以及這種分化對(duì)中國社會(huì)秩序的影響，盡管已經(jīng)有過Huangjin等的電子商務(wù)示范法研究、ZhonghaiZhou、YixianWan和zhangchu等的電子商務(wù)法律問題研究、JianzhengYang的經(jīng)濟(jì)全球化中的電子商務(wù)研究，GuomingLv的國際貿(mào)易中EDI法律問題研究，QishengHe的電子商務(wù)中的國際私法問題研究，YidengLiu的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)中的國際私法保護(hù)研究等。但是，這些研究始于二十世紀(jì)后期，大多注重中西比較研究，并且側(cè)重于介紹西方發(fā)達(dá)國家的相關(guān)立法，而現(xiàn)在中國已經(jīng)加入了WTO，電子商務(wù)消費(fèi)實(shí)踐日益豐富，“變數(shù)”非常大，這些研究結(jié)論在歷時(shí)性、周延性上存在相當(dāng)大的局限。這種時(shí)間上的“節(jié)點(diǎn)”是一個(gè)良好的研究機(jī)遇。因此，本研究的選題在回答上述八個(gè)理論問題的基礎(chǔ)上同時(shí)具有以下特別重要的理論意義：1、本課題的主題是關(guān)于電子商務(wù)中消費(fèi)者保護(hù)及其對(duì)于國際民商事交往的影響，探討的核心是我國改革特別是加入WTO以來在社會(huì)發(fā)生巨大變遷的情況下，社會(huì)的自由原則、公平觀念發(fā)生了那些變化，在這種情況下，如何看待電子商務(wù)消費(fèi)品交易中的平等和自由問題。2、改革開放以來中國社會(huì)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)品交易中的不平等是整個(gè)中國社會(huì)不平等的一個(gè)重要組成部分，也是對(duì)中國社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展產(chǎn)生重要影響的一個(gè)因素。本課題通過研究中國網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)制度的變遷，透視中國社會(huì)生產(chǎn)的發(fā)展變化。3、本課題彌補(bǔ)兩大理論空白：（1）就網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)所引發(fā)的問題國內(nèi)還沒有規(guī)范的量化研究和系統(tǒng)的問卷研究；（2）國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)中國電子商務(wù)消費(fèi)者保護(hù)立法體系這一重大社會(huì)制度還沒有科學(xué)的法學(xué)研究。4、本課題將疏理國內(nèi)外相關(guān)理論文獻(xiàn)與專題研究，在理論分析工具上有所突破，并運(yùn)用理論分析工具推進(jìn)現(xiàn)有的相關(guān)研究。5、彌補(bǔ)已有研究分析視角的欠缺，已有的研究主要只從“個(gè)人”層面上展開討論，本課題將從“社會(huì)”層面和“個(gè)人”層面雙向開展研究，并對(duì)前者有所側(cè)重。2．內(nèi)容：本課題研究的基本思路和方法，主要觀點(diǎn)。一、基本思路本課題研究問題范圍限定在：國際社會(huì)和市場全球化中的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)品交易雙方，即電子商務(wù)中的消費(fèi)者和商人（包括制造商、中間商、銷售商）。所取的概念“消費(fèi)者利益”也主要指網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者從電子商務(wù)消費(fèi)品交易中獲得的各種正當(dāng)?shù)摹皟?yōu)惠”或“免費(fèi)”。本研究中計(jì)劃用下列幾個(gè)概念來構(gòu)架電子商務(wù)消費(fèi)糾紛的解決機(jī)制：法律沖突、管轄權(quán)、法律適用、實(shí)質(zhì)正義、社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展、統(tǒng)一沖突法、統(tǒng)一實(shí)體法、網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)益、網(wǎng)絡(luò)銷售商利益、訴訟與仲裁、判決的承認(rèn)與執(zhí)行等。其中，前4個(gè)是主要概念。實(shí)質(zhì)的平等和正義主要指在消費(fèi)品交易中須考慮交易雙方的實(shí)力差距而導(dǎo)致兩者實(shí)際享有利益上的分化。探究的主要問題是：1、網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者利益的實(shí)現(xiàn)與網(wǎng)絡(luò)銷售商利益、電子商務(wù)及社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展的關(guān)系；2、同一個(gè)電子商務(wù)消費(fèi)糾紛，由何國法院管轄以及適用何國法律能夠保護(hù)什么人的最大利益，什么人的利益不能得到保護(hù)或者只能保護(hù)其一部分利益；3、電子商務(wù)消費(fèi)品交易中商人的“強(qiáng)勢地位”和網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的“弱勢地位”是否隨著電子商務(wù)市場全球化的推進(jìn)而有所改變，這種變化是否能夠促進(jìn)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國際民商事交往的順利進(jìn)行；4、探究導(dǎo)致這種結(jié)果的一系列過程。5、社會(huì)制度隨著網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)立法的推進(jìn)發(fā)生了哪些變化？如何構(gòu)建先進(jìn)完備的電子商務(wù)中的消費(fèi)者保護(hù)法律制度？本課題的理論興趣在于：我國加入WTO以來在電子商務(wù)中的消費(fèi)關(guān)系發(fā)生巨大變遷的情況下，國際社會(huì)的分配原則、公平觀念發(fā)生了那些變化，在這種背景下，如何看待網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)中的形式正義和實(shí)質(zhì)正義問題。二、研究方法本課題計(jì)劃在國內(nèi)不同層級(jí)的城市中采取類型抽樣方法，選擇公務(wù)員、高校教師和企業(yè)工人等三種不同的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者，他們在加入WTO前后都或多或少地遭遇一些網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛。課題計(jì)劃調(diào)查的城市數(shù)目總共24個(gè)：直轄市3個(gè)，省會(huì)城市7個(gè)，地級(jí)城市7個(gè)，縣城7個(gè)，這樣調(diào)查的消費(fèi)者總數(shù)達(dá)到5000個(gè)。1、通過文獻(xiàn)法了解各國電子商務(wù)中消費(fèi)者保護(hù)的歷史、頒發(fā)的各類立法和政策、不同年份的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)案件判例；2、走訪選定的24個(gè)城市的政府和執(zhí)法部門，研究這些城市轉(zhuǎn)發(fā)、下發(fā)的各類網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)文件，研究國家法律和政策在城市一級(jí)政府執(zhí)行的情況；3、走訪選定的5000個(gè)消費(fèi)者，調(diào)查他們的（1）具體網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)狀況，了解這些網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者在市場全球化前后電子商務(wù)消費(fèi)品的獲得情況與消費(fèi)水平；（2）消費(fèi)法律意識(shí)，了解這些網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者在合法權(quán)益受損后的思維方式和解決途徑；（3）收集這些網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者在解決網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛過程中的詳細(xì)資料，了解“個(gè)人”與“社會(huì)”之間的“互動(dòng)”，探究影響網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者利益獲得的因素。4、運(yùn)用比較分析方法，探討各國電子商務(wù)中消費(fèi)者保護(hù)法律制度的原則和規(guī)則以及網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)統(tǒng)一化進(jìn)程中的統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)則，提煉其精華和先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)；5、運(yùn)用法律經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)來分析相關(guān)制度優(yōu)化選擇的必然性；從法哲學(xué)、社會(huì)學(xué)和法律文化角度對(duì)相關(guān)電子商務(wù)消費(fèi)者保護(hù)規(guī)則的接受和合理性問題作深入分析；6、運(yùn)用個(gè)案分析，對(duì)個(gè)別法律文件的優(yōu)劣進(jìn)行剖析；并綜合以上方法初步設(shè)計(jì)我國電子商務(wù)消費(fèi)者保護(hù)法律體系的理論框架。三、主要觀點(diǎn)（主要理論假設(shè)）1、改革開放之前很少存在電子消費(fèi)糾紛，即使有也不引人注意；經(jīng)歷了改革開放特別是加入WTO以后，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)的理論和實(shí)踐日益豐富。2、市場全球化背景下的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)改變了傳統(tǒng)的國內(nèi)消費(fèi)者保護(hù)機(jī)制。某些國內(nèi)十分引人注目的消費(fèi)者保護(hù)要素在網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)過程中逐步被忽略；某些國內(nèi)沒有考慮的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)因素被創(chuàng)造；某些在國內(nèi)消費(fèi)者保護(hù)過程中不起重要作用的因素被強(qiáng)化。3、電子消費(fèi)合同改變了傳統(tǒng)合同領(lǐng)域內(nèi)的自由、公平和正義觀念：由傳統(tǒng)合同領(lǐng)域的“形式正義”轉(zhuǎn)變到電子消費(fèi)合同領(lǐng)域的“實(shí)質(zhì)正義”。4、國內(nèi)消費(fèi)者保護(hù)不僅影響不同階層的利益分配，而且很大程度上影響社會(huì)生產(chǎn)的發(fā)展；網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)則決定良性電子商務(wù)市場秩序的最終形成。5、網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛的管轄權(quán)和法律適用因各國立法的不同而差異較大；但這種差異隨著電子商務(wù)消費(fèi)者保護(hù)統(tǒng)一化進(jìn)程的加速而逐漸消失。6、中國消費(fèi)者保護(hù)立法確立了低水平的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，不利于保護(hù)我國消費(fèi)者的正當(dāng)利益；但我國消費(fèi)品卻不得不接受外國相關(guān)立法確立的嚴(yán)格的高水平的消費(fèi)者保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)；我國甚至還沒有制定一部電子商務(wù)法，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)的立法更是付諸闕如，因此盡快建立高水準(zhǔn)的消費(fèi)者保護(hù)法律制度特別是電子商務(wù)消費(fèi)者保護(hù)法律制度勢在必行。3．預(yù)期價(jià)值：本課題理論創(chuàng)新程度或?qū)嶋H應(yīng)用價(jià)值。1、本課題的理論創(chuàng)新：（1）通過研究電子商務(wù)中消費(fèi)者保護(hù)實(shí)踐的變遷，透視中國消費(fèi)者保護(hù)法律制度的優(yōu)劣及其發(fā)展變化；（2）填補(bǔ)國內(nèi)在因日益豐富的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)實(shí)踐所引發(fā)的問題還沒有規(guī)范的評(píng)價(jià)性研究的理論空白，引發(fā)學(xué)術(shù)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)政策實(shí)施效果的評(píng)估研究以及對(duì)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)立法的探索；（3）轉(zhuǎn)變既有的社會(huì)轉(zhuǎn)型理論研究視角：在強(qiáng)調(diào)“個(gè)人”視角的同時(shí)，更注重“社會(huì)”層面的探索；（4）通過電子消費(fèi)合同探討“正義問題”：網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)中的公平觀念如何從傳統(tǒng)合同法中的“形式正義”過渡到電子消費(fèi)合同法中的“實(shí)質(zhì)正義”；（5）基于國際社會(huì)共同利益的角度研究相關(guān)的統(tǒng)一沖突法和統(tǒng)一實(shí)體法，及其與國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)和國際網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)統(tǒng)一化進(jìn)程的互動(dòng)關(guān)系。2、實(shí)際應(yīng)用價(jià)值：（1）本課題將推動(dòng)我國理論界對(duì)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)政策實(shí)施效果的科學(xué)評(píng)估工作，并給這種評(píng)估工作提供研究“范例”，促進(jìn)中國電子商務(wù)消費(fèi)者保護(hù)立法逐漸融入國際網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)統(tǒng)一化進(jìn)程。（2）評(píng)估出電子商務(wù)消費(fèi)者保護(hù)立法和實(shí)踐中的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者和網(wǎng)絡(luò)銷售商的利益受損程度，并為平衡兩者之間的正當(dāng)利益及其對(duì)社會(huì)生產(chǎn)的影響提供學(xué)理依據(jù)。（3）為國家進(jìn)行電子商務(wù)消費(fèi)者保護(hù)立法提供實(shí)證依據(jù)。4．研究基礎(chǔ)：課題負(fù)責(zé)人近年已有相關(guān)成果，主要參考文獻(xiàn)課題負(fù)責(zé)人劉益燈已有的相關(guān)成果：1、專著：《國際消費(fèi)者保護(hù)法律制度研究》，中國方正出版社2005年1月版；2、《我國電子商務(wù)中消費(fèi)者保護(hù)的若干法律問題探析》，載《消費(fèi)經(jīng)濟(jì)》2006年第1期；3、《試論我國電子消費(fèi)合同準(zhǔn)據(jù)法的確定》，載《中南大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）》2005第5期；4、《從形式正義到實(shí)質(zhì)正義：消費(fèi)者合同法功能的法哲學(xué)分析》，載《中南大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）》2004第6期；5、《論國際消費(fèi)合同的自體法》，載《時(shí)代法學(xué)》2004年第6期；6、《論網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)中的國際私法保護(hù)》，載《消費(fèi)經(jīng)濟(jì)》2004年第5期，并被全文轉(zhuǎn)載于2005年的CSSCI；7、《國際消費(fèi)者合同的法律適用》，載《法學(xué)評(píng)論》2003年第6期，并被全文轉(zhuǎn)載于2004年的CSSCI；8、《國際消費(fèi)侵權(quán)糾紛的法律適用》，載《中南大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）》2003年第2期；9、《中國消費(fèi)者保護(hù)的立法缺陷及其完善》，載《湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）》2003年第1期；10、《法國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的立法原則及其演變》，載《經(jīng)濟(jì)法論叢》2002年第6卷；11、《國際消費(fèi)者保護(hù)法律制度比較分析》，載《國際法與比較法論叢》2002年第5卷；12、《消費(fèi)者權(quán)益的國際私法保護(hù)》，載《消費(fèi)經(jīng)濟(jì)》2002年第4期；13、《國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免的幾個(gè)懸而未決的問題》，載《中國法學(xué)》2001年第4期；14、《試論國際消費(fèi)者權(quán)益的法律保護(hù)》，載《消費(fèi)經(jīng)濟(jì)》2000年第4期；15、《法律趨同：法制現(xiàn)代化的必然選擇》，載《浙江社會(huì)科學(xué)》2000年第3期，并被全文轉(zhuǎn)載于2000年的CSSCI；主要參考文獻(xiàn)1、韓德培主編《國際私法新論》，武漢大學(xué)出版社1997年版；2、李雙元著：《國際私法（沖突法篇）》，武漢大學(xué)出版社2001年版；3、黃進(jìn)主編：《國際私法》，法律出版社2005年版；4、周忠海主編：《電子商務(wù)法導(dǎo)論》，北京郵電大學(xué)出版社2000版；5、張楚：《電子商務(wù)法初論》，中國政法大學(xué)出版社2000年版；6、萬以嫻：《電子商務(wù)之法律問題——以網(wǎng)絡(luò)交易為中心》，法律出版社2001年版；7、楊堅(jiān)爭等著：《虛擬市場：經(jīng)濟(jì)全球化中的電子商務(wù)》，上海社科院出版社與高等教育出版社2001年版；8、呂國民：《國際貿(mào)易中EDI法律問題研究》，法律出版社2001年版；9、何其生：《電子商務(wù)的國際私法問題研究》，武漢大學(xué)出版社2005年版；10、安德魯·斯帕羅：《電子商務(wù)法律》，林文平等譯，中國城市出版社2001年版；11、埃馬紐埃爾·米修主編：《法國與歐洲信息技術(shù)法律實(shí)物指南》，盧盛輝譯，中國法制出版社2000年版；12、[日]北川善太郎等:《消費(fèi)者保護(hù)法之基礎(chǔ)》，青林書院新社1986年版；13、[法]熱拉爾·卡著：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，商務(wù)印書館1997年版；14、曹建明著：《國際產(chǎn)品責(zé)任法概論》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社1987年版；15、李凌燕著：《消費(fèi)信用法律制度研究》，法律出版社2000年版；16、張琪：《在效益與權(quán)利之間——美國產(chǎn)品責(zé)任法的理論基礎(chǔ)》，載《中國法學(xué)》1997年第6期；17、葉秋華等：《論西方消費(fèi)者保護(hù)法的歷史演進(jìn)》，載《法學(xué)家》2001年第6期；18、米克利茨&賴希：《歐盟條約中的消費(fèi)者保護(hù)——展望1993》，載《歐洲經(jīng)濟(jì)法雜志》1992；19、賴希：《阿姆斯特丹條約中的消費(fèi)者政策和消費(fèi)者保護(hù)》，載《消費(fèi)者和法》1999年；20、肖永平等：《國際私法在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下面臨的挑戰(zhàn)》，載《中國法學(xué)》2001年第1期；21、鄭成思等：《各國電子商務(wù)立法狀況》，載《法學(xué)》2000年第12期；22、單文華：《電子貿(mào)易的法律問題》，載《法律科學(xué)》2001年第1期；23、張保明：《全球電子商務(wù)法制建設(shè)的新格局》，載《互聯(lián)網(wǎng)世界》2000年第2期；24.B.Wright,TheLawofElectronicCommerce:EDI,FaxandE-mail:Technology,ProofandLiability(1991).25.GraemeBrowning,ElectronicDemocracy,UsingtheInternettoInfluenceAmericanPolitics(1996).26.DavidKosiur,UnderstandingElectronicCommerce(1997).27.ThomasJ.Smedinghoff,OnlineLaw:TheSPA’sGuidetoDoingBusiness(1999)28.ChrisReed,InternetLaw:TextandMaterials(Butterworths,2000).29.MichaelChissick&AlistairKelman,ElectronicCommerce:LawandPractice(LondonSweet＆Maxwell,2000).30.I.TrotterHardy,TheProperLegalRegimeforCyberspace,55U.PittL.Rev.(1994).31.AnneWellsBranscomb,Anonymity,Autonomy,anAccountability:ChallengestotheFirstAmendmentinCyberspace,48Stan.L.Rev.(1996).32.LlewellynJosephGibbons,NoRegulation,GovernmentRegulation,orSelf-Regulation:SocialEnforcementorSocialContractingforGovernanceinCyberspace,6CornellJ.L.＆Pub.pol’Y(1997).33.GeorgeH.Friedman,AlternativeDisputeResolutionandEmergingOnlineTechnologies:ChallengesandOpportunities,19HastingsComm＆Ent.L.J.(1997).34.StuartDutson,TheInternet,theConflictofLaw,InternationalLitigationandIntellectualProperty:theImplicationoftheInternationalScopeoftheInternet:onIntellectualPropertyInfringements,11J.B.L.(1997).35.RichardHill,TheInternet,ElectronicCommerceandDisputeResolution:Comments,14J.Int.Arb.(1997).36.GabrielleKaufmann-Kohler,ChoiceofCourtandChoiceofLawClausesinElectronicCommerce,inVincentJeanneret(dir.),AspectsJuridiquesduCommereElectronique,Zurich(Schulthess)2000.37.JamesP.Donohueetc.,LitigationinCyberspace:JurisdictionandChoiceofLawAUnitedStatesPerspective,availableathttp://www.abanet.org/buslaw/cyber/initiatives/usjuris.html.38.ConsumerProtection:GuidelinesforSustainableConsumption,UnitedNationsE/CN.17/1998/5.39.See“SustainableConsumption:ChangingLifestyles”,AddresstotheIOCUWorldCongress,JokeWaller-Hunter,1994.40.A.Redfem&M.Hunter,LawandPracticeofInternationalCommercialArbitration(1991).41.NicholasBamforth,TheLimitedofEuropeanUnionContractLaw（1993）.42.J.H.C.Morris,TheConflictofLaw2(4thed.1993).43.RonaldA.Brand,PunitiveDamageandtheRecognitionofJudgment(1996).44.LucilleM.Ponte&ThomasD.Cavenagh,AlternativeDisputeResolutioninBusiness,WestEducationalPublishingCompany(1994).45.CampbellMclachlan&PeterNygh,TransnationalTortLitigation:JurisdictionalPrinciples,ClarendonPress.Oxford(1996).46.CliveM.Schmitthoff’sSelectEssaysonInternationalTradeLaw(1988).47.RichardHooley,CommercialandConsumerLaw,(ed2d.1999)48.B.W.Harry,ConsumerProtectionandFairTradingAct(1978),London.49.GeraintG.Howell&StephenWeatherill,ConsumerProtectionLaw(1995).50.L.Prosser﹠W.wadeE﹠.Shwartz,CaseandMaterialonTorts,(ed8th..1842).51.RonaldA.Brand,PunitiveDamagesandtheRecognitionofJudgements,N.I.L.R,XLIII,1996.52.Dix.W.Noel&Jerry.J.Philips,ProductsLiability,(2ded,1981).53.Alistair.M.Clark,ProductLiability,Sweet&Marwell.54.DennisCompbell&Christiant.Campbell,InternationalProductLiability,(1sted,1993).55.C.J.MillerBrian﹠W.Harvey﹠DeborahL.Parry,ConsummerandTradingLaw:Text,CasesandMaterials,OxFordUniversityPress(1998).56.Goode,Hine-PurchaseLawandPractice(1970).57.RichardHooley,CommercialandConsumerLaw,(12ded.2000).58.J.Phillips,ConsumerProtectionLaw,(3ded.1989).59.VivienneKendall,ECConsumerLaw,ChanceryLawPublishedLtd,1994.60.Robertlowe&Goffreywoodroffe,ConsumerLawandPractice,(2ded.1985).61.NicholasBamforth,TheLimitsofECConsumerLaw(1995)62.Ablamayss&Alanreed,EuropeanBusinessLitigation,(Dartmouth,1998).三、完成項(xiàng)目研究的條件和保證負(fù)責(zé)人和主要成員曾完成哪些重要研究課題；科研成果的社會(huì)評(píng)價(jià)（引用、轉(zhuǎn)載、獲獎(jiǎng)及被采納情況）；完成本課題研究的時(shí)間保證，資料設(shè)備等科研條件。已經(jīng)完成的重要課題：（一）負(fù)責(zé)人劉益燈完成的課題：《跨國消費(fèi)者保護(hù)的法律沖突及其解決對(duì)策：我國涉外消費(fèi)者保護(hù)立法體系的初步設(shè)計(jì)》，教育部人文社科青年基金項(xiàng)目（2005-2008）《WTO與國際消費(fèi)者保護(hù)法律制度研究》，湖南省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（2002-2004）《全球化背景下我國涉外消費(fèi)者保護(hù)的法律沖突及其解決對(duì)策研究》，中南大學(xué)文理基金項(xiàng)目（2004-2005）《學(xué)術(shù)自由與大學(xué)生創(chuàng)新能力培育研究》，中南大學(xué)教改科研基金項(xiàng)目（2002-2004）參加了導(dǎo)師黃進(jìn)教授主持的中國外交部（2001-2002）《國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約草案研究》課題的調(diào)研工作。參加了導(dǎo)師黃進(jìn)教授主持的國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（2001－2003），《海牙國際私法公約研究》課題的調(diào)研工作。（二）主要成員完成的重要課題：1、黃進(jìn)教授完成的重大課題：（1）《國家及其財(cái)產(chǎn)豁免問題研究》，霍英東教育基金會(huì)項(xiàng)目（1988－1990）（2）《國際司法協(xié)助與區(qū)際沖突法研究》，湖北省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（1989-1991）（3）《區(qū)際沖突法研究》，教育部人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（1991－1993）（4）《澳門國際私法研究》，司法部基金項(xiàng)目（1993-1994）（5）《區(qū)際司法協(xié)助的理論與實(shí)務(wù)研究》，武漢市人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（1995）（6）《中國的區(qū)際法律問題研究》，（國家重點(diǎn)課題）國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（1996－2000）（7）《中國國際私法研究》，教育部人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（1996－1998）（8）《國際私法與國際商事仲裁研究》，湖北省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（1996－1998）（9）《市場經(jīng)濟(jì)條件下我國國際私法法制的健全與完善》，國家教委博士點(diǎn)人文社科基金項(xiàng)目（1998-2000）（10）《中國區(qū)際沖突法研究》，（國家重點(diǎn)課題）國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（1998-2000）（11）《市場經(jīng)濟(jì)條件下我國國際私法法制的健全與發(fā)展》，教育部跨世紀(jì)人才培養(yǎng)計(jì)劃（1998-2000）（12）《國際法人文社科重點(diǎn)基地》，教育部（1999-2000）（13）《國際法人文社科重點(diǎn)基地》，武漢大學(xué)，（2000-2001）（14）《中國和平崛起中的重大國際法律問題研究》，（國家重點(diǎn)課題）國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（2001－2005）（15）《大學(xué)理念與通識(shí)教育》，湖北省社會(huì)基金項(xiàng)目（2002-2003）（16）《國際商事仲裁研究》，武漢市人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（2002-2003）2、孫鳳副教授完成的課題：（1）《中國消費(fèi)者行為研究》，國家自然科學(xué)基金課題（2002—2004）。（2）《當(dāng)前制約城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的因素和對(duì)策研究》，國家社會(huì)科學(xué)基金課題（2000—2002）。（3）《社會(huì)轉(zhuǎn)型與消費(fèi)者行為》，清華大學(xué)骨干人才基金課題（2002—2003）。（4）《消費(fèi)需求與消費(fèi)者行為研究》，中國博士后基金課題（2000—2001）。（5）《中國居民消費(fèi)行為數(shù)量研究》，國家統(tǒng)計(jì)局科研計(jì)劃項(xiàng)目（2000—2001）。3、李斌斌副教授完成的課題：（1）2004年度國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目：“中國城市住房制度改革與城市社會(huì)分層體系變遷研究”，批準(zhǔn)號(hào)：04BSH019，經(jīng)費(fèi)6.5萬元。（2）中國博士后資助基金項(xiàng)目：“世界城市網(wǎng)絡(luò)中的中國城市住房”，經(jīng)費(fèi)1萬元。（3）完成了對(duì)長沙市六個(gè)單位住房制度改革的調(diào)查研究，其研究論文《位置能力和市場能力：長沙市六個(gè)單位住房利益分化研究》，獲清華大學(xué)2003年度優(yōu)秀博士論文。（4）參加了導(dǎo)師李強(qiáng)教授主持的中國水利水電科學(xué)研究院（2000-2001）《水資源的補(bǔ)償與恢復(fù)機(jī)制研究》課題的調(diào)研工作。（5）參加了導(dǎo)師李強(qiáng)教授主持的《我國城市農(nóng)民工管理機(jī)制的社會(huì)學(xué)研究》，（國家重點(diǎn)課題）國家社會(huì)科學(xué)基金（2001－2004）的調(diào)研工作。研成果的社會(huì)評(píng)價(jià)：1、主持人劉益燈：（1）在《消費(fèi)經(jīng)濟(jì)》2004年第5期上發(fā)表的《論網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)中的國際私法保護(hù)》被全文轉(zhuǎn)載于2005年的CSSCI；（2）在《法學(xué)評(píng)論》2003年第6期上發(fā)表的《國際消費(fèi)者合同的法律適用》被全文載入2003年CSSCI；（3）博士論文《國際消費(fèi)者保護(hù)法律制度研究》獲武漢大學(xué)國際法研究所2003年度優(yōu)秀博士論文稱號(hào)；（4）在《中國法學(xué)》2002年第6期上發(fā)表的論文《國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免的幾個(gè)懸而未決的問題》獲中國外交部項(xiàng)目成果一等獎(jiǎng)；（5）在《中國國際私法年刊》2002年第發(fā)表的《論國際私法中的慣常居所》被轉(zhuǎn)載入澳門政府的法律專刊《法域縱橫》；（6）在《浙江社會(huì)科學(xué)》2000年第二期上發(fā)表的論文《法律趨同：法制現(xiàn)代化的必然選擇》被全文載入2000年CSSCI；（7）《法行為和法外行為研究》在1998年第8界中國行為法學(xué)會(huì)年會(huì)上獲論文二等獎(jiǎng)。2、主要參與者及本課題的主要指導(dǎo)者黃進(jìn)教授：黃進(jìn)教授為本課題主持人劉益燈的博士生導(dǎo)師，武漢大學(xué)副校長，中國國際私法學(xué)會(huì)會(huì)長，中國國際法學(xué)會(huì)副會(huì)長，他是我國著名的法學(xué)家，其研究成果在我國法學(xué)界和社會(huì)科學(xué)界具有特別高的轉(zhuǎn)載率和廣泛的影響力。其主要獲獎(jiǎng)有：（1）國務(wù)院學(xué)位委員會(huì)和國家教委授予的“做出突出貢獻(xiàn)的中國博士學(xué)位獲得者”稱號(hào)(1991)（2）中國法學(xué)會(huì)授予的首屆十大“杰出青年法學(xué)家”稱號(hào)(1995年)（3）寶鋼教育獎(jiǎng)優(yōu)秀教師特等獎(jiǎng)(2000年)（4）第五屆“湖北省十大杰出青年”稱號(hào)(2000年)（5）湖北省政府批準(zhǔn)的“湖北省有突出貢獻(xiàn)的中青年專家”稱號(hào)(1992年)（6）湖北省“百名跨世紀(jì)優(yōu)秀青年人才”稱號(hào)(1996年)（7）湖北省首屆社會(huì)科學(xué)“優(yōu)秀青年人才獎(jiǎng)”(1995年)（8）“湖北省優(yōu)秀教師”稱號(hào)(1993年)（9）第四屆“武漢地區(qū)十大杰出青年”稱號(hào)(1999年)（10）武漢大學(xué)珞珈青年赤子特等獎(jiǎng)(1998年)（11）《國際私法》(黃進(jìn)主編，法律出版社1999年9月第1版)獲教育部普通高等學(xué)校國家級(jí)優(yōu)秀教材二等獎(jiǎng)(2002年)（12）《中國的區(qū)際法律問題研究》獲司法部法學(xué)教材與法學(xué)優(yōu)秀科研成果二等獎(jiǎng)（2002年）（13）《區(qū)際沖突法研究》國家教委優(yōu)秀教學(xué)成果獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)（合作）(1993年)（14）《國家及其財(cái)產(chǎn)豁免問題研究》霍英東教育基金會(huì)全國高等學(xué)校青年教師獎(jiǎng)（研究類）(1990)（15）《中國國際私法》教育部普通高等學(xué)校第二屆人文社會(huì)科學(xué)研究成果法學(xué)二等獎(jiǎng)(1998年)（16）《大學(xué)理念與通識(shí)教育》湖北省第三屆社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎(jiǎng)（合作）(2003)（17）《國際私法教學(xué)參考資料選編》湖北省普通高等學(xué)校優(yōu)秀教學(xué)成果一等獎(jiǎng)（合作）(1993年)（18）《國際司法協(xié)助與區(qū)際沖突法論文集》湖北省社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)(1989年)（19）武漢市第八屆社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎(jiǎng)（2003年）《仲裁法學(xué)》（20）《國際私法與國際商事仲裁》武漢市第六次社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎(jiǎng)(1998年)（21）《區(qū)際司法協(xié)助的理論與實(shí)務(wù)》武漢大學(xué)第七屆社會(huì)科學(xué)研究優(yōu)秀成果一等獎(jiǎng)(1995年)3、李斌副教授的獲獎(jiǎng)情況：（1）在《社會(huì)學(xué)研究》2002年第2期上發(fā)表的論文《中國住房改革制度的分割性》全文轉(zhuǎn)載在《中國社會(huì)科學(xué)文摘》2002年第3期上；（2）在《長沙電力學(xué)院學(xué)報(bào)社會(huì)科學(xué)版》2001年第3期上發(fā)表的《效率與和諧——經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)的探索》轉(zhuǎn)載在《高等學(xué)校文科學(xué)報(bào)文摘》第18卷第6期；（3）在《社會(huì)主義研究》1998年第３期上發(fā)表的《城市社區(qū)居民對(duì)生活現(xiàn)狀滿意度的調(diào)查與分析》全文轉(zhuǎn)載在人大復(fù)印資料《社會(huì)學(xué)》1998年第５期；（4）博士論文《位置能力和市場能力：長沙市六個(gè)單位住房利益分化研究》獲清華大學(xué)2003年度優(yōu)秀博士論文稱號(hào)；（5）指導(dǎo)學(xué)生的研究論文《中國農(nóng)民負(fù)擔(dān)狀況調(diào)查研究》參加1999年10月的全國大學(xué)生課外科技作品“挑戰(zhàn)杯”比賽獲優(yōu)勝獎(jiǎng)；（6）指導(dǎo)學(xué)生的研究論文《下崗職工生活狀況的調(diào)查與分析》獲1997年湖南省“湘泉”杯一等獎(jiǎng)