版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
《民法典》婚姻損害賠償制度的適用研究摘要:《民法典》中規(guī)定的“婚姻家庭編”在整個民事法律體系中處于基礎(chǔ)性地位,正是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會不斷發(fā)展,同法治中國建設(shè),人民群眾婚姻觀念一道發(fā)展變化的適時之舉。一直以來,婚姻是當(dāng)今社會一個不可缺少的必備要素,現(xiàn)代婚姻崇尚夫妻平等、互敬互愛、彼此忠誠、相互扶持,然而隨著開放的思想觀念和經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展,出軌、家庭暴力、虐待等現(xiàn)象比比皆是,隨之而來的是離婚率的大幅上升。為了保護(hù)婚姻關(guān)系中無過錯方的合法權(quán)益,維護(hù)社會秩序,構(gòu)建和諧社會,《民法典》生效后,對離婚損害賠償制度的適用范圍做出了新的規(guī)定?!睹穹ǖ洹吩谄涞?091條列舉了四類典型的請求損害賠償情形和一項(xiàng)概括請求情形,為實(shí)踐中夫妻的無過錯一方請求離婚損害賠償提供了具體指引,對人民法院審理離婚損害賠償糾紛提供了具體裁判規(guī)則?!睹穹ǖ洹反_立的婚姻家庭制度,體現(xiàn)了保護(hù)弱勢群體和無過錯方的原則,彰顯了民法的公平和誠信原則。離婚損害賠償制度便是為了在婚姻家庭領(lǐng)域達(dá)到上述立法目的。文章從學(xué)界研究的相關(guān)理論出發(fā),分析實(shí)踐中離婚損害賠償制度實(shí)踐運(yùn)用的不足,并提出了相應(yīng)的針對性對策,以期實(shí)現(xiàn)該制度設(shè)計(jì)之初所欲達(dá)成的立法目的。文章還指出了人民法院對離婚損害賠償制度同財(cái)產(chǎn)分割制度的選擇性適用,不應(yīng)當(dāng)過分追求對過錯方的懲戒,這與一般的“一行為不得再次處罰”的基本法理完全背道而馳。關(guān)鍵詞:民法典,離婚損害賠償,賠償數(shù)額,舉證責(zé)任 目錄TOC\o"1-3"\h\u8303緒論 120819一、離婚損害賠償制度概述 16829(一)離婚損害賠償制度的基本規(guī)范 130399(二)離婚損害賠償制度的性質(zhì) 25528(三)離婚損害賠償構(gòu)成要件 2198551、夫妻雙方中過錯方存在破壞婚姻關(guān)系的違法行為 279602、婚姻關(guān)系中的過錯方有主觀過錯 4228843、婚姻關(guān)系中的無過錯方發(fā)生損害后果 431254、違法行為與損害后果之間具有因果關(guān)系 417234二、離婚損害賠償制度的不足 54411(一)權(quán)利主體范圍過窄 526607(二)舉證責(zé)任困難 55115(三)損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)模糊 627409(四)具體適用情形法律界定不明晰 720752(五)以離婚為前提,不利于婚內(nèi)侵權(quán)救濟(jì) 79857三、民法典離婚損害賠償制度適用和完善的思考 829778(一)對于兜底性條款進(jìn)行合理的解釋 813090(二)健全舉證責(zé)任分配 81501(三)明確離婚損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn) 92135(四)離婚損害賠償責(zé)任與共同財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)調(diào)適用 1022616(五)婚姻無效和可撤銷情形下無過錯方之救濟(jì) 1119385結(jié)論 1219035參考文獻(xiàn) 13緒論隨著經(jīng)濟(jì)全球化不斷深入,各國文化之間進(jìn)行交流碰撞,人們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力得到提升的同時,思想上也悄然發(fā)生變化。與我國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化倡導(dǎo)的不同,許多人逐漸只重視對物質(zhì)利益的追求,將優(yōu)秀傳統(tǒng)文化倡導(dǎo)的價值觀拋諸腦后,甚至將家庭視為自己的“枷鎖”,由此產(chǎn)生的婚姻不忠行為屢見不鮮,婚姻家庭關(guān)系中的各種矛盾層出不窮,婚內(nèi)出軌、家庭暴力、欺詐性撫養(yǎng)等嚴(yán)重違背社會倫理的現(xiàn)象嚴(yán)重越界傳統(tǒng)婚姻道德,處于婚姻存續(xù)期間的無過錯方往往因?yàn)楦鞣N原因無法獲得有效救濟(jì),使得受損害方的合法權(quán)益不能得到很好地維護(hù),被迫委曲求全,做出讓步,許多人往往因無法求得法律幫助而盲目采取私力救濟(jì)的違法方式進(jìn)行泄憤,故離婚損害賠償制度的立法目的就是為了在婚姻關(guān)系終結(jié)時保障夫妻中無過錯方的合法權(quán)益,以及自始無效婚姻的無過錯當(dāng)事人的合法權(quán)益。以此實(shí)現(xiàn)婚姻關(guān)系平等和落實(shí)《民法典》關(guān)于弱勢群體的保護(hù),實(shí)現(xiàn)對弱勢群體的救濟(jì)。因此婚姻損害賠償制度的研究對于完善婚姻法律制度和實(shí)現(xiàn)弱者權(quán)益保護(hù)是很有必要的,《民法典》頒布施行以來,關(guān)于離婚損害賠償還存在著賠償數(shù)額缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、舉證責(zé)任困難、具體適用情形不清晰等許多問題,本文就完善措施也進(jìn)行了進(jìn)一步的探索研究。本文基于《民法典》中的離婚損害賠償規(guī)范為基礎(chǔ)進(jìn)行規(guī)范研究,并結(jié)合文獻(xiàn)研究方法和實(shí)證分析方法提出該制度的完善建議,希望能對離婚損害賠償制度的進(jìn)一步完善提供方向,實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有的法律價值。一、離婚損害賠償制度概述(一)離婚損害賠償制度的基本規(guī)范關(guān)于離婚損害賠償制度的規(guī)定,可以追溯到2001年《婚姻法》中第46條的規(guī)定。第46條直接列舉了四類可以請求離婚損害賠償?shù)那樾危ㄓ兄鼗榍樾?,即合法婚姻存續(xù)時與他人結(jié)婚的情形;有配偶仍與他人同居情形,即違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的情形;有家暴情形,即對家庭成員實(shí)施了暴力等危害行為;和有虐待、遺棄家庭成員情形,即家庭內(nèi)部實(shí)施了虐待和遺棄行為,這里并未專指夫妻一方;依據(jù)該規(guī)定,不具備上述情形的夫妻一方可在離婚時請求有上述情形的一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。至此到民法典出臺前將近二十多年對離婚損害賠償制度沒有進(jìn)行相應(yīng)的修改,而在這段時間內(nèi)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高,人們的婚姻觀念出現(xiàn)變化,離婚率大幅提升,離婚事由更是層出不窮,越來越多的學(xué)者主張對離婚損害賠償?shù)倪m用情形進(jìn)行擴(kuò)展,故我國《民法典》在其第1091條對離婚損害賠償制度進(jìn)行了調(diào)整,在原《婚姻法》的基礎(chǔ)上增加了一項(xiàng)概括過錯行為作為請求損害賠償?shù)亩档滓?guī)范。故《民法典》確立了五類可以請求損害賠償?shù)那樾?,包括有重婚情形,與婚姻法保持一致;有同他人同居情形,此處刪除了原《婚姻法》的“有配偶者”,筆者以為之所以刪除,婚姻關(guān)系存續(xù)期間當(dāng)然成立“有配偶”,《民法典》修改是對原規(guī)范的完善;有家暴情形,與原《婚姻法》一致;有虐待、一起家庭成員情形;夫妻一方有其他重大過錯的情形,屬于前述新增的內(nèi)容。這五方面的情形基本構(gòu)成了《民法典》的離婚損害賠償制度,其中新增的概括規(guī)范,填補(bǔ)了《婚姻法》關(guān)于適用離婚損害賠償情形不足的封閉性漏洞,切實(shí)保障了受損害方的合法權(quán)益,充分發(fā)揮了該制度預(yù)防和制裁破壞婚姻家庭關(guān)系的行為,有利于弘揚(yáng)正確的婚姻家庭觀念。(二)離婚損害賠償制度的性質(zhì)對于離婚損害賠償制度的定性,有學(xué)者認(rèn)為其屬于夫妻中有過錯一方承擔(dān)的違約責(zé)任,與之爭鋒相對,有學(xué)者則認(rèn)為其屬于侵權(quán)責(zé)任。違約責(zé)任論認(rèn)為,夫妻之間的婚姻關(guān)系是一種互負(fù)義務(wù)的合同關(guān)系,具有契約性質(zhì),離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)即是夫妻一方當(dāng)事人違背夫妻忠實(shí)義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。但筆者并不贊同這種觀點(diǎn),損害賠償責(zé)任違反的是法律規(guī)定的夫妻雙方當(dāng)事人的忠實(shí)義務(wù)而并非雙方當(dāng)事人的約定義務(wù),這不符合違約責(zé)任的要求。另外婚姻關(guān)系的建立雖由雙方當(dāng)事人合意確定,但并非等同于傳統(tǒng)意義上的合同訂立,如夫妻間的忠實(shí)義務(wù)、同居義務(wù)等,其具有高度的人身性和不可強(qiáng)制履行性,不能將其界定為合同法意義上的“給付”,對上述義務(wù)的違反也不構(gòu)成合同法意義上的不履行。故不能以合同法的邏輯解決夫妻間的義務(wù)違反問題。主張離婚損害賠償屬于侵權(quán)責(zé)任的學(xué)者認(rèn)為,之所以夫妻的過錯一方會承擔(dān)離婚損害的賠償責(zé)任,是因?yàn)槠淝謾?quán)行為,即認(rèn)為《民法典》設(shè)定離婚損害賠償情形屬于侵權(quán)的損害行為,這種損害行為往往會損害無過錯方的人身權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利,因此給付相應(yīng)的賠償。筆者以為,從形式上看,雖然離婚損害賠償責(zé)任具備兩種觀點(diǎn)所表達(dá)的責(zé)任形態(tài),且更突出表現(xiàn)為夫妻過錯一方因先行行為承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任,但就其性質(zhì)而言,其既不屬于侵權(quán)責(zé)任也不屬于違約責(zé)任。其實(shí)際上是在不能適用一般民事責(zé)任的情形下“為救濟(jì)離婚產(chǎn)生的利益而設(shè)法之保護(hù)政策”在民事責(zé)任體系中應(yīng)當(dāng)屬于法律特別規(guī)定的責(zé)任。(三)離婚損害賠償構(gòu)成要件1、夫妻雙方中過錯方存在破壞婚姻關(guān)系的違法行為法律規(guī)范指引人們?nèi)绾涡袨椋热羧藗儾话凑辗傻囊?guī)定行使權(quán)利或履行義務(wù),便成立了違法的不作為或違法作為,即構(gòu)成了違法行為。違法行為必然導(dǎo)致一方權(quán)利受到損害,破壞法律所確定的穩(wěn)定社會秩序。而對于離婚損害賠償制度而言,有過錯一方承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任,必然是因?yàn)槠浯嬖谶`法行為,主要表現(xiàn)為前文論述的四類情形。這四類情形不僅為民事法律所禁止,嚴(yán)重的甚至受到了刑事法律的調(diào)整。只要婚姻關(guān)系一方當(dāng)事人有前述四種情形的違法行為,受損害一方便可以請求離婚損害賠償。如果違法行為不在上述列舉的情形之內(nèi)的,則不適用離婚損害賠償。至于《民法典》新增的兜底規(guī)范,認(rèn)定夫妻一方是否構(gòu)成“重大過錯”承擔(dān)損害賠償責(zé)任,屬于法院自由裁量的范疇。這是在已廢止《婚姻法》基礎(chǔ)上取得的重大突破,這意味著只要過錯方的違法行為對導(dǎo)致離婚的原因即感情破裂存在過錯,侵犯了夫妻關(guān)系中另一方的合法配偶權(quán)和與之相關(guān)的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等,并最終導(dǎo)致離婚結(jié)果的產(chǎn)生,就要承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任,這在司法實(shí)踐過程中極大程度上保護(hù)了受損害方相對弱勢的法律地位以及合法權(quán)益,是司法改革的一大進(jìn)步。但由于“其他重大過錯”具體界限不明晰,在司法實(shí)踐過程中往往導(dǎo)致法官的自由裁量權(quán)較大,學(xué)術(shù)界對其解釋空間也較大,學(xué)者們對該兜底條款的解釋也都有自己的見解。例如有人認(rèn)為其他過錯情形包括吸毒、嗜賭等一般違法情形,有的人則認(rèn)為其他重大過錯應(yīng)與前四項(xiàng)性質(zhì)相同,犯罪客體必須是侵犯另一方的配偶權(quán),而不包括一般違法行為??偟膩碚f,“其他重大過錯”這里的“過錯”并不能等同于侵權(quán)責(zé)任法上的“過錯”,其并非指對“損害”的發(fā)生具有過錯,而是指對離婚的原因即感情破裂存在過錯(學(xué)者稱之為婚姻上的“非行”);其也并非指“行為人應(yīng)受責(zé)難的主觀心理狀態(tài)”。因此,筆者認(rèn)為,采用列舉的方法去概括其他重大過錯情形是不合理也是不現(xiàn)實(shí)的,應(yīng)當(dāng)在具體的法律規(guī)定和司法實(shí)踐中概括出判斷過錯行為的抽象標(biāo)準(zhǔn),方才能在具體的司法實(shí)踐中做到公平公正的評價。總結(jié)其一般標(biāo)準(zhǔn),筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)包括三點(diǎn):(一)性質(zhì)上屬于嚴(yán)重違背夫妻倫理道德、違反夫妻應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)、破壞家庭關(guān)系的行為。例如違反《民法典》第1043條確立的夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的忠實(shí)、尊重和關(guān)愛義務(wù)等。(二)行為的過錯程度具有法律上的應(yīng)懲罰性,即必須屬于嚴(yán)重違背夫妻倫理道德和忠誠關(guān)系的行為,過錯程度必須具有導(dǎo)致離婚結(jié)果發(fā)生的嚴(yán)重現(xiàn)實(shí)危害性。行為具有嚴(yán)重性,嚴(yán)重破壞婚姻關(guān)系,威脅到共同生活的可能性,超出過錯方可以容忍的程度且具有不可悔改性。(三)行為人具有主觀過錯,如果對婚姻家庭關(guān)系的破壞和夫妻忠誠義務(wù)的違反出于行為人無行為能力或精神狀態(tài)有障礙的情況下,即不可歸責(zé)于過錯方的原因,則不應(yīng)要求行為人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。2、婚姻關(guān)系中的過錯方有主觀過錯離婚損害賠償制度的概括過錯行為規(guī)范,人民法院其具體適用,認(rèn)定離婚過錯方的行為時,可以參照刑法中關(guān)于犯罪主觀方面的規(guī)定,即其過錯行為是否存在故意或者過失。離婚損害賠償中的“過錯”在《民法典》中并沒有給出具體解釋,只能參照其他法律對過錯的認(rèn)定進(jìn)行參考解釋,但筆者認(rèn)為離婚損害賠償中的過錯不必像《刑法》解釋的如此細(xì)致,在司法實(shí)踐過程中,只要過錯方實(shí)行的行為直接導(dǎo)致婚姻關(guān)系中夫妻雙方感情破裂從而最終導(dǎo)致離婚結(jié)果發(fā)生,則推定過錯方存在主觀過錯。當(dāng)一方存有故意違反了夫妻義務(wù)或?qū)Ψ蚱蘖硪环綄?shí)施了損害行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其存在過大過錯。當(dāng)一方違反了夫妻義務(wù)或?qū)Ψ蚱抟涣矸綄?shí)施了損害行為,雖然其主觀上并不希望該結(jié)果的出現(xiàn),但其應(yīng)當(dāng)避免發(fā)生卻沒有避免或者任其結(jié)果發(fā)生,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為離婚損害賠償請求的重大過錯。一定注意,過錯方的行為必須是導(dǎo)致夫妻雙方離婚的決定性因素,若夫妻雙方均存在一定過錯或是過錯程度不足以導(dǎo)致離婚結(jié)果產(chǎn)生則不適用離婚損害賠償。同樣,夫妻雙方共同破壞了婚姻關(guān)系導(dǎo)致家庭破裂也不適用離婚損害賠償制度。但所謂“清官難斷家務(wù)事”,在一段婚姻中,夫妻二人是否存在過錯以及過錯程度有時當(dāng)事人都難以說清,因此在司法實(shí)踐過程中,必須在基本法律條文和案件事實(shí)了解清楚的基礎(chǔ)上靈活判斷,避免一刀切地盲目僵化運(yùn)用法律,同時應(yīng)對夫妻雙方的過錯進(jìn)行合理劃分,并進(jìn)行過錯相抵的綜合判斷,避免無過錯方承擔(dān)過重的責(zé)任。3、婚姻關(guān)系中的無過錯方發(fā)生損害后果認(rèn)定離婚損害賠償責(zé)任一定要有損害結(jié)果的發(fā)生,倘若過錯方實(shí)施了前述法定的四類違法行為,但未發(fā)生實(shí)際的損害結(jié)果,不成立無過錯方對過錯方的離婚損害賠償請求權(quán)。在司法實(shí)踐過程中,許多婚姻關(guān)系中的當(dāng)事人往往對夫妻感情疏于經(jīng)營甚至背叛,從而造成夫妻雙方婚姻關(guān)系惡化、妻離子散、親子關(guān)系破裂等惡劣后果,造成無法挽回的損失,使得無過錯方苦心經(jīng)營的婚姻家庭關(guān)系付之一炬。故離婚損害賠償制度雖然本質(zhì)上屬于一項(xiàng)權(quán)利,實(shí)質(zhì)也作為一項(xiàng)權(quán)利保障制度存在,具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性必要性。4、違法行為與損害后果之間具有因果關(guān)系所謂因果關(guān)系,是過錯方的違法行為與無過錯方的損害結(jié)果之間一種引起與被引起的關(guān)系。也就是說無過錯方的違法行為必須是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂從而導(dǎo)致離婚的直接原因,如果無過錯方雖然存在違法行為,但夫妻雙方因種種原因沒有離婚,也就無法適用離婚損害賠償制度。這里的過錯行為也僅是一種原因行為,二者之間沒有相應(yīng)的因果關(guān)系。總而言之,婚姻關(guān)系存續(xù)期間無過錯方雖然其利益受到損害,但并非由夫妻另一方的行為所導(dǎo)致,也沒有導(dǎo)致離婚結(jié)果的發(fā)生,此時的過錯行為只能視為一般的婚內(nèi)侵權(quán),雖然《民法典》未對婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)的家庭成員間的侵權(quán)行為作出具體規(guī)定,但某一家庭成員實(shí)施了嚴(yán)重的違反家庭道德的行為,可能會涉及犯罪,并相應(yīng)刑事責(zé)任,如重婚罪、虐待罪等。在司法實(shí)踐過程中,過錯方的違法行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系往往通過以下兩點(diǎn)判斷:一是否導(dǎo)致離婚結(jié)果產(chǎn)生;二是否是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的直接原因。二、離婚損害賠償制度的不足(一)權(quán)利主體范圍過窄我國《民法典》規(guī)定,僅沒有過錯行為的夫妻一方方可在離婚時享有損害賠償?shù)恼埱髾?quán),實(shí)施了違法行為的過錯方則需依據(jù)法律的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。該項(xiàng)制度規(guī)定從法律制度本身確有助于保護(hù)無過錯方的合法權(quán)益,但在司法實(shí)踐過程中,容易出現(xiàn)比較復(fù)雜的情況,夫妻雙方均有過錯,不存在僅一方有過錯的情形。例如在現(xiàn)實(shí)中往往會存在這種情況,丈夫長期家暴妻子,女方身心都遭受嚴(yán)重?fù)p傷,在此情形下,女方愛上在此期間悉心照料自己的另一位男子并與之同居,最終導(dǎo)致夫妻二人離婚,在這種情況下,夫妻雙方均有過錯,將婚姻關(guān)系破裂的緣由歸結(jié)于任何一方都是不合理的,因此實(shí)踐過程中案件情況復(fù)雜,如果武斷地將過錯全部歸結(jié)于其中一方,不僅不利于維護(hù)公平正義,也會侵犯到當(dāng)事人的合法權(quán)益,甚至可能會使受害一方遭受更多傷害。不少研究人員也認(rèn)為,在社會生活中容易存在婚姻破裂與雙方過錯均有關(guān)系,或由于雙方關(guān)系不和造成子女、父母等面臨權(quán)益侵害,這也意味著在司法實(shí)踐中,若法律僅強(qiáng)調(diào)判斷婚姻當(dāng)事人是否屬于權(quán)利主體,而忽視與該婚姻關(guān)系相關(guān)的子女或父母的權(quán)益保護(hù),會與立法初衷相違背。(二)舉證責(zé)任困難依據(jù)《民事訴訟法》的一般舉證責(zé)任分配原則,在離婚損害賠償案件中,由夫妻關(guān)系中沒有過錯的一方承擔(dān)舉證責(zé)任,常常出現(xiàn)無過錯方主張離婚,但搜證困難和證據(jù)鏈不充分的情形。司法實(shí)踐過程中,無過錯方往往處于弱勢一方,在搜集證據(jù)方面往往會受到過錯方的妨礙,同時由于過錯方的違法行為往往具備一定的隱蔽性,例如婚外情和同居的情形,無過錯方常常難以察覺,即便察覺在搜集證據(jù)方面也存在困難,像重婚和婚外情等行為相對私密,過錯方會采取各種行為來避免無過錯方察覺,在法院審理案件時,法官不主動收集證據(jù),而全憑當(dāng)事人提供,常常出現(xiàn)證據(jù)不足無法判決賠償?shù)那樾?。由此可見,總體而言,現(xiàn)實(shí)中“舉證困難”現(xiàn)象實(shí)際存在,且造成這種現(xiàn)象的原因與社會現(xiàn)狀存在直接關(guān)系,雖然也可能出于自身原因。但無論何種情況,在法律條文執(zhí)行過程中,難以明確侵權(quán)責(zé)任是離婚損害賠償?shù)囊淮笳系K,盡管存在過錯性責(zé)任原則,但該項(xiàng)原則在實(shí)際執(zhí)行中并不能做到保證婚姻關(guān)系中的實(shí)際受害者獲得足夠補(bǔ)償,且實(shí)施過錯行為的一方也通常會由于證據(jù)不足而難以受到應(yīng)有懲罰,這不僅難以實(shí)現(xiàn)維護(hù)公平正義的法治追求,也無法建設(shè)好和諧有序的社會。(三)損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)模糊根據(jù)《民法典》的規(guī)定,無過錯的夫妻一方在離婚時請求過錯一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任時,既可以主張其承擔(dān)直接的物質(zhì)損害賠償責(zé)任,也可主張其承擔(dān)精神損害的賠償責(zé)任。物質(zhì)損害的賠償責(zé)任和精神損害的賠償責(zé)任均對應(yīng)過錯方造成的直接損害和間接損害。所謂直接損害,主要是指過錯方出現(xiàn)《民法典》第1091條規(guī)定的四種違法行為,對無過錯方直接造成的財(cái)產(chǎn)損失和精神傷害。而間接損害則是過錯方對無過錯方造成的間接損失。從當(dāng)前司法實(shí)踐的實(shí)際情況來看,對財(cái)產(chǎn)損失的補(bǔ)償往往基于填補(bǔ)性規(guī)則進(jìn)行,財(cái)產(chǎn)損失也比較容易量化,即根據(jù)形成損害的具體程度作出補(bǔ)償,不僅可以充分彰顯法律的公平正義,還充分做到保護(hù)無過錯方的合法權(quán)益。離婚損害賠償制度所涵內(nèi)容廣泛,補(bǔ)償方式既包括物質(zhì)層面的損害賠償也包括精神層面的損害賠償,這兩類補(bǔ)償方式在司法解釋中雖然都有明確規(guī)定,但精神損害賠償一直沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。精神損害賠償尚未在法律規(guī)范上形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),這也給適用精神損害賠償帶來一定困難。雖然在司法實(shí)踐中對于精神賠償已形成了一些實(shí)踐性標(biāo)準(zhǔn),但是實(shí)際生活中導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的原因多種多樣,實(shí)踐中的標(biāo)準(zhǔn)往往不具有普適性和時代性。在《民法典》出臺以后,最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》(2020修正)對原司法解釋進(jìn)行了修正,列舉六類確定精神賠償數(shù)額的情形,整體上同原司法解釋保持了一致。但在第二類情形作了細(xì)微的調(diào)整,將原來的“手段、場合、行為方式”等情形修改為“目的、方式、場合”等情形,增加了“目的”情形,也就是對行為人精神承擔(dān)損害賠償責(zé)任的認(rèn)定增加了主觀上的判斷。雖然法律規(guī)定了6種賠償數(shù)額的考量因素,但在司法判決案例中,仍然難以做到充分的公平公正。筆者通過查閱某地同一法院審理的兩件案件裁判文書,可知即使是同一法院受理的案件,認(rèn)定的離婚損害的賠償?shù)臄?shù)額在實(shí)踐中也存在巨大差異。筆者查閱的兩件案例,一例是因與他人同居而承擔(dān)了離婚損害賠償責(zé)任,一例是因婚姻存續(xù)期間內(nèi)與他人孕育生子承擔(dān)了責(zé)任,均是因具有法定情形承擔(dān)的離婚損害賠償責(zé)任。一般意義上講,后述案例情節(jié)表現(xiàn)得更嚴(yán)重,但法院的判決在針對后續(xù)案例中過錯方的責(zé)任承擔(dān),就數(shù)額上講,比前述案例承擔(dān)的責(zé)任少了9萬元多,由此可見統(tǒng)一離婚損害賠償數(shù)額的重要性。因此筆者認(rèn)為,離婚損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的確定,應(yīng)當(dāng)按照全國各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平加以確定,設(shè)置不同的上限與下限,并對常見的導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的情形進(jìn)行歸類總結(jié),歸納類化標(biāo)準(zhǔn),同時在個案判決中,判決賠償數(shù)額在符合地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的基礎(chǔ)上還應(yīng)當(dāng)充分考慮不同家庭的收入情況。根據(jù)最新司法解釋的規(guī)定,承擔(dān)損害賠償責(zé)任時,可以參照適用“受理訴訟法院所在地的平均生活水平”這一確定的規(guī)則。因?yàn)殡x婚損害賠償責(zé)任主要表現(xiàn)為精神損害賠償責(zé)任,而前述參照適用的規(guī)則即屬于確定精神損害賠償數(shù)額的規(guī)定,故可適用。此外,結(jié)合各地實(shí)際承擔(dān)具體責(zé)任,也法律追求的價值保持一致,也直接體現(xiàn)的是作為民法原則的“公平”原則。故離婚損害賠償責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平,考慮過錯方具體的承擔(dān)損害賠償責(zé)任的能力。(四)具體適用情形法律界定不明晰前文論及了《民法典》確立的四類典型的離婚損害賠償情形,和一類概括過錯行為的情形。對于這五種請求離婚損害賠償?shù)那樾未嬖诰唧w適用的爭議。首先是對于“同居”以及“家庭暴力”的認(rèn)定卻并不明晰。根據(jù)原《婚姻法》對“同居”的定義,其已不能滿足現(xiàn)實(shí)生活發(fā)展的情況,會存在適用上的困難。在仔細(xì)解釋后可能會推敲不通,首先同居的對象是婚外異性,那么若婚姻關(guān)系中的過錯方長期與同性同居,嚴(yán)重影響婚姻家庭的該如何論處;其次“不以夫妻名義”,若是無過錯方與其婚外同居的小三是以借用或租住的名義簽訂合租合同,進(jìn)行同居生活,是否能夠認(rèn)定為同居?最后,認(rèn)定同居需要判定異性雙方是否持續(xù)在一段時間生活,若是無過錯方與其持續(xù)發(fā)生性行為,或存在連續(xù)的短時間相處,是否能以同居論?上述問題司法解釋并未對其進(jìn)行細(xì)化明確。依據(jù)司法解釋關(guān)于家庭暴力的規(guī)定,可以得到日常生活中通常意義上的暴力行為,造成夫妻一方實(shí)害結(jié)果發(fā)生的屬于家庭暴力。。但是這“其他手段”法律并沒有明確列舉,身體和精神傷害的判斷標(biāo)準(zhǔn)也不明確,在司法實(shí)踐中就需要法官自行判斷和衡量。(五)以離婚為前提,不利于婚內(nèi)侵權(quán)救濟(jì)根據(jù)《民法典》的規(guī)定,夫妻中無過錯的一方僅可在離婚時行使請求損害賠償?shù)臋?quán)利。離婚損害賠償制度將離婚作為了權(quán)利救濟(jì)的前置條件,這一規(guī)定一定程度屬于對弱勢社會群體的權(quán)利行使施加了不必要的限制。原《婚姻法司法解釋》第29條一定程度上還限制了夫妻無過錯一方的起訴權(quán),這樣更加使得遭受損害的無過錯一方權(quán)利得不到救濟(jì)。離婚損害賠償作為一種離婚救濟(jì)手段不同于婚內(nèi)侵權(quán),離婚損害賠償制度的設(shè)計(jì)思路表現(xiàn)為了離婚才可就夫妻中有過錯一方的違法行為請求權(quán)利保護(hù),雖說側(cè)面可以降低離婚的發(fā)生,但主張婚姻存續(xù)期間的權(quán)利保護(hù)也得不到支持,出現(xiàn)了法律不能保護(hù)公民合法權(quán)益的制度漏洞。這就意味著無過錯方的合法權(quán)益不能得到及時救濟(jì),必須出現(xiàn)婚姻關(guān)系破裂的結(jié)果才能得到損害賠償,因此,我國《民法典·婚姻家庭編》以及司法解釋的規(guī)定不僅限制了無過錯方的訴權(quán),還與《民法典》的公平正義原則相違背。三、民法典離婚損害賠償制度適用和完善的思考(一)對于兜底性條款進(jìn)行合理的解釋我國離婚賠償?shù)倪m用情形目前只限于《民法典》1091條規(guī)定的四種情形外加兜底條款,但是,由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的人們婚姻觀念的轉(zhuǎn)變,離婚的原因復(fù)雜多樣,《民法典》所規(guī)定的幾種情形早已無法囊括,所以人民法院在審理離婚案件適用離婚損害賠償?shù)母爬ㄐ远档滓?guī)范時,應(yīng)當(dāng)充分結(jié)合案件事實(shí),在法律的范圍內(nèi)擴(kuò)大該規(guī)范的適用事由。前述四類典型的損害賠償情形一定程度上是對夫妻一方道德上的約束,而在實(shí)踐中出現(xiàn)的行為往往是特別嚴(yán)重的甚至威脅人身安全的行為。比如有故意傷害甚至故意殺人的行為時,應(yīng)當(dāng)毫不猶豫地認(rèn)定該方存在“重大過錯”,承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任?,F(xiàn)實(shí)中,未真正落實(shí)強(qiáng)制婚檢之前,感染傳染性的疾病一方仍然與對方結(jié)婚的,也毫無疑問的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有“重大過錯”,但可排除知道該情形仍要結(jié)婚的情形。同時,對于輕微的治安違法行為,但能造成無過錯夫妻一方名譽(yù)或精神受到損害的,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有“重大過錯”,如嫖娼等違法行為。在這幾類情形上可以適當(dāng)擴(kuò)大進(jìn)行細(xì)化,以便更加全面的保障無過錯方的合法權(quán)益。(二)健全舉證責(zé)任分配2021年底,《民事訴訟法》迎來了最新一次修改,在其第67條繼續(xù)明確了民事訴訟中的一般舉證規(guī)則,即“誰主張案件事實(shí),誰承擔(dān)主張案件事實(shí)的舉證責(zé)任”。在請求離婚損害賠償?shù)陌讣?,請求離婚損害賠償?shù)臒o過錯方往往伴隨天然的舉證劣勢,因其在經(jīng)濟(jì)層面和生活層面能力較弱,往往缺乏搜集證據(jù)的能力,讓無過錯方提供證據(jù)在很多情況下往往是強(qiáng)人所難。很多情況下即便是向法院提交了證據(jù),法官也難以認(rèn)定是否真正存在過錯行為,不僅降低了司法工作效率,還不利于司法公正的實(shí)現(xiàn)。為解決這一難題,可以借鑒西方國家的經(jīng)驗(yàn),降低無過錯方的舉證難度,例如德國法律規(guī)定在對婚姻過錯行為作出舉證時,可采取羅列事實(shí)的方式作出證明,法官在聽明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析判斷,過錯方只需進(jìn)行案件事實(shí)的陳述而不用列舉相關(guān)證據(jù)。通過引入這樣的制度設(shè)計(jì),可以降低離婚損害賠償案件中夫妻無過錯一方的舉證則責(zé)任,既保證效率,又促進(jìn)實(shí)質(zhì)公平。同時司法機(jī)關(guān)要對無過錯方收集證據(jù)提供適當(dāng)幫助,在不違反法律規(guī)定的前提下通過合理的方式幫助無過錯方收集相關(guān)證據(jù),這樣既可以充分發(fā)揮法院收集證據(jù)的便利性,也彰顯了司法的公平與正義。最后,在收集婚外情、同居等證據(jù)的時候,無過錯方為了證明過錯方具有賠償責(zé)任,自己或私下采用偷錄、偷拍或委托私家偵探的方式所獲得的證據(jù)材料,法院可以認(rèn)定為有效證據(jù)。但是若對第三者證據(jù)的搜集嚴(yán)重侵犯其合法權(quán)益,法院則不予支持。(三)明確離婚損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)前文論及,確定離婚損害賠償責(zé)任,主要就是確定夫妻在離婚時過錯一方的物質(zhì)損害賠償責(zé)任和精神損害賠償責(zé)任。物質(zhì)損害賠償責(zé)任的承擔(dān)即以無過錯方實(shí)際遭受的物質(zhì)損失作為物質(zhì)損害責(zé)任承擔(dān)數(shù)額的確定依據(jù)。直接損害全額賠償通常并無異議,但是針對離婚損害賠償中的間接損失往往涉及消極損害,需要具體問題具體分析。法院需要結(jié)合具體的離婚損害賠償案件,行使自由裁量權(quán),要求過錯方承擔(dān)間接損害的賠償責(zé)任。主要是對實(shí)際案例進(jìn)行研討分析,結(jié)合案件事實(shí)情況和數(shù)據(jù)分析,在實(shí)踐的基礎(chǔ)上整合具有代表性的案例作為裁判指導(dǎo),為訴訟的公平合理提供借鑒。現(xiàn)階段由于我國經(jīng)濟(jì)環(huán)境和思想觀念的發(fā)展,造成離婚的原因多樣復(fù)雜,認(rèn)定賭氣感情是否完全破裂參考的因素也很多,在離婚損害賠償案件中,離婚本身就是因?yàn)檫^錯方違法行為的存在,而在離婚后無過錯方還有可能繼續(xù)遭受精神傷害。法律規(guī)范上關(guān)于精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定方面較為抽象,若是以無過錯方的精神痛苦程度作為判斷依據(jù),會使得主觀性太強(qiáng)而難以具體衡量,而法院對于精神痛苦程度的判斷往往以“受害人造成一定精神損傷”和“精神造成嚴(yán)重?fù)p害”這種籠統(tǒng)的語言加以形容,認(rèn)定依據(jù)模糊,那么,從立法層面看,明確具體的精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)比較困難,法官在確定賠償金額時需要綜合考慮婚姻關(guān)系的持續(xù)時間、夫妻關(guān)系的狀態(tài)、過錯方的主觀過錯程度、是否有彌補(bǔ)或悔改表現(xiàn)、過錯是否具有持續(xù)性和反復(fù)性以及無過錯方的經(jīng)濟(jì)能力等因素。若由于離婚導(dǎo)致當(dāng)事人出現(xiàn)嚴(yán)重的精神障礙,必要時需要醫(yī)學(xué)認(rèn)定,進(jìn)行精神鑒定從而為法官確定賠償責(zé)任提供依據(jù)。當(dāng)然,所謂“清官難斷家務(wù)事”,法官在進(jìn)行案件審理的過程中,可采取當(dāng)事人協(xié)商等方式確定,也可由法官裁量出一個具體的賠償范圍再由當(dāng)事人自由決定具體的賠償數(shù)額。(四)離婚損害賠償責(zé)任與共同財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)調(diào)適用依據(jù)《民法典》的基本原則及照顧弱勢社會群體的精神,在離婚案件首要應(yīng)當(dāng)保障婦女及未成年子女的合法權(quán)益,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持公平原則保障夫妻無過錯的應(yīng)有權(quán)利。離婚損害賠償制度作為一種保障婚姻自由的平衡機(jī)制,貫徹了“照顧無過錯方”這一財(cái)產(chǎn)分割原則,其立法初衷系補(bǔ)償和矯正離婚夫妻之間財(cái)產(chǎn)分割的失衡狀態(tài),通過施加夫妻中有過錯一方的責(zé)任,來實(shí)現(xiàn)對夫妻關(guān)系中無過錯一方的保護(hù),增強(qiáng)整個社會家庭成員之間的凝聚力,當(dāng)然更注重對婚姻存續(xù)期間和結(jié)束后未成年子女的照顧。《民法典》中關(guān)于離婚損害賠償?shù)囊?guī)定,適用的也是一般侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的規(guī)則,即保護(hù)夫妻關(guān)系中的無過錯一方。鑒于婚姻關(guān)系破裂給子女、家庭乃至全社會帶來不利影響,故《民法典》強(qiáng)調(diào)對夫妻關(guān)系存續(xù)期間過錯方違法行為的懲戒,以達(dá)到離婚損害賠償制度對全社會的教育作用。但是,筆者認(rèn)為,當(dāng)出現(xiàn)婚姻關(guān)系一方當(dāng)事人存在重大過錯導(dǎo)致離婚損害賠償?shù)那樾螘r,如果對過錯方同時適用財(cái)產(chǎn)分割照顧無過錯方原則,容易對過錯方造成雙重懲戒、對無過錯方造成雙重補(bǔ)償。在此種情況下,應(yīng)優(yōu)先適用離婚損害賠償制度進(jìn)行賠償金額判定,如果判決賠償數(shù)額較高,完全能夠彌補(bǔ)無過錯方遭受的精神損害和物質(zhì)損失,則不宜在財(cái)產(chǎn)分割時大幅度的照顧無過錯方,應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民法典》公平正義的原則對過錯方的權(quán)益進(jìn)行公平保護(hù)。當(dāng)然,只有當(dāng)夫妻一方具有重大過錯導(dǎo)致離婚的,會存在離婚損害賠償制度與財(cái)產(chǎn)分割照顧無過錯方原則的適用競合問題。夫妻一方僅具有一般過錯的,人民法院不必過分加重過錯方的責(zé)任承擔(dān),非要實(shí)現(xiàn)“少分”或“不分”。在《民法典》確定的離婚法律制度框架下,設(shè)定了許多責(zé)任承擔(dān)的情形。具體到共同財(cái)產(chǎn)分割制度設(shè)置的責(zé)任情形與離婚損害賠償制度設(shè)置的責(zé)任情形中,二者就存在交叉的地方,可能會出過錯方因一個行為承擔(dān)同一法律規(guī)范確定的兩項(xiàng)責(zé)任。當(dāng)夫妻的一方具備前述的《民法典》1091條規(guī)定四種典型情形時和一項(xiàng)概括過錯行為時,夫妻中的過錯一方既可能承擔(dān)離婚損害的賠償責(zé)任,也可能承擔(dān)共同財(cái)產(chǎn)分割時的“少分”或者“不分”責(zé)任。顯然,在此種情況下,存在適用競合問題。針對二者的適用基礎(chǔ)不同應(yīng)當(dāng)靈活適用,離婚損害賠償制度以向法院提起離婚訴訟為前提,財(cái)產(chǎn)分割照顧無過錯方原則以夫妻享有共同財(cái)產(chǎn)為前提,離婚損害賠償要求一方具備的情形具有“嚴(yán)重”或者“重大”的程度,因此作為一種規(guī)則性規(guī)定,適用范圍比離婚共同財(cái)產(chǎn)分割照顧無過錯方原則的范圍小。倘若夫妻中無過錯的一方因離婚損害賠償請求權(quán)的行使能夠充分保障其合法權(quán)益,為了不對夫妻中過錯一方的行為再次施加法律上的不利評價,應(yīng)當(dāng)在適用夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割制度時,對適用無條件照顧無過錯方的原則加以限制,做到真正的公平合理。當(dāng)婚姻關(guān)系當(dāng)事人一方未提起離婚損害賠償之訴或不構(gòu)成“重大過錯”情形時,賠償數(shù)額只需按照照顧無過錯方的一般原則,行為人的經(jīng)濟(jì)條件和過錯程度綜合判定即可。(五)婚姻無效和可撤銷情形下無過錯方之救濟(jì)《民法典》在其第1051條規(guī)定了三類婚姻無效的法定情形,存在上述法定情形的婚姻自始不具備法律效力。比照民事法律的一般過錯認(rèn)定規(guī)則,可以認(rèn)定在無效婚姻中“不知對方具備合法婚姻關(guān)系而與之結(jié)婚的一方”,“不知對方真實(shí)年齡與其登記為合法夫妻的一方”,“不知對方存在與自己的血親關(guān)系而登記結(jié)婚的一方”三類當(dāng)事人為無效婚姻中的無過錯方?!睹穹ǖ洹吩谄涞?052條和其1053條還規(guī)定了可撤銷婚姻制度,同樣可以依照前述方法認(rèn)定可撤銷婚姻中的無過錯方。在《民法典》規(guī)定的婚姻無效和可撤銷的情形中,一方當(dāng)事人故意隱瞞自己已婚、患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為的不適合結(jié)婚的疾病、未達(dá)法定婚齡的真實(shí)情況甚至脅迫對方與之結(jié)婚的行為,嚴(yán)重侵犯了另一方當(dāng)事人合法的婚姻權(quán)利,導(dǎo)致的法律后果是婚姻自始無效,這就使得無過錯方期待的配偶權(quán)喪失,這本質(zhì)上是對于無過錯方一種消極的人身權(quán)損害,還會使得無過錯方喪失家庭的美滿、甚至給子女帶來身心傷害。在婚姻屬于法定無效或婚姻被撤銷的情形下,存在過錯的一方因其違法的行為同樣導(dǎo)致了在“假定婚姻”期間的權(quán)利受損,無過錯方理應(yīng)可以參照適用《民法典》離婚損害賠償制度的規(guī)定請求過錯的一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因?yàn)樵凇凹俣ɑ橐觥边@一期限內(nèi),無過錯方實(shí)際上已經(jīng)遭受到了權(quán)利侵害,并且實(shí)際上造成了損害后果,即婚姻關(guān)系人身權(quán)益的損害,且這一損害在事實(shí)上屬于無法挽回的損害。根據(jù)舉輕以明重的原則,賦予婚姻無效的無過錯方以精神損害賠償請求權(quán)亦合情合理,婚姻作為成年人人生的一段重要經(jīng)歷,包含著對即將開啟的婚姻生活的美好憧憬,因過錯方的欺騙與脅迫導(dǎo)致無過錯方配偶權(quán)喪失的精神痛苦是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于程度較輕離婚損害賠償制度下的精神痛苦,故對于無效婚姻和可撤銷的婚姻,自然可以要求有
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 二零二五年度集裝箱運(yùn)輸企業(yè)信用評價與風(fēng)險管理合同3篇
- 二零二五年環(huán)保節(jié)能型監(jiān)控設(shè)備采購與技術(shù)支持合同2篇
- 二零二五版房屋租賃及轉(zhuǎn)讓合同全方位權(quán)益創(chuàng)新協(xié)議2篇
- 二零二五版文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同3篇
- 二零二五年度國際公路運(yùn)輸代理合同2篇
- 二零二五版城市綠化苗木租賃合同3篇
- 二零二五版環(huán)保設(shè)備質(zhì)押貸款合同模板3篇
- 二零二五年度高級管理人員出差責(zé)任免除服務(wù)合同范本2篇
- 二零二五版體育行業(yè)勞動合同管理規(guī)范及運(yùn)動員權(quán)益保障協(xié)議3篇
- 二零二五年度節(jié)水減排供水合同范本3篇
- 2023年山東省青島市中考化學(xué)試題(含答案解析)
- 商業(yè)計(jì)劃書(BP)產(chǎn)品與服務(wù)的撰寫秘籍
- 安徽華塑股份有限公司年產(chǎn) 4萬噸氯化石蠟項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書
- 公司章程(二個股東模板)
- 世界奧林匹克數(shù)學(xué)競賽6年級試題
- 藥用植物學(xué)-課件
- 文化差異與跨文化交際課件(完整版)
- 國貨彩瞳美妝化消費(fèi)趨勢洞察報(bào)告
- 云南省就業(yè)創(chuàng)業(yè)失業(yè)登記申請表
- UL_標(biāo)準(zhǔn)(1026)家用電器中文版本
- 國網(wǎng)三個項(xiàng)目部標(biāo)準(zhǔn)化手冊(課堂PPT)
評論
0/150
提交評論