2023年南街村考察報(bào)告_第1頁(yè)
2023年南街村考察報(bào)告_第2頁(yè)
2023年南街村考察報(bào)告_第3頁(yè)
2023年南街村考察報(bào)告_第4頁(yè)
2023年南街村考察報(bào)告_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩15頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

南街村考察報(bào)告一、南街村并未改制,王宏斌不是資本家

《南都報(bào)》說(shuō),“南街村早在3年前(2004年)就進(jìn)行改制(由集體所有制改為股份制)”,“共產(chǎn)主義引路人”王宏斌變身“紅色資本家”。轟動(dòng)全國(guó),誤導(dǎo)讀者。我們帶著這個(gè)問(wèn)題在南街村調(diào)查訪問(wèn)了許多村民,他們異口同聲都說(shuō)沒(méi)有改制。有些村民還在我們的筆記本上簽了名。

井洪欣(75歲,中國(guó)共產(chǎn)黨黨員)憤慨地說(shuō)?!斑@是造謠,南街村根本沒(méi)有改制,沒(méi)有股份化這回事。我敢拿我的黨性黨籍保證。我最了解南街村,我才敢說(shuō)這句話。”

訪問(wèn)75歲的老黨員井洪欣(2008-04-13)

楊翠榮(50多歲)說(shuō)?!罢l(shuí)說(shuō)南街村改制。不真實(shí)。我們一直是集體經(jīng)濟(jì),走共同富裕的路。王宏斌跟村民一樣,不是資本家?!?/p>

王曉茹(30歲左右)說(shuō)?!巴鹾瓯笫呛妙I(lǐng)導(dǎo),堅(jiān)持發(fā)展集體經(jīng)濟(jì),為村民謀幸福,大家都親切地叫他‘班長(zhǎng)’,信服他,認(rèn)可他?!?/p>

“我叫王東來(lái)范文寫(xiě)作,毛澤東的‘東’,周恩來(lái)的‘來(lái)’?!赌蠄?bào)》記者存心不正,他是造謠。我們堅(jiān)定不移走集體經(jīng)濟(jì)道路?!嚅L(zhǎng)’不是資本家?!?/p>

……

南街村民和干部都說(shuō)沒(méi)有改制,為什么《南報(bào)》一再咬定“南街改制,鐵證如山”,王宏斌“私下把村企業(yè)轉(zhuǎn)為私有‘歸他個(gè)人名下’”呢。他們抓到了什么鋼鞭作為打擊南街村的武器呢。我們深入調(diào)查,原來(lái)是這么一回事:2000年,XX省發(fā)了一個(gè)文件,要求全省企業(yè)公司股份化。工商管理部門(mén)要南街村集團(tuán)法人進(jìn)行股份化登記。堅(jiān)持公有制(集體所有制)的村干部認(rèn)為股份化就是私有化,不愿走回頭路,不去辦。拖到2004年,受到各方面的壓力,銀行不貸款,流動(dòng)資金不足周轉(zhuǎn)不靈,經(jīng)辦人只好以村領(lǐng)導(dǎo)班子十幾名干部的名義去辦了股份登記,填寫(xiě)了王宏斌有9%的股份,有名無(wú)實(shí)。這是在與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)接軌、在股份化大氣候的特殊情況下,迫不得已而為之的權(quán)宜之計(jì)。登記之后,村內(nèi)宣布,股權(quán)屬全體村民所有。2005年,王宏斌答《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者問(wèn),又公開(kāi)說(shuō):“我們決不會(huì)搞股份制,這不會(huì)動(dòng)搖?!薄包h的十六屆五中全會(huì)提出,思想?yún)R報(bào)專題建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村,太好了。實(shí)踐證明,只有走這條路才能共同富裕,消除兩極分化,消滅剝削。不講發(fā)展集體經(jīng)濟(jì),社會(huì)主義新農(nóng)村就建不起來(lái)?!?006年11月9日,17名村干部又簽名聲明股權(quán)屬南街村集團(tuán)所有(見(jiàn)復(fù)印件)。2007年,王宏斌又在北京《馬克思主義研究》上發(fā)表論文《堅(jiān)持發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)才有社會(huì)主義新農(nóng)村》,重申南街村發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)決不動(dòng)搖。大家都知道,南街村的一草一木都姓公,土地、工廠、企業(yè)等等都屬全體村民所有,任何干部無(wú)權(quán)私占。

17名村干部簽名聲明股權(quán)屬南街村集團(tuán)所有

調(diào)查結(jié)果:

一、南街村迄今為止絕對(duì)沒(méi)有改制,絕對(duì)沒(méi)有私有化。王宏斌、雷德全說(shuō)的是真實(shí)的。

二、“共產(chǎn)主義引路人”王宏斌沒(méi)有變成資本家(沒(méi)有股份,沒(méi)有存款,沒(méi)有私車,沒(méi)有別墅,村民們都住在環(huán)境非常優(yōu)美的花園之中的新樓里,他家仍住在一座平房中,我們看過(guò),還不如村民住的花園區(qū)環(huán)境好)。

全村的男女老少都說(shuō)王宏斌不是資本家,是真正的共產(chǎn)黨員。為什么《南報(bào)》記者要在眾目睽睽下大造假新聞,強(qiáng)行將資本家的“美好桂冠”戴在真正的共產(chǎn)黨員王宏斌頭上呢。資本家現(xiàn)在叫民營(yíng)企業(yè)家,很合法、很時(shí)尚、很光榮啊。許多敬財(cái)神的人求之不得,傍大款的記者、文人爭(zhēng)相追隨巴結(jié)、贊美,是天大的好事啊。為什么王宏斌不領(lǐng)情,拒絕戴這頂別人求之不得的光榮、時(shí)尚的帽子呢。不真是天字第一號(hào)大傻瓜、十足的“二百五”嗎。。

股份化是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家“厲股份”大力提倡的,也是合法的。股份制好得很,公有制糟得很。為什么南街村民還要“偷偷”堅(jiān)持集體經(jīng)濟(jì)呢。不是一群小傻瓜么。上官記者絞盡腦汁、精心編造的爆炸性新聞,是經(jīng)過(guò)某黨員大編審查潤(rùn)色才公開(kāi)發(fā)表的。最全面的范文參考寫(xiě)作網(wǎng)站“南街村悄然改制,王宏斌變身紅色資本家”是表?yè)P(yáng)和贊賞南街村與時(shí)俱進(jìn)呢,還是造謠、誹謗打擊走集體經(jīng)濟(jì)道路的南街村人和死不悔改的共產(chǎn)黨員、“走社派”王宏斌。。。我們百思而不得其解。問(wèn)村民,村民說(shuō):真的說(shuō)不假,假的說(shuō)不真,《南報(bào)》記者不老實(shí),亂炒作。村黨委辦公室副主任雷德全說(shuō):《南報(bào)》那位記者太沒(méi)有職業(yè)道德了。他沒(méi)有訪問(wèn)過(guò)王宏斌,我也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)他,完全是任意瞎編,連廣播《東方紅》樂(lè)曲的時(shí)間也寫(xiě)錯(cuò)了。

許多人都說(shuō)上官是正路不走,走歪門(mén)邪道。憑道聽(tīng)途說(shuō),捕風(fēng)捉影,憑主觀臆斷,胡編亂造,攻擊南街村,誣蔑王宏斌。他說(shuō)南街村民是見(jiàn)人說(shuō)人話,見(jiàn)鬼說(shuō)鬼話;王宏斌“狡黠”,說(shuō)的是一套,干的又是一套(這樣的假黨員的確有,說(shuō)的社會(huì)主義,干的資本主義。可惜《南報(bào)》不去如實(shí)報(bào)道,反而造假新聞?wù)_蔑王宏斌)。南街人說(shuō)的不算數(shù),小崗村人5年來(lái)三進(jìn)南街村考察,最后,小崗村新任黨支部書(shū)記沈浩題詞:“學(xué)習(xí)南街村,壯大集體經(jīng)濟(jì),走向共同富裕?!痹撌强陀^、真切、中肯、可信的評(píng)語(yǔ)吧。

三個(gè)月來(lái),范文top100“南諸報(bào)”某些人陰陽(yáng)怪氣,造謠何其多,心腸何其黑,筆尖何其毒,他們肆無(wú)忌憚攻擊南街村的目的何在呢。著名的老革命、正直的老作家魏巍寫(xiě)了一首快板詩(shī):《學(xué)習(xí)南街村,愛(ài)護(hù)南街村,保衛(wèi)南街村》,刊登在《南街村報(bào)》上,一針見(jiàn)血揭露其丑惡面目,村民齊聲叫好。我們摘錄其中一段于后:

南方有個(gè)“放屁報(bào)”,專放毒氣和臭炮。

最近更加瘋狂了,對(duì)準(zhǔn)南街開(kāi)了炮。

瞎胡編,亂造謠,他說(shuō)南街股份了,

干部把南街私分了,還說(shuō)南街搞獨(dú)裁,

“共產(chǎn)主義社區(qū)”破滅了。

這聲臭炮不要緊,臭氣熏天亂人心,

我向南街核查了,件件是假不是真,

“放屁報(bào)”心毒手又狠,到底它是啥居心。

啥居心。啥居心。它要在中國(guó)刨了“共產(chǎn)根”。

毛澤東思想是個(gè)大障礙,絆腳石就是南街村,

只有把一切障礙清除掉,

“資本萬(wàn)歲”就實(shí)現(xiàn)了。

不是嗎。請(qǐng)看下一篇:南街村考察報(bào)告(之二)

“南街村資不抵債,共產(chǎn)主義神話終結(jié)”。

——南街村考察報(bào)告(之二)

南榮民謝明康

為建設(shè)共產(chǎn)主義小社區(qū)而努力奮斗。

(謝明康2008年4月13日攝于南街村)

“南街村資不抵債,共產(chǎn)主義神話終結(jié)”,是《南報(bào)》精心研制、連續(xù)放出的一發(fā)特大重量級(jí)炮彈,臭氣熏天,流毒甚廣,一再被某些反共文痞重復(fù)引用。“南街村資不抵債”、“銀行貸款16億,本金利息至今未還”,是打擊南街村的鋼鞭。我們調(diào)查結(jié)果,與事實(shí)不符,“南街村資不抵債”是彌天大謊。

(一)南街村向銀行貸款不到16億,就算是16億吧。該村現(xiàn)有資產(chǎn)毛估是29億,純估也有26億之多。26億資本貸款16億,怎能說(shuō)是“資不抵債”呢。精英記者怎么連小學(xué)生懂得的加減乘除都算不清楚?,F(xiàn)在的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),貸款超過(guò)資本的在全國(guó)各地大有人在。有的10萬(wàn)資本,貸款15萬(wàn),超過(guò)50%;有的100萬(wàn)資本,貸款200萬(wàn),超過(guò)100%;還有的玩空手道,貸款幾千萬(wàn)的也不算稀奇,據(jù)說(shuō)都是正常的,發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的需要嘛。南街村的資產(chǎn)大于貸款,比例為61.54%,絕非資不抵債。

(二)《南報(bào)》散布“南街村貸款本金利息至今未還”,又是嚴(yán)重失實(shí),天大的謊言。事實(shí)是:有借有還。南街村從貸款投資建設(shè)啤酒廠、方便面廠、印刷廠……以來(lái),至今總共已還利息11.15億元(貸了又還,還了又貸,歷年付息累計(jì)。2004年以前,銀行貸款正常還本付息)?!赌蠄?bào)》硬說(shuō)“南街村貸款本金利息至今未還”,純屬造謠,其用心何在。。

(三)王宏斌貸款一沒(méi)拿去賭博,二沒(méi)拿去包“二奶”,三沒(méi)拿去造私人別墅,四沒(méi)拿去炒股票,五沒(méi)拿去行賄買土地、搞房地產(chǎn)私人賺大錢。貸款完全用于基本建設(shè)和建工廠建學(xué)校,不是用于個(gè)人發(fā)財(cái)做資本。更不是象牟其中那樣,沒(méi)有資本空手套羊,貸款6億多,大吃大喝,大擺排場(chǎng),花天酒地,用銀行的錢象瀑布一樣流,先把大量人民幣換成美圓,轉(zhuǎn)移美國(guó),然后讓二太太和兒子飛到美國(guó),在美國(guó)買別墅,過(guò)天堂生活,最后是本利泡湯,使國(guó)家和人民遭受重大損失。這樣的現(xiàn)實(shí)例子還少嗎?!赌蠄?bào)》如果真正仗義執(zhí)言,有寫(xiě)不完的文章,只要你們這樣做了,我們這些老百姓會(huì)由衷地崇敬你。然而相反,你們對(duì)那些偷稅漏稅、欠債營(yíng)私的暴發(fā)戶卻一聲不坑,反而對(duì)發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)的南街村造謠、誹謗、中傷,愛(ài)憎分明,到底是為誰(shuí)服務(wù)的。。

(四)在大集團(tuán)的工商經(jīng)營(yíng)運(yùn)作中,貸款是正常的事,資金周轉(zhuǎn),貨幣流通,金融借貸是大企業(yè)必要的一環(huán)。大量貸款給民營(yíng)企業(yè)發(fā)展私有經(jīng)濟(jì)是合法的,正常的,“堅(jiān)決挺私”是正確的,難道貸款給南街村發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)就不合法、不正常、不正確了么。何必厚彼而薄此呢。老板貸款的目的是發(fā)展生產(chǎn),最終是為個(gè)人發(fā)財(cái)、個(gè)人享受,而南街村貸款是為發(fā)展集體經(jīng)濟(jì),最終是為全體村民謀幸福,有福大家享。南街村的大量貸款至今還在26個(gè)企業(yè)中正常流動(dòng)、運(yùn)作,并未破產(chǎn)?!赌现T報(bào)》先造謠說(shuō)南街村早在三年前轉(zhuǎn)制,又造謠說(shuō)王宏斌成了資本家,還散布“資不抵債”,甚至誣蔑南街村“制造假種子坑農(nóng)”,一次又一次“揭秘”、“曝光”,恨不得一手掐死南街村。你們手握話語(yǔ)霸權(quán),借黨報(bào)的名義來(lái)整共產(chǎn)黨,在全國(guó)蒙蔽未到過(guò)南街村的人,造成了極其惡劣的影響,造成南街村極大損失:①到南街村旅游觀光的人一時(shí)減少了;②銀行催還貸款急了;③供貨商、銷售商擔(dān)心企業(yè)倒閉,猶豫觀望了。而你們卻竊竊冷笑,于是又以勝利者的姿態(tài)寫(xiě)了社論《請(qǐng)南街村慢慢倒》,說(shuō)什么讓“死亡期拖得長(zhǎng)一點(diǎn)”,讓“糊涂人”認(rèn)識(shí)到“從革命到愛(ài)國(guó)”都是騙子騙人的,還說(shuō)“時(shí)間是騙子的天敵,不妨先冷眼觀之”,看什么呢。看“公有制(集體經(jīng)濟(jì))的歷史終結(jié)”,看村民起來(lái)如何造王宏斌的反,看弄虛作假的王宏斌如何下場(chǎng)。

你們笑得太早了。

我們?nèi)M(jìn)南街村,看到的是南街村的天依然是那么明凈,彩虹依然那么漂亮,大花園依然春意盎然,南街人依然滿面春風(fēng)帶著安詳?shù)奈⑿Φ焦S企業(yè)上班,秩序井然,職工們還是那么積極、勤快,提到《南報(bào)》,他們不屑一顧:讓他去說(shuō)吧,我們自己干自己的活,自己走自己的路。村民是文明淳樸的,只用簡(jiǎn)短的語(yǔ)言:“存心不正”、“居心不良”評(píng)論“造謠報(bào)”。有個(gè)外地來(lái)的大學(xué)生,在南街村工作了十多年。他在互聯(lián)網(wǎng)上看了《南諸報(bào)》攻擊南街村的大量謊言及其跟屁蟲(chóng)的帖子,非常氣憤:這完全是假新聞、造謠中傷啊。他下載給王宏斌看,王宏斌一笑置之——無(wú)稽之談。村黨委辦公室副主任雷德全平靜地對(duì)我們說(shuō):“班長(zhǎng)”太忙了。我們集中精力發(fā)展集體經(jīng)濟(jì),正事都忙不完,哪有時(shí)間、精力去跟他們打口水仗啊?!鞍嚅L(zhǎng)”還說(shuō):真的說(shuō)不假,假的說(shuō)不真,只要南街村存在、發(fā)展,謠言會(huì)不攻自破。

與王宏斌同志親切交談

(謝明康2008年4月14日攝于南街村黨委會(huì)議室)

王宏斌不是那種心胸狹窄、鼠目寸光、小肚雞腸的人,他是那種忠誠(chéng)老實(shí)、死不悔改的共產(chǎn)黨員。追求真理的共產(chǎn)黨人從不隱瞞自己的政治觀點(diǎn),也不拒絕別人的批評(píng),他不止一次說(shuō):南街村從改革開(kāi)始以來(lái),就引起了爭(zhēng)論,有人贊成,有人反對(duì)。有爭(zhēng)論是正常的,我們不怕?tīng)?zhēng)論,越爭(zhēng)論對(duì)南街村越有利。對(duì)某些爭(zhēng)論,我看大部分是誤解,一部分是立場(chǎng)問(wèn)題,是站在哪個(gè)立場(chǎng)看南街村的問(wèn)題。

不怕吹毛求疵,不怕雞蛋里挑刺,你指出缺點(diǎn)、毛病,王宏斌就消除疵點(diǎn),改正錯(cuò)誤,醫(yī)治毛病,感謝不盡。只對(duì)站在某種立場(chǎng)顛倒黑白、惡意中傷的人,從不低頭求饒。十多年前,北京來(lái)的一位大款經(jīng)濟(jì)學(xué)家威脅說(shuō):“我們這些經(jīng)濟(jì)專家百分之百反對(duì)你們南街村的做法?!眲傄憔髲?qiáng)的王宏斌旗幟鮮明、理直氣壯地回答:“不要說(shuō)你百分之百的反對(duì),就是你千分之千的反對(duì),我們南街人愿意走這條路,我們就要堅(jiān)定不移地走下去,你管不著。”面對(duì)今年《南諸報(bào)》狂風(fēng)暴雨似的大圍攻,王宏斌面不改色,任憑風(fēng)浪起,穩(wěn)坐釣魚(yú)船,“不管風(fēng)吹浪打,勝似閑庭信步”,讓他們?cè)熘{、充分表演,謠言造得越多,越暴露他們的丑惡面目。

《南報(bào)》說(shuō)“南街村資不抵債,共產(chǎn)主義神話終結(jié)”,似乎是他們的神來(lái)之筆、得意之作,其實(shí)倒象一個(gè)神巫的咒語(yǔ)——不合邏輯。

首先,南街村不等于共產(chǎn)主義。所謂“共產(chǎn)主義南街村”、“毛澤東思想的樣板村”、“共產(chǎn)主義樣板村”都是外國(guó)記者不準(zhǔn)確的提法,王宏斌從來(lái)沒(méi)有這樣提過(guò)。南街村的口號(hào)是“為建設(shè)共產(chǎn)主義小社區(qū)而努力奮斗”。多年來(lái),王宏斌一再解說(shuō),我們的大目標(biāo)、最終目標(biāo)是共產(chǎn)主義,南街村經(jīng)過(guò)發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)(公有制),建設(shè)社會(huì)主義,逐步走向共產(chǎn)主義,南街村離共產(chǎn)主義還有很長(zhǎng)很長(zhǎng)的路要走,目前的南街村還不是共產(chǎn)主義,但是在按照毛主席指引的方向一步一步朝共產(chǎn)主義方向走。

政治掛帥壯志凌云發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)

(謝明康2008年4月14日攝于南街村)

邁向新世紀(jì)

(謝明康2008年4月14日攝于南街村)

其次,南街村并非“資不抵債”,并非即將倒閉,2007年的發(fā)展勢(shì)頭很好,集團(tuán)的銷售收入達(dá)到14.7億元,盈利0.75億元(其中:利潤(rùn)0.4億元,上繳國(guó)家稅收0.35億元)。

再說(shuō),即使南街村被惡勢(shì)力整垮,真正資不抵債,也不會(huì)是共產(chǎn)主義終結(jié)。小小一個(gè)村倒了,怎么等于共產(chǎn)主義終結(jié)。這是癡人做夢(mèng)。蘇聯(lián)倒了,東歐原社會(huì)主義國(guó)家垮了、變天了、換旗了,也不等于共產(chǎn)主義終結(jié)。世界上還有古巴、朝鮮、中國(guó)共產(chǎn)黨存在,美國(guó)的后院拉丁美洲多數(shù)國(guó)家向左轉(zhuǎn),查韋斯明確宣布要走社會(huì)主義道路,尼泊爾共產(chǎn)黨(毛)領(lǐng)導(dǎo)的起義,已占領(lǐng)了70%國(guó)土,他們信仰共產(chǎn)主義,信仰毛澤東思想,非常堅(jiān)定。誰(shuí)最希望共產(chǎn)主義“終結(jié)”呢。只有美帝及其走狗。蘇聯(lián)解體以來(lái),美國(guó)一直公開(kāi)宣傳,要翻過(guò)社會(huì)主義這一頁(yè),要徹底埋葬、“終結(jié)”共產(chǎn)主義,去年還在美國(guó)樹(shù)立“共產(chǎn)主義受害者紀(jì)念碑”,布什說(shuō)共產(chǎn)主義是恐怖分子,不足為奇。奇就奇在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下辦的黨報(bào),某些共產(chǎn)黨員編輯、記者,不熱心宣傳社會(huì)主義和共產(chǎn)主義,反而歡呼共產(chǎn)主義“終結(jié)”,這倒是世界新聞史上的爆炸性新聞?!赌现T報(bào)》的神咒念了三個(gè)多月,國(guó)內(nèi)外不少報(bào)刊轉(zhuǎn)載,臭炮不斷打向南街村,但小小的南街并未倒下。于是,某大主筆寫(xiě)下了《請(qǐng)南街村慢慢倒》,其實(shí)是色厲內(nèi)荏,下不了臺(tái),自找退路。某大家寫(xiě)了雜文,“莫嗔王宏斌假,只怪自己傻”,言下之意是王宏斌造假欺騙了愚民,只怪下民太傻,沒(méi)有覺(jué)悟。這些迷信“上智下愚”的高貴的精英太過(guò)高估計(jì)自己,太輕視群眾了。毛澤東說(shuō):“高貴者最愚蠢,卑賤者最聰明?!薄赌现T報(bào)》少數(shù)能人,搗鬼有術(shù),造謠有方,太聰明又太愚蠢。你們?cè)熘{說(shuō)王宏斌成了資本家,他不領(lǐng)情,不愿戴資本家的桂冠,送個(gè)資本家他也不愿當(dāng),公開(kāi)說(shuō)他要學(xué)習(xí)毛主席,象毛主席老人家那樣思想,那樣工作,那樣做人,全心全意為人民服務(wù),他的奮斗目標(biāo)是要“讓大家富得一分錢存款也沒(méi)有”(這句話的深意是說(shuō),從社會(huì)主義按勞取酬到共產(chǎn)主義按需分配,生產(chǎn)高度發(fā)展,物質(zhì)非常豐富,人們的精神文明覺(jué)悟大大提高,不必積錢防饑,用不著存款了——這是共產(chǎn)主義者的理想。這也被《南諸報(bào)》冷嘲熱諷,真是燕雀焉知鴻鵠志。《南諸報(bào)》的思想解放是假解放,王宏斌才是真正的思想解放)。王宏斌一輩子都不當(dāng)資本家,《南諸報(bào)》造謠說(shuō)他已經(jīng)成了資本家,歷史將把你們的謊言刻在當(dāng)眾扯謊的恥辱架上,毫無(wú)疑問(wèn)。

“謊言重復(fù)千遍也不會(huì)變成真理”——揀起某公的話還贈(zèng)某公。再改寫(xiě)警言:

“莫信南街村垮,只怪《南諸報(bào)》假?!?/p>

“群眾心明眼亮不傻,《南諸報(bào)》造假惑眾太傻。”

不是嗎。你們的同伙xxx不小心在《中青在線》上露了底:“‘二百五’的共產(chǎn)主義實(shí)踐徹底慘敗了”,“南街村破滅之后當(dāng)務(wù)之急是:①瓦解公有制;②建立董事會(huì);③改選或外聘經(jīng)理;④按市場(chǎng)管理辦事,亦不是按社會(huì)理想辦事?!笨?。立場(chǎng)、觀點(diǎn)、目的何等鮮明,西方基金該給《南諸報(bào)》發(fā)大獎(jiǎng)了。

我們暫不深入評(píng)論,請(qǐng)網(wǎng)友同志們思索吧。

請(qǐng)看第三篇:《天大冤案——“南街村集團(tuán)依靠偽造種子獲得巨額利潤(rùn)”》

天大冤枉——“南街村集團(tuán)依靠偽造種子獲得巨額利潤(rùn)”

——南街村考察報(bào)告(之三)

南榮民謝明康

毛澤東思想永放光芒

2008年3月,“南報(bào)”上官和“財(cái)報(bào)”記者石玉聯(lián)手,在《中國(guó)新聞網(wǎng)》上發(fā)出又一爆炸新聞:“南街村集團(tuán)依靠偽造種子獲得巨額利潤(rùn)”,各地報(bào)刊紛紛轉(zhuǎn)載,重慶某報(bào)的標(biāo)題是《南街村偽造航天育種,獲利2400萬(wàn)》,肯定的語(yǔ)氣,有如法庭的判決書(shū)。于是,可憐無(wú)辜的南街村遭受到鋪天蓋地的唾罵,嚴(yán)厲的指責(zé),和“精英”們的韃伐?!澳辖执逶旒俜N子坑農(nóng)。”“王宏斌是資本家。”“狡黠?!薄八^‘毛澤東思想樣板村’原來(lái)是這樣的?!薄巴鹾瓯筮€是十七大代表哩,原來(lái)是個(gè)大騙子……”我們到南街村調(diào)查之前,耳朵里充滿了難聽(tīng)的罵聲。心想:如果王宏斌真正墮落為資本家、假黨員,錢迷心竅,喪盡天良,竟干出造假種坑農(nóng)的卑鄙買賣,該罵。我們不但要斥責(zé)他,還要請(qǐng)求政府依法嚴(yán)懲。不過(guò),凡事還是要多想想,不可輕信?!盀榻ㄔO(shè)共產(chǎn)主義小社區(qū)而努力奮斗”的南街村人真會(huì)干這種坑農(nóng)的事嗎。

南街村的麥田

為了解真相,我們不遠(yuǎn)千里到了南街村后,先看農(nóng)業(yè)區(qū),只見(jiàn)大片大片的麥苗,郁郁蔥蔥,長(zhǎng)勢(shì)很好,沒(méi)見(jiàn)種大豆的地方。調(diào)查后才知道轟動(dòng)全國(guó)的假種子案,原來(lái)是這么一回事:據(jù)老馬和村干部介紹,中國(guó)航天科技集團(tuán)公司向南街村推薦了經(jīng)過(guò)衛(wèi)星搭載的航天豆種,要南街村投資合作播種,收獲以后交種子銷售公司銷售。村領(lǐng)導(dǎo)班子覺(jué)得推廣航天良種是好事,于是決定投資,與航天科技公司簽訂了合同(雷德全、老馬和村民都說(shuō)有雙方簽字蓋章的合同為證)。南街投資520萬(wàn)元,在東北與XX縣區(qū)政府協(xié)商,租了萬(wàn)畝土地,培育航天種子。同時(shí),又與有正式銷售資格的銷售公司簽訂了合同,種子由當(dāng)?shù)劁N售公司銷售。從2004年到現(xiàn)在,南街村只收到銷售款100多萬(wàn)元,還有300多萬(wàn)元本錢沒(méi)有收回。種子銷售公司賴著不交,目前正在通過(guò)法院打官司催收中。

“南報(bào)”斷然公布南街村造假種獲利2400萬(wàn)元,絕對(duì)是條假新聞。因?yàn)槟辖执宀坏珱](méi)有賺錢,反而賠了本。這是事實(shí)。

訪問(wèn)老馬

如果真的是假種子騙錢,那么有下面幾種可能:

一、中國(guó)航天科技公司下屬部門(mén)供應(yīng)了假種子(我們想,不大可能)。

二、高級(jí)騙子冒航天公司之名,用假公章與南街村簽訂了合同(有可能)。

三、銷售商欺騙南街村,不交銷售款,反而倒咬一口,以便自己金蟬脫殼(有可能)。

按法律,南街村沒(méi)有銷售種子的權(quán)利。《種子法》明確規(guī)定:銷售商應(yīng)嚴(yán)格把關(guān),驗(yàn)收種子,合格后才能出售。否則,銷售假種子,應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。

我們?cè)L問(wèn)王宏斌,他苦笑著說(shuō),南街村是受害者,怎么反而說(shuō)成是受益者了。我們正在打官司呢。如果收不回成本,損失是幾百萬(wàn),說(shuō)我們獲利2400萬(wàn),完全是無(wú)稽之談。

如果真是南街村造假種子獲暴利2400萬(wàn),公檢法早已立案,拘捕嫌疑犯,依法嚴(yán)懲了。歷時(shí)三年多,法院迄今還沒(méi)抓到嫌疑犯,還沒(méi)公布判決書(shū),記者上官、石玉就“大膽假設(shè),無(wú)須求證”,以百分之百的肯定語(yǔ),不容分辨地“判決”南街村是罪犯,匆匆忙忙向全世界宣布,先聲奪人,敗壞南街村的名聲。這是為什么。

國(guó)家有法,新聞?dòng)蟹?,記者?yīng)遵守職業(yè)道德和記者守則。必須遵守新聞五要素和客觀、公正、真實(shí)的原則,不能隨心所欲,胡編亂造,誣陷和損害別人。許多南街村民都說(shuō)“南諸報(bào)”歪記者是“存心不正”、“惡意誣陷”。

“南報(bào)”違背記者守則,比“克里空”還“克里空”。第一,記者沒(méi)有訪問(wèn)過(guò)王宏斌;第二,記者偏聽(tīng)偏信銷售商一面之詞寫(xiě)新聞,沒(méi)有到南街村核實(shí)情況;第三,所謂獲利2400萬(wàn)是主觀臆測(cè)推算出來(lái)的(從記者的文字中明顯可見(jiàn));第四,“貓蓋屎”蓋不住文中紕漏——記者刻意寫(xiě)道:“2005年10月,曾任萬(wàn)畝航天育種基地的‘育種專家’趙相文,因在豆種銷售中涉嫌詐騙,被公安機(jī)關(guān)通緝?!壁w某何地人。沒(méi)寫(xiě)清楚,含糊其詞,很容易被讀者誤認(rèn)為是南街人,或南街人也象趙某一樣搞詐騙。南街村干部、村民都說(shuō)是他們受了騙,受了害,受了重大損失;而“

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論