【網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下影視作品著作權(quán)保護(hù)相關(guān)問題探究2300字】

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下影視作品著作權(quán)保護(hù)相關(guān)問題研究目錄TOC\o"1-2"\h\u25790關(guān)鍵詞:影視作品；著作權(quán)；法律責(zé)任；保護(hù) 16910一、案例分析 113653（一）著作權(quán)歸屬問題 119840（二）著作權(quán)侵權(quán)問題——接觸+實(shí)質(zhì)性相似 213338二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下影視作品著作權(quán)保護(hù)的建議 21257（一）規(guī)范專業(yè)術(shù)語(yǔ)，明確權(quán)利歸屬 23798（二）在影視作品顯著位置署名著作權(quán)人 27537（三）影視作品著作權(quán)依法登記 318472三、結(jié)語(yǔ) 329024參考文獻(xiàn) 3摘要：在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)飛速發(fā)展的今天，作為一種深受廣大群眾喜愛的藝術(shù)形式，影視作品在互聯(lián)網(wǎng)上得到了快速的傳播。在互聯(lián)網(wǎng)推動(dòng)影視產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的今天，對(duì)版權(quán)人權(quán)益的保障也產(chǎn)生了一些問題。文章基于當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)條件下影視作品的保護(hù)狀況，從個(gè)案入手，并結(jié)合相關(guān)法律理論，探討中國(guó)電影版權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的法律保障，以期能更好地保障中國(guó)電影版權(quán)的合法權(quán)益，從而更好地推動(dòng)我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展。關(guān)鍵詞:影視作品；著作權(quán)；法律責(zé)任；保護(hù)一、案例分析作者通過(guò)北大法寶、中國(guó)裁判文書網(wǎng)、指南案例、微信公眾號(hào)等媒體，對(duì)其中一些案例進(jìn)行了分析。在具體的司法實(shí)務(wù)中，版權(quán)問題的厘清應(yīng)從以下幾個(gè)層面。（一）著作權(quán)歸屬問題武漢傳奇人影視傳媒有限公司（武漢傳奇影業(yè)）于2017年5月向法院提起訴訟，起訴北京登峰國(guó)際文化傳媒有限公司（北京登峰），并向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是武漢傳奇人”是否擁有《戰(zhàn)狼》的版權(quán)，要確定這一問題，必須要確定《戰(zhàn)狼》是否擁有武漢傳奇人的商標(biāo)、是否擔(dān)任（聯(lián)合）制片人和制片人的簽名，以及“北京登峰”和武漢傳奇人的合約條款。上海電影制片廠、曲建方與電子工業(yè)出版社著作權(quán)糾紛糾紛案件中[4]，因其作品年代較長(zhǎng)，加之當(dāng)時(shí)的著作權(quán)觀念較弱，故法院在對(duì)合意的綜合考量下；依據(jù)涉案作品的創(chuàng)作背景、過(guò)程、當(dāng)事人行使涉案作品著作權(quán)的行為及其真實(shí)意思表示，并考慮公平、誠(chéng)信等因素，法院認(rèn)定涉案角色造型美術(shù)作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)由美影廠和曲建方共同享有。（二）著作權(quán)侵權(quán)問題——接觸+實(shí)質(zhì)性相似張曉燕與雷獻(xiàn)和、趙琪、山東愛書人音像圖書有限公司的第81號(hào)案件中的版權(quán)糾紛[5]，原告和被告的作品存在著接觸的事實(shí)，雙方并無(wú)異議，而案件的爭(zhēng)論主要集中在“張劇”和“雷劇”這一概念上?！皬垊　?、“雷劇”、《騎馬挎槍走天涯》、《天蒼茫》，都是以八十年代中期的軍旅、歷史題材作品為主線，進(jìn)行了一系列的改編。版權(quán)法保護(hù)的是作品中的創(chuàng)作者的創(chuàng)作，也就是思想和感情的表達(dá)，并不包含作品中的思想和情緒。而且，這兩個(gè)電視劇的主線都是大同小異，沒有任何法律保障，所以不能把被告剽竊。軍事題材在創(chuàng)作中必然存在著取材地點(diǎn)的形式，也未受到版權(quán)法的保護(hù)。故事情節(jié)中只有部分元素是相同的，相似的，但不能自然地得出相同或相似的故事情節(jié)。總體而言，情節(jié)的展開、重點(diǎn)的不同、主人公的性格、結(jié)局的不同，二者的相同、相似的情節(jié)在“雷劇”中占有很小的比重，在故事情節(jié)中居于次要地位，并不是“雷劇”的主體，也不會(huì)造成讀者與觀眾的相同或相似的欣賞感受，從而得出兩者本質(zhì)上相似的結(jié)論。最后法庭判決被告敗訴。二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下影視作品著作權(quán)保護(hù)的建議（一）規(guī)范專業(yè)術(shù)語(yǔ)，明確權(quán)利歸屬與著作權(quán)法中的其它作品相比，影視作品中存在著大量的署名，所以我們不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為，在某一部電影、電視劇中署名了就具有著作權(quán)。目前影視作品中出現(xiàn)的名詞有很多種，有導(dǎo)演，有制片人，有制作單位，有監(jiān)制，有制作公司，但沒有一個(gè)統(tǒng)一的術(shù)語(yǔ)，也沒有一個(gè)明確的定義，甚至還有混淆的情況，所以在影視作品中，有必要對(duì)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行規(guī)范，明確職責(zé)和職責(zé)，減少不必要的糾紛。（二）在影視作品顯著位置署名著作權(quán)人《著作權(quán)法》2020年修正后的第12條第1款規(guī)定：“自然人、法人或者非法人團(tuán)體在其作品上簽名，并具有對(duì)應(yīng)的權(quán)利，但有相反證據(jù)的除外?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第7條第2款規(guī)定：“自然人、法人或者非法人組織在作品上簽名，視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證據(jù)的除外?！彼?，在電影的醒目位置，寫上“版權(quán)歸某某公司所有”，并將其公告為版權(quán)所有人，這樣，這部電影的版權(quán)就有了明確的所有權(quán)。（三）影視作品著作權(quán)依法登記《著作權(quán)法》2020年修改后的第12條第2款，規(guī)定：“作家、其他著作權(quán)人，可以到國(guó)家版權(quán)管理機(jī)關(guān)指定的注冊(cè)機(jī)關(guān)辦理著作權(quán)登記?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第7條第1款規(guī)定：“有關(guān)著作權(quán)的稿件、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、權(quán)利協(xié)議等，均可作為證據(jù)?！庇耙曌髌返陌鏅?quán)人，在法律上按照法律規(guī)定，向注冊(cè)機(jī)關(guān)申請(qǐng)注冊(cè)，并獲得相應(yīng)的版權(quán)登記證明，從而為電影的所有權(quán)提供了有力的證明和說(shuō)服力，從而可以與他人進(jìn)行抗?fàn)?。擁有版?quán)注冊(cè)證明，可以在交易中增加交易的安全性。三、結(jié)語(yǔ)今年“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”以“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與中小企業(yè)：將創(chuàng)意引入市場(chǎng)”為主題，突出了創(chuàng)新創(chuàng)意在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展中的重要地位。創(chuàng)新是推動(dòng)發(fā)展的首要力量，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是對(duì)創(chuàng)新的保護(hù)。尊重和鼓勵(lì)創(chuàng)新，正是著作權(quán)體系的關(guān)鍵所在。21世紀(jì)是影視創(chuàng)作的新時(shí)代，對(duì)于版權(quán)保護(hù)的各項(xiàng)措施，加強(qiáng)輿論引導(dǎo)，定期公開發(fā)布有社會(huì)影響力的典型案件，讓強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的觀念深入人心，減少影視作品的保護(hù)意識(shí)、保護(hù)能力和保護(hù)水平，細(xì)化影視作品保護(hù)的各項(xiàng)措施，加強(qiáng)輿論引導(dǎo)，定期公開發(fā)布有社會(huì)影響力的典型案件，讓強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的觀念深入人心，減少影視作品不必要的糾紛，讓新時(shí)代影視作品的健康快速發(fā)展，開創(chuàng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新局面。參考文獻(xiàn)[1]劉春田.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京：高等教育出版社，2015年第