專家組意見表_第1頁
專家組意見表_第2頁
專家組意見表_第3頁
專家組意見表_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

專家組意見表工程名稱會議時間地點會議類型□特殊消防設(shè)計專家評審□建筑高度大于250米民用建筑防火加強性措施專家研究論證組織單位專家組成員姓名單位專業(yè)其余參會單位地方建設(shè)主管單位：建設(shè)單位：設(shè)計單位：施工圖審查單位：消防咨詢單位：工程建設(shè)與設(shè)計概況建設(shè)單位申請評審的特殊消防設(shè)計內(nèi)容（或申請論證內(nèi)容）評審論證記錄一、設(shè)計超出或者不符合國家工程建設(shè)消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的理由是否充分；二、設(shè)計采用了何種新技術(shù)、新工藝、新材料，采用的理由是否充分，運用是否準(zhǔn)確，是否具備應(yīng)用可行性等；三、因保護(hù)利用歷史建筑、歷史文化街區(qū)需要，確實無法滿足國家工程建設(shè)消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的理由是否充分四、特殊消防設(shè)計方案是否包含對兩種以上方案的比選過程，是否是從安全性、經(jīng)濟(jì)性、可實施性等方面進(jìn)行綜合分析后形成，是否不低于現(xiàn)行國家工程建設(shè)消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的同等消防安全水平，方案是否可行；五、屬于《暫行規(guī)定》第十七條第一款情形且建筑高度大于250米的建筑，采取的加強性消防設(shè)計措施是否可行、可靠和合理；六、重大工程、火災(zāi)危險等級高的特殊消防設(shè)計技術(shù)文件中是否包括實體試驗驗證內(nèi)容；七、火災(zāi)數(shù)值模擬的火災(zāi)場景和模擬參數(shù)設(shè)定是否科學(xué)。應(yīng)當(dāng)進(jìn)行實體試驗的，實體試驗內(nèi)容是否與實際場景相符?；馂?zāi)數(shù)值模擬分析結(jié)論和實體試驗結(jié)論是否一致。評審專家獨立意見X名專家同意該工程的特殊消防設(shè)計/防火加強性措施，X名專家不同意該工程特殊消防設(shè)計/防火加強性措施，詳見《專家獨立意見表》。專家組評審論證結(jié)論X名專家同意XX工程的特殊消防設(shè)計/防火加強性措施，達(dá)到/未達(dá)到專家人數(shù)的四分之三以上。結(jié)論：同意/不同意。組長：

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論