人教版小學(xué)數(shù)學(xué)三年級上冊課件:數(shù)學(xué)上分米的認識課件(24張)_第1頁
人教版小學(xué)數(shù)學(xué)三年級上冊課件:數(shù)學(xué)上分米的認識課件(24張)_第2頁
人教版小學(xué)數(shù)學(xué)三年級上冊課件:數(shù)學(xué)上分米的認識課件(24張)_第3頁
人教版小學(xué)數(shù)學(xué)三年級上冊課件:數(shù)學(xué)上分米的認識課件(24張)_第4頁
人教版小學(xué)數(shù)學(xué)三年級上冊課件:數(shù)學(xué)上分米的認識課件(24張)_第5頁
已閱讀5頁,還剩20頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

第三單元測量第1節(jié)毫米、分米的認識第2課時分米的認識想一想:到現(xiàn)在為止,我們學(xué)習(xí)過的長度單位有哪些?米、厘米、毫米最大的長度單位是什么?米最小的長度單位是什么?毫米探究:測量課桌的長度1.你認為它的長度是多少?2.你認為用什么單位比較合適?探究:測量課桌的長度1.為什么不選擇米為單位呢?2.為什么不選擇毫米為單位呢?

因為桌子的長度不夠1米。因為毫米的單位比較小,測量出來的數(shù)據(jù)會比較大。實際測一測要求:1.以小組為單位,用直尺實際測量。2.用厘米作單位量一量課桌面的長是多少,并思考:是怎樣測量的?測量方法1.用直尺的最大刻度為一段長是59

厘米。2.用10厘米的長度為一段連續(xù)量,一共是5個10厘米,還多出9厘米,最后求出桌子的長是59厘米。思考討論:1.比較剛才測量的幾種方法,說出哪種方法比較好?2.為什么?第二種方法原因:因為它是以10厘米為一段進行測量的,又好記又好算,不容易出現(xiàn)錯誤。

而第一種方法里,直尺的最大刻度有的是15厘米,有的是20厘米,有的是25厘米,這樣在計算的時候容易出現(xiàn)錯誤。分米想一想:1分米里有幾個1厘米?10個10個1厘米也就是10厘米,也可以說成是1分米。想一想:從1厘米到多少厘米的一段是1分米呢?1分米1分米=10厘米說一說課桌的長度有幾個整10厘米?這5個10厘米是幾分米?還剩下幾厘米?所以說,課桌的長度是幾分米

幾厘米?做一做1.觀察直尺上1分米的長度,然后試將大拇指和食指叉開成1分米,再用直尺量一量是否準(zhǔn)確。2.同桌互相看1分米大拇指和食指叉開的大小。3.反復(fù)兩次。畫一畫1.用尺子在練習(xí)本上畫出1分米的線段。2.畫完后,同桌交換用直尺量一量,看畫得準(zhǔn)不準(zhǔn)。想一想在我們的身邊那些物體的長度大約是1分米?一根粉筆的長度。一支鋼筆的長度。一根吸管的長度。想一想

1米有幾個1分米?

請同桌兩人觀察軟尺,數(shù)一數(shù)1米有幾個1分米。做一做1米=10分米想一想

如果給我們學(xué)過的長度單位按照從大到小的順序排排隊的話,分米應(yīng)該在什么位置?在米的后面,厘米的前面。1分米=()厘米30厘米=()分米1米=()分米60分米=()米

填一填總結(jié):1.到今天為止,我們學(xué)習(xí)過哪些長度單位?

米、分米、厘米、毫米。2.這幾個長度單位中,每相鄰兩個長度單位之間的進率都是

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論