2021年6月電大本科《證據(jù)學》復習題及答案

6月《證據(jù)學》復習題

一、名詞解釋

1.證據(jù)力：是指證據(jù)材料進入訴訟作為定案依照資格和條件，特別是法律所

規(guī)定程序條件和合法形式。

2.證明力：是指證據(jù)所具備內在事實對案件事實證明價值和文明作用。

3.證據(jù)規(guī)則：是指確認證據(jù)范疇、調節(jié)和約束證明行為法律規(guī)范總稱。是證

據(jù)法律集中體現(xiàn)。

4.證明對象：證明對象也就是證明客體，即要件事實或者待證事實，它是法

律規(guī)定司法人員為對的解決案件必要查明案件事實。

5.證明原則：是指司法工作人員查明案件事實、當事人證明案件事實需要達

到限度。

6.證據(jù)裁判原則：又稱證據(jù)裁判主義，是指對于訴訟中事實認定，應根據(jù)關

于證據(jù)作出；沒有證據(jù)，不得認定事實。

7.直接言詞原則：也稱口證原則，是指法官親自聽取雙方當事人、證人及其

他訴訟參加人當庭口頭陳述和法庭辯論,從而形成案件事實真實性內心確認,并

據(jù)以對案件作出裁判。

8.自由心證原則：是指“證據(jù)之證明力，普通不以法律加以拘束，聽任裁判

官之自由裁量”自由心證是以證據(jù)存在為前提，而不是以單純“自由”心證而認

定事實。

9.證明責任:是指司法機關或者當事人收集或者提供證據(jù)證明主張案件事實

成立或者有助于自己主張責任，否則，將承擔其主張不能成立危險。

10.證明辦法：證明辦法涉及邏輯推理、司法認知、推定等。

11.推定：是指由法律規(guī)定或者由法院按照經驗法則，從已知前提事實推斷

未知成果事實存在，并容許當事人舉證推翻一種證據(jù)法則。

12.司法認知：是指法院在審理過程中以裁定形式直接確認待定事實真實性,

及時平息沒有合理依照爭議，保證審理順利進行，從而提高訴訟效率一種訴訟證

明方式。

13.證據(jù)：是以法律規(guī)定形式體現(xiàn)出來可以證明案件真實狀況一切事實。

二、問答題

1.有人說：“原始證據(jù)才干成為直接證據(jù)，傳來證據(jù)只能成為間接證據(jù)”。

你以為這句話與否對的?理由是什么？

答：此話不對的。（2分）原始證據(jù)和傳來證據(jù)劃分在于證據(jù)來源不同。原始

證據(jù)是指直接來源于案件事實或原始出處證據(jù)。傳來證據(jù)是指不是直接來源于案

件事實或原始出處，而是從間接非第一來源獲得證據(jù)材料。（2分）直接證據(jù)和間

接證據(jù)劃分是根據(jù)一種證據(jù)與案件重要事實證明關系。直接證據(jù)是指能單獨直接

證明案件重要事實證據(jù)；間接證據(jù)是指不能單獨直接證明，而需要與其她證據(jù)結

合才干證明案件重要事實證據(jù)。（2分）直接證據(jù)與間接證據(jù)劃分同證據(jù)與否直接

來源于案件事實并不相干，不能將直接證據(jù)、間接證據(jù)同原始證據(jù)、傳來證據(jù)相

混淆，不能以為直接證據(jù)就是原始證據(jù)，傳來證據(jù)只能是間接證據(jù)。直接證據(jù)可

以是原始證據(jù)，也可以是傳來證據(jù)。（4分）

2.甲買東西給乙100元，乙在交付商品并找給甲90元錢后又說甲100元是

假票。問甲乙誰應當對100元錢真?zhèn)纬袚C明責任?理由是什么？

答：乙應對100元錢真?zhèn)纬袚e證責任。國內《民事訴訟法》規(guī)定，當事人

對自己提出主張，有責任提供證據(jù)。按照普通鈔票交易規(guī)則，應當是貨款當面兩

清。本案中乙收到甲100元后，交付商品并找給甲90元錢，闡明甲對于乙100

元錢真?zhèn)我呀洺姓J；后又說甲100元錢是假票子，乙應承擔舉證責任，她應當提

供充分證據(jù)，證明甲所交付這100元是假幣。

3.〃在民事訴訟中，已為人民法院發(fā)生法律效力裁判所確認事實，當事人不

必舉證證明?！蹦阋詾榇司湓捙c否對的?理由是什么?對方當事人如果對發(fā)生法律

效力裁判所確認事實有異議應當如何辦理?

答：此句話是對的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第九條規(guī)

定，已為人民法院發(fā)生法律效力裁判所確認事實，當事人無需舉證證明。當事人

用已為人民法院發(fā)生法律效力裁判所確認事實作為證據(jù)證明自己所主張案件事

實，法院經對人民法院發(fā)生法律效力裁判審查確認后，可以將其直接作為認定案

件事實依照，從而免除該當事人證明責任。

對方當事人對該發(fā)生法律效力裁判有異議，須承擔證明責任，舉證加以證明，

否則其異議不能成立。

4.談談證明對象、證明責任、證明原則三者之間關系？

答：證明對象是作為證明最初環(huán)節(jié)而產生。正是在觀念上一方面設立了證明

對象，才產生了證明責任、證明原則。證明對象是證明出發(fā)點，又是證明歸宿。

（3分）證明對象與證明責任密切聯(lián)系。證明對象在獲得確證之前處在真假不明

狀態(tài)，為了確證其真假，有必要把證據(jù)提供貫徹在特定訴訟主體身上，這就是證

明責任。（3分）

證明責任與證明原則之間存在著密切聯(lián)系。證明責任解決問題是：對于待證

事實，誰來提供證據(jù)加以證明；證明原則解決問題是：對于待證事實，應當證明

到什么限度。從邏輯上說，證明原則是從證明責任基本上產生概念，沒有證明

責任，便沒有證明原則。同步，證明原則又是證明責任方向和準繩，證明責任

由于證明原則而詳細化和具備可操作性。（4分）

5.證據(jù)學理上分類有哪些？

答：依照證據(jù)事實形成辦法、體現(xiàn)形式、存在狀況、提供方式不同，可

以分為言詞證據(jù)與實物證據(jù)；依照訴訟證據(jù)與當事人所主張事實關系，可將訴訟

證據(jù)分為本證與反證；依照訴訟證據(jù)與否能單獨直接證明案件重要事實，可將訴

訟證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)；依照訴訟證據(jù)來源，可將訴訟證據(jù)分為原始證

據(jù)與傳來證據(jù)；依照證據(jù)作用，必定犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重證據(jù)是有罪

證據(jù)；否定有罪或罪輕證據(jù)是無罪證據(jù)。

6.闡述原始證據(jù)和傳來證據(jù)運用規(guī)則。

答：1.在證據(jù)收集中，要努力尋找、發(fā)現(xiàn)并盡量地獲得原始證據(jù)。司法和

執(zhí)法人員應當積極積極地追根求源，盡最大努力去發(fā)現(xiàn)原物、原件，直接聽取原

始證人、當事人口頭陳訴，以獲得對案件事實最進一步理解。雖然在無法獲得原

始證據(jù)狀況下，也應盡量地獲取最接近案件事實傳來證據(jù)。

2.傳來證據(jù)作用也不容忽視。對傳來證據(jù)運用，一方面要樹立起傳來證據(jù)

也是證據(jù)觀念，不要對傳來證據(jù)視而不見。另一方面，要充分發(fā)揮傳來證據(jù)作用。

傳來證據(jù)是從原始證據(jù)派生而來，收集到傳來證據(jù)，可以尋根溯源，找到原始證

據(jù)；傳來證據(jù)還可以與原始證據(jù)互相印證、核算，增強原始證據(jù)證明力；在難于

收集到原始證據(jù)狀況下，可以用傳來證據(jù)代替原始證據(jù)；傳來證據(jù)經審查核算，

也可以用作定案依照。但是，運用傳來證據(jù)時，除遵守普通證據(jù)規(guī)則外，還應遵

守相應特殊規(guī)則：（1）來源不明材料，不能作為證據(jù)使用；（2）在運用傳來證據(jù)時,

應采用傳聞、轉抄、復制次數(shù)至少材料；（3）只有傳來證據(jù)時，定案必要持慎重

態(tài)度，對案件事實不能容易作出結論。

7.簡述證明對象特性。

答：（1）證明對象是與當事人主張相聯(lián)系概念。在訴訟過程中，當事人依

其訴訟地位提出自己訴訟祈求或者抗辯祈求，也就是權利主張。（2）證明對象

與證明責任密切聯(lián)系。（3）證明對象是指需要證據(jù)證明要證事實。（4）證明對

象是法律規(guī)定要件事實。

8.簡述證人證言特性。

答：證人證言是由知曉案件關于狀況人所陳述內容；（2分）是證人陳述與案

件狀況關于內容；（1分）應當是證人就案件關于狀況向承辦案件審判人員所作陳

述。（1分）

三、案例分析

1.張某與李某長期有仇，終于一日晚到李某處用匕首將李頭部刺傷。此時,

張某發(fā)現(xiàn)其犯罪行為被窗外王某看到，便隨手搶了李某錢包丟下匕首落荒而逃,

但其在行兇時與李某對話均被屋內李某正開著錄音機錄下。公安機關依照報案,

對現(xiàn)場進行了勘驗，提取了現(xiàn)場合有證據(jù)。在張某家將張某抓獲，查獲李某錢

包和張某寫有行兇籌劃筆記本。張某供認了所有犯罪事實后稱自己有間歇性精

神病。公安機關帶張某到指定精神病院對其作司法鑒定，鑒定結論為：張某一

切正常。王某和李某分別到公安機關對案情作了陳述。請回答：（1）此案中，

公安機關收集了哪些法定證據(jù)（請按照證據(jù)種類分類列舉）？（2）公安機關收集證

據(jù)中哪些是直接證據(jù)?哪些是實物證據(jù)？

答：（1）此案中，公安機關收集證據(jù)有：物證：李某頭部傷口、匕首、錢包;

書證：寫有行兇籌劃筆記本；證人證言：王某陳述；被害人陳述：李某陳述；犯

罪嫌疑人供述和辯解：張某供認所有犯罪事實和有間歇性精神病陳述;勘驗筆錄:

現(xiàn)場勘驗筆錄；鑒定結論；精神病院對張某精神病鑒定結論；視聽資料：錄下張

某在行兇前與李某對話錄音帶。

（2）其中直接證據(jù)有：寫有行兇籌劃筆記本；證人王某陳述、被害人李某陳

述；張某供認所有犯罪事實和有間歇性精神病陳述；實物證據(jù)有：李某頭部傷口、

匕首、寫有行兇籌劃筆記本；錢包、現(xiàn)場勘驗筆錄、錄音帶。

2.某縣公安機關接到舉報，某國有公司總經理王某有貪污行為。公安機關

接到舉報后，因本案不屬公安機關管轄，將舉報信移送到了縣人民檢察院?？h

檢察院通過凋查取證，未能查實王某貪污行為，但是，在調查過程中，發(fā)現(xiàn)王

某個人生活支出明顯高于其收入，并在王某家中查獲巨額鈔票?？h檢察院以“巨

額財產來源不明罪”對王某提起公訴。請回答：（D闡述刑事訴訟中公訴案件

證明責任承擔。（2）本案中證明責任如何承擔？

答：（1）在刑事訴訟公訴案件中，證明責任由檢察機關承擔。同步，公安機

關也承擔一定證明責任，這種證明責任，重要涉及關于程序法事實。人民法院不

負有證明責任。犯罪嫌疑人、被告人普通不承擔證明責任，也就是沒有提出證據(jù)

證明自己無罪義務，不能由于犯罪嫌疑人、被告人不能證明自己無罪便據(jù)此得出

犯罪嫌疑人、被告人有罪結論。作為犯罪嫌疑人、被告人負證明責任例外，是涉

及“巨額財產來源不明罪”案件。

（2）在本案中，一方面應當承擔證明責任是公訴方，即縣檢察院；公訴方一

方面應當用充分證據(jù)證明某國有公司總經理王某財產和支出明顯超過其合法收

入且差額巨大。公訴方舉證后，證明責任便轉移到被告人王某身上，王某應舉證

闡明其財產和支出合法來源；若王某不能闡明或證明其財產和支出合法來源，差

額某些即以非法所得論。

3.某化工廠附近農民甲以該化工廠為被告向法院提起民事訴訟，聲稱自己

承包養(yǎng)魚池因受到該化工廠排出生產污水持染，導致養(yǎng)魚池內魚大量死亡，經

濟損失近十萬元，祈求法院判決該化工廠承擔損害補償責任。在訴訟中，被告

化工廠承認自己排宿管道距離甲某養(yǎng)魚池較近，在前幾天對排污管道進行清污

時有污水外泄，但當時采用了緊急辦法，不也許對養(yǎng)魚池有污染，因而回絕承

擔損害補償責任。

請回答:對"農民甲養(yǎng)魚池內魚大量死亡與否由化工廠排除生產污水導致”

這一事實，應由誰承擔證明責任?請闡明根據(jù)和理由。

答：對“農民甲養(yǎng)魚池內魚大量死亡是由化工廠排除生產污水導致”這一事

實，應由被告化工廠承擔證明責任，即實行舉證責任倒置。（5分）

證明責任倒置，是指在特定案件中，提出主張當事人不需要提供證據(jù)證明其

主張，而是依法律規(guī)定由對方當事人就該事實存在或不存在負舉證責任，若不能

證明則承擔不利后果。《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若于規(guī)定》第四條規(guī)定,

因環(huán)境污染引起損害補償訴訟，由加害人就法律規(guī)定免責事由及其行為與損害成

果之間不存在因果關系承擔舉證責任。（7分）

在本案中，農民甲以自己承包養(yǎng)魚池受到該化工廠排出生產污水污染，導致

魚大量死亡為由，祈求法院判決被告化工廠承擔損害補償責任，屬于因環(huán)境污染

引起損害補償訴訟，應實行證明責任倒置。被告化工廠承認自己往養(yǎng)魚池附近

一條河排污，但其強凋自己排污有必要防護辦法，排出污水符合國標，不也許對

養(yǎng)魚池有污染，應就其排污行為與甲承包養(yǎng)魚池內魚大量死亡成果之間不存在因

果關系承擔證明責任。如果化工廠不能舉證證明，則應承擔損害補償責任。

4.某國有公司副總經理牛某被殺。公安機關通過偵查，抓獲犯罪嫌疑人許

某和趙某。許某和趙某對實行殺人行為供認不諱，但說她們殺人是公司總經理

陳某花50000元人民幣雇傭她們干。許某和趙某交出了陳某先交給她們0元錢,

井提供了陳某與她們之間電話交談錄音，陳某在電話中說〃今天晚上牛某一種人

在家，你們今天就把她干掉，其她30000元事成之后就付?！保ń涜b定確為陳某

聲音〉陳某對雇兇殺人一事完全否認。

在法庭審理過程中，公訴方提出該錄音證明陳某是本殺人案主犯，但辯護

人提出異議，指出〃該錄音是未經對方批準擅自錄音，侵犯了陳某隱私權，屬于

非法證據(jù)，應當排除”。

請依照國內刑事訴訟法關于規(guī)定和證據(jù)學理論分析：

（1）本案中犯罪嫌疑人許某和趙某擅自錄下陳某關于犯罪談話，與否侵犯了

陳某隱私權？

（2）該錄音與否屬于非法證據(jù)，應當排除？

（回答問題時請闡明理由和根據(jù)是什么。）

答：（1）本案中擅自錄下陳某關于犯罪談話沒有侵犯陳某隱私權。（5分）

一方面，犯罪嫌疑人許某和趙某錄下與陳某之間談話，并未采用法律禁止

辦法和侵犯她人合法權益，并未侵犯陳某隱私權。（2分）另一方面，陳某關于

犯罪談話不屬于隱私。（3分）

（2）該錄音不屬于非法證據(jù)，不應當排除。（5分）

非法證據(jù)排除是指對非法獲得供述與非法搜查和扣押獲得證據(jù)予以排除。刑

事訴訟法第四十三條規(guī)定，禁止刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其她非法辦

法收集證據(jù)。本案中，犯罪嫌疑人許某和趙某偷錄陳某談話并不違法，錄音帶是

她們被抓獲后積極交給公安機關，而檢察人員、偵查人員也沒有使用刑訊逼供

和以威脅、引誘、欺騙以及其她非法辦法收集證據(jù)。因而，案件中錄音可以作為

認定陳某是本殺人案主犯證據(jù)。（5分）

5.1992年7月13日凌晨，在杭（州）肖（山）公路上，發(fā)生了一起交通肇事

案.事故現(xiàn)場有被害人尸體和被害人騎摩托車，尸體旁邊有被害人血跡。尸陣

不遠處有汽車急剎車留下摩擦痕跡.被害人手腕上手表已被摔壞，時針指在5點

50分。偵查人員對現(xiàn)場進行了勘驗，拍攝了一張現(xiàn)場全景照片.法醫(yī)鑒定結論;

被害人系被汽車撞擊而死.有婦女張某對偵查人員說，她丈夫告訴她，事故發(fā)

生時，她行走在離事故現(xiàn)場50米處，目擊一輛解放牌卡車撞倒栽蔥被害人后逃

跑而去.事故現(xiàn)場不遠處有里程碑記明事故發(fā)生地距肖山15公里。肖山市交通

管理局查明，5點50分左右曾有二輛解放牌大卡車通過事故現(xiàn)場處。其中一輛肖

山某廠車輛.經偵查人員查看，誼車上有一處漆皮新脫落痕跡.廠調度證明司

機劉某13日上午駕車從杭州返回肖山，下車后勝上有慌張神色.出車登記表證

明司機劉某13日上午5點55分回廠.偵查人員詢問劉某和與司機同車趙某，兩人

均否認她們當天早上發(fā)生過交通肇事.

問：上述案例中哪些證據(jù)屬于物證?哪些證據(jù)屬于書證？

答：（1）物證是指據(jù)以查明案件真實狀況一切物品和痕跡。本案物證有：A

被害人尸體；B被害人血跡；C路面上剎車痕跡；D解放牌大卡車；E解放牌大客

車漆皮脫落痕跡；F被害人騎摩托車；G被害人手上被摔壞手表。

（2）書證是指可以依照其表達思想和記載內容查明案件真實狀況一切物品。

本案書證有：A被害人手上指明時間手表；B肖山某廠出車表；C證明離肖山15

公里里程碑。

⑶直接證據(jù)有：A由或盛某證言B司機匐某陳述C與司機同車趙某證

言D法醫(yī)鑒定結論。（10分）

（4）辯護證據(jù)有：A蜿車痕誣B摔壞手表、里程碑和出車表三個書證

所證明內容（共同構成一種辯護證據(jù)）C肖山市交通管燥懸查明5點50分左

若有二藕舞破牌卡車逋過事故現(xiàn)場D司機劉某陳述E與司機同車趙某證言。

（10分）

6.原告郝大海，系河南省某村村民，1985年在被告河南省某縣工商分行所

屬金融服務所活期存款9000元.1989年4月3日上午，郝大海持存折到金融服務

所取款3000元，尚余6000元.當天下午，郝大海發(fā)現(xiàn)存折丟失，因家距金融服

務所較遠，及時用電話向金融服務所聲明掛失.金融服務所工作人員王某某接

掛失電話后，經查，原告帳戶辦存款分文未動.郝大海在電話中對王某某說：“看

著點，別叫人冒支."王某某答應可以.并告訴郝大海第二天到金融服務所來.之

后，王某某沒有按照銀行關于規(guī)定，為郝大海辦理掛失手續(xù)，也未向所內其她

人員交代此事.第二天下午，郝大海到金融服務所辦理正式掛失手續(xù)時，得知

存折內6000元存款已被她人冒領.郝大海規(guī)定被告補償被她人冒領存款，被告

拒付。為此，原告向法院起訴，規(guī)定被告補償由此導致經濟損失。被告工商銀

行承認原告所訴事實，但回絕承擔補償責任.人民法院運用自認規(guī)則，認定事

實存在，經調解達到合同，由被告向原告補償相應經濟損失.

依照上述案情請闡明何為民事訴訟中自認?效力如何?本案如何運用自認認

定案件事實？

答：（1）所謂自認，在民事訴訟中是指對事實承認，即指在訴訟中，一方當

事人就對方當事人主張不利于己韻事實，在關于訴訟文書上或言辭辯論中，承以

為真實聲明或做出不予爭執(zhí)送達,自承?認以分為群靛內自認和訴婚外自認（5

分）o

4月1日生效暈高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》也對白認后果和

除外狀況，對擬制自認，代理人自認和自認不可撤銷原則均作了非常明確規(guī)定，

其第久條麴定族群融程中,??方當事人對另,,方當事人陳述案件事熨明確淺

達承認，另一方當事人無需舉證，但涉及身份關系案件除外，對一方當事人陳述

事實，另一方當小人既未表達承認也未否認，經審判人員充分闡明并詢問后，其

仍不明瑜表達痛定或者否定,視為對該項事集承認當事人鎏托死碟,人蠹加訴

訟，代理人承認視為當事人承認。但未經特別授權代理人對事實承認直接導致承

認對方訴訟祈求除外，當事人在場但劉其代理人承認不作否認表達，視為當事人

承以當事人在法庭辯論舞結前擦回承認并闞方當事人批準或者有克羯據(jù)

證明其承認行為是在受脅迫或者重大誤解狀況下作出且與事實不符，不能免除對

方當事人舉證責任方可見自認規(guī)則直摟法律皴果就是,方當事人就對方當事

人自詼事實和主唳魚除早征責任（10分）。

（2）就本案而言，原告訴稱被告工作人員王某某在接到原告掛失申請電話后

來答應為其辦理掛失手續(xù)而設有辦理行為侵犯了原告合法權益，導致了存款被冒

領后果，對于原告這一事實主張，被告予以承認但辯稱原告是個體戶，個體戶存

款不屬儲蓄范疇，不合用《中華人民共和國工商銀行儲蓄會計出納核算制度》中

關于存款函電掛失規(guī)定，因而，主張不負補償責任，被告承認對方陳述行為，就

構成了民事訴訟中自認。依照自認法則，原告就無需對其事實主張承擔舉證責任，

山于被告自認導繳了原告免證又山于裱告領趣山不成豆,因此被告應當黑擔

民事責任干是，住的事實,分清是非基本上‘雙方達到了調舞麗了酷此

案（10分）

7.在陳甲訴李乙借款糾紛一案中，有如下幾種證據(jù)：

①陳甲出具由李乙簽名借條一張。該借條內容為：今借陳甲人民幣3000元

整，一種月以內返還。1999年3月20o

②李乙同事喬丙證言。喬丙證明，她在1999年3月21日聽李乙說，李乙向

陳甲借了3000元錢，準備到外地旅游時用。

③李乙向受訴人民法院所作陳述。李乙說：“我在1999年3月20日向陳甲

借了3000元錢，但我在5月份就還給她了，當時我向她要借條，她說借條丟了。

她給我寫了一張收條，但收條我當前找不著了?！?/p>

④李乙朋友張丁向受訴人民法院提出證言：李乙在1999年3月底與張丁到

五臺山旅游時向張丁說，這次出來玩錢是向別人借。

在上述證據(jù)中，請指出哪些是原始證據(jù)?哪些是傳來證據(jù)?哪些是言詞證據(jù)?

哪些是實物證據(jù)?哪些是直接證據(jù)?哪些是間接證據(jù)?對當事人陳甲關于李乙向

其借款主張來說，哪些是本證?哪些是反證？

答：本案原始證據(jù)有：陳甲出具借條、當事人李乙向人民法院陳述，（2分）

傳來證據(jù)有：喬丙證言、張丁證言，（2分）

言詞證據(jù)有：喬丙證言、李乙陳述、張丁證言，（2