2025屆高考?xì)v史統(tǒng)考一輪復(fù)習(xí)模塊1政治文明歷程專題4西方政治文明的演進(jìn)專題整合提升教師用書教案人民版

PAGE專題4西方政治文明的演進(jìn)【認(rèn)讀導(dǎo)引】一大核心：西方民主政治的演化歷程。三大階段：古代希臘、羅馬政治制度；近代西方資產(chǎn)階級代議制的確立與發(fā)展；社會主義發(fā)展的歷程。四大線索：古希臘民主政治的確立；古羅馬法律的形成與演化；近代西方資產(chǎn)階級代議制的發(fā)展與完善；科學(xué)社會主義的實踐與實現(xiàn)。一、古希臘與古羅馬兩種文明的差異項目古希臘古羅馬文明拓展方式古希臘通過對外擴(kuò)張建立新的城邦，汲取外來文明并拓展希臘文明古羅馬通過斗爭擴(kuò)展疆域，在繼承古希臘文明、汲取外來文明的同時拓展羅馬文明國家組織形式古希臘實行小國寡民的城邦制，各城邦長期獨(dú)立自治古羅馬實行統(tǒng)一的中心集權(quán)制，建立起統(tǒng)一的帝國政治體制古希臘實行主權(quán)在民和輪番而治的民主政治古羅馬初期實行貴族共和制，隨著對外擴(kuò)張漸漸轉(zhuǎn)變?yōu)榈壑普挝拿髫暙I(xiàn)古希臘雅典民主政治為近現(xiàn)代西方代議制民主政治的發(fā)展積累了珍貴的閱歷羅馬法是世界上體系最完備、對后世影響最廣泛的古代法律，是近代資產(chǎn)階級法學(xué)的淵源和現(xiàn)代法律的基礎(chǔ)1．對債權(quán)的規(guī)定和說明是羅馬法中的重要內(nèi)容。羅馬法中包含解決各類債務(wù)糾紛時適用的條款，而且特殊明晰地規(guī)定了契約的各種形式，以及契約雙方的權(quán)利和義務(wù)。由此可見()A．古羅馬債務(wù)糾紛特別嚴(yán)峻B．法律維護(hù)統(tǒng)治階級利益C．社會契約思想起源于羅馬D．羅馬法重視私權(quán)的愛護(hù)D[債權(quán)屬于私權(quán)范圍，羅馬法制定解決債務(wù)糾紛的條款，明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，可見其重視對私權(quán)的愛護(hù)，故選D項；對債權(quán)的具體規(guī)定并不能說明羅馬債務(wù)糾紛特別嚴(yán)峻，解除A項；B、C兩項在材料中均未體現(xiàn)，解除。]二、綜合相識西方資產(chǎn)階級代議制1．含義及實質(zhì)：代議制就是公民通過選舉代表組成議會，間接參政議政，探討確定國家大事，行使國家權(quán)力的一種民主制度和組織形式。在現(xiàn)代社會中，資本主義國家普遍實行代議制的形式，只是具體方式有所不同。代議制只是資產(chǎn)階級內(nèi)部的民主，維護(hù)的是資產(chǎn)階級的利益。2．概況(1)理論依據(jù)：在人文主義精神的指引下，西方思想家先后提出天賦人權(quán)、社會契約論、分權(quán)學(xué)說(三權(quán)分立)和人民主權(quán)學(xué)說等，成為近代西方民主制度建立的理論基礎(chǔ)。(2)建立方式：以英國為代表，先激進(jìn)(資產(chǎn)階級革命)后溫柔(“光榮革命”)；以美國和法國為代表，實行了激進(jìn)的革命方式；以德國為代表，實行了溫柔的改革方式。(3)代議制的多樣性、統(tǒng)一性3．基本特點(diǎn)(1)議會形式上是代表民意行使國家權(quán)力的機(jī)關(guān)。議會由議員組成，議員由選舉產(chǎn)生，議會享有立法權(quán)、財政權(quán)和行政監(jiān)督權(quán)；以選舉和議會立法為核心，是一種間接民主形式。(2)實行三權(quán)分立和權(quán)力制衡的原則。權(quán)力之間相互制約平衡，防止專制獨(dú)裁和官僚腐敗，保障了資產(chǎn)階級民主制度。(3)實行資產(chǎn)階級政黨政治。兩黨制和多黨制是主要形式。政黨政治的主要內(nèi)容是各黨通過對議席的爭奪，來實現(xiàn)其代表的利益集團(tuán)的政治或經(jīng)濟(jì)利益。多黨制和兩黨制都是維護(hù)資產(chǎn)階級利益的工具。2．1871年《德意志帝國憲法》規(guī)定：帝國立法權(quán)由聯(lián)邦議會和帝國議會行使；帝國法律應(yīng)取得兩個議會必要的和充分的多數(shù)的同意。這一規(guī)定體現(xiàn)了德意志帝國()A．對立法權(quán)的警惕 B．政府行政效率低下C．政治近代化的趨勢 D．宰相權(quán)力受到制約C[由材料“帝國立法權(quán)由聯(lián)邦議會和帝國議會行使；帝國法律應(yīng)取得兩個議會必要的和充分的多數(shù)的同意”和所學(xué)學(xué)問可知，德意志帝國議會擁有立法權(quán)，且法律應(yīng)取得議會多數(shù)的同意，這是憲政的體現(xiàn)，反映了德意志帝國政治近代化的趨勢，故選C項；材料強(qiáng)調(diào)的是德意志帝國立法的原則，并非對立法權(quán)的警惕，故解除A項；材料強(qiáng)調(diào)的是立法權(quán)而非行政權(quán)，故解除B項；D項在材料中未涉及，故解除。]三、世界近代史上英、美、法、德四國確立的代議制政體的比較項目英國美國法國德國代議制的形式議會制君主立憲制總統(tǒng)制共和制民主共和制二元制君主立憲制政體的主要特征君主虛位，議會至上分權(quán)與制衡總統(tǒng)和參議院權(quán)力較大民主立憲是虛，君主專制是實國家元首的地位和職權(quán)國王居于虛位，沒有實權(quán)總統(tǒng)有實權(quán)，既是國家元首，又是政府首腦，還是軍隊統(tǒng)帥給予總統(tǒng)極大的權(quán)力，但總統(tǒng)受到議會的制約皇帝駕馭最高權(quán)力政府首腦首相總統(tǒng)總統(tǒng)帝國宰相確立標(biāo)記1689年《權(quán)利法案》的頒布1787年憲法的頒布1875年法蘭西第三共和國憲法的頒布1871年《德意志帝國憲法》的頒布3．有學(xué)者對英國革命(1640年爆發(fā))和法國大革命(1789年爆發(fā))的兩大陣營社會成分進(jìn)行了探討，見下表。據(jù)此可以推斷()A．英國資本主義發(fā)展程度更高B．兩國革命的性質(zhì)迥然不同C．宗教沖突引起了兩國的革命D．革命后英國社會相對穩(wěn)定D[表格中英國的兩大陣營社會成分一樣，而法國的兩大陣營社會成分迥然不同，據(jù)此可推知，革命后的英國社會相對穩(wěn)定，法國階級沖突尖銳，故選D項；依據(jù)材料無法得出英國資本主義發(fā)展程度更高，解除A項；兩國革命的性質(zhì)都是資產(chǎn)階級革命，并無根本不同，解除B項；宗教沖突是英國革命的緣由之一，法國革命與宗教沖突無關(guān)，解除C項。]四、國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的發(fā)展歷程1．由空想到科學(xué)：圣西門、傅立葉、歐文等空想社會主義者對將來社會提出了一些天才的設(shè)想。19世紀(jì)三四十年頭，無產(chǎn)階級作為一支獨(dú)立的力氣登上了政治舞臺，為科學(xué)理論的創(chuàng)立供應(yīng)了必要的條件。馬克思、恩格斯在長期的革命實踐和理論探討中創(chuàng)立了科學(xué)理論。1848年《共產(chǎn)黨宣言》的發(fā)表標(biāo)記著馬克思主義的誕生。從今無產(chǎn)階級斗爭有了科學(xué)理論的指導(dǎo)，社會主義由空想變成了科學(xué)。2．由理論到實踐：隨著馬克思主義的誕生和傳播，社會主義運(yùn)動快速蓬勃發(fā)展起來，1871年法國爆發(fā)了巴黎公社武裝起義，是建立無產(chǎn)階級政權(quán)的第一次宏大嘗試，社會主義由理論發(fā)展到實踐。3．由志向到現(xiàn)實：《共產(chǎn)黨宣言》揭示了無產(chǎn)階級的歷史使命：用暴力推翻資產(chǎn)階級建立自己的統(tǒng)治，進(jìn)而建設(shè)社會主義、共產(chǎn)主義社會。1917年列寧領(lǐng)導(dǎo)俄國十月革命取得成功，建立了人類歷史上第一個無產(chǎn)階級專政的社會主義國家，社會主義由志向變成了現(xiàn)實。4．由一國成功到多國成功：二戰(zhàn)后，東歐出現(xiàn)了阿爾巴尼亞、南斯拉夫、羅馬尼亞等八個社會主義國家，亞洲也出現(xiàn)了中國、朝鮮、越南、蒙古四個社會主義國家，形成了地跨歐亞的社會主義陣營，社會主義由一國成功發(fā)展到多國成功。5．由蘇聯(lián)模式到中國特色的社會主義：20世紀(jì)八九十年頭隨著東歐劇變、蘇聯(lián)解體，國際社會主義運(yùn)動出現(xiàn)了挫折，中國共產(chǎn)黨開創(chuàng)了中國特色的社會主義道路。4．盡管巴黎公社提出了很多政治文明建設(shè)的宏大建議并實行了肯定的措施，但很多建議都沒有落實到行動或落實的力度不夠。究其主要緣由是()A．巴黎公社政權(quán)的妥協(xié)性和懦弱性B．缺乏真正的無產(chǎn)階級政黨的領(lǐng)導(dǎo)C．當(dāng)時普法兩國的反動勢力較強(qiáng)大D．巴黎無產(chǎn)階級處于孤軍奮戰(zhàn)狀態(tài)B[依據(jù)材料和所學(xué)學(xué)問可知，巴黎公社失敗的主要緣由在于缺乏一個以馬克思主義為理論指導(dǎo)的無產(chǎn)階級政黨的堅毅領(lǐng)導(dǎo)，故B項正確；A項與史實不符，故解除；C項為外在的客觀緣由，故解除；巴黎無產(chǎn)階級孤軍奮戰(zhàn)的緣由還是因為缺乏馬克思主義理論的指導(dǎo)，故解除D項。]17、18世紀(jì)中西政治體制不同趨向及緣由項目中國西方趨向君主專制空前強(qiáng)化代議制確立、發(fā)展緣由經(jīng)濟(jì)自然經(jīng)濟(jì)占統(tǒng)治地位，資本主義萌芽發(fā)展緩慢，地主階級維護(hù)其利益須要資本主義發(fā)展較快，資產(chǎn)階級力氣日益壯大，資產(chǎn)階級為發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)的須要政治中國地域?qū)掗?，專制統(tǒng)治有利于國家統(tǒng)一西歐各國地小人少；為了緩和沖突，鞏固統(tǒng)治思想傳統(tǒng)儒家思想占統(tǒng)治地位，忠君思想、八股取士束縛人們的頭腦文藝復(fù)興、啟蒙運(yùn)動解放了人們的思想，人文思潮使人們追求自由、同等、民主歷史傳承大陸文明，專制日久海洋文明，古希臘、羅馬文化影響5．閱讀材料，完成下列要求。材料一明朝內(nèi)閣制度萌芽于洪武，繼承于建文，發(fā)展到永樂元年(1403年)，明成祖朱棣任命解縉等七位儒臣入值文淵閣，參加機(jī)務(wù)，始終持續(xù)到明朝滅亡。內(nèi)閣有輔政職責(zé)和備顧問的秘書功能，可以在有限的程度上幫助國家機(jī)構(gòu)維持行政體制的運(yùn)行。但內(nèi)閣和閣臣對政治的干預(yù)在法律上是不被認(rèn)可的。雖然“內(nèi)閣權(quán)日重”，但內(nèi)閣不具備一般體制內(nèi)機(jī)構(gòu)所應(yīng)有的特性，更多地表現(xiàn)的是無序性、隨意性以及制度的不完整與不健全性?；蕶?quán)須要內(nèi)閣協(xié)助、內(nèi)閣也須要皇權(quán)的支持，兩者相互依靠。在維護(hù)封建統(tǒng)治這一點(diǎn)上是完全一樣的。但兩者之間又有沖突，皇權(quán)要限制內(nèi)閣，內(nèi)閣反過來限制皇權(quán)。材料二英國近代王權(quán)經(jīng)驗了較為曲折的改變，就總的趨勢而言，是朝著衰落的方向發(fā)展著?！肮鈽s革命”后，英國王權(quán)適應(yīng)了新的形勢，完成了關(guān)鍵性的歷史演化，于是，它在新的時期為自己找到了新的位置。須要強(qiáng)調(diào)的是，國王與議會之間的權(quán)力斗爭對于內(nèi)閣制的演進(jìn)起到主動的推動作用，隨著王權(quán)的衰落以及議會成為國家權(quán)力的中心，內(nèi)閣的責(zé)任制原則才確立起來，近代早期內(nèi)閣制才完成了向責(zé)任制內(nèi)閣的轉(zhuǎn)變。(1)依據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)學(xué)問，概括明朝內(nèi)閣的主要特點(diǎn)及實質(zhì)。(2)依據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)學(xué)問，指出中國明朝與近代英國內(nèi)閣建立后與王權(quán)之間關(guān)系的不同，并談?wù)勀銖闹械玫降南嘧R。[解析]本題考查明朝內(nèi)閣與近代英國內(nèi)閣的比較。第(1)問，第一小問“特點(diǎn)”，依據(jù)材料一“內(nèi)閣和閣臣對政治的干預(yù)在法律上是不被認(rèn)可的”并結(jié)合所學(xué)學(xué)問得出內(nèi)閣始終不是法定的中心一級的行政機(jī)構(gòu)；依據(jù)材料一“內(nèi)閣不具備一般體制內(nèi)機(jī)構(gòu)所應(yīng)有的特性，更多地表現(xiàn)的是無序性、隨意性以及制度的不完整與不健全性”得出始終沒有形成一套完整的體制。其次小問“實質(zhì)”，依據(jù)材料一“皇權(quán)須要內(nèi)閣協(xié)助、內(nèi)閣也須要皇權(quán)的支持，兩者相互依靠。在維護(hù)封建統(tǒng)治這一點(diǎn)上是完全一樣的。但兩者之間又有沖突，皇權(quán)要限制內(nèi)閣，內(nèi)閣反過來限制皇權(quán)”并結(jié)合所學(xué)學(xué)問得出內(nèi)閣是人治和專制的產(chǎn)物。第(2)問，第一小問“關(guān)系”，依據(jù)材料一“皇權(quán)須要內(nèi)閣協(xié)助、內(nèi)閣也須要皇權(quán)的支持，兩者相互依靠。在維護(hù)封建統(tǒng)治這一點(diǎn)上是完全一樣的。但兩者之間又有沖突，皇權(quán)要限制內(nèi)閣，內(nèi)閣反過來限制皇權(quán)”得出中國內(nèi)閣對皇權(quán)既依附又制約，結(jié)合所學(xué)學(xué)問可知內(nèi)閣建立使君主專制進(jìn)一步加強(qiáng)；依據(jù)材料二“國王與議會之間的權(quán)力斗爭對于內(nèi)閣制的演進(jìn)起到主動的推動作用，隨著王權(quán)的衰落以及議會成為國家權(quán)力的中心，內(nèi)閣的責(zé)任制原則才確立起來，近代早期內(nèi)閣制才完成了向責(zé)任制內(nèi)閣的轉(zhuǎn)變”并結(jié)合所學(xué)學(xué)問得出英國內(nèi)閣建立后，王權(quán)進(jìn)一步衰落，結(jié)合所學(xué)學(xué)問可知內(nèi)閣不對國王負(fù)責(zé)，只對議會