從室內(nèi)設(shè)計(jì)看LED時(shí)代筒燈的可能性

從室內(nèi)設(shè)計(jì)看LED時(shí)代筒燈的可能性功能性燈具：見(jiàn)光,也見(jiàn)燈。正如大家總是曲解愛(ài)迪生的“天才是1％的靈感加上99%的汗水。”而忽略了后半句“但是那1％的天分是最重要的,甚至比那99％的汗水都重要。”一樣。學(xué)照明設(shè)計(jì)的人一開(kāi)始就會(huì)被反復(fù)灌輸一句話：見(jiàn)光不見(jiàn)燈。如果用于人工照明中，顯然這只是“間接照明”的一個(gè)場(chǎng)景描述,或者充其量作為燈具盡量防止炫光干擾的一個(gè)需求而已，其他的情況下近乎不可能。圖：燈槽在空間中的使用屬于典型見(jiàn)光不見(jiàn)燈的“間接照明”手法,“間接”能讓空間光線柔和，也因?yàn)殚g接，因此對(duì)特定空間能貢獻(xiàn)的照度也有一定限制，很多情況下需要增加其他功能光作為補(bǔ)充,譬如裝在天花上為平面直接提供光線的下照燈。圖：某高端鐘表店的VIP間，除了環(huán)形天花燈槽提供了人工環(huán)境光線外，休息區(qū)域中需要額外的光線補(bǔ)充,作為空間界定的職能，這時(shí)候下照射燈就成了很好的選擇；而對(duì)于天花而言，下照射燈的外觀顯然是無(wú)法隱藏起來(lái)的.因此，拋開(kāi)“顏值”掛帥的造型燈具不說(shuō)，功能性燈具的外觀顯然是一個(gè)無(wú)法逃避的問(wèn)題。而當(dāng)下，除了盡可能借助工藝和技術(shù)的革新,把功能性燈具的外觀賦予更多的造型變革，或盡可能隱匿在建材中或用出色工業(yè)設(shè)計(jì)干脆使其直接暴露，成為裝飾元素這兩種“改良"派的外，似乎難以尋求革命性的解決之道。Why？我們?cè)噲D從室內(nèi)功能性燈具的應(yīng)用終端溯源說(shuō)明。理解室內(nèi)設(shè)計(jì)才知道光怎么用:知其所以然首先，室內(nèi)設(shè)計(jì)的本質(zhì)是空間、動(dòng)線、光線三者打散重組過(guò)程.對(duì)于光線這個(gè)單元而言，就是兩件事情：為空間開(kāi)窗戶和設(shè)計(jì)人工光。我們先來(lái)看一個(gè)典型案例：圖：日本豐川市（Toyokawa)的“光墻”住宅（LightWallsHouse）布局3D解構(gòu)圖，“房中房"是空間設(shè)計(jì)師重組空間的方式,房間內(nèi)有四個(gè)小盒子分布在大盒子四周，中間為通道和公共空間，而盡可能多角度利用日光是該空間光環(huán)境設(shè)計(jì)的重點(diǎn)，而后才是人工光源的補(bǔ)充。圖：白天，日光被分解，為房中的四個(gè)盒子空間提供光線,顯然這并不夠。設(shè)計(jì)師必須在需要光線的地方布置了以筒射燈為主的人工光源，用作空間光線的輔助。看看被拆分為“十”字形的公共空間布燈吧。在上述案例中，筒燈布燈的方法因應(yīng)了空間天花的結(jié)構(gòu),線性排列，然而，顯而易見(jiàn)的是，天花的設(shè)計(jì)是線狀肌理的，但筒燈卻是點(diǎn)狀的，并非遵循了線狀肌理的設(shè)計(jì)。還可能有其他選擇嗎？傳統(tǒng)筒燈：點(diǎn)狀表現(xiàn)。筒燈(或稱筒射燈）作為室內(nèi)人工光源中應(yīng)用廣泛的一種燈具,在服務(wù)于室內(nèi)空間的時(shí)候,甚少有人提及他們的形狀問(wèn)題。顯然,因?yàn)樘峒耙矝](méi)用，在傳統(tǒng)光源的時(shí)代，光源既定的形狀限制了大部分燈具的外形，無(wú)非就是誰(shuí)能把發(fā)射器做得很好還占地兒小,誰(shuí)能把外框做得更薄更有設(shè)計(jì)味道；其他的，也就沒(méi)什么可以討論的。筒燈—-就是圓筒形狀的一盞燈，罷了.空間設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)語(yǔ)言沿革：點(diǎn)、線、面、體點(diǎn)、線、面、體是設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)語(yǔ)言的工具，光和燈，與墻紙、地磚配飾一樣,都是服務(wù)于空間設(shè)計(jì)師，是空間設(shè)計(jì)的工具,那么，“點(diǎn)”在空間中最理想的狀態(tài)是什么？草間彌生？這是開(kāi)玩笑。ZAHA的廣州歌劇院內(nèi)部可算是個(gè)優(yōu)秀案例:圖：筒射燈讓不規(guī)則的曲立面有了點(diǎn)點(diǎn)宇宙星空的感覺(jué)，傳統(tǒng)筒射燈的“點(diǎn)”型外觀成為了很好的設(shè)計(jì)元素.就“點(diǎn)”而言，還有特殊的,來(lái)看看深圳機(jī)場(chǎng)T3,為了延續(xù)蜂巢六棱形的設(shè)計(jì)語(yǔ)言，天花上的筒燈也是訂制的六棱形外框：當(dāng)線條成為設(shè)計(jì)語(yǔ)言,筒燈可變成線型嗎?那么問(wèn)題來(lái)了，當(dāng)一個(gè)空間中，線條成為設(shè)計(jì)元素的時(shí)候,作為提供功能性照明的筒射燈能有什么可能性？有可能是線型的嗎？我們找最典型的線型空間——通道來(lái)看：圖：作為最典型的線型空間，實(shí)現(xiàn)同樣的光效,通道中的如果使用的筒燈是線型的，會(huì)有更好更隱秘的序列性，顯得空間干凈。我們?cè)賮?lái)看,如果空間中加入了更多突出線型的設(shè)計(jì)元素時(shí)會(huì)怎樣？圖：正如很多商業(yè)空間中一樣,線型空間中會(huì)加入諸如燈槽、地腳線藏光等手法，讓整個(gè)通道有顯著的趨勢(shì)，這個(gè)時(shí)候，如果常規(guī)筒射燈圓形的外觀能是線型的，就錦上添花了。看實(shí)例，下面是三個(gè)規(guī)模相當(dāng)?shù)墓餐ǖ溃?密集恐懼癥患者對(duì)不起了.）或許很多人都覺(jué)得上圖這種方式是沒(méi)有問(wèn)題的，也不存在什么設(shè)計(jì)可言，再挑剔的，無(wú)非是地板反光材料用得不甚合適罷了,這是一個(gè)地鐵站的通道，把燈布置得照度達(dá)標(biāo)就ok了，不功不過(guò)。然而，同樣是通道，還能什么樣呢?這個(gè)通道的兩邊圖形顯然讓人會(huì)駐足，天花的筒燈提供了地面和空間均勻的光線：或者這樣,目光所及，全是線條：如果不加以設(shè)計(jì)語(yǔ)言描述的話，你會(huì)感覺(jué)上面三個(gè)通道有何不同？下面我們就加入了體驗(yàn)的描述和設(shè)計(jì)的語(yǔ)言去形容上面三個(gè)空間：顯然，在同樣規(guī)格的空間中,因?yàn)樵O(shè)計(jì)語(yǔ)言和光線做法的差異，為空間帶來(lái)了顯著的，能讓空間使用者切身體會(huì)到的差異。這就是空間設(shè)計(jì)的語(yǔ)言和動(dòng)機(jī)的關(guān)系照明無(wú)疑是需要協(xié)助室內(nèi)設(shè)計(jì)師實(shí)現(xiàn)這些動(dòng)機(jī)的，顯然，如果同樣作為一條公共通道，讓使用者感受到走動(dòng)的趨勢(shì),是設(shè)計(jì)語(yǔ)言的責(zé)任，而前面所提及的,如果有外觀為線型，但同時(shí)與常規(guī)筒射燈功能相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品，無(wú)疑是使用線條作