【綠色GDP探究國內(nèi)外文獻綜述2300字】

12綠色GDP研究國內(nèi)外文獻綜述1綠色GDP在國外的研究狀況1972年，諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者JamesTobin和William.Nordhaus提出凈經(jīng)濟福利指標(NetEconomicWelfare)。他們主張應該把都市中的污染所產(chǎn)生的社會成本從GDP中扣除；同時，加上一直被忽略的家政活動、社會義務等經(jīng)濟活動。按此計算，美國從1940年到1968年，每年凈經(jīng)濟福利所得，幾乎只有GDP的一半。1968年以后，二者差距越來越大，每年凈經(jīng)濟福利所得不及GDP的一半①齊援軍.國內(nèi)外綠色GDP研究的總體進展[J].經(jīng)濟研究參考,2004(88):25-29+34.。1989年羅佩托REF_Ref71491265\w\h[2]等人提出凈國內(nèi)生產(chǎn)指標(NetDomesticProduct)，該指標將研究重點放在經(jīng)濟增長與自然資源的耗損之間的關系，他們決定以印度尼西亞為研究對象，因為其自然資源非常的豐富，接著按他們設計的指標進行計算。經(jīng)計算，在1971年到1984的14年間，印尼的GDP增長率達到7.1%，但扣除因石油耗損、樹木數(shù)量減少、伐木引起的水土流失這些因素所造成的損失后，印尼的實際經(jīng)濟增長率為4.8%。1967年，美國環(huán)境經(jīng)濟學家Krutilla在測算環(huán)境污染的經(jīng)濟影響等方面做出了很多開創(chuàng)性研究。20世紀60年代以來,環(huán)境問題由簡單的環(huán)境污染轉變?yōu)樯鷳B(tài)破壞與環(huán)境污染并存的復合性問題。這一時期人們對環(huán)境成本核算的研究同時也促進了對大氣、水、土壤污染損失的評估，并制定了一種環(huán)境經(jīng)濟損失評估方法，該方法以市場價值法為核心。目前，環(huán)境損失評估的計算對象的范圍，從最初的微觀層面提升為全球系統(tǒng)的宏觀層面，從環(huán)境資源的估計擴展到環(huán)境服務的估計,從經(jīng)濟效益的估計深入到人類福利的估計，新一代環(huán)境經(jīng)濟損失評估技術漸漸替代了市場法和假想市場法。該評估技術和方法的運用推動了許多相關理論研究的發(fā)展。1996年，Dubourg采用“劑量反應法”得出了英格蘭和威爾士汽車尾氣排放的鉛造成的污染損失。Quah(2003)采用損害函數(shù)和劑量效應法對新加坡大氣顆粒污染物(PM10)對整個社會帶來的損失進行了估算，其研究結論是：1999年，大氣污染損在當年新加坡GDP的總值中占了4.31%。Delucchi(2002)利用享樂價格法、損害函數(shù)分析和條件價值法等方法,計算美國大氣污染造成給美國人民帶來的健康損失和能見度損失。①齊援軍.國內(nèi)外綠色GDP研究的總體進展[J].經(jīng)濟研究參考,2004(88):25-29+34.2綠色GDP在我國的研究狀況我國學者們對綠色GDP的研究從未停止，也取得了一定成就。2006年，李渝萍提出綠色GDP是指在核算中要從GDP中扣除人類生活中所造成的環(huán)境污染引起的環(huán)境質量下降、自然災害與資源稀缺性損失等REF_Ref71491307\w\h[3]。2005年，張原、郭越等認為綠色GDP就是統(tǒng)計學家所稱的可持續(xù)發(fā)展的國內(nèi)生產(chǎn)總值(SustainableGrossDomesticProduct)，是指從GDP中扣除自然資源消耗與環(huán)境降級成本后剩余的總值REF_Ref71491347\w\h[4]。2005年，彭偉等學者認為在傳統(tǒng)GDP去除自然資源消耗成本和環(huán)境降級成本后的，與其他外部經(jīng)濟因素相加所得的總值就是綠色GDPREF_Ref71491405\w\h[5]。2003年，國家統(tǒng)計局開始對全國自然資源進行。2004年，“中國綠色國民經(jīng)濟核算體系框架研究"課題組明確指出要在我國國民經(jīng)濟核算體系中加入資源環(huán)境因素納的核算，就必須以堅實的資源統(tǒng)計和環(huán)境統(tǒng)計為基礎REF_Ref71491437\w\h[6]。一方面需要資源統(tǒng)計、環(huán)境統(tǒng)計提供關于資源環(huán)境存量及其變化的實物數(shù)據(jù)，同時還要依賴于資源環(huán)境統(tǒng)計確定資源環(huán)境要素的價格，為環(huán)境資源耗損和環(huán)境惡化提供估價方法。3綠色GDP在我國的試點狀況2005年，中國在北京、天津、河北、遼寧、浙江、江湖、河南、重慶和四川等10個省和城市啟動了一個為期一年的綠色GDP核算試點方案。試點項目分為建立區(qū)域環(huán)境核算框架、污染損失研究和環(huán)境核算等等幾個方面，通過研究污染損失的案例，確定估算區(qū)域污染造成的經(jīng)濟損失的方法，并研究企業(yè)、公共機構和社會的環(huán)境保護支出。負責環(huán)境保護的國家部副局長潘基文指出，綠色國內(nèi)生產(chǎn)總值是一種國家經(jīng)濟核算方法，其主要內(nèi)容是環(huán)境核算和研究污染造成的經(jīng)濟損失。一種具有中國特色的綠色國家經(jīng)濟核算制度在中國萌芽，該試點工作的啟動將為快速和全面實施綠色核算奠定基礎。國家環(huán)?？偩指本珠L潘岳指出:綠色GDP是以環(huán)境核算和污染經(jīng)濟損失調(diào)查為主要內(nèi)容的國民經(jīng)濟核算方法，我國剛剛開始建立一種具有中國特色的綠色國民經(jīng)濟核算體系，并將盡快啟動試點工作，為實施綠色GDP奠定核算基礎。王麗霞,任志遠REF_Ref71491460\w\h[7]基于綠色GDP的狹義含義,以山西省大同市為例,結合當?shù)厣鷳B(tài)資源與環(huán)境現(xiàn)狀,構建資源環(huán)境假想指標體系,探討了綠色GDP的核算方法,并估算了2002年全市的綠色GDP。尹偉華，張煥明REF_Ref71491485\w\h[8]對安徽省2000-2005年綠色GDP總量進行了核算研究，結果表明這五年間綠色GDP占GDP的百分比在70%-80%左右，并對安徽省可持續(xù)發(fā)展提出相關對策。參考文獻：蔡婧,黃繼山.綠色GDP核算體系研究[J].中國城市經(jīng)濟,2011(02):63.HardinG.TheTragedyoftheCommons[J].Science,2010(162):1243-1248.李渝萍.從發(fā)展觀看GDP到綠色GDP的變革[J].求實,2006(1):35.張原華,郭越.對綠色GDP的膚淺認識與啟示[J].海洋信息,2005(2):79.彭偉.董高峰關于綠色GDP核算模式架構的探討[J].經(jīng)濟與社會發(fā)展,2005(3):11.“中國綠色國民經(jīng)濟核算體系框架研究”課題組,中國資源環(huán)境體系框架(第一版本)[M],王麗霞,任志遠.初探綠色GDP核算方法及實證分析——以山西省大同市為例[J].地理科學進展.2005(02).尹偉華,張煥明.綠色GDP總量核算:以安徽省為例[J].市場論壇.2007(06).雷明.中國綠色GDP核算體系[J].學科決策月刊,2007（7）：35.趙彬竹,張嘉純,郝園園.我國國民經(jīng)濟核算體系優(yōu)化和發(fā)展研究[J].合作經(jīng)濟與科技,2019(14):36-37.陳穎,張明,胡韜.基于虛擬治理成本法在水污染環(huán)境損害量化評估的案例研究與分析[J].廣東化工,2021,48(02):101-102.吳麗玲.污水處理成本定價研究[J].價格月刊,2019(04):13-17.馬國霞,於方,齊霽,王金南.基于綠色投入產(chǎn)出表的環(huán)境污染治理成本及影響模擬[J].地理研究,2014,33(12):2335-2344.張宏英.我國中部經(jīng)濟能源發(fā)展現(xiàn)狀和戰(zhàn)略重點[J].特區(qū)經(jīng)濟,2011(11):193-195.蔡鋒,陳剛才,彭楓,楊清玲,趙士波,鮮思淑,吳飛.基于虛擬治理成本法的生態(tài)環(huán)境損害量化評估[J].環(huán)境工程學報,2015,9(09):4217-4222.汪水兵,殷福才,鄭志俠,賈良清,方豐華.安徽省綠色GDP核算體系的構建及其應用[J].科技咨詢導報,2007(14):134-135.楊丹輝,李紅莉.基于損害和成本的環(huán)境污染損失核算——以山東省為例[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2010(07):125-135.魏媛.貴州環(huán)境污染損失