黑龍江申論模擬51

黑龍江申論模擬51申論二、給定資料1．有個(gè)流傳甚廣的說(shuō)法：“你的粉絲超過(guò)一百，你就好像是本內(nèi)刊；超過(guò)一千，你就是個(gè)布告欄；超過(guò)一萬(wàn)，你就好像是本雜志；超過(guò)十萬(wàn)，你就是一份都市報(bào)；超過(guò)一百萬(wàn)，你就是一份全國(guó)性報(bào)紙；超過(guò)一千萬(wàn)，你就是電視臺(tái)；超過(guò)一億，你就是CCTV了?！睆闹锌深I(lǐng)略到微博發(fā)展的兇猛態(tài)勢(shì)。微博是近年來(lái)才在國(guó)內(nèi)興起的社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。2009年8月，新浪微博正式開(kāi)通，迅速在國(guó)內(nèi)掀起微博風(fēng)潮。現(xiàn)在國(guó)內(nèi)主要門(mén)戶網(wǎng)站、各類(lèi)專業(yè)和社交網(wǎng)站都開(kāi)設(shè)了微博平臺(tái)。微博的病毒式傳播能力和強(qiáng)大的互動(dòng)性已彰顯出來(lái)。微博由最初只能發(fā)送140字的短文，到現(xiàn)在發(fā)展成可以加入鏈接、圖片、音頻、視頻等功能，其表現(xiàn)形式日益豐富。同時(shí)，微博也由單純?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上應(yīng)用發(fā)展到可以在手機(jī)等移動(dòng)平臺(tái)上應(yīng)用，發(fā)布平臺(tái)更趨多樣化。2．2012年7月，國(guó)內(nèi)首位飛天女航天員劉洋的父母所住的鄭州琥珀名城小區(qū)，一時(shí)成為國(guó)內(nèi)外媒體報(bào)道的熱點(diǎn)。12日，因高溫導(dǎo)致用電量激增，鄭州出現(xiàn)大面積停電，該小區(qū)也在其中，業(yè)主打出條幅維權(quán)。網(wǎng)友“慎獨(dú)小豬”在當(dāng)天11點(diǎn)42分轉(zhuǎn)發(fā)了一條微博：“劉洋別回家，家里沒(méi)水沒(méi)電。”并配了業(yè)主打條幅的圖片。這條微博迅速被網(wǎng)友和各大媒體官方微博轉(zhuǎn)發(fā)。11點(diǎn)59分，該小區(qū)開(kāi)發(fā)商和物業(yè)管理方天倫集團(tuán)董事長(zhǎng)張瀛岑在“慎獨(dú)小豬”的微博發(fā)出僅17分鐘后，便發(fā)出第一條致歉微博，稱“物業(yè)購(gòu)買(mǎi)電纜搶修成功，因幾百戶同時(shí)啟動(dòng)，瞬時(shí)流量過(guò)大造成再次斷電。已重新購(gòu)買(mǎi)超配電纜搶修，下午一定把電送上”，并承諾向受累的業(yè)主每戶補(bǔ)償500元。13點(diǎn)13分，張瀛岑發(fā)第二條微博：“關(guān)于臨時(shí)用電問(wèn)題，公司正在積極和政府相關(guān)部門(mén)對(duì)接，力爭(zhēng)8月底徹底改觀。另外，劉洋家有電，劉洋父母今天也回來(lái)了，大家不用擔(dān)心。再次向業(yè)主致歉，天這么熱，沒(méi)電誰(shuí)也受不了。謝謝你們的寬容!”14點(diǎn)49分，經(jīng)過(guò)搶修恢復(fù)供電，張瀛岑第三次發(fā)微博：“琥珀名城的電已送上。作為物業(yè)方，我們有很多需要提高的地方，我們?cè)敢饪偨Y(jié)經(jīng)驗(yàn)吸取教訓(xùn)，改善服務(wù)質(zhì)量。小區(qū)在城市里存在，也有一些無(wú)法完全掌控的因素，希望大家能體諒，共建溫馨家園?！睆堝恼嬲\(chéng)態(tài)度打動(dòng)了業(yè)主，也贏得了外界贊譽(yù)，成功扭轉(zhuǎn)了網(wǎng)絡(luò)批評(píng)態(tài)勢(shì)。網(wǎng)友＠安徽楊勝說(shuō)：“業(yè)主們很智慧?！保勒欣锨跽f(shuō)：“一戶500，這廣告費(fèi)值得了?！保莱詡ィ骸拔⒉r(shí)代的危機(jī)公關(guān)?！碧靷惣瘓F(tuán)由被動(dòng)轉(zhuǎn)為主動(dòng)，并與業(yè)主由矛盾雙方轉(zhuǎn)向雙贏。天倫品牌在營(yíng)銷(xiāo)上獲得了極大的意外收獲。3．“京東大家電3年內(nèi)零毛利!如果3年內(nèi)，任何采銷(xiāo)人員在大家電加上哪怕1元的毛利，都將立即遭到辭退!從今天起，京東所有大家電保證比國(guó)美、蘇寧連鎖店便宜至少10%以上?！?012年8月14日，京東商城董事長(zhǎng)劉強(qiáng)東通過(guò)微博發(fā)布了如上消息，向蘇寧電器宣戰(zhàn)。并進(jìn)一步稱，8月15日9時(shí)起，京東商城所有大家電價(jià)格都比蘇寧線上線下便宜。蘇寧易購(gòu)執(zhí)行副總裁李斌回應(yīng)稱，蘇寧易購(gòu)包括家電在內(nèi)的所有產(chǎn)品價(jià)格都將低于京東，任何網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)蘇寧易購(gòu)價(jià)格高于京東，會(huì)即時(shí)調(diào)價(jià)，并給予已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)的信息反饋者兩倍差價(jià)賠付。然而，有網(wǎng)友爆料稱，松下某款電視，京東價(jià)格戰(zhàn)前標(biāo)價(jià)是12999元，蘇寧標(biāo)價(jià)12899元。但價(jià)格戰(zhàn)后，京東價(jià)格改為20999元，蘇寧價(jià)格為12599元，并附有截圖。相關(guān)報(bào)道稱，參與價(jià)格戰(zhàn)的電商存在虛構(gòu)原價(jià)的行為，相關(guān)部門(mén)抽查發(fā)現(xiàn)部分產(chǎn)品即使促銷(xiāo)后最高的毛利率也達(dá)到10%。有的電商承諾低價(jià)出售商品，但在網(wǎng)店上卻標(biāo)明無(wú)貨，而實(shí)際的調(diào)查結(jié)果顯示商家倉(cāng)庫(kù)實(shí)際有存貨。據(jù)金山網(wǎng)絡(luò)公司統(tǒng)計(jì)，目前互聯(lián)網(wǎng)有數(shù)萬(wàn)戶微博從事虛假?gòu)V告營(yíng)銷(xiāo)，累計(jì)覆蓋的微博粉絲人數(shù)眾多。工商總局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2011年，全國(guó)工商執(zhí)法人員在網(wǎng)上刪除違法商品信息高達(dá)3400萬(wàn)條。與此同時(shí)，業(yè)界對(duì)個(gè)人以微博形式傳播的信息，究竟算不算廣告還存在爭(zhēng)議。對(duì)于什么才是網(wǎng)絡(luò)廣告，什么樣的網(wǎng)絡(luò)廣告屬于違法違規(guī)，國(guó)家工商總局等相關(guān)單位已研究了約兩年時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)廣告的監(jiān)管條例還在醞釀之中。北京匯佳律師事務(wù)所邱寶昌律師認(rèn)為，無(wú)論是以微博形式還是其他方式，互聯(lián)網(wǎng)上的廣告已到了必須要清理和規(guī)范的時(shí)候。目前，微博還缺乏很好的誠(chéng)信風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和成熟的獎(jiǎng)懲機(jī)制，存在著不少監(jiān)管的灰色地帶。同年5月7日上午，新浪微博上一個(gè)名為“滬上阿飛”的博主在網(wǎng)上公開(kāi)表示自己是小偷，并講述了自己在公共場(chǎng)所行竊的經(jīng)歷，同時(shí)曬出了自己偷竊所得的“贓物”。微博發(fā)布伊始便引起網(wǎng)友瘋轉(zhuǎn)，多數(shù)網(wǎng)友罵聲一片，認(rèn)為將這種見(jiàn)不得光的贓物公之于眾，而且是放在傳播速度這么快的微博上，影響十分不好。約半個(gè)小時(shí)后，“滬上阿飛”的微博被強(qiáng)行關(guān)閉，但網(wǎng)民利用頁(yè)面截圖繼續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)微博。對(duì)此，上海市公安局官方微博“警民直通車(chē)-上?！碑?dāng)天12時(shí)許做出回應(yīng)：“上海警方已針對(duì)網(wǎng)民‘滬上阿飛’在博文中所述的內(nèi)容展開(kāi)調(diào)查。當(dāng)天18時(shí)許，上海市公安局網(wǎng)安總隊(duì)官方微博發(fā)布初步調(diào)查結(jié)果：“上海威奔廣告有限公司客戶經(jīng)理林某為推廣某品牌手機(jī)，以贓物微博展示為名，向網(wǎng)民展現(xiàn)手機(jī)，以此達(dá)到推廣手機(jī)的目的?！睂?duì)這種做廣告的方式，網(wǎng)友表示非常憤怒，認(rèn)為這種炒作手段涉嫌違法，希望相關(guān)部門(mén)依法嚴(yán)肅處理。一名網(wǎng)友說(shuō)，“諷刺手機(jī)被偷的被害者嗎?聲援違法犯罪者嗎?還是踐踏人民的道德底線?低俗地炒作，是為了自己的利益，用可恥的手段達(dá)到不可告人的目的，這是赤裸裸地在向法律挑釁?！边z憾的是，目前就這一案例中的“負(fù)面營(yíng)銷(xiāo)”方式還找不到處罰的法律依據(jù)。4．微博最大的特性就是“一傳十，十傳百”，所以微博炒作既帶來(lái)了商機(jī)，也帶來(lái)了錢(qián)景。一些二三線的明星，還有網(wǎng)絡(luò)紅人、名博博主，這些草根紅人賬號(hào)通過(guò)轉(zhuǎn)發(fā)商業(yè)廣告牟取暴利，其中帶V和不帶V的價(jià)位不等。明星的價(jià)位在1000～5000元，不帶V的草根紅人轉(zhuǎn)發(fā)價(jià)在600～1000元之間。新浪微博事業(yè)部副總經(jīng)理曹增輝也坦承“過(guò)去就曾發(fā)現(xiàn)新浪內(nèi)部人員參與‘兜售付費(fèi)加V服務(wù)’的情況，并已開(kāi)除相關(guān)責(zé)任人”。草根紅人轉(zhuǎn)發(fā)最火爆的周期是在2011年5月份之前，尤其是2011年3月份左右達(dá)到頂峰。一些賬號(hào)每天轉(zhuǎn)發(fā)的量多達(dá)20條，已經(jīng)到了非常瘋狂的地步。最終新浪微博官方推出政策，屏蔽紅人轉(zhuǎn)發(fā)硬性廣告的行為，只要轉(zhuǎn)發(fā)，就會(huì)由人工或者系統(tǒng)刪除。但保守估計(jì)，當(dāng)時(shí)比較紅的網(wǎng)絡(luò)紅人賬號(hào)仍可月入30萬(wàn)～50萬(wàn)元。僵尸粉之所以打不休，一方面一些明星、企業(yè)、個(gè)人想通過(guò)粉絲數(shù)量充門(mén)面；另一個(gè)重要原因是，百萬(wàn)級(jí)別的粉絲賬號(hào)就可以承接商業(yè)廣告轉(zhuǎn)發(fā)業(yè)務(wù)?！笆芄陀谄髽I(yè)的一些公關(guān)公司，在利益驅(qū)動(dòng)下，不惜對(duì)一些品牌進(jìn)行不切實(shí)際的炒作?！痹陂L(zhǎng)期研究微博的社會(huì)學(xué)者、新生代市場(chǎng)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)副總經(jīng)理肖明超看來(lái)，微博監(jiān)管的缺位、灰色利益鏈的存在等諸多顯性與隱性問(wèn)題的交織，使大量微博用戶的身份和發(fā)布內(nèi)容真假難辨，這些都在考驗(yàn)微博營(yíng)銷(xiāo)的未來(lái)空間與前景，也在影響著用戶體驗(yàn)。值得注意的是，微博里還有一些違法分子，以網(wǎng)友身份推薦自身網(wǎng)站，在微博中留有大量不良網(wǎng)站的鏈接，直接挑戰(zhàn)法律底線。這些都不同程度地危害著微博的社會(huì)形象和公信力。5．彭某是慈溪一家五金企業(yè)的總經(jīng)理，他與余姚一家工具公司的董事長(zhǎng)王某是良好的生意合作伙伴，彭某提供貨物，老王收到貨后再付款。2011年1月，兩人又合作了一筆金額為4257.60元的生意。按合同約定，彭某于2011年1月供貨，并于3月7日開(kāi)具了增值稅發(fā)票。貨物和發(fā)票送去好多天，彭某多次催討貨款，但王某沒(méi)及時(shí)付款。(事后，王某稱因?yàn)楫?dāng)時(shí)接了幾單大生意，對(duì)這筆小單子沒(méi)怎么放在心上，造成付款延誤。)一直等了3個(gè)月，彭某還是沒(méi)等來(lái)欠款，很是生氣。3月31日，彭某登錄阿里巴巴誠(chéng)信通會(huì)員博客，寫(xiě)了一篇文章，發(fā)泄對(duì)王某的極大不滿，“做生意幾年了，我覺(jué)得自己要反省下……2011年第三次被賴款，寧波××有限公司(王某公司全稱)，負(fù)責(zé)人：王××(王某姓名)。1月發(fā)貨，4月還不給款，說(shuō)因?yàn)閾Q了采購(gòu)員……這種垃圾企業(yè)信譽(yù)何在，遲早倒閉……，”6月10日，王某將貨款打到彭某賬戶上，但沒(méi)將付款憑證告知彭某。而彭某誤以為王某仍沒(méi)付款，博客也一直掛在網(wǎng)站上。王某的公司在業(yè)內(nèi)有一定的知名度，后有新浪網(wǎng)友看到了這篇博文，把部分內(nèi)容轉(zhuǎn)發(fā)到了微博上，很快被圈內(nèi)人大量轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論。不久王某發(fā)現(xiàn)，公司業(yè)務(wù)量開(kāi)始下滑，尤其是在采購(gòu)方面，老供應(yīng)商紛紛要求提高價(jià)格、貨款即時(shí)支付，或者不愿再供貨。2012年3月5日，老王向余姚市公證處申請(qǐng)網(wǎng)頁(yè)證據(jù)保全。2012年3月29日，王某向余姚法院起訴，認(rèn)為被告彭某的網(wǎng)絡(luò)博文，不僅內(nèi)容失實(shí)，而且經(jīng)網(wǎng)友微博轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論后，公司被惡意攻擊，影響廣泛，嚴(yán)重侵犯了公司權(quán)益和本人的名譽(yù)權(quán)，造成公司重大損失。王某請(qǐng)求，判令被告彭某停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉；賠償公司經(jīng)濟(jì)損失500800元，賠償精神損害撫慰金100000元。6月6日，王某向新浪網(wǎng)運(yùn)營(yíng)部遞交了刪帖申請(qǐng)文件，要求刪除相關(guān)內(nèi)容。同時(shí)保留對(duì)轉(zhuǎn)發(fā)微博的網(wǎng)友追究法律責(zé)任的權(quán)利。2012年8月8日，余姚法院經(jīng)三次審理后認(rèn)為：公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，禁止使用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。被告彭某在其博文中使用了不當(dāng)言辭，對(duì)原告公司的名譽(yù)造成了一定損害，按其過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。故原告要求被告停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。原告公司訴請(qǐng)經(jīng)濟(jì)損失500800元，只提供了800元的證據(jù)，但從本案的實(shí)際情況來(lái)看，被告的侵權(quán)行為，確實(shí)在一定范圍內(nèi)給其造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，法院對(duì)其訴請(qǐng)的合理部分損失予以支持，酌情認(rèn)定其合理?yè)p失為10800元(包括原告支出的公證費(fèi)800元)。據(jù)此，余姚法院作出判決：被告彭某在判決生效后10日內(nèi)，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表向原告賠禮道歉的博文，同時(shí)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10800元。一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴。審理此案的法官說(shuō)：“言論自由是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，但若以傾泄私憤為目的，通過(guò)微博、博客等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)散播對(duì)他人不利的信息，則構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。雖然這次訴訟是由一篇博文引起，但微博網(wǎng)友在其中起了推波助瀾的作用。因此，法院以微博侵權(quán)案例來(lái)立案審理。目前法院要求彭某向微博管理方發(fā)函，刪除網(wǎng)友所轉(zhuǎn)發(fā)博文。他有這個(gè)義務(wù)，幫被告消除網(wǎng)絡(luò)上的不良影響。對(duì)于微博轉(zhuǎn)發(fā)者，原告王某這次沒(méi)有追究其法律責(zé)任。”6．很多人認(rèn)為，“微時(shí)代”的到來(lái)推動(dòng)了中國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的民主進(jìn)程。微博將自媒體的去中心化、個(gè)人化、社會(huì)化等特質(zhì)進(jìn)一步放大，用戶可以更加及時(shí)、充分的實(shí)現(xiàn)自由表達(dá)，并且也能在更大程度和范圍內(nèi)參與社會(huì)政治生活。公民的言論自由權(quán)得到了更加極致的發(fā)揮，真正到了一個(gè)言論自由傳播的狂歡時(shí)代。微博擁有強(qiáng)大的關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)功能。當(dāng)你對(duì)某條微博進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論后，關(guān)注你的人都能看到你所轉(zhuǎn)發(fā)的微博以及評(píng)論，如果他們感興趣，便會(huì)再一次轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論，而關(guān)注他們的人也能看到這條微博和他們的評(píng)論……如此繼續(xù)下去，經(jīng)過(guò)無(wú)限次“關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)”之后，關(guān)注的人數(shù)越來(lái)越多。被轉(zhuǎn)發(fā)的微博在這種裂變式的傳播過(guò)程中，得到了最大限度的傳播。我們可以把這個(gè)過(guò)程看成是一個(gè)以“輿論領(lǐng)袖”為中心，向四面八方輻射的過(guò)程。每一個(gè)人都既是傳播的起點(diǎn)，又是傳播的終點(diǎn)，都在這場(chǎng)壯觀的信息、輻射中，扮演了重要的角色。所以，在作為公民新聞發(fā)布平臺(tái)的微博這種強(qiáng)有力的輻射力的幫助下，“意見(jiàn)領(lǐng)袖”可以輕松擴(kuò)大自己在群眾中的權(quán)威性與影響力，并在某種程度上決定著信息的走向。炒作之所以愈演愈烈，乃至成為惡炒的比拼，其原因在于能讓當(dāng)事人和背后的操作者迅速獲取利益。一些從業(yè)人員，如歌手演員等，沒(méi)有道德底線，不惜放下尊嚴(yán)與廉恥，以求改變生活境遇。社會(huì)不良風(fēng)氣及一些媒介也有意無(wú)意地在“配合”這樣的惡炒。圖片也好，視頻或者微博也好，一旦在網(wǎng)上散布開(kāi)來(lái)，頃刻成不可遏止之勢(shì)，鋪天蓋地，惡炒的效果得以體現(xiàn)。不過(guò)，以上這些都不是惡炒成風(fēng)的主要原因，最主要的原因，是惡炒者得不到相應(yīng)的懲處，反而能一路飄紅。比如郭美美事件之后，郭美美本人并未擔(dān)責(zé)，反而打算“進(jìn)軍娛樂(lè)圈”，甚至有雜志給她做了專題；比如兩年前某模特不雅視頻上傳網(wǎng)絡(luò)，除了招致一片口水以外，上傳者一直隱匿，并未受到相關(guān)法律的懲罰。華東政法大學(xué)人文學(xué)院院長(zhǎng)范玉吉認(rèn)為：“微博炒作作為一種自媒體時(shí)代的自我宣傳，違反了社會(huì)公德，需要從道德層面上來(lái)譴責(zé)，進(jìn)行道德約束，警示、警惕?！薄安粩喑霈F(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)炒作、營(yíng)銷(xiāo)現(xiàn)象，表面上是人與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)之間的危機(jī)，實(shí)際上是人與人之間的危機(jī)，是人際信任鏈條斷裂的表現(xiàn)和結(jié)果?！北本┐髮W(xué)社會(huì)學(xué)系教授夏學(xué)鑾說(shuō)，“中國(guó)的微博要建立起健康的營(yíng)銷(xiāo)模式，不僅要求微博群體滿足技術(shù)上的硬件要求，對(duì)信息的傳播、接收有足夠的判斷力，更要求參與者有健全完善的人格，設(shè)法修復(fù)起正在被破壞、面臨斷裂的信任鏈條?！?．韓國(guó)因其實(shí)行實(shí)名制而在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)管理領(lǐng)域獨(dú)樹(shù)一幟。韓國(guó)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制始于2003年3月，其目的是減少網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力、虛假信息的泛濫、個(gè)人隱私的損害以及不正當(dāng)?shù)厝巳馑阉鞯取?008年年底，韓國(guó)《促進(jìn)使用信息通信網(wǎng)絡(luò)及信息保護(hù)關(guān)聯(lián)法》修正案正式發(fā)布，將網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制擴(kuò)大到日用戶數(shù)量超過(guò)10萬(wàn)人的所有網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)商。韓國(guó)通過(guò)立法管理和教育內(nèi)化等措施而實(shí)行的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，其最大意義在于樹(shù)立起網(wǎng)民的社會(huì)責(zé)任和自律意識(shí)。首先，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，有利于責(zé)任到人，網(wǎng)絡(luò)欺詐、誹謗、人身攻擊等問(wèn)題有所減少。一旦發(fā)生侵權(quán)行為，會(huì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)的實(shí)名迅速識(shí)別身份、責(zé)任到人，有利于對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行監(jiān)管。例如，社交網(wǎng)站因?yàn)閷?shí)名制的實(shí)施，減少了人與人之間欺詐行為的發(fā)生，提高了網(wǎng)絡(luò)交友的可信度。其次，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，也使韓國(guó)的購(gòu)物網(wǎng)站和企業(yè)網(wǎng)站實(shí)現(xiàn)了最大效益。企業(yè)網(wǎng)站通過(guò)身份證號(hào)碼對(duì)顧客進(jìn)行信息分析，建立客戶數(shù)據(jù)庫(kù)，有助于展開(kāi)針對(duì)性營(yíng)銷(xiāo)。最后，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制還為治理青少年“網(wǎng)絡(luò)中毒”等社會(huì)問(wèn)題提供了“技術(shù)保障”。例如韓國(guó)網(wǎng)站系統(tǒng)能夠迅速識(shí)別出上網(wǎng)人的年齡，對(duì)于不符合規(guī)定的網(wǎng)民，則會(huì)采取限制游戲時(shí)間、減緩網(wǎng)游速度甚或自動(dòng)斷開(kāi)鏈接等強(qiáng)制措施，此舉受到廣大青少年家長(zhǎng)的支持。不過(guò)，韓國(guó)的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制也受到各方面的挑戰(zhàn)。一是網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的實(shí)施效果受到質(zhì)疑。首爾大學(xué)的研究表明，實(shí)名制后的誹謗跟帖數(shù)量比實(shí)施前降低了1.7%；信息通信部的研究也表明，惡意帖僅僅減少2.2%。不僅如此，網(wǎng)絡(luò)論壇參與量則從實(shí)施前的平均2500人下降到800人，數(shù)據(jù)表明實(shí)名制的實(shí)效并不明顯，而參與人群則急劇下降。二是個(gè)人信息安全事件頻頻發(fā)生。實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制后的韓國(guó)成為黑客攻擊的主要對(duì)象。2005年1月，一份網(wǎng)羅99名韓國(guó)一線明星隱私的“X檔案”在網(wǎng)上迅速傳播；2007年8月，一家電信公司盜用顧客資料的情況多達(dá)730萬(wàn)件，占韓國(guó)當(dāng)年1444萬(wàn)網(wǎng)民的一半以上；同年9月，有人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)盜用盧武鉉的名義申請(qǐng)大選選舉人；2011年7月，實(shí)名制社交網(wǎng)站Cyworld和NATE網(wǎng)被黑客攻擊，3500萬(wàn)用戶的個(gè)人真實(shí)詳盡信息被泄露……大量隱私信息的泄漏，可能導(dǎo)致電話詐騙、發(fā)送垃圾郵件等非法行為，引發(fā)網(wǎng)民的不安。三是沒(méi)有韓國(guó)身份證的外國(guó)人不能注冊(cè)登錄韓國(guó)網(wǎng)站，這讓很多人對(duì)此頗有非議。8．隨著微博在國(guó)內(nèi)的迅速發(fā)展，每個(gè)網(wǎng)民都能夠通過(guò)基于“關(guān)注”與“被關(guān)注”的用戶關(guān)系輕松完成信息的獲取、生產(chǎn)、分享和傳播。信息發(fā)布門(mén)檻的降低、信息傳播方式的改變，一方面極大地豐富了互聯(lián)網(wǎng)的信息量，同時(shí)也使一些虛假的信息混淆著人們的視線。作為國(guó)內(nèi)首個(gè)推出微博服務(wù)的門(mén)戶網(wǎng)站，新浪自2010年下半年啟動(dòng)了微博辟謠工作，針對(duì)微博中惡意、有害的不實(shí)信息及時(shí)進(jìn)行查證和辟謠，已經(jīng)初步形成了一套制度化的管理要求、落實(shí)機(jī)制和人員配置。同時(shí)，為了能有效落實(shí)辟謠工作，成立了微博辟謠小組，挑選有經(jīng)驗(yàn)的編輯專職參與，并實(shí)現(xiàn)全年7×24小時(shí)對(duì)不實(shí)信息進(jìn)行監(jiān)控、查證和辟謠。創(chuàng)新工場(chǎng)董事長(zhǎng)李開(kāi)復(fù)曾在新浪微博上發(fā)出倡議，強(qiáng)調(diào)“轉(zhuǎn)發(fā)是一種力量，更是一種責(zé)任”的微博發(fā)言理念，號(hào)召網(wǎng)友從自己做起，共同打造一個(gè)更清澈、更溫暖的微博。該倡議一經(jīng)發(fā)出，立即引發(fā)了大量微博網(wǎng)友的表態(tài)支持。外交小靈通、成都發(fā)布等政府機(jī)構(gòu)，姚晨、薛蠻子、潘石屹、黃健翔等各界名人，北京衛(wèi)視、中國(guó)之聲、新周刊、環(huán)球時(shí)報(bào)等媒體機(jī)構(gòu)，和微博網(wǎng)友們共同轉(zhuǎn)發(fā)支持了這條倡議微博。新浪微博官方賬號(hào)﹫微博小秘書(shū)發(fā)微博支持了這一由網(wǎng)友發(fā)起的倡議活動(dòng)，并同時(shí)推出了“讓微博更清澈”微博網(wǎng)友言行倡議活動(dòng)專題，引導(dǎo)網(wǎng)友傳遞“清澈微博”勛章。在互聯(lián)網(wǎng)專家胡延平看來(lái)，“當(dāng)數(shù)億用戶涌入，微博就是一個(gè)社會(huì)，謠言不可避免；但是如果每個(gè)人多做判斷，減少誤傳，就可以把傷害降到最低。轉(zhuǎn)發(fā)是一種力量，更是一種責(zé)任”。大自然保護(hù)協(xié)會(huì)TNC北亞區(qū)總干事長(zhǎng)張醒生則呼吁，為了我們還有微博，創(chuàng)造良好織圍脖的環(huán)境很重要!另有網(wǎng)友認(rèn)為，如果人人從自己做起了不僅是微博的清澈、溫暖，同樣也會(huì)讓世界更清澈，更溫暖。2012年2月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳近日印發(fā)了《國(guó)家“十二五”時(shí)期文化改革發(fā)展規(guī)劃綱要》，要求“加強(qiáng)對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)和即時(shí)通信工具等的引導(dǎo)和管理，規(guī)范網(wǎng)上信息傳播秩序，培育文明理性的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。依法懲處傳播有害信息行為，深入推進(jìn)整治網(wǎng)絡(luò)淫穢色情和低俗信息專項(xiàng)行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)違法犯罪?！比?、申論要求“給定資料6”中提到“真正到了一個(gè)言論自由傳播的狂歡時(shí)代”，并強(qiáng)調(diào)了“意見(jiàn)領(lǐng)袖”的重要作用。請(qǐng)回答：第1題、聯(lián)系“給定資料”，談?wù)剬?duì)“真正到了一個(gè)言論自由傳播的狂歡時(shí)代”的理解。(150字以內(nèi))我的答案：我的答案：參考答案：“微時(shí)代”的到來(lái)使公民的言論自由權(quán)得到更加極致的發(fā)揮，推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的民主進(jìn)程。微博將自媒體的去中心化、個(gè)人化、社會(huì)化等特質(zhì)進(jìn)一步放大，用戶可以更加及時(shí)、充分地實(shí)現(xiàn)自由表達(dá)，并且也能在更大程度和范圍內(nèi)參與社會(huì)政治生活。因此說(shuō)，真正到了一個(gè)言論自由傳播的狂歡時(shí)代。答案解析：第2題、結(jié)合“給定資料”，試對(duì)“意見(jiàn)領(lǐng)袖”這一概念作解釋。(150字以內(nèi))我的答案：我的答案：參考答案：意見(jiàn)領(lǐng)袖是指在網(wǎng)絡(luò)傳播過(guò)程中具有一定權(quán)威性和影響力的人。微博信息傳播的過(guò)程恰似一個(gè)以“輿論領(lǐng)袖”為中心，向四面八方輻射的過(guò)程。在微博強(qiáng)有力的輻射力幫助下，輿論領(lǐng)袖可以輕松擴(kuò)大自己在群眾中的權(quán)威性與影響力，在某種程度上決定著信息的走向。故意見(jiàn)領(lǐng)袖更應(yīng)倡導(dǎo)微博文明，抵制低俗炒作。答案解析：第3題、根據(jù)“給定資料”，請(qǐng)分析歸納微博炒作的原因。([要求]全面準(zhǔn)確，200字左右。)我的答案：我的答案：參考答案：微博炒作之風(fēng)愈演愈烈，其原因在于：一是微博監(jiān)管缺位，缺乏良好的誠(chéng)信風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)機(jī)制：二是灰色利益鏈能使當(dāng)事人和背后的操作者迅速獲取巨大利益；三是一些從業(yè)人員，如歌手演員等，沒(méi)有道德底線，不惜放下尊嚴(yán)與廉恥，以求改變生活境遇；四是社會(huì)不良風(fēng)氣及部分媒介有意無(wú)意地“配合”微博惡炒，擴(kuò)大了微博炒作的范圍和效果；五是法律制度不完善，惡炒者得不到應(yīng)有的懲罰；六是人與人之間存在信任危機(jī)，人際信任鏈條斷裂促進(jìn)了炒作的發(fā)生。答案解析：第4題、假設(shè)你是某市文明辦工作人員，請(qǐng)結(jié)合“給定資料”，寫(xiě)一份號(hào)召?gòu)V大市民文明使用微博的倡議書(shū)。([要求]定位準(zhǔn)確，內(nèi)容全面，語(yǔ)言生動(dòng)，條理清晰，具有號(hào)召力；450字左右。)我的答案：我的答案：參考答案：關(guān)于號(hào)召?gòu)V大市民文明使用微博的倡議書(shū)廣大市民朋友：微博的出現(xiàn)是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步，它促進(jìn)了信息公開(kāi)化和決策透明化。但是各種不實(shí)信息、低俗炒作、造謠誹謗等也泥沙俱下，污染了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣。為充分發(fā)揮微博的作用，積極傳遞正能量，共建魅力微家園，我們向廣大市民發(fā)出如下倡議：一、抵制低俗之風(fēng)，倡導(dǎo)文明交流。堅(jiān)決抵制不良信息，不傳播不健康的文字、圖片、視頻，不鏈接不健康網(wǎng)站，不討論違法、庸俗、低俗、媚俗的話題。自覺(jué)以國(guó)家法律約束自己，以中華民族的道德標(biāo)準(zhǔn)約束自己，文明交流，積極向上，多傳遞正能量。二、不盲目轉(zhuǎn)發(fā)，不盲目跟風(fēng)。兼聽(tīng)則明，偏聽(tīng)則暗，微博上信息眾多、魚(yú)龍混雜，我們應(yīng)提高辨別信息真?zhèn)蔚哪芰?，不起哄、不跟風(fēng)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)謠言，更應(yīng)堅(jiān)決抵制，絕不以訛傳訛。三、抵制不良炒作，展示魅力風(fēng)采。自覺(jué)抵制網(wǎng)上的惡意炒作，不發(fā)表不負(fù)責(zé)的言論，努力宣傳科學(xué)真理、傳播先進(jìn)文化、倡導(dǎo)科學(xué)精神、弘揚(yáng)社會(huì)正氣。希望廣大市民積極響應(yīng)，努力踐行，迅速行動(dòng)起來(lái)，為城市的網(wǎng)絡(luò)文明建設(shè)貢獻(xiàn)出自己的力量?！痢潦形拿鬓k公室××年××月××日答案解析：第5題、“給定資料8”提到“轉(zhuǎn)發(fā)是一種力量，更是一種責(zé)任”，這句話引發(fā)你什么思考?請(qǐng)參考“給定資料”，自擬標(biāo)題，自選角度，寫(xiě)一篇800～1000字的議論文。([要求]①中心明確，思想深刻；②內(nèi)容充實(shí)，論證有力；③思路清晰，語(yǔ)言流暢。)我的答案：我的答案：參考答案：[參考例文]讓微信息在文明中傳遞從“張國(guó)榮復(fù)活”到“金庸辭世”，從“滬上阿飛”公開(kāi)“贓物”到辣妹“洗車(chē)”香艷圍觀，一波接一波的微博炒作，既在不斷“猛刺”公眾神經(jīng)，又在無(wú)限突破道