經(jīng)濟學(xué)高級宏觀經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)第一章

第一章宏觀經(jīng)濟學(xué)中的基本要素1.1

總勞動力市場而減少,即＜0其次,一種要素的增加會是另一種要素的邊際產(chǎn)出也增加,即。最后,規(guī)模收益不變,即1.1.1 勞動力的需求勞動力需求的基礎(chǔ)分析的中心要素是生產(chǎn)函數(shù)。在短期內(nèi)固定資本的約束下，完全競爭的追求利潤最大化的廠商利用生產(chǎn)函數(shù)決定生產(chǎn)。生產(chǎn)函數(shù)是:（1.1）其中，Y是實際產(chǎn)出， 是固定資本，N是雇傭的勞動總量，勞動和資本的邊際產(chǎn)出分別被表示為 和在短期中，上述生產(chǎn)函數(shù)成立必須滿足以下三個假設(shè):首先，勞動（資本）的邊際產(chǎn)出隨著雇傭勞動（資本）的增加短期利潤為收益與工資之差:Ⅱ=PY–WN （1.2）其中，Ⅱ是名義利潤，P是廠商制定的價格，W是名義工資水平。由于市場是完全競爭的，所以單個廠商不能對產(chǎn)品價格施加影響，因而，短期內(nèi)單個廠商唯一能夠決定的是產(chǎn)出（Y）和雇傭的勞動總量（N）。由生產(chǎn)函數(shù)和利潤函數(shù)我們知道產(chǎn)出取決于勞動總量，因而問題變成廠商確定N來最大化利潤Ⅱ:廠商的最優(yōu)決策遵循以下規(guī)則:（1.3）（1.4）由（1.1）有:因此，廠商只有增加雇傭勞動量到勞動的邊際收益等于邊際成本時，才能實現(xiàn)利潤最大化。用圖1—1表示，利潤最大化出現(xiàn)在A點。WNPYWN利潤最大化點BPF(N,K)A利潤最大化條件：邊際收益=邊際成本圖1—1C短期利潤最大化Ⅱ圖(A)NAⅡ（N）C圖(B)BN式（1.4）表示的決策規(guī)則在勞動力市場理論中是極其重要的。事實上，我們可以把它變成勞動的需求形式，表示在給定的工資水平下廠商愿意雇傭多少勞動。首先，對（1.4）求全微分:(1.5)移項整理得:（1.6）由于<0,則在其他條件不變的情況下,實際工資增加減少了勞動需求。因此,系數(shù) 就是 和（W/P,K)之間的隱函數(shù)關(guān)于實際工資（W/P)的偏導(dǎo)數(shù)。同理,關(guān)于資本的偏導(dǎo)數(shù)為因此,增加資本會增加勞動的邊際產(chǎn)出。這樣,對于一個給定的實際工資,利潤最大化廠商會雇傭更多的勞動力。概括起來，可以得出以下公式:(1.7)由以上兩個公式可以看出，改變實際工資意味著沿著給定的勞動力需求曲線移動，同時增加資本存量會是需求曲線向右移動，具體情況如圖1—2:W/PN圖1—2勞動力需求1.1.2

勞動力的供給家庭是典型的勞動力市場的勞動力供給者，他們可能知道自己的名義工資，但是他們可能不確定工資的實際購買力。因此我們必須引入以下幾個假設(shè):一、家庭形成了對物價總水平的估計，用 表示。二、每個家庭擁有以單位的時間，其中三、效用函數(shù)的形式為，并且邊際效用為正且遞減:的組合來獲得家庭選擇C和最大的效用滿足。家庭面臨的問題可用下面的形式表示:S.T.(1.8)將上式整理有:（1.9）（1.10）由以上公式可以得出: 為一單位勞動的邊際收益，工作時間越長，家庭就能夠獲得越高的收入和越多的消費。為增加勞動時間的邊際成本，通過提供勞動，家庭犧牲了閑暇時間。效用最大時，勞動的邊際收益=勞動的邊際成本。家庭效用最大化的選擇可以由以下圖示說明:01圖1—3消費、閑暇的選擇效用最大化的選擇是無差異曲線和預(yù)算線相切的點。即圖1—3中的三個切點。圖1—4勞動力供給通過改變實際預(yù)期工資,得到勞動力供給曲線上的兩個點,連接兩點得到供給曲線補償性勞動力供給曲線與一直向下傾斜的勞動力需求曲線不同,勞動力供給曲線的斜率并不總是正的原因是當(dāng)預(yù)期工資水平上升時,家庭收兩種潛在的相互抵消的效應(yīng)的影響。第一種是替代效應(yīng),是指由商品價格的變動所引起的商品相對價格的變動,進(jìn)而由商品的相對價格變動引起的商品需求量的變動。這里的商品即為勞動,在與的差值。從圖中也可以看出,替代效應(yīng)并不改圖1—3中體現(xiàn)為變效用水平。第二種是收入效應(yīng),是指由商品的價格變動所引起的實際收入水平變動,進(jìn)而由實際收入水平變動所引起的商品需求量的變動。這里實際收入水平即為實際工資,商品即為勞動力供給。假設(shè)閑暇時正常物品,家庭對更高的收入的反應(yīng)是享受更多的閑暇而不是減少。因而，在圖1—3中收入效應(yīng)為與的差值，與替代效應(yīng)的效果方向相反。在圖1—3中替代效應(yīng)大于收入效應(yīng)，因而勞動力供給曲線向下傾斜。但是，收入效應(yīng)與替代效應(yīng)之間的大小是可變的，因而勞動力供給曲線并不總是向上傾斜的。從圖中可以看出，收入效應(yīng)會改變效用水平。從圖1—3中可以得出替代效應(yīng)表明家庭會減少購買價格上升的物品。預(yù)期工資水平的提高意味著下轄的價格上升，必然的，家庭會減少閑暇的時間。由此，我們可以得出結(jié)論:補償性勞動力供給曲線總是向上傾斜的。如圖1—4中的數(shù)學(xué)上，勞動力供給的通用形式通常寫為:(1.11)式中,是收入效應(yīng)的絕對值,SE表示替代效應(yīng)。更高的工資水平因而對勞動力供給有兩種影響。一方面，它使的閑暇的成本變高因而促使家庭減少閑暇延長工作時間。另一方面，更高的工資水平增加了家庭收入，使得他們傾向于偷懶和減少工作時間。式（1.11）還可以寫成如下形式:(1.12)如果家庭高估了工資水平，與正確估計相比，對于給定的勞動力供給他們需要更高的實際工資。1.1.3 產(chǎn)品市場上的總供給:適應(yīng)性預(yù)期在勞動力市場上，家庭形成價格預(yù)期的方式有相對立的兩種（1）適應(yīng)性預(yù)期假設(shè)（AEH)和（2）完美預(yù)期假設(shè)（PFH)。在AEH下，短期中價格水平是給定的，但會緩慢糾正過去的預(yù)期偏差。用T作為時間指標(biāo)，AEH的機制如下:（1.13）這個方程表明如果家庭的預(yù)期在當(dāng)期是正確的，則他們會預(yù)期t+1期的價格等于當(dāng)前t期的實際工資水平。相反，則會修正部分預(yù)期誤差，式中λ表示家庭修正他們價格預(yù)期的速度。AEH也可以簡寫成下式:（1.14）在PFH假設(shè)下，家庭預(yù)期價格水平為:（1.15）將勞動力市場同AEH或者PFH結(jié)合起來，便可以描述總產(chǎn)品市場的供給曲線具體分析如圖1—5:圖1—5總供給和預(yù)期在AEH下,如上圖所示,根據(jù)勞動力供給方程（1.11）和勞動力需求方程（1.7）,選擇三個不同的實際工資水平,從而得出總供給曲線上的三個均衡點,進(jìn)而畫出總供給曲線。在PFH下,預(yù)期和實際價格水平總是想等,所以上,產(chǎn)出等于 ,勞動力供給總是基于正確的信息，就業(yè)水平固定在總供給曲線垂直。對于總供給曲線，我們可以做如下分析:將總需求和總供給曲線寫成彈性形式:（1.16）（1.17）,因此假設(shè)替代效應(yīng)大于收入效應(yīng)，勞動力市場處于均衡，利用上述關(guān)于勞動力供給和需求的闡述，可以求出實際工資:（1.18）將以上結(jié)果代入勞動力需求函數(shù)，然后變形后的生產(chǎn)函數(shù)有:(1.19)式中， 代表國民收入中工資所占比重；由以上推導(dǎo)，我們得到了商品總供給相對變化的一種表示:(1.20)由上式可知，更多的資本增加了勞動的邊際產(chǎn)出，因而提高了實際工資。預(yù)期的價格變化不會影響實際價格、就業(yè)或產(chǎn)出。但是，位于祈禱的價格變化會影響這些變量。式（1.20）和圖1—5中得到的AS曲線相符合，在PFH下，如果資本存量增加則垂直的AS曲線向右移動。在AEH下，預(yù)期價格水平在短期內(nèi)是固定的，所以AS曲線向上傾斜。1.1.4

名義工資剛性名義工資剛性是指工資不能調(diào)整到使勞動供給與勞動需求均衡。當(dāng)名義工資存在剛性時物價水平的上升降低了實際工資。較低的實際工資使企業(yè)雇傭更多的勞動，雇傭的額外勞動生產(chǎn)出更多的產(chǎn)出。物價水平與產(chǎn)出之間的這種正相關(guān)關(guān)系意味著，當(dāng)存在名義工資剛性時，總供給曲線向右上方傾斜?，F(xiàn)在，我們假定剛醒名義工資等于 ，實現(xiàn)完全就業(yè)時的價格水平是 ,并且PFH假設(shè)成立，具體分析如圖1—6:圖1—6名義工資剛性向下時的總供給在圖1—6中,當(dāng)價格水平高于 時,名義工資上升時的實際工資水平保持不變并保持充分就業(yè)。當(dāng)價格水平為 時,勞動需求為 ,但是有效的勞動力供給是水平部分的。由于名義工資水平不能下降,就業(yè)為 ,出現(xiàn) 的失業(yè)。由于名義工資不能下降,部分家庭從勞動力市場退出。1.2總需求:回顧IS-LM模型在初級宏觀經(jīng)濟學(xué)中，IS-LM模型描繪經(jīng)濟中的需求。對于一個封閉經(jīng)濟而言，模型可以寫為:（1.21）（1.22）（1.23）（1.24）（1.25）式中，I是投資，G是政府支出，T是稅收，R是利率。IS-LM模型包含兩部分內(nèi)容:IS曲線（即產(chǎn)品市場）和LM曲線（即貨幣市場）。IS曲線是一條反映利率和收入間相互關(guān)系的曲線。這條曲線上的任何一點都代表一定的利率（R）和收入（Y）的組合,在這樣的組合下,投資和儲蓄都是相等的。即I=S,從而產(chǎn)品市場是均衡的。由方程（1.21）到（1.24）可以隱含的推出IS曲線。(1.26)(1.27)ryIS圖1—7IS曲線LM曲線是一條向上傾斜的曲線,其上任一點都代表一定利率和收入的組合,在這樣的組合下,貨幣需求與貨幣供給是相等的,即貨幣市場是均衡的。LM曲線方程由下面將要講到的貨幣需求的兩種動機組成,即方程（1.25）。LM曲線的性質(zhì)可以通過隱函數(shù)法則表示出來:(1.28),同時實際貨幣供ryLM圖1—8LM曲線由方程可知,LM曲線的斜率是給對利率的影響為。上述方程表明,典型的LM曲線是向下傾斜的,實際貨幣余額增加,曲線右移；利率升高會降的貨幣需求,所以國民收入增加使貨幣需求回到改變前的水平。貨幣供給增加或價格水平降低會提高債券價格,因而降低利率。1.2.1貨幣需求對貨幣的需求，又稱“流動性偏好”。所謂流動性偏好是指，由于貨幣具有使用上的靈活性，人們寧肯以犧牲利息收入而儲存不生息的貨幣來保持財富的心理傾向。凱恩斯認(rèn)為，因為貨幣具有這種使用上的靈活性，人民持有貨幣出于兩種主要的動機:交換動機和謹(jǐn)慎動機。對于交易動機而言，交易行為并不是每時每刻都在發(fā)生的，人們不可能把全部現(xiàn)金隨身攜帶，因而交易行為會產(chǎn)生交易成本和閑暇時間損失，合理的辦法是決定去銀行的次數(shù)使得賬戶的邊際成本和邊際收益相等。令k表示一段時間內(nèi)的交換次數(shù)，因此人們平均持有的貨幣量為M/P=?(Y/K)。根據(jù)上面的辦法有:RY/(2k)+ck，其中c為交易成本。通過最小化有:因而，每筆交易成本(c)越高，持有現(xiàn)金的機會成本(R)越低,均衡時需要的現(xiàn)金就越大?，F(xiàn)金需求和收入的平方根成正比，并且和價格水平成反比。對于謹(jǐn)慎性動機而言，由于貨幣具有兩重屬性:它具有很強的流動性，在沒有通貨膨脹的情況下，貨幣是沒有風(fēng)險的;其他類型資產(chǎn)如債券具有風(fēng)險且流動性較差。由于債券價格和利率是負(fù)相關(guān)關(guān)系，因而，貨幣的謹(jǐn)慎性需求和利率負(fù)相關(guān)。凱恩斯根據(jù)流動性偏好理論提出了流動性偏好函數(shù)L(Y,R)的形式如圖1—9所示:R圖1—9流動性偏好函數(shù)流動性陷阱凱恩斯認(rèn)為,如果利率水平非常高,由于謹(jǐn)慎動機家庭不愿意持有任何現(xiàn)金,債券價格非常低,人們預(yù)期從債券上獲利。另一方面,如果利率很低,人們對于現(xiàn)金和債券是沒有偏好的。流動性偏好函數(shù)在利率水平很低是有很強的彈性,也即是流動性陷阱。1.2.2總需求曲線(AD)如果產(chǎn)品市場和貨幣市場同時大大均衡，經(jīng)濟的需求方就會達(dá)到均衡。這種攻擊均衡處在IS和LM的交點上，并且由AD曲線描述，AD曲線是貨幣和產(chǎn)品市場均衡是的產(chǎn)出Y和價格P的組合由IS方程和LM方程可以推出AD曲線的表達(dá)式:（1.29）由上式可知，價格水平升高減少了真實貨幣余額，因而對利率產(chǎn)生了上升的壓力。增加公共支出或增加名義貨幣供給推動了總需求，并使得AD曲線移動。前者使利率上升，后者使利率下降?？傂枨笄€AD的推導(dǎo)如下圖:從以上關(guān)于總需求曲線的推導(dǎo)中看到,社會的需求總量和價格水平之間是反方向的關(guān)系。向右下傾斜的總需求曲線表示價格水平越高,需求總量越小價格水平越低,需求總量越大。圖1—10總需求曲線的推導(dǎo)1.2.3財政政策效果和貨幣政策效果財政政策是政府變動稅收和支出以便影響總需求進(jìn)而影響就業(yè)和國民收入的政策。財政政策有兩個非常重要的乘數(shù):凱恩斯乘數(shù)(利率內(nèi)生)和卡恩乘數(shù)(利率外生)。凱恩斯乘數(shù)可由式(1.29)得出為:卡恩乘數(shù)推到如下:若儲蓄和稅收程度較大,卡恩乘數(shù)會比較下小,即邊際消費傾向較小,而邊際稅率較高。在利率內(nèi)生且價格剛性的情況下,凱恩斯乘數(shù)會短期內(nèi)變大?？紤]私人擠出投資,則卡恩乘數(shù)更有效,這是因為凱恩斯乘數(shù)分母中有正項。對于財政政策效果，從IS-LM模型看，它的大小是指政府收支變化(包括變動稅收、政府購買和轉(zhuǎn)移支付等)使IS變動對國民收入變動產(chǎn)生的影響。并且這種影響隨IS曲線和LM曲線的斜率不同而有所區(qū)別。具體分析如下:(1)、LM曲線斜率不變，如圖1—11所示:(陡峭)(平坦)(a)政策效果大(b)政策效果小圖1—11從上圖可知,LM曲線不變時,IS曲線越陡峭,則移動IS曲線時收入變化就越大,即財政政策效果越大。反之,IS曲線越平坦,則IS曲線移動時收入變化越小,即財政政策效果越小。此外,政策效果還會受到所謂擠出效應(yīng)的影響,擠出效應(yīng)是指政府支出增加引起私人消費或投資降低。由于存在擠出效應(yīng),因此，新的均衡點只能處于 ，收入不可能從 增加到 ，而只能增加到 和 。IS曲線越平坦，實行擴張性財政政策時擠出效應(yīng)越大，被擠出的私人投資就越多，國民收入增加的越少，即政策效果越小。(2)、IS曲線斜率不變，如圖1—12所示:從圖中可以看出，IS曲線斜率不變時，LM曲線越陡峭，則移動IS曲線時收入變動越小，即財政政策效果越小，反之，LM越平坦，則財政政策效果就越大。圖1—12貨幣政策是政府貨幣當(dāng)局及中央銀行通過銀行體系變動貨幣供給量來調(diào)節(jié)總需求的政策。貨幣政策效果指變動貨幣供給量的政策對總需求的影響，若增加貨幣供給能使國民收入有較大增加，則貨幣政策效果就大。反之則小。貨幣政策效果同樣取決于IS和LM曲線斜率的大小。(1)、LM曲線斜率不變，如圖1—13所示:圖1—13從上圖可知,LM曲線不變時,IS曲線越平坦,LM曲線移動對國民收入變動的影響就越大；反之,IS曲線越陡峭,LM曲線移動對國民收入變動的影響就越小。(2)、IS曲線斜率不變，如圖1—14所示:圖1—14由上圖可知,當(dāng)IS曲線不變時,LM曲線越平坦,貨幣政策效果就越小,反之,則貨幣政策效果就越大?？傊?擴張性貨幣政策如果能使利率下降較多并且利率的下降能對投資有較大刺激作用,則這項貨幣政策的效果就較強。反之貨幣政策的效果較弱。1.3宏觀經(jīng)濟學(xué)流派1.3.1古典經(jīng)濟學(xué)派古典經(jīng)濟學(xué)派是宏觀經(jīng)濟學(xué)發(fā)展過程中較早出現(xiàn)的學(xué)派，其代表人物主要有:亞當(dāng)·斯密、大衛(wèi)·休謨、大衛(wèi)·李嘉圖、歐文·費雪以及凱恩斯等。古典經(jīng)濟學(xué)派主要有三個假設(shè):(1)、所有經(jīng)濟主體都是理性的；(2)、所有市場都是完全競爭的；(3)、所有經(jīng)濟主體都有穩(wěn)定的預(yù)期；古典經(jīng)濟學(xué)派的兩個重要理論是薩伊定律和傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論。薩伊定律假設(shè)是經(jīng)濟可以自動的處于充分就業(yè)的均衡狀態(tài)，其核心思想是“供給創(chuàng)造其自身的需求”，包含以下三個要點(1)產(chǎn)品生產(chǎn)本身能創(chuàng)造自己的需求；由于經(jīng)濟的自我調(diào)節(jié)作用，不可能產(chǎn)生普遍性生產(chǎn)過剩，而只能在個別部門出現(xiàn)暫時性的供求失衡。貨幣僅僅是流通的媒介，商品的買和賣不會脫節(jié)。傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論主要包括費雪方程式和劍橋方程式。費雪方程:費雪認(rèn)為在商品交易中，買者支出的貨幣總額總是等于賣者收入的貨幣總額，假設(shè)M為貨幣供應(yīng)量，V為貨幣流通速度，P為物價水平，T為社會交易量，則:MV=PT費雪指出，在貨幣流通速度V與商品交易量T不變的條件下，物價水平P與流通貨幣量M成正比例關(guān)系。此外，貨幣數(shù)量M決定著物價水平P，而不是物價水平?jīng)Q定著貨幣數(shù)量。劍橋方程: M=kPy式中，M為人們持有的貨幣量，k為貨幣量與國民生產(chǎn)總值之比P為最終產(chǎn)品和勞務(wù)價格的指數(shù)，y為國民生產(chǎn)總值。根據(jù)劍橋方程，若全社會在一個年度中的平均現(xiàn)金余額為M，則ky/M是每一個貨幣單位的實際價格，即一單位貨幣所能買到的實物商品量，也就是貨幣的購買力。費雪方程和劍橋方程既有相同點又有差異:相同點:這兩個方程的結(jié)論是基本相同的，即物價水平?jīng)Q定于貨幣量，與貨幣量呈反向同比變動。不同點:費雪方程中的P表明商品價格,強調(diào)V不變時M對P的影響；著眼于貨幣的流通手段職能和貨幣交易,沒有納入貨幣的需求。劍橋方程中的P表明貨幣價值；強調(diào)ky不變時M對P的影響；著眼于貨幣的貯藏手段職能,納入了貨幣的需求。古典經(jīng)濟學(xué)家相信市場和價格機制在經(jīng)濟中的作用，他們認(rèn)為財政和貨幣政策不能影響就業(yè)和產(chǎn)出水平，如圖1—15所示:圖1—15古典模型中的貨幣、財政政策根據(jù)劍橋方程,古典經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為因謹(jǐn)慎動機而持有的貨幣為零,且貨幣流通速度保持不變,這表明LM曲線是豎直的,所以財政政策無法影響就業(yè)和產(chǎn)出。增加政府購買導(dǎo)致高利率并且完全擠出私人投資。應(yīng)一方面貨幣政策無法影響經(jīng)濟的真實領(lǐng)域,只會提高價格水平,即貨幣政策中性。古典經(jīng)濟學(xué)中的一個重要概念是二分法,指經(jīng)濟包括實物經(jīng)濟和貨幣經(jīng)濟兩部分,其中經(jīng)濟理論分析世紀(jì)變量的決定,而貨幣理論分析價格的決定,兩者之間沒有多大的關(guān)系。古典經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為這兩部分應(yīng)該分開考慮,影響需求一側(cè)的政策只影響利率或價格水平,而影響供給一側(cè)的政策影響實際工資、就業(yè)和產(chǎn)出。1.3.2 凱恩斯主義凱恩斯主義是根據(jù)凱恩斯的著作<<就業(yè)、利息和貨幣通論>>的思想基礎(chǔ)上的經(jīng)濟理論,主張國家采用擴張性的經(jīng)濟政策通過增加需求促進(jìn)經(jīng)濟增長。凱恩斯的主要創(chuàng)新包括:流動性偏好和名義工資剛性的假設(shè)。關(guān)于流動性偏好理論，凱恩斯提出了流動性陷阱這一概念主要假設(shè)有兩個:利率足夠低,使得經(jīng)濟處在LM曲線的水平部分；在上述利率水平下,支出過少,不足以使生產(chǎn)要素得到充分利用,同時價格和工資水平是變化的。在這種假設(shè)下,凱恩斯發(fā)現(xiàn)這種情形下古典模型是無效的。圖1—16凱恩斯模型中的貨幣、財政政策從上圖可以看到,總供給垂直為Y=,總需求減少,小于,并且物價和工資不會減少并重新回到均衡。古典模型的特征,即市場的自我糾正機制不能正常運作。凱恩斯認(rèn)為貨幣政策無法起作用,因為增加的貨幣供給會被投資者吸收,對利率水平?jīng)]有顯著影響；而財政政策卻會非常有效。如上圖,增加政府購買,會刺激總需求,因而就業(yè)和產(chǎn)出增加。1.3.3新古典綜合學(xué)派新古典綜合學(xué)派是所謂的“凱恩斯革命”之后起初最有影響力的凱恩斯學(xué)派,又自稱“后凱恩斯主流經(jīng)濟學(xué)”。主要代表人物有薩繆爾森、莫迪利安尼、托賓和索洛。反映這個學(xué)派理論觀點的代表著作是薩繆爾森的《經(jīng)濟學(xué)》。在經(jīng)濟政策上,主張運用財政政策和貨幣政策,調(diào)節(jié)總需求,以減少失業(yè)、消除危機,在經(jīng)濟制度方面,主張混合經(jīng)濟論,及公司機構(gòu)共同對經(jīng)濟施行控制。新古典綜合學(xué)派的特點:第一，對凱恩斯的理論做了自己的解釋，認(rèn)為國家干預(yù)經(jīng)濟的主要理論依據(jù)是在一定條件下出現(xiàn)的有效需求不足。第二，吸收了哈羅德和多馬的經(jīng)濟增長理論(哈羅德-多馬經(jīng)濟增長模型),從而在宏觀經(jīng)濟學(xué)中增加了動態(tài)的和長期的研究。第三，創(chuàng)立了解釋開放條件下宏觀經(jīng)濟運行的“開放的模型”較著名的有“蒙代爾-弗萊明模型”。第四，對總需求進(jìn)行了專門研究，包括對消費函數(shù)和投資函數(shù)的研究。第五，提出了需求決定論指導(dǎo)下的宏觀經(jīng)濟政策。新古典綜合派的政策主張:一、主張采取”逆經(jīng)濟風(fēng)向行事的財政貨幣政策，以減少經(jīng)濟周期對經(jīng)濟發(fā)展的不利影響。二、主張在經(jīng)濟上升歧視性赤字預(yù)算、發(fā)行國債，刺激經(jīng)濟快速增長。三、財政政策比貨幣政策更為重要。四、財政政策與貨幣政策應(yīng)“相機抉擇”。新古典綜合學(xué)派在有關(guān)勞動力市場的假設(shè)上有兩種不同的觀點第一種觀點認(rèn)為名義工資減少是剛性的。這解釋了失業(yè)的存在以及AS曲線向上傾斜的部分。為了引入時間調(diào)整，我們向這個模型(1.1.4)添加菲利普斯曲線,即W=aU(a<0)。添加菲利普斯曲線使得名義工資依賴失業(yè)的數(shù)量而變化，其中失業(yè)(U)被定義為 。這樣，一段時間后會回到充分就業(yè)的狀態(tài)。第二種觀點認(rèn)為名義工資是完全可變的，同時AEH成立使得預(yù)期價格水平是一個緩慢變化的量。最終，均衡也會再次達(dá)到，并取決于人們對預(yù)期錯誤的調(diào)整。如圖1—17所示:古典綜合模型中的貨幣、財政政策從以上分析及圖示，我們可以總結(jié)出:對于擴張性財政政策而言:短期內(nèi)，考慮儲蓄、稅收、進(jìn)口和擠出私人投資的因素，價格水平會上升，在公共支出領(lǐng)域增加債券發(fā)行導(dǎo)致的就業(yè)和產(chǎn)出乘數(shù)作用會減小。長期內(nèi)，由于AS曲線隨著時間的推移會移動直到產(chǎn)出和就業(yè)回到均衡水平，因此擴張的財政政策長期內(nèi)只會導(dǎo)致價格水平的上升，對就業(yè)和產(chǎn)出沒有影響。對于擴張性貨幣政策而言:短期內(nèi)，名義貨幣供給增加，利率下降，總供給上升，AD曲線向外移動。此時價格水平也會上升，使得名義收入上升的效果減弱。一段時間后，預(yù)期價格水平向上調(diào)整，AS曲線回到原位置，再次達(dá)到原有的產(chǎn)出和就業(yè)均衡。因此，短期內(nèi)，擴張性貨幣政策使得就業(yè)和產(chǎn)出出現(xiàn)繁榮，利率下降。長期內(nèi)，產(chǎn)出和就業(yè)不受影響，價格水平與貨幣擴張同比例上升，長期內(nèi)貨幣中性成立。1.3.4貨幣學(xué)派貨幣學(xué)派是二十世紀(jì)50~60年代，在美國出現(xiàn)的一個經(jīng)濟學(xué)流派，米爾頓·弗里德曼被認(rèn)為是貨幣主義的創(chuàng)始者和領(lǐng)袖。貨幣主義的基本理論是新貨幣數(shù)量論和自然率假說:新貨幣數(shù)量論:貨幣數(shù)量世界是價格水平漲落的基本因素。弗里德曼在凱恩斯靈活偏好論的基礎(chǔ)上，推演出了新貨幣數(shù)量論，提出了貨幣需求函數(shù):(1.30)式中，M為財富持有者手中保存的名義貨幣量；P為一般價格水平；其他各項依次為市場債券利息率、預(yù)期股票收益率、預(yù)期價格變動率、非人力財富與人力財富之間的比例、名義收入和其他影響貨幣需求的變量。上面的貨幣需求函數(shù)還可以寫成如下形式:(1.31)式中，y=Y/P為實際國民收入，M/P為實際貨幣量。因此這一方程代表了對實際貨幣的需求關(guān)系。從上式可以看出，貨幣需求量主要取決于以下四個因素:第一，總財富是決定貨幣需求的重要因素。第二，非人力財富在社會總財富中所占的比例，比例越小，則對貨幣的需求越大，反之亦然。第三，各種非人力財富的預(yù)期報酬率，一般來說，報酬率越高，愿意持有的貨幣就越少。第四，其他影響貨幣需求的因素，如個人偏好等。自然率假說:自然率主要是指自然失業(yè)率而言。按照自然率假說，任何一個資本主義社會都存在著一個自然失業(yè)率，其大小取決于該社會的技術(shù)水平、資源數(shù)量和文化傳統(tǒng)，而在長期中，該社會的經(jīng)濟總是趨向于自然失業(yè)率。這就是說，人為的經(jīng)濟政策的作用可以暫時或在短期中使實際的失業(yè)率大于或小于自然率，但是，在長期中，不可能做到這一點。自然率假說的實際意義在于:資本主義在長期中不會存在非自愿失業(yè)的現(xiàn)象。貨幣學(xué)派的主要觀點及政策主張:主要觀點:第一，貨幣供給對名義收入變動具有決定性作用。即貨幣數(shù)量是貨幣收入波動的主要原因。第二，在長期中，貨幣數(shù)量的作用主要在于影響價格以及其他用貨幣表示的量，而不能影響就業(yè)量和實際國民收入。也就是說，通貨膨脹歸根到底是一種貨幣現(xiàn)象。第三，在短期中，貨幣供給量可以影響實際變量，如就業(yè)量和實際國民收入。第四，私人經(jīng)濟具有自身內(nèi)在的穩(wěn)定性，國家的經(jīng)濟政策會使它的穩(wěn)定性遭到破壞。政策主張:第一，反對凱恩斯主義的財政政策。弗里德曼認(rèn)為，由于擠出效應(yīng)的存在，財政政策不但無效，反而對經(jīng)濟有害。第二，反對“斟酌使用”的貨幣政策。因為經(jīng)濟政策具有滯后性質(zhì)。第三，力主單一政策規(guī)則。單一政策規(guī)則是指以貨幣供給量作為貨幣政策的唯一控制指標(biāo)，而排除利率、信貸流量、準(zhǔn)備金等因素的政策建議貨幣學(xué)派提出，在沒有通脹的情況下，按平均國民收入的增長率再加上人口增長率來選擇一個長期不變的貨幣增長率，是貨幣政策唯一的最佳選擇。1.3.5新古典經(jīng)濟學(xué)派新古典經(jīng)濟學(xué)派又稱為理性預(yù)期學(xué)派，是20世紀(jì)70年代在美國出現(xiàn)的一個經(jīng)濟學(xué)流派。它是從貨幣主義學(xué)派中分化出來的。其代表人物有盧卡斯、薩金特、巴羅、華萊士等。新古典經(jīng)濟學(xué)派相信并且依賴于至少四個假設(shè)條件:第一，個體利益最大化，該學(xué)派認(rèn)為宏觀經(jīng)濟現(xiàn)象是個體經(jīng)濟行為的后果。個體行為的一個最基本的假設(shè)是個體利益最大化因此，宏觀經(jīng)濟理論必須有微觀經(jīng)濟理論的基礎(chǔ)，特別是，要符合利益最大化的基本假設(shè)條件。第二，理性預(yù)期，是指在有效利用一切信息的前提下，對經(jīng)濟變量做出的在長期中平均來說最為準(zhǔn)確的，而由于所使用的經(jīng)濟理論、模型相一致的預(yù)期。簡單地說，就是在長期中，人們會準(zhǔn)確的或趨向于預(yù)期到經(jīng)濟變量所應(yīng)有的數(shù)值。第三,市場出清,是指無論勞動市場上的工資還是產(chǎn)品市場上的價格都具有充分的靈活性,可以根據(jù)供求情況迅速進(jìn)行調(diào)整,有了這種靈活性,產(chǎn)品市場和勞動市場都不會存在超額供給。第四,自然率假說,理性預(yù)期學(xué)派是從貨幣學(xué)派中分化出來的,也贊同自然率假說。在實際中,由于種種原因,企業(yè)只能估計價格水平,令 ,則(1.32)變?yōu)槠髽I(yè)對價格的估計方程為:新古典經(jīng)濟學(xué)派的重要模型是AS-AD模型，即盧卡斯模型。盧卡斯總供給函數(shù)可以通過考察企業(yè)的行為引申出來:設(shè)典型企業(yè)γ的總供給函數(shù)為:(1.32)(1.33)(1.34)為機構(gòu)預(yù)測并公布的價格,參數(shù)b為調(diào)整參數(shù)。由于整個經(jīng)濟的總供給曲線是通過對所有典型企業(yè)的供給曲線加總而得到的。設(shè)整個經(jīng)濟的生產(chǎn)由n個γ企業(yè)組成，則將式1.34帶入式1.33再乘上n，即為盧卡斯總供給函數(shù):(1.35)式中，y為總產(chǎn)出，p為價格水平，y*為經(jīng)濟的潛在產(chǎn)量。上式表明，經(jīng)濟的總產(chǎn)出與未被預(yù)期到的價格上升之間具有正相關(guān)關(guān)系。若令λ=nh(1-b)λ>0，則上式可改寫為:(1.36)盧卡斯總供給函