新人教版政治選修《凱恩斯革命》教案

凱恩斯革命凱恩斯“革命”以30年代經(jīng)濟危機為時代背景，適應(yīng)壟斷資產(chǎn)階級的迫切需要，創(chuàng)建以需求管理的政府干預(yù)為中心思想的收入分析宏觀經(jīng)濟學(xué)。它對西方國家壟斷資本主義的發(fā)展以及對西方經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展都有巨大而深遠的影響。目錄：簡介重大突破凱恩斯革命的背景基本觀點和政策主張簡介一百年以前，西方經(jīng)濟學(xué)界還很少有人談及經(jīng)濟學(xué)應(yīng)有宏觀、微觀之分。而今天，西方經(jīng)濟學(xué)家談?wù)撈鸷暧^和微觀經(jīng)濟學(xué)時，卻顯得那么自然，好像這個問題如同一天有白晝和黑夜之分那樣，無須爭辯。但是，任何事物、任何提法若要被世人公認，總是有一個過程的，那么宏觀經(jīng)濟學(xué)究竟怎么產(chǎn)生的呢？1936年，西方經(jīng)濟學(xué)界發(fā)生了一件大事，那就是J.M.凱恩斯發(fā)表了他的代表作：《就業(yè)、利息和貨幣的通論》(以下簡稱《通論》)。凱恩斯在剛撰寫通論的時候就開始造輿論，他給戲劇家蕭伯納的信中曾提及此事，并頗為自負地說，此書也許會對世界上關(guān)于經(jīng)濟問題的思考方法發(fā)生革命，引得世人拭目以待。果然，該書一出，的確轟動一時，西方經(jīng)濟學(xué)界公認經(jīng)濟學(xué)發(fā)生了一場“革命”。重大突破1.否定了傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)薩伊定律即“供給會自動創(chuàng)造需求”，因而不存在經(jīng)濟危機，明確承認經(jīng)濟危機的存在及嚴重破壞性。2.屏棄了傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)的亞當(dāng)斯密“看不見的手”的機理，不相信市場機制的完善性和協(xié)調(diào)性，認為經(jīng)濟危機不可能通過市場機制的自動調(diào)節(jié)而恢復(fù)均衡，堅決主張：采用強有力的政府干預(yù)，對嚴重的經(jīng)濟危機進行緊急搶救。3.否定了傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)在經(jīng)濟危機病因探索方面的“外因論”，轉(zhuǎn)而尋找不穩(wěn)定的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，認為“有效需求不足“是主要原因，從考察生產(chǎn)就業(yè)和收入的決定因素入手，創(chuàng)立了有效需求原理及三大心理定律。4.開創(chuàng)了現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟分析，研究總就業(yè)量，總生產(chǎn)量和國民收入及其變動的原因，以區(qū)別于單個商品，單個廠商，單個消費家庭之經(jīng)濟行為的微觀經(jīng)濟分析。5.擯棄傳統(tǒng)的健全財政原則，主張膨脹性財政政策，主張擴大政府開支，赤字預(yù)算和舉債支出。不可否認，凱恩斯的經(jīng)濟政策的實施在一定程度上緩和了資本主義的經(jīng)濟危機，減少了失業(yè)，促進了經(jīng)濟增長，使西方世界經(jīng)歷了長達25年之久的“繁榮”。但是，長期推行凱恩斯主義膨脹性經(jīng)濟政策的后果帶來了70年代的“滯脹”，使凱恩斯主義不得不退出“官方經(jīng)濟學(xué)”寶座，讓位于新保守主義經(jīng)濟學(xué)。即使如此，在各國目前實施的經(jīng)濟政策中，仍然可以看到濃厚的凱恩斯主義色彩。凱恩斯是一個什么樣的人呢？凱恩斯(JohnMayoardKeynes，1883～1946年)的出生與馬克思的逝世剛好同年。凱恩斯不能算一個單純的經(jīng)濟理論家，有人責(zé)怪他一生花費在經(jīng)濟研究上的時間顯得太少。凱恩斯交友廣泛，興趣多樣，當(dāng)他還在伊頓公學(xué)和劍橋大學(xué)念書的時候就是如此。凱恩斯曾在政府的印度事務(wù)部任過職，成績卓著。他搞過實務(wù)，在皇家學(xué)院當(dāng)過教員，還當(dāng)過財務(wù)主管。這些職務(wù)也是顯示他的才能的好機會，這個機構(gòu)在1920年瀕于破產(chǎn)，可是到了凱恩斯逝世的那年，就擁有凈資產(chǎn)兩百萬英鎊，凱恩斯對戲劇、文學(xué)、音樂和芭蕾舞藝術(shù)均有興趣，他的夫人就是一名俄國芭蕾舞演員。凱恩斯對數(shù)學(xué)也有研究，大學(xué)尚未畢業(yè)，他就寫過一本概率論的書。第一次世界大戰(zhàn)期間，凱恩斯曾任皇家印度財政大臣顧問團的顧問和英格蘭銀行的董事。戰(zhàn)后，他作為英國財政部的主要代表參加了巴黎和平會議，但不久便辭職，原因是他對凡爾賽條約的內(nèi)容深感不快，不主張要求德國賠償。1944年，凱恩斯作為英國代表團的首席代表出席了布雷頓森林會議，在建立國際貨幣基金組織和世界銀行方面都作過重大的貢獻。除《通論》外，凱恩斯一生還寫過許多著作，如《貨幣改革論》、《通向繁榮之路》、《怎樣籌措戰(zhàn)費？》等。但凱恩斯最主要貢獻還是他的主要著作—反映他的基本理論和政策主張的《通論》。凱恩斯革命的背景顧名思義，宏觀經(jīng)濟學(xué)(Macroeconomics)是研究大的經(jīng)濟問題的，也就是以研究社會整體的經(jīng)濟變量為己任的，凱恩斯的主要貢獻也就在于此。但不能簡單地說，宏觀經(jīng)濟問題研究只是從凱恩斯開始的。事實上，在凱恩斯之前，歷代的經(jīng)濟學(xué)家諸如重商主義者、重農(nóng)學(xué)派和以亞當(dāng)·斯密、李嘉圖、馬歇爾為代表的古典學(xué)派，都研究過宏觀經(jīng)濟問題。后人把亞當(dāng)·斯密、李嘉圖、馬歇爾的經(jīng)濟學(xué)說基本上歸屬于微觀經(jīng)濟學(xué)，這雖說有幾分理，但總顯得牽強，倘若他們活著，未必會同意這樣判斷的。公正地說，古典經(jīng)濟學(xué)家對宏觀經(jīng)濟問題的研究都具有歷史的局限性，他們從未奠定過宏觀經(jīng)濟學(xué)的基石。重商主義者所關(guān)心的問題可以說主要是宏觀經(jīng)濟問題。他們的興趣所在是要了解決定整個經(jīng)濟生產(chǎn)能力的主要力量是什么？能否達到潛在的生產(chǎn)能力？因此他們強調(diào)經(jīng)濟增長的本原和原因。他們崇尚政府，認為如果不靠政府的干預(yù)，整個經(jīng)濟也許不能充分利用其潛力。他們極力主張，政府應(yīng)當(dāng)支配國內(nèi)和國際的貿(mào)易，并強有力地控制貨幣的供應(yīng)。重農(nóng)學(xué)派討論的問題也是宏觀多于微觀。重農(nóng)學(xué)派以法國經(jīng)濟學(xué)家魁奈為代表，也尋求經(jīng)濟增長的本原和原因，但不贊成對國內(nèi)外貿(mào)易實行管制。他們的興趣不在于貨幣，而在于引起經(jīng)濟增長的真正力量是什么？依他們看來，物質(zhì)財富不是通過交換過程創(chuàng)造的，而是來源于農(nóng)業(yè)或者自然界。著名的魁奈經(jīng)濟表把整個經(jīng)濟分成三個部門，農(nóng)民、土地和非農(nóng)業(yè)部門。這種分析方法給后人以極大的啟示。像馬克思的兩大部類的分析和列昂節(jié)夫的投入—產(chǎn)業(yè)表的經(jīng)濟計量分析，都受到魁奈經(jīng)濟表的啟發(fā)和影響。亞當(dāng)·斯密竭力反對重商主義者的觀點。他認為，在整個經(jīng)濟中不存在一種會阻礙達到最高生產(chǎn)能力的內(nèi)在力量。當(dāng)時就有些重商主義者認為，消費水平過低，儲蓄過多，會引起蕭條。但亞當(dāng)·斯密認為儲蓄會引起經(jīng)濟增長，因為儲蓄與資本積累屬同步，一部分人的儲蓄意味著這部分錢讓與他人投資之用，因此儲蓄不會引起蕭條。他反對國家干預(yù)貿(mào)易，主張自由放任和競爭，并認為競爭會使資源達至最大限度利用的程度。顯然他研究的是宏觀問題。但他認為，整個社會由于競爭而受一只“看不見的手”的調(diào)節(jié)，起著政府干預(yù)所起不到的作用，因此經(jīng)濟學(xué)家和政治家在宏觀經(jīng)濟上似乎沒有嚴重的任務(wù)。在當(dāng)時，亞當(dāng)·斯密力主政府要“廉潔”和減少干預(yù)。由于受他的思想影響，后人大多把對經(jīng)濟問題的研究注意力從宏觀轉(zhuǎn)到了微觀。西方經(jīng)濟學(xué)家繼承了亞當(dāng)·斯密的觀點，發(fā)展了經(jīng)濟學(xué)的微觀方面。他們始終認為宏觀經(jīng)濟決不會發(fā)生嚴重的問題，此論點以法國經(jīng)濟學(xué)家薩伊提出的供應(yīng)自身創(chuàng)造需求最為著名，幾乎他們都信奉“薩伊法則”。在他們看來，競爭的資本主義是最能有益于社會的。但是、理論是要受實踐檢驗的。“看不見的手”和“薩伊法則”并沒有給資本主義社會的繁榮提供任何保證。事實教訓(xùn)著死抱著舊的教條的人。在二十世紀二十年代末和三十年代初。資本主義世界及發(fā)生了空前的經(jīng)濟危機。西方國家一片混亂，百業(yè)蕭條，物價猛跌，工廠倒閉，人心恐慌，局勢動蕩。至今，西方的人們談?wù)撈鹉谴挝C還心有余悸。美國著名經(jīng)濟學(xué)家米爾頓·弗里德曼說，“1929年中開始的那次經(jīng)濟蕭條，對美國來說，是一次空前規(guī)模的災(zāi)難。在1933年，經(jīng)濟降到最低點之前，以美元計算的國民收入減少了一半。總產(chǎn)量下降了三分之一，失業(yè)人數(shù)上升到勞動力總?cè)藬?shù)的25％的空前水平”。危機動搖信念，人們對資本主義制度普遍懷疑，資本主義崩潰過程逐漸加速。在這種存亡危急的時刻，西方經(jīng)濟學(xué)家被迫對現(xiàn)有的經(jīng)濟理論進行反省和批判，并企求新的理論來解釋嚴峻的危機現(xiàn)實，以得出挽救資本主義的可行辦法。于是時勢造英雄，凱恩斯沒有錯過機會，他的理論伴隨的宏觀經(jīng)濟學(xué)說就應(yīng)運而生了。基本觀點和政策主張凱恩斯的理論與傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)說主要有哪些區(qū)別呢？凱恩斯針對經(jīng)濟危機期間所出現(xiàn)的嚴重失業(yè)狀況，提出了“充分就業(yè)”的概念。所謂充分就業(yè)，就是在一個具體工資水平上，人人有事做。凱恩斯將失業(yè)的情況分為三種：一是由于某種專門勞動市場供過于求造成的，叫“磨擦失業(yè)”；二是由于各種原因人們對現(xiàn)有的工作不喜歡而情愿呆在家中，叫“自愿失業(yè)”；還有一種是由于在現(xiàn)行工資水平上，人們愿意工作而得不到工作，叫做“非自愿失業(yè)”。磨擦失業(yè)可以通過對勞動力的技能訓(xùn)練和國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整而迅速解決，自愿失業(yè)則是勞動隊伍自身的選擇，所以這兩類失業(yè)不算真正的“失業(yè)”。因此只要解決了“非自愿失業(yè)”的問題，就可說得上充分就業(yè)了。要想做到充分就業(yè)，就要求一種達到充分就業(yè)的國民收入水平。凱恩斯肯定，國民收入和就業(yè)水平取決于聚集的有效需求水平。在他看來，以前的理論之所以是錯誤的，就是假定供應(yīng)會自行創(chuàng)造需求。當(dāng)有人對薩伊法則提出疑問，認為過度的儲蓄或者過度的消費也許會導(dǎo)致蕭條時，古典理論總是這樣解釋：儲蓄的決策總會導(dǎo)致投資的決策，而利率的變動又會使儲蓄決策和投資決策之間平衡。凱恩斯對此則提出相反的結(jié)論。他認為，國民收入水平的變化而不是利率的變化合影響儲蓄和投資之間的平衡。這就是凱恩斯的收入決定論。凱恩斯的收入決定論既認為國民收入水平取決于聚集需求水平，又認為聚集的有效需求取決于對消費商品和投資商品的需求。就個人消費來說，“量入為出”，消費水平依賴于收入水平，消費額總是占收入額的一定比例，這種比例稱為“消費傾向”。一般地說，這種比例或傾向是相對穩(wěn)定的。但隨著人們收入的增加，消費的開支會增加得比比收入速度慢。由此而得出的一個重要結(jié)論就是：當(dāng)聚集的實際國民收入增加時，據(jù)聚集的消費水平也增加，但不會象國民收入增加得那么快。這包含的意思就是邊際消費傾向(每增加一元國民收入所增加的消費金額)小于1。消費的速度不及國民收入增長的速度，多余的錢當(dāng)然是用于儲蓄。于是隨著人們收入的增加，儲蓄絕對額也增加。很明顯，聚集需求量與實際消費量之間出現(xiàn)了—個裂縫，如果儲蓄不及時轉(zhuǎn)化為投資，那么生產(chǎn)出來的東西就會發(fā)生過剩，有效需求就會出現(xiàn)不足的現(xiàn)象。由于有效需求不足，就會減少國民收入水平。就此可以做出推論：國民收入的均衡不一定就是充分就業(yè)的均衡，只要需求不足，就會使社會資源利用不足，結(jié)果使在工人失業(yè)和資源閑置的條件達到國民收入的“均衡”。因此，在凱恩斯看來，如果僅僅依靠市場自行調(diào)節(jié)，那么充分就業(yè)的均衡只是一種特殊的情況，而通常的情況則是一種小于充分就業(yè)的國民收入均衡。那么，儲蓄會不會及時轉(zhuǎn)化為投資呢？按照傳統(tǒng)的理論，只要利率恰當(dāng)，儲蓄必然全部轉(zhuǎn)化為投資。凱恩斯對此又大唱反調(diào)。他認為，投資的數(shù)量不完全取決于利率，而主要依賴于預(yù)期的利潤串。隨著投資助增加，資本的預(yù)期收益會發(fā)生遞減，這就叫做資本邊際效率遞減。利潤和投資數(shù)量關(guān)系時常顯得不穩(wěn)定，因為投資決策是根據(jù)對將來的成本和銷售收入的估計做出來的，所以利潤期望值會對投資決策起相當(dāng)大的作用。不肯定性、風(fēng)險、期望、投資者的態(tài)度和信心都會對投資決策發(fā)生影響。因此，儲蓄金額多了，利率再下降，不一定就會直接引起投資的增加。凱恩斯認為，一味依靠利息率降低來刺激投資并未能始終奏效，有時投資可不受利率的影響，如果預(yù)期利潤前景不妙，即使利息串再跌，只會造成儲蓄多、投資少的現(xiàn)象。因為儲蓄大于投資，所以導(dǎo)致國民收入水平下降。對于利率機制的解釋，凱恩斯的見解與以往不同。以往的理論認為，利率是取決于儲蓄和投資的兩個函數(shù)的相互作用。在現(xiàn)行的利率水平上，儲蓄大于投資，利率就會下降；反之，投資大于儲蓄，利率就會上升。貨幣供應(yīng)數(shù)量的變化既不影響長期的利率，也不影響實際的國民收入水平。貨幣供應(yīng)所能影響的只是價格水平。凱恩斯的解釋是，利率取決于個人和企業(yè)持有貨幣的愿望和數(shù)量，也就是說，貨幣供應(yīng)數(shù)量影響利率。在不同的利率水平上，人們對持有貨幣的不同需求，凱恩斯稱之為“靈活偏好函數(shù)”，它由三個動機組成：(1)出于交易的目的(個人購物，企業(yè)購買投入)；(2)出于預(yù)防的目的(準備一筆錢以應(yīng)付意外開支)；(3)出于投機的目的(哪里收益高，錢往哪里投)。出于前兩種目的而持有的貨幣對利率變化的反映是不敏感的，叫做完全缺乏利成彈性，出于第三種目的而持有的貨幣對利率變化的反映是非常敏感的，具有利率彈性。利率下降得越低，到了一定的程度，出于第三種目的而持有的貨幣變得對利率的變化完全富于彈性。這種情況是在蕭條時出現(xiàn)的，即貨幣數(shù)量的大量增加，不必再使利率下降。換言之，利率在低水平上維持不變，貨幣數(shù)量依然大量增加。人們手中持有貨幣增多，是出于第三種目的，因為利率如此之低；把錢存入銀行或放在手中得失相差無幾，不如握在手中為好。這種情況凱恩斯稱之為“流動性陷餅”。他以此批評傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)只看到交易性的貨幣需求(—前兩種目的)，而忽視投機性的貨幣需求(第三種目的)。以往的理論認為貨幣有價值貯藏的作用，但不是很強調(diào)。凱恩斯特別強調(diào)此點；他認為利率的高低受貨幣供應(yīng)數(shù)量的支配。他最重要的、與古典學(xué)派關(guān)于利率問題的區(qū)別，就是關(guān)于貨幣投機需求的理論，即增加貨幣供應(yīng)會導(dǎo)致利率下降，增加投資會增加國民收入，在非常低的利率水平上，貨幣供應(yīng)全部會被投機需求所吸收。概而言之，凱恩斯的理論基本上涉及到了四個概念：(1)消費函數(shù)；(2)資本邊際效率；(3)靈活偏好函數(shù)；(4)貨幣供應(yīng)數(shù)量。只有弄清楚它們之間的關(guān)系以及與充分就業(yè)總目標之間的關(guān)系，才算基本上掌握了凱恩斯學(xué)說。還有一個必須提及的：凱恩斯的理論特色就是對經(jīng)濟波動的分析。他強調(diào)投資的作用，即投資的某種變化會導(dǎo)致收入的變化，而且是以當(dāng)初投資的某種乘數(shù)(倍數(shù))來變化的。這里暫不介紹乘數(shù)理論是怎么回事，先說說由來。這種乘數(shù)效應(yīng)起初是由俄國經(jīng)濟學(xué)家杜根一巴拉諾斯基等提出來的，但從未從理論上正式闡明過。1931年，卡恩，這位凱恩斯在劍橋大學(xué)的同事具體地發(fā)展了這種分析。凱恩斯后來在《通論》中充分采用了這種乘數(shù)理論，爾后廣為人所知曉。基于這些理論，凱恩斯提出了國家干預(yù)經(jīng)濟的主張。他主張政府通過調(diào)節(jié)需求來達到充分就業(yè)。在聚集有效需求不足的情況下，他主張擴大政府開支，增加貨幣供應(yīng)，實行赤字預(yù)算來刺激國民經(jīng)濟活動，以增加國民收入，實現(xiàn)充分就業(yè)。應(yīng)該說，這種主張基本上是符合當(dāng)時資本主義世界的實際情況的，因此凱恩斯在許多方面取得了成功。他認為，平衡預(yù)算的概念對決定政策不起作用，呼吁財政政策要從舊式的預(yù)算平衡的概念中解放出來。于是，古典經(jīng)濟學(xué)的預(yù)算平衡的原則從此被打破，許多國家的政府從不得已的預(yù)算赤字，逐步走向主動的、無所顧慮的赤字預(yù)算。赤字預(yù)算的確刺激了有效需求，但卻又產(chǎn)生了通貨膨脹等新問題，引起后來的經(jīng)濟學(xué)家為此而爭論不休。凱恩斯反對一味節(jié)儉。傳統(tǒng)的經(jīng)濟理論和社會道德規(guī)范認為儲蓄、節(jié)儉是美德，極少宣傳消費是善舉，是刺激經(jīng)濟的良策。他引用過孟德維爾的寓言：蜜蜂社會由于追求奢侈豪華的生活而繁榮；又由于節(jié)儉而衰落。以此說明節(jié)儉往往對社會不利。為刺激經(jīng)濟發(fā)展，凱恩斯主張物價上漲。因為通過物價上漲使實際工資下降的辦法，要比傳統(tǒng)的主張降低名義工資的辦法更為聰明、可取。降低名義工資也許會刺激企業(yè)的經(jīng)濟活動，增加投資，擴大就業(yè)，就個別企業(yè)來說也許行得通，但從整個社會來說，這種做法并非良策。因為降低名義工資容易引起工人的反抗，而且降低工資水平會相應(yīng)地減少社會對產(chǎn)品和服務(wù)的總需求，導(dǎo)致市場和生產(chǎn)的進一步緊縮。凱恩斯也主張“濟貧”。他認為，向富人征稅再救濟給窮人，有利于提高整個社會的邊際消費傾向。因為富人的錢越多，儲蓄的錢會越多。而征稅后儲蓄會減少，再救濟結(jié)窮人，使之用于