2020年瑞達168題刑法-劉鳳科答案解析

2020年劉鳳科講刑法之168題

（友情提示：本講義與《2020年劉鳳科講刑法之真金題》相互補充）

1.關(guān)于刑法的解釋，下列選項正確的是.?

A.按照文理解釋，可以將非法開啟裝有放射性、毒害性或者傳染性物質(zhì)的容器

解釋為“投放危險物質(zhì)”（J,投放包括投擲、放置）

B.按照同類解釋的規(guī)則，應(yīng)將以危險方法危害公共安全罪中的“危險方法”

解釋為與放火罪、爆炸罪、決水罪以及投放危險物質(zhì)罪具有等價性的危害公共安全

的方法（對于概括性詞語按照之前做列舉的內(nèi)容進行解釋，屬于同類解釋規(guī)則）

C按照體系解釋，以爆炸方法嚴(yán)重危害公共安全的，成立爆炸罪，而不能認(rèn)

定為以危險方法危害公共安全罪（J,爆炸罪和以危險方法危害公共安全罪是并

列關(guān)系，成立爆炸罪就絕對不能認(rèn)定為以危險方法危害公共安全罪）

D按照當(dāng)然解釋，故意從樓上投擲一塊磚頭將樓下過路的仇人砸死的，成立

以危險方法危害公共安全罪（X,沒有達到危害公共安全的程度，不屬于當(dāng)然解釋

【答案】ABC

【考察角度】刑法總則一一刑法概述

【知識點睛】體系解釋、當(dāng)然解釋

（1）含義：指根據(jù)刑法條文在整個刑法中的地位，聯(lián)系相關(guān)法條的含義，

闡明其規(guī)范含義。

（2）理解與運用

①同一用語的含義的相對化

體系基于體系的協(xié)調(diào)合理要求，同一用語在不同條文中可以保持不同含義。

解釋②不同用語的含義的同一化

刑法中幾個不同的用語也可以保持同一含義。

③同類解釋規(guī)則

“等”“或者其他”“以及其他”等概括性規(guī)定,其內(nèi)容必須與刑法明文

列舉的內(nèi)容具有同質(zhì)性、嚴(yán)重程度至少具有等價性。

（1）含義：指根據(jù)形式邏輯來論證解釋后的含義是否符合當(dāng)然道理，即出

當(dāng)然罪時“舉重以明輕”，入罪時“舉輕以明重”。

解釋（2）理解與運用：當(dāng)然解釋所比較的兩個行為應(yīng)屬于性質(zhì)相同、程度不同

的兩個行為。如果性質(zhì)不同，不能進行當(dāng)然解釋的推理

【注意】當(dāng)然解釋的結(jié)論雖然具有合理性，但有可能違反罪刑法定原則。

2.關(guān)于走私犯罪，下列選項正確的是?A.

將各種彈頭、彈殼解釋為走私彈藥罪中的“彈藥”，屬于擴大解釋（

經(jīng)組裝后屬于彈藥，因此屬于對彈藥的擴大解釋）

B將未經(jīng)允許走私限制進出口的貨物、物品解釋為走私禁止進出口的貨物、

物品，至少是擴大解釋甚至類推解釋（，，限制進出口不等于禁止進出口，這樣的

解釋至少是擴大解釋）

C將一年內(nèi)曾因走私被給予二次刑事處罰后又走私的行為解釋為走私普通

貨物、物品罪，屬于當(dāng)然解釋（，，法條規(guī)定“一年內(nèi)曾因走私被給予二次行政

處罰后又走私的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處偷逃應(yīng)繳稅額一倍以上五倍

以下罰金”，刑事處罰比行政處罰更為嚴(yán)重，屬于當(dāng)然解釋）

D.將走私貴重金屬罪中的走私行為解釋為僅限于從境內(nèi)走私到境外的行為，

屬于限制解釋（走私包含境內(nèi)到境外、境外到境內(nèi)，僅解釋為從境內(nèi)走私到境

外的行為，屬于限制解釋）

【答案】ABCD

【考察角度】刑法總則一一刑法概述

【知識點睛】擴大解釋

擴大解釋又稱擴張解釋,是指對用語解釋后的含義大于字面含義，但該含義

仍處在該用語可能的含義范圍內(nèi)，否則就是類推解釋O

3.關(guān)于刑法解釋，下列選項正確的是?A.

將虐待罪的對象“家庭成員”解釋為包括保姆在內(nèi)，屬于類推解釋（X,

屬于擴大解釋，這樣解釋沒有超出國民預(yù)測可能）B.

根據(jù)體系解釋，傳播淫穢物品罪與傳播性病罪中“傳播”含義一致（義，

傳播淫穢物品罪中的“傳播”是指有讓不特定或者多數(shù)人知曉的可能性，傳播性

病罪中的“傳播”是明知自己患有梅毒、淋病等嚴(yán)重性病賣淫、嫖娼）

C將副鄉(xiāng)長冒充市長招搖撞騙解釋為冒充國家機關(guān)工作人員招搖撞騙，違反

文理解釋（義，冒充包含沒有身份的冒充有身份的，此種身份的冒充彼種身份的

低身份的冒充高身份的（或者相反），因此副鄉(xiāng)長冒充市長屬于冒充）

D根據(jù)論理解釋，倒賣文物罪中“倒賣”是指以牟利為目的，買入或者賣出

國家禁止經(jīng)營的文物（倒賣包含買來再賣，或者以牟利為目的，單純買入或者

單純賣出）

【答案】D

2

【考察角度】刑法總則一一刑法概述

【知識點睛】類推解釋

（1）性質(zhì)。類推解釋違反罪刑法定原則，是被禁止的解釋方法，但不禁止平

利于行為人的類推解釋。

【注意】禁止類推解釋，既針對司法機關(guān)，也針對立法機關(guān)。

（2）類推解釋與擴大解釋的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)

類推

①擴大解釋得出的結(jié)論，在詞語可能的含義范圍內(nèi);類推解釋得出的結(jié)論，

解釋

在詞語可能的含義范圍處；

②擴大解釋得出的結(jié)論，沒有超出國民的預(yù)測可能性;類推解釋得出的結(jié)

論，明顯超出國民的預(yù)測可能性;

③擴大解釋是對規(guī)范的邏輯解釋;類推解釋是對類似事實的類比。

4.甲因意外撞倒小孩?。?周歲），造成丁重傷，具有死亡的危險。甲的妻

子乙與丁的母親丙均在場。關(guān)于本案，下列選項正確的是?

A甲、丙均有救助丁的義務(wù)，但乙沒有救助丁的義務(wù)（J,甲的先行行為引

發(fā)救助義務(wù)，丙基于對無助法益的保護引發(fā)救助義務(wù)，乙沒有救助義務(wù)）

B如丙及時救助了丁，即使甲沒有實施救助行為，甲也不成立不作為犯罪

（一人履行救助義務(wù)后，他人沒有救助可能（作為可能性））

C如甲、丙均不救助丁，丁因未得到及時救助而死亡的，甲、丙均成立不作為

的故意殺人罪既遂（J,多個義務(wù)主體均沒有履行義務(wù)的，均成立不作為犯罪）

D.如甲、丙不救助丁而逃離現(xiàn)場，即使乙將丁送往醫(yī)院而搶救脫險的，甲、

丙也成立不作為的故意殺人罪未遂（J,有義務(wù)的主體沒有履行自己的義務(wù)，成立

不作為犯罪；因意志以外的原因沒有發(fā)生實害結(jié)果的，成立未遂）

【答案】ABCD

【考察角度】刑法總則一一犯罪成立條件

【知識點睛】作為義務(wù)來源

根據(jù)實質(zhì)的作為義務(wù)發(fā)生說,作為義務(wù)主要有三個來源：

①基于對危險源的支配產(chǎn)生的監(jiān)督義務(wù);

②基于與法益的無助（脆弱）狀態(tài)的特殊關(guān)系產(chǎn)生的保護義務(wù);

③基于對法益的危險發(fā)生領(lǐng)域的支配產(chǎn)生的阻止義務(wù)。

5.關(guān)于不作為犯罪，下列選項正確的是?

A甲在公司加班，發(fā)現(xiàn)因自己的重大過失而導(dǎo)致辦公桌下用于取暖的電爐引起

桌子燃燒，原本容易撲滅，但甲為避免他人發(fā)現(xiàn)自己的過錯而倉皇逃走，導(dǎo)致

3

辦公樓被燒毀的，甲的行為成立失火罪與不作為方式的放火罪，屬于想象競合犯

（X,行為人對一個結(jié)果只能有一種罪過心理，不可能既成立過失犯罪又成立故意

犯罪；本案直接認(rèn)定構(gòu)成不作為方式的放火罪即可）

B甲放火后發(fā)現(xiàn)建筑物內(nèi)有人，原本打算救助被害人，但過路人乙教唆甲不

要救助，甲接受教唆沒有救助，致使被害人死亡的，只有認(rèn)定甲具有救助被害人的

義務(wù)而沒有救助，成立不作為的故意殺人罪，才能認(rèn)定乙成立不作為故意殺人罪的

教唆犯（J,根據(jù)共犯從屬性原理，教唆犯要想成立犯罪，正犯必須實施違法

行為，而本案甲不救助的行為是否能認(rèn)定為不作為方式的違法行為，關(guān)鍵是甲是

否有救助義務(wù)）

C甲因過失將穿著泳衣的乙推入游泳池，誤以為乙熟悉水性而未予救助，致

使乙溺水而亡的，甲將乙推入游泳池的行為成立作為方式的過失致人死亡罪，甲能

救助而不救助乙的行為不成立不作為方式的過失致人死亡罪（X,此時非難的重點

在于后面的不救助行為，即結(jié)果歸屬于不救助的行為，認(rèn)定為不作為的方式的過

失致人死亡罪）

D乙搶劫未遂后逃走，甲為了將乙抓獲歸案而追趕乙，乙無路可逃時墜入深

水中，并向甲呼救，甲不予理睬而離開，致使乙溺水而亡的，雖然甲的追趕行為具

有正當(dāng)性，但該行為制造了乙的生命危險，故甲不予救助的行為成立不作為的故意

殺人罪（J,追的行為是合法的，但是導(dǎo)致對方產(chǎn)生了生命法益的威脅，具有救

助義務(wù)）

【答案】BD

【考察角度】刑法總則一一犯罪成立條件

【知識點睛】作為義務(wù)來源一一先行行為

（1）前提條件

先行行為對法益創(chuàng)設(shè)了法律不允許的危險，即具有法益侵害性。

（2）正當(dāng)防衛(wèi)行為

正當(dāng)防衛(wèi)行為能否成為先行行為，對此需要做觀點展示：

①肯定說（通說）。先前行為人有救助義務(wù)。理由：防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)負刑事責(zé)

任。因此，行為人有防止過當(dāng)結(jié)果發(fā)生的義務(wù)。過當(dāng)結(jié)果是作為（先前防1

自己先

療9和不作為（后面不救人）共同導(dǎo)致的,是作為與不作為的結(jié)合。

行行為

【總結(jié)】區(qū)分是否會存在過當(dāng)。如果存在過當(dāng)，則有救助義務(wù)。

②否定說。先前行為人沒有救甲的義務(wù)。理由：防衛(wèi)行為具有正當(dāng)性，正

當(dāng)（合法）行為不應(yīng)被附加作為義務(wù)。如果導(dǎo)致過當(dāng)結(jié)果，只是由作為方M

（防衛(wèi)行為）導(dǎo)致的。

【總結(jié)】正當(dāng)防衛(wèi)行為是正當(dāng)、合法的行為，不會產(chǎn)生作為義務(wù)。

（3）犯罪行為可以作為先行行為（故意犯罪或者過失犯罪）

4

一般違法行為，甚至正當(dāng)防衛(wèi)行為都可以作為先行行為而產(chǎn)生作為義務(wù)，

犯罪行為的違法性更高，更應(yīng)該成為先行行為進而產(chǎn)生作為義務(wù)。

6.關(guān)于甲的行為，下列情形不成立不作為犯罪的是?A.

司機甲在高速公路上將被前--輛車撞傷的乙送到加油站后離開，之后乙因

無人救助而死亡的（不成立，司機作為路人沒有救助義務(wù)）B.

甲將一同聚餐的醉酒者乙送回其住處后離開，之后乙因無人照顧而死亡的

（不成立，已經(jīng)履行完畢自己的義務(wù)，沒有繼續(xù)照看的義務(wù)）C.

甲向女友乙提出分手，乙當(dāng)即自殺，甲不予救助，乙被路人送往醫(yī)院后因

搶救無效而死亡的（不成立，自殺系被害人自陷風(fēng)險的行為，甲沒有救助義務(wù)）

D.甲明知乙是'‘癮君子”而將吸食毒品的工具借給乙吸食毒品，之后甲發(fā)現(xiàn)

乙因吸食毒品過量而受傷，但甲未救助，乙因搶救無效而死亡的（不成立，吸食

毒品系被害人自陷風(fēng)險的行為，甲沒有救助義務(wù)）

【答案】ABCD

【考察角度】刑法總則一一犯罪成立條件

【知識點睛】被害人自陷風(fēng)險

被害人自陷風(fēng)險的行為導(dǎo)致的結(jié)果由被害人自我答責(zé)，自陷風(fēng)險不是刑法上

的危害行為,而不作為犯罪或者不作為危害行為也是需要滿足刑法上的危害行為的要

件，即創(chuàng)設(shè)了法律所不允許的危險。因此，針對自陷風(fēng)險的行為，如果行為人與

被害人沒有特殊保護關(guān)系的,則沒有救助義務(wù)。

7.關(guān)于不作為犯，下列選項正確的是?

A警察李某抓捕了涉嫌販賣毒品罪的王某（女）。王某有一個5歲女兒獨

自在家，被王某鎖在家里。王某將該情況告知李某，要求妥善安頓女兒。李某因疏

忽而忘記此事。幾天后，王某的女兒餓死在家中。李某成立不作為的玩忽職守罪

具有照看義務(wù)）

B吸毒人員吳某常常把自己年幼的孩子獨自留在家中而出去吸毒。某日，

吳某出門后十日才回家，其年幼的孩子在被隔絕的家中餓死。吳某構(gòu)成不作為的

故意殺人罪（J,沒有履行自己的作為義務(wù)屬于不作為；明知有可能餓死孩子

而放任，至少屬于間接故意）

C趙某明知鄰居錢某有癲癇，出于故意而與鄰居錢某吵架，使其發(fā)病，渾

身抽搐。趙某在錢某發(fā)病的情況下故意不救助，錢某因無人救助而死亡。趙某的行

為成立不作為的故意殺人罪（J,先行行為引發(fā)救助義務(wù)）

D孫某駕車撞倒行人錢某之后，為逃避法律責(zé)任，將昏迷的錢某拖到隱蔽

5

的山洞里，錢某因無人救助而死亡。孫某構(gòu)成不作為的故意殺人罪（J,先行行

為引發(fā)救助義務(wù)，沒有履行救助義務(wù)）

【答案】ABCD

【考察角度】刑法總則一一犯罪成立條件

【知識點睛】作為義務(wù)來源——先行行為（參見第5題）

8.關(guān)于因果關(guān)系，下列選項正確的是?

A甲酗酒之后在公路上駕車行駛，將水泥地上的井蓋等雜物撞飛，致使行

人重傷。甲的醉駕行為與重傷結(jié)果之間有因果關(guān)系（X,把井蓋等雜物撞飛，不

是禁止醉駕行為所指向的特定結(jié)果，不符合規(guī)范保護目的）

B甲、乙發(fā)生口角，甲把瘦小的乙踢傷，致乙心臟病發(fā)作死亡。甲的行為

與乙的死亡結(jié)果之間有因果關(guān)系（J,甲的行為誘發(fā)了乙的特殊體質(zhì)，進而導(dǎo)致

乙死亡的，甲的行為與死亡結(jié)果之間^因果關(guān)系）

C甲和乙是警察，押解犯罪嫌疑人丙的過程中，丙中途以上廁所為由而逃

跑。甲、乙的失職行為與丙的脫逃之間有因果關(guān)系（J,沒有盡到職務(wù)行為義務(wù)

D甲為了殺乙，在飯中下毒，乙中毒，其家人送乙去醫(yī)院，途中偶遇丙駕

駛車輛在道路上橫沖直撞報復(fù)社會，乙被當(dāng)場撞死。甲的殺人行為與乙的死亡存在

因果關(guān)系（X,異常介入因素獨立引發(fā)結(jié)果發(fā)生，結(jié)果歸屬于異常介入因素）

【答案】BC

【考察角度】刑法總則一一犯罪成立條件

【知識點睛】

1.因果關(guān)系中對“結(jié)果”的要求——該結(jié)果符合刑法目的的價值評價要求。

①必須是現(xiàn)實發(fā)生的結(jié)果。不討論假設(shè)的結(jié)果；

②必須是規(guī)范保護范圍內(nèi)的結(jié)果。一個規(guī)范不可能保護所有法益,超出保護

范圍的，就不是該罪刑規(guī)范所要防止的危險及其實害結(jié)果；

③必須是責(zé)任范圍內(nèi)的結(jié)果。即行為人自己有責(zé)任和義務(wù)防止發(fā)生的結(jié)果。

如果防止結(jié)果的發(fā)生是他人的責(zé)任范圍，則該結(jié)果不能歸責(zé)于行為人。

2.被害人存在特殊體質(zhì)

引發(fā)

①危害行為--------------?特殊體質(zhì)----?結(jié)果

如果危害行為11為被害人的特殊體質(zhì)的，比如心臟病，因心臟病發(fā)作死亡的，

死亡結(jié)果與危害行為有因果關(guān)系。

6

其他因素

②危害行為---------特殊體質(zhì)——?結(jié)果

如果危害行為沒有引發(fā)被害人的特殊體質(zhì)的，比如心臟病發(fā)作是由其他因素

引發(fā)的，死亡結(jié)果與危害行為沒有因果關(guān)系。

【注意】

①特殊體質(zhì)本身不是介入因素，不會中斷因果關(guān)系;

②行為人對被害人的特殊體質(zhì)有無認(rèn)識，不影響因果關(guān)系的成立。因為因果

關(guān)系具有客觀性，不受行為人主觀認(rèn)識的影響；

③有因果關(guān)系并不等于有刑事責(zé)任。是否承擔(dān)刑事責(zé)任,還要看行為人的主

觀要件，即行為人對實害結(jié)果是否存在故意或者過失。

9.關(guān)于因果關(guān)系，下列選項正確的是?

A醫(yī)生甲以殺人的故意向病人乙注射超量的藥劑，病人死亡。事后查明，

因病人的特殊體質(zhì)，即使當(dāng)時注射的是正常劑量的藥劑也會導(dǎo)致其死亡，甲的行

為與乙的死亡結(jié)果之間沒有因果關(guān)系（亡沒有結(jié)果回避可能，不存在刑法上的

B甲給承租人群發(fā)短信要求交房租到特定賬戶，乙信以為真，發(fā)給同租人

丙，丙付款。甲的欺騙行為與丙的財產(chǎn)損失具有因果關(guān)系（J,通常介入因素引

發(fā)結(jié)果發(fā)生，結(jié)果歸屬于甲的行為）

C甲投毒毒殺乙，乙中毒后四肢無力碰到其仇人丙，乙因為無力反抗被丙

殺死的，甲的行為與乙的死亡結(jié)果之間沒有因果關(guān)系（，，具有條件關(guān)系，但異

常介入因素獨立引發(fā)死亡結(jié)果發(fā)生，結(jié)果歸屬于介入因素）

D甲將乙撞倒在路中央，然后逃逸。后丙開車路過，沒有看到乙，撞向了

乙。最后乙死亡，但無法查明乙是在被丙撞之前死亡還是之后死亡。甲的行為與乙

的死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系（J,丙的介入因素不異常，結(jié)果應(yīng)當(dāng)歸屬于甲和丙

的行為；由于查不清楚，對丙應(yīng)適用存疑時有利于行為人原則，認(rèn)定沒有因果關(guān)

系，但結(jié)果總是要歸屬于甲）

【答案】ABCD

【考察角度】刑法總則一一犯罪成立條件

【知識點睛】介入因素的判斷

由于存在介入因素，因此歸責(zé)的重心是：判斷介入因素是否中斷危害行為與

賣害藕之間引起與被引起的關(guān)系。如下圖：

7

介入因素

行為制造危險危險發(fā)展危險實現(xiàn)為結(jié)果

（危害行為）（過程）（實害結(jié)果）

【判斷思路】第一步，判斷介入因素是否異常；

第二步，判斷異常的介入因素的作用大小。

1.第一步：介入因素異常性的判斷

判斷標(biāo)準(zhǔn)介入因素與先前行為的關(guān)系。包括引發(fā)關(guān)系和獨立關(guān)系。

指先前行為的危險中儂了介入因素的危險，即先前行為引發(fā)了介入因

引發(fā)關(guān)系

素。因此，介入因素的危險應(yīng)當(dāng)算到先前行為的頭上，即介入因素導(dǎo)致

:不異常

的結(jié)果或與先前行為一起導(dǎo)致的結(jié)果，都能夠歸屬于先前行為。

指先前行為的危險中國有蘊酬入因素的危險，即介入因素的出現(xiàn)不是

獨立關(guān)系先前行為引發(fā)的。因此，不能直接將結(jié)果算到先前行為頭上，需要進行

:異常第二步判斷。

【注意】介入因素異常不一定中斷先前行為和結(jié)果之間的因果關(guān)系。

引發(fā)關(guān)系

?先前行為+介入因素==>結(jié)果

:不異常

2.第二步：異常介入因素作用大小的判斷

介入因素的作用小，指介入因素沒有中斷先前行為的危險，而是和先前

作用小：

行為形成疊加關(guān)系，一起導(dǎo)致實害結(jié)果。實害結(jié)果與二者均有因果關(guān)系，

疊加關(guān)系

屬于多因一果。

介入因素的作用大，指介入因素直接中斷了先前行為的危險，并由介入

作用大：

因素的危險實現(xiàn)為實害結(jié)果。實害結(jié)果與介入因素有因果關(guān)系，與先前

中斷關(guān)系

行為無因果關(guān)系。

獨立關(guān)系

：異常

X）某電器公司與其子公司物流公司涉嫌共同非法吸收公眾存款5億元。關(guān)

8

于單位犯罪，下列選項正確的是?

A.如果電器公司和物流公司均構(gòu)成單位犯罪，則兩個單位可構(gòu)成共同犯罪

（J,單位也可以認(rèn)定為屬于共犯關(guān)系）

B.如果電器公司構(gòu)成單位犯罪，但無法認(rèn)定物流公司構(gòu)成單位犯罪，那么

可以追究物流公司中直接責(zé)任人員的自然人犯罪，并且該直接責(zé)任人員與電器公

司可以構(gòu)成共同犯罪（J,單位和外部自然人可以屬于共犯關(guān)系）

C.如果物流公司構(gòu)成單位犯罪，但無法認(rèn)定電器公司構(gòu)成單位犯罪，那么

可以追究電器公司中直接責(zé)任人員的自然人犯罪，并且該直接責(zé)任人員與物流公

司可以構(gòu)成共同犯罪（，，單位和外部自然人可以屬于共犯關(guān)系）

D.如果無法認(rèn)定電器公司、物流公司構(gòu)成單位犯罪，那么可以追究電器公司、

物流公司中直接責(zé)任人員的自然人犯罪，并且兩個公司中的直接責(zé)任人員可以構(gòu)

成共同犯罪（按自然人共犯處理）

【答案】ABCD

【考察角度】刑法總則一一犯罪成立條件

【知識點睛】單位犯罪

1.單位與本單位成員不是共同犯罪關(guān)系；

2.單位與其他單位或者外部自然人可以構(gòu)成共同犯罪關(guān)系；

3.當(dāng)單位觸犯只能由自然人構(gòu)成的犯罪時，不追究單位的刑事責(zé)任（單位犯

罪的法定刑），但是需要追究直接責(zé)任人員的自然人犯罪。

1L趙某登上某班機后，在機上安裝了一枚定時炸彈，打算與其他乘客同歸

于盡。乘客甲等人在飛機起飛后知悉了此事，但無法找到炸彈，于是使用暴力逼

迫趙某取出炸彈并解除設(shè)定。關(guān)于本案，下列選項正確的是?

A.由于趙某安裝炸彈的行為已經(jīng)結(jié)束，即使法益仍然處在被侵犯的危險中，

甲等人的行為也不可能成立正當(dāng)防衛(wèi)（X,趙某有拆除炸彈的作為義務(wù)，能為不為

屬于不作為的不法侵害）

B甲等人的行為雖然不成立正當(dāng)防衛(wèi)，但不得已為避免法益面臨的緊迫危險

而對趙某實施的暴力行為，應(yīng)認(rèn)定為緊急避險（X,趙某是不法侵害人本人）

C甲等人的行為成立正當(dāng)防衛(wèi)，其防衛(wèi)對象是趙某之前安裝定時炸彈這一作

為方式的違法行為，故即使致使趙某死亡也符合防衛(wèi)限度的要求（X,作為行為

D由于趙某負有拆除炸彈的義務(wù)，故甲等人的行為屬于針對趙某不作為的不法

侵害行為的正當(dāng)防衛(wèi)，如果致使趙某死亡則“明顯超過必要限度造成重大損害”

（V,不作為的不法侵害能夠作為正方防衛(wèi)的前提條件，正當(dāng)防衛(wèi)以制止不法

9

侵害為必要）

【答案】D

【考察角度】刑法總則一一犯罪成立條件

【知識點睛】正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件一一存在現(xiàn)實的不法侵害

正當(dāng)防衛(wèi)面臨的侵害具有不法性、侵害性、現(xiàn)實性。

（1）范圍：犯罪行為、一般違法行為、“黑吃黑”行為；

（2）不法行為要求具有攻擊性、破壞性和緊迫性，才有防衛(wèi)的必要；

（3）對未達刑事責(zé)任年齡、精神病人的不法侵害能否進行正當(dāng)防衛(wèi)？

觀點一：不能。因為只有滿足客觀和主觀所有要件的行為才是不法侵害。

不法性觀點二（通說）：當(dāng)然可以。正當(dāng)防衛(wèi)的體系地位是客觀違法阻卻事由，

不法侵害的認(rèn)定只需要滿足客觀要件即可，與主觀責(zé)任要件無關(guān)。

（4）意外事件能否進行正當(dāng)防衛(wèi)？

通說：能。因為“意外事件”屬于主觀責(zé)任要件，不法侵害的認(rèn)定只需要

滿足客觀要件即可。

（1）法益范圍：不法侵害一般僅限于針對個人法益的侵害；

侵害性（2）侵害方式：作為或者不作為；

（3）侵害主體：不法侵害只能是人的不法侵害。

不法侵害必須是現(xiàn)實存在的。如果不存在現(xiàn)實的不法侵害，行為人誤以為

存在不法侵害，并進行所謂的防衛(wèi)，就是假想防衛(wèi)。

現(xiàn)實性

假想防衛(wèi)的處理：假想防衛(wèi)屬于事實認(rèn)識錯誤問題，不成立故意犯罪；如

果行為人主觀上有過失，成立過失犯罪；沒有過失，則屬于意外事件。

12甲將車停在公共停車位后去銀行取款，回來后發(fā)現(xiàn)車被乙違章停放的

SUV堵住，無法將車開出停車位。甲按照乙車上留下的電話聯(lián)系乙，但打了半小

時都無人接聽。甲因攜帶數(shù)十萬現(xiàn)金急于給工人發(fā)工資，無奈之下開車撞開乙的

SUV離去，導(dǎo)致乙遭受財產(chǎn)損失3萬元。關(guān)于本案，下列選項正確的是?

A.甲成立正當(dāng)防衛(wèi)（義）

B.甲成立緊急避險（X）

C.甲成立防衛(wèi)過當(dāng)（J,對方有義務(wù)挪走汽車，沒有履行義務(wù)，屬于不作

為方式的不法侵害，針對不法侵害行為，進行回擊，屬于防衛(wèi)性質(zhì)。本案中明顯的

過必要限度造成重大損害，屬于防衛(wèi)過當(dāng)）

D.甲成立自救行為（X）

【答案】C

【考察角度】刑法總則一一犯罪成立條件

【知識點睛】正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件

10

沒有明顯超過必要限度造成重大損害一一防衛(wèi)手段具有必要性和相當(dāng)性

只要是制止不法侵害的必要手段，就不過當(dāng)。主要是從如何制止不法侵害

必要性

的角度考慮。通常需要考慮不法侵害的程度、緩急以及不法侵害的權(quán)益。

相當(dāng)性是指比例原則。不法侵害越嚴(yán)重，則防衛(wèi)級別可以越高。這主要是

相當(dāng)性從均衡性和比例原則考慮問題。（法益衡量）

【提示】正當(dāng)防衛(wèi)造成的損害可以大于不法侵害所造成的損害。

13乙租用甲的商鋪，連續(xù)數(shù)月未按合同支付租金。甲委托律師向乙發(fā)律師

函，告知乙需在5月20日之前騰空店面，否則視為乙放棄店內(nèi)財物的所有權(quán)，

甲將強制騰退店面，乙仍然拒絕。5月20日下午，甲在乙不在場的情況下，破

門而入，強制騰退店面，將店鋪內(nèi)乙的物品扔至路邊空地，導(dǎo)致財物毀損10萬

元。關(guān)于本案，下列說法錯誤的是?

A乙拒不騰退店鋪的行為屬于不作為的不法侵害，甲強制騰退并造成財產(chǎn)毀

壞的行為成立正當(dāng)防衛(wèi)（X,針對其不作為的不法侵害可以進行回擊，但是毀騰

財物超過必要限度）

B甲正常使用店鋪受到了妨害，面臨現(xiàn)實的危險，甲強制騰退并造成財產(chǎn)毀

壞的行為成立緊急避險（X）

C甲強制騰退并造成財產(chǎn)毀壞的行為屬于甲通過自己救助的方式保護自己

利益的情形，成立自救行為（義）

D甲已經(jīng)發(fā)律師函告知乙將要強行騰退店鋪等，甲強行騰退并造成財產(chǎn)毀壞

的行為屬于推定承諾有效（義）

【答案】ABCD

【考察角度】刑法總則一一犯罪成立條件

【知識點睛】

1.正當(dāng)防衛(wèi)所面臨的不法侵害可以是作為方式的，也可以是不作為方式的；

2.正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件：沒有明顯超過必要限度造成重大損害——防衛(wèi)手段

具有必要性和相當(dāng)性。

n關(guān)于甲的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)起因條件中的“不法侵害”的是?

A.甲發(fā)現(xiàn)自己飼養(yǎng)的名貴犬（價值10萬元）掙脫韁繩撲向鄰居乙放在家門

口的一個花瓶（價值6000元）,卻不將其喚回的（倍，不作為方式的不法侵害）

B.甲以殺人故意在乙的飲料中投放毒藥，乙中毒后生命垂危，但甲拒絕提供

解毒藥劑對乙進行解救的不作為方式的不法侵害）

C.甲因情感問題進入乙家后大吵大鬧，經(jīng)乙要求其退出而拒不退出乙家的

11

（J,不作為方式的不法侵害）

D.甲與某4S店簽訂合同，利用銀行貸款向后者購置汽車，某擔(dān)保公司為甲

貸款提供擔(dān)保。后甲以所購汽車存在質(zhì)量問題為由，拒絕向銀行支付按揭款的

（J,不作為方式的不法侵害）

【答案】ABCD

【考察角度】刑法總則一一犯罪成立條件

【知識點睛】

正當(dāng)防衛(wèi)所面臨的不法侵害可以是作為方式的.也可以是不作為方式的。

E關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)，下列選項正確的是?

A鐵路扳道工乙應(yīng)于晚上11點進行扳道操作，為造成鐵路運營安全事故，

乙在晚上9點即上床睡覺，且未采取設(shè)定鬧鐘等措施保證自己將于11點火車駛

來之前起床。路人甲發(fā)現(xiàn)后隨即使用暴力逼迫乙起床值班的，甲成立正當(dāng)防衛(wèi)

（J,針對不作為方式的不法侵害進行防衛(wèi)）

B登山隊員乙、丙共同前往山區(qū)登山探險，丙不慎墜入山崖后，乙能夠提供

救助但不提供救助，丙具有死亡的緊迫危險。路人甲發(fā)現(xiàn)后使用暴力逼迫乙救助丙

的，甲成立正當(dāng)防衛(wèi)（1,針對不作為方式的不法侵害進行防衛(wèi)）

C乙對丙故意實施了傷害行為，丙受傷倒地，傷勢雖未擴大，但丙痛苦不已，

乙雖然攜帶有止痛藥，卻拒絕提供給丙止痛。路人甲發(fā)現(xiàn)后使用暴力逼迫乙給丙提

供止痛藥的，甲成立正當(dāng)防衛(wèi)（X,沒有不法侵害）

D的士司機甲深夜搭載乙到達目的地后，乙持西瓜刀搶劫甲的錢財，乙隨后

下車逃跑，意圖搭乘摩托車離開。甲為取回自己的錢財，駕車將摩托車撞翻，乙繼

續(xù)逃跑，甲駕車從后面將乙撞倒，致使乙摔倒在臺階上死亡的，甲成立正當(dāng)防衛(wèi)

（J,持刀搶劫屬于嚴(yán)重暴力犯罪，甲面臨財產(chǎn)受損的不法侵害狀態(tài)，可以腑正

當(dāng)防衛(wèi)；由于是嚴(yán)重暴力犯罪，屬于特殊防衛(wèi)，造成其死亡也不過當(dāng)）

【答案】ABD

【考察角度】刑法總則一一犯罪成立條件

【知識點睛】

1.正當(dāng)防衛(wèi)所面臨的不法侵害可以是作為方式的，也可以是不作為方式的。

2.財產(chǎn)犯罪的特殊處理。犯罪人即使取得財物，但在被害人當(dāng)場還來得及挽

回損失的情形下，視為不法侵害尚未結(jié)束,可實施正當(dāng)防衛(wèi)。

16.甲交通肇事，將行人乙撞成重傷。甲見乙受重傷，心生恐懼，剛想離開，

被另一行人丙看到。丙見狀要求甲將乙送至醫(yī)院，甲不肯。丙無奈，動手將甲打

12

傷，逼其將乙送至醫(yī)院，最終乙得到救治。關(guān)于丙的行為，下列選項正確的是

?

A正當(dāng)防衛(wèi)（J,甲的過失犯罪行為（先行行為）使甲產(chǎn)生了作為義務(wù)，

甲能夠履行作為義務(wù)而不履行，其行為屬于不作為方式的不法侵害，他人可以避亍

正當(dāng)防衛(wèi)）

B緊急避險（X）

C故意傷害罪（X）

D無因管理（X）

【答案】A

【考察角度】刑法總則一一犯罪成立條件

【知識點睛】

正當(dāng)防衛(wèi)所面臨的不法侵害可以是作為方式的，也可以是不作為方式的。

17.關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)，下列選項正確的是.?

A.甲將乙撞傷，并想要逃離現(xiàn)場。乙想讓甲將自己送去醫(yī)院，并對其實施

暴力。乙的行為成立正當(dāng)防衛(wèi)（J,針對不作為方式的不法侵害進行回擊）

B.甲看到乙想要非法侵入自己的住宅，遂用拳頭打乙，致使乙摔成輕傷。甲

的行為成立正當(dāng)防衛(wèi)（J,雖然沒有達到著手，但正當(dāng)防衛(wèi)時機條件的緊迫程

低于著手的緊迫程度）

C.郭某與劉某在船上發(fā)生爭執(zhí)，劉某在追打郭某過程中失足落水，因不諳

水性，向郭某求救。郭某害怕身材健壯的劉某上來繼續(xù)打他，不予理睬，后劉某被

經(jīng)過的其他船只救起。郭某對劉某不成立不作為犯罪，成立正當(dāng)防衛(wèi)（義，沒

有救助義務(wù)，不存在符合構(gòu)成要件的危害行為，不需要探討違法阻卻事由）

D.醉駕的甲撞傷行人后欲跑路，被正義感爆棚的路人乙攔截毆打，將其打

成輕傷。路人的行為成立正當(dāng)防衛(wèi)（X,醉駕行為結(jié)束，沒有正當(dāng)防衛(wèi)的必要；

也不是為使被害人得到救助，因此不成立正當(dāng)防衛(wèi)）

【答案】AB

【考察角度】刑法總則一一犯罪成立條件

【知識點睛】

1.正當(dāng)防衛(wèi)的體系地位：正當(dāng)防衛(wèi)是違法阻卻事由,即討論一個行為是不是

正當(dāng)防衛(wèi)，其前提條件是該行為具有違法性,也即具有構(gòu)成要件符合性。

2.時機條件：不法侵害正在進行

①不法侵害的開始標(biāo)準(zhǔn)：法益面臨|比較瓢回的危險;

②與著手的區(qū)別：著手是“現(xiàn)實緊迫、直接的危險”，換言之，不法侵害開

13

始標(biāo)準(zhǔn)中的“緊迫性”小于著手的“緊迫性”。

18.下列選項正確的是?A.

甲撞見歹徒持刀搶劫自己的女兒，遂與歹徒發(fā)生激斗，最終將歹徒反殺。

甲的行為成立正當(dāng)防衛(wèi)（特殊正當(dāng)防衛(wèi)）B.

身材高大的甲深夜在家中聽到廚房有動靜，走過去一看，發(fā)現(xiàn)一身材瘦小

的小偷乙正試圖從窗口爬進他家盜竊，下半身還卡在窗外動彈不得，于是拿起菜

刀直接將乙砍成重傷。甲的行為成立正當(dāng)防衛(wèi)（X,明顯超過必要限度，造成重

大損害）

C甲與妻子在河邊散步，后甲坐在河邊玩手機游戲，其妻失足跌入水中并大

聲呼救，而甲見此情景仍玩手機游戲，不予施救，其妻淹死。甲的行為成立不作為

的故意殺人罪（J,有義務(wù)，能救不救導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，屬于不作為的犯罪，構(gòu)成不

作為的故意殺人）

D甲駕駛機動車把乙撞傷，情況危急，車也壞了不能動。為了盡快將重傷的

乙送去醫(yī)院，甲攔住了丙的車，要求丙幫忙送醫(yī)院，丙拒絕。情急之下，甲將丙打

成重傷，并搶去車輛將乙送去醫(yī)院。甲的行為成立正當(dāng)防衛(wèi)（X,丙沒有救助義務(wù)，

因此不救助的行為不屬于不法侵害，因此甲不成立正當(dāng)防衛(wèi)；甲的行為庭避險

行為，但造成重傷有死亡的危險性，因此成立避險過當(dāng)）

【答案】AC

【考察角度】刑法總則一一犯罪成立條件

【知識點睛】正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的比較

比較事項正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險

存在現(xiàn)實的不法侵害法益面臨現(xiàn)實危險

起因條件

（只能是人的行為）（自然力量、野生動物侵襲、人的不法侵害）

不法侵害正在進行危險正在發(fā)生

時機條件

緊急避險的緊迫〈正當(dāng)防衛(wèi)的緊迫〈著手的緊迫

對象條件不法侵害人本人第三人或者危險源

沒有明顯超過必要限

沒有超過必要限度造成不應(yīng)有的損害

限度條件度造成重大損害

（法益衡量：保護法益》損害的法益）

（必要性、相當(dāng)性）

主觀條件防衛(wèi)意識和避險意識是否必要，是一致的

補充性條件—不得已而損害另一法益

二者關(guān)系正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險不是對立排斥關(guān)系，是中立關(guān)系或者包容關(guān)系

14

19.甲殺乙，乙被迫防衛(wèi)。路過的丙看到后，以為乙在侵害甲，想起甲是自

己的仇人，就過去幫乙一起傷害甲。乙以為丙是見義勇為，兩人共同將甲打成了

重傷。關(guān)于本案，下列選項正確的是?

A雖然乙有正當(dāng)防衛(wèi)的意圖，但是和丙一起把甲打成了重傷，屬于防衛(wèi)過當(dāng)

（X,特殊正當(dāng)防衛(wèi)）

B丙客觀上在協(xié)助正當(dāng)防衛(wèi)，因此無論根據(jù)何種學(xué)說，丙都不構(gòu)成犯罪（義，

丙是偶然防衛(wèi)，根據(jù)結(jié)果無價值的觀點無罪，根據(jù)行為無價值的觀點屬于違法，構(gòu)

成犯罪）

C乙、丙二人的主觀內(nèi)容不同，因此無論根據(jù)何種學(xué)說，都不能用丙的行為定

義乙的行為的性質(zhì)（J）

D乙、丙二人的主觀內(nèi)容不同，因此無論根據(jù)何種學(xué)說，乙、丙都不構(gòu)成共

同犯罪（乙的行為不屬于違法行為，而共同犯罪是違法階層的共同犯罪）

【答案】CD

【考察角度】刑法總則一一犯罪成立條件

【知識點睛】偶然防衛(wèi)

案例1:乙欲殺死丙，正要開槍時，被遠處的甲開槍打死。甲沒有認(rèn)識到乙

正要殺人，甲只有殺害乙的故意。經(jīng)事后查明，若甲當(dāng)時不將乙打死，乙就

典型會將丙打死。（故意型偶然防衛(wèi)）

案例案例2：乙欲殺死兩，正要開槍時，被附近的甲開槍打死。甲是獵人，正坐

在附近擦槍，不慎走火，打死了乙。經(jīng)事后查明，若甲當(dāng)時不將乙打死，乙

就會將丙打死。（過失型偶然防衛(wèi)）

防衛(wèi)認(rèn)識不要說（結(jié)果無價值論）

一個行為是好行為（正當(dāng)行為）還是壞行為（違法行為），取決于其制造的

客觀結(jié)果，客觀上制造了好結(jié)果（客觀上制止了不法侵害），行為就是好行

為，是正當(dāng)防衛(wèi)。至于行為人有沒有認(rèn)識到自己制造了好結(jié)果，不重要。

【結(jié)論】上述案例1和案例2中，甲制造了好結(jié)果（制止了乙的不法侵害，

救了丙），其行為便是好行為，均成立正當(dāng)防衛(wèi)。

防衛(wèi)認(rèn)識必要說（行為無價值論）

觀點一個行為是好行為還是壞行為，不取決于其制造的結(jié)果。行為是好是壞，要

展示看行為本身有無制造法益侵害的危險。行為人若缺乏防衛(wèi)認(rèn)識，只有犯罪故

意，則其行為具有制造法益侵害的危險。

【結(jié)論】①案例1中：甲缺乏防衛(wèi)認(rèn)識，只有一個壞想法（殺人故意），并

在此支配下，實施了一個壞行為（開槍殺人），不是正當(dāng)防衛(wèi)，成立故意殺

人罪。但是，甲的壞行為偶然制造了好結(jié)果（制止了乙的不法侵害，救了丙）。

所以甲僅構(gòu)成故意殺人罪未遂，因為既遂要求有壞結(jié)果。

②案例2中：甲涉嫌的罪名是過失致人死亡罪，但成立該罪要求有他果（危

害結(jié)果），而甲制造了好結(jié)果，所以無罪。但也不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，因為其行

15

為是壞行為。

20.關(guān)于被害人承諾，下列說法正確的是?A.

經(jīng)營馬場的甲飼養(yǎng)的賽馬感染疾病，久治不愈。甲擔(dān)心賽馬會飽受痛楚而

死，為使賽馬免受痛楚，請求朋友乙注射藥物使賽馬安樂死。乙明知市場上能買到

治愈藥物，但未向甲說明，而是按照甲的要求殺死其賽馬。甲的承諾有效（J,財產(chǎn)

法益可以進行承諾，基于意志內(nèi)的承諾有效）

B年邁的甲在外出回家時將自家房屋閣樓里的燈光誤認(rèn)為是火光，以為房屋

失火。由于來不及叫消防隊也找不到房門鑰匙，便請求路人闖入屋內(nèi)滅火。路人乙

明知屋內(nèi)沒有著火，仍然撞破甲的房門闖入屋中。甲的承諾有效（火承諾人基

于自己的原因錯誤承諾的，在承諾范疇內(nèi)的承諾有效）

C患者甲長期忍受頭痛之苦，醫(yī)生也無法查明病因。于是甲堅定地認(rèn)為，頭

痛肯定是因自己移植后的腎臟所引起的，要求醫(yī)生將自己移植的腎臟摘除。醫(yī)生勸

解無效，在患者強烈要求之下，為其摘除了移植的腎臟。甲的承諾有效（義，承諾

無效，醫(yī)生作為專業(yè)人員需要進行專業(yè)判斷）

D乙自倉U“XX功”，利用“氣功大師”的身份，以“男女雙修可以使人達

到學(xué)佛的最高境界”“可以迅速提高修行”“能增強法力”“能延年益壽、青春永

駐”等為名，引誘女弟子甲與其發(fā)生性關(guān)系。甲的承諾有效（X,一方面交換目的

是沒有實現(xiàn)的；另外一方面邪教組織通過邪教的教義使對方不可避免地陷入錯誤

作出決定的，承諾是無效的）

【答案】AB

【考察角度】刑法總則一一犯罪成立條件

【知識點睛】被害人承諾

承諾權(quán)限對承諾的法益具有處分權(quán)限。

①財產(chǎn)、名譽、自由、輕傷害、已滿14周歲婦女的性權(quán)利可以承諾；

②重傷害'生命不能承諾；

承諾范圍

③已滿18周歲的人自愿捐獻器官給他人的，承諾有效；不滿18周歲的，

一律無效。

承諾能力對承諾事項的意義、范圍有理解能力。幼兒、精神病患者的承諾無效。

承諾對象既要承諾行為的危險，也要承諾行為的結(jié)果，否則無效。

承諾意思必須真實。

①就事實進行欺騙，讓被害人對法益產(chǎn)生錯誤認(rèn)識而承諾的，承諾無效；

承諾意思②重要目的沒有實現(xiàn)，承諾無效；

③沒有就事實進行欺騙，被害人動機錯誤的，承諾有效。

［注意】被害人認(rèn)識錯誤的問題

16

行為人沒有欺騙被害人，被害人自己產(chǎn)生認(rèn)識錯誤并作出承諾表示。該

承諾對行為人而言是有效的。

①事后承諾絕對無效；

承諾時間

②承諾以最后一次作出為標(biāo)準(zhǔn)。

①假想承諾：屬于事實認(rèn)識錯誤，不成立故意犯罪；

現(xiàn)實承諾

②偶然承諾：被害人承諾不需要行為人意識到。

①經(jīng)承諾的行為不得超出承諾預(yù)設(shè)的范圍；

承諾限制②雖然經(jīng)被害人承諾，不構(gòu)成犯罪，但如果觸犯其他犯罪，則以其他犯

罪論處。

21.關(guān)于故意、過失的論述，下列說法正確的是?

A司機遵守交通規(guī)則，正常駕車行駛，行人突然橫穿馬路，司機剎車不及，

行人被撞死，司機不存在過失（屬于意外事件）

R在所有的故意犯罪中，不可能存在只能由間接故意構(gòu)成而不能由直接故

意構(gòu)成的犯罪（一個犯罪是故意犯罪，具體個案中，可能是直接故意，也可能

是間接故意）

C如果故意和過失存在位階關(guān)系，那么在認(rèn)定犯罪時，只能由故意降格為

過失，而不能由過失升格為故意（J,如果認(rèn)為是位階關(guān)系的，故意更重、過失

是更輕，重的內(nèi)容可以評價為輕的內(nèi)容，但不能把輕的過失評價為重的故意）

n只有當(dāng)故意無法認(rèn)定時，才能根據(jù)事實認(rèn)識錯誤來認(rèn)定故意（x,事實

認(rèn)識錯誤是故意的組成部分，是故意論的判斷的內(nèi)容，按照故意的原則來判斷摩

成立故意，事實認(rèn)識錯誤是故意判斷的一種情形）

【答案】ABC

【考察角度】刑法總則一一犯罪成立條件

【知識點睛】故意與過失的關(guān)系

【觀點展示】

觀點一對立關(guān)系。即故意和過失相互排斥，不能將故意行為認(rèn)定為過失犯罪。

位階關(guān)系（通說）。即故意和過失是回避可能性高低的關(guān)系，是責(zé)任的高

觀點二低關(guān)系，也是刑罰意義的高低關(guān)系。故意是高位階的，過失是低位階的。

因此，可以將故意行為認(rèn)定為過失犯罪。

22.甲想先后射殺躺在沙灘上的趙某與錢某，先瞄準(zhǔn)趙某開槍，卻誤擊中錢

某，后瞄準(zhǔn)錢某（實際已死亡）開槍時卻誤擊中趙某，致其死亡。關(guān)于本案，下

列選項正確的是?

A甲向趙某開槍的行為成立故意殺人罪未遂，但擊中錢某屬于打擊錯誤，按

17

照具體符合說，甲成立過失致人死亡罪（失對趙某沒有錯誤，意志外原因未能得

逞，成立未遂；打擊錯誤將錢某打死，按具體符合說對錢某是過失致人死亡）

B甲向錢某開槍的行為屬于不能犯，但擊中趙某屬于打擊錯誤，按照法定符

合說，甲成立故意殺人罪既遂（J,甲向錢某開槍屬于不能犯，因為錢某已經(jīng)死

亡，把趙某打死屬于打擊錯誤，按法定符合說，成立故意殺人既遂）

C按照具體符合說，甲針對趙某成立故意殺人罪未遂與過失致人死亡罪的想象

競合犯，針對錢某成立過失致人死亡罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰（義，針對趙某是兩行為，

不屬于想象競合）

D按照法定符合說，甲針對趙某和錢某均成立故意殺人罪既遂（

【答案】ABD

【考察角度】刑法總則一一犯罪成立條件

【知識點睛】對象錯誤、打擊錯誤

1.對象錯誤

【結(jié)論】具體符合說與法定符合說都認(rèn)為：成立故意殺人罪既遂。

2.打擊錯誤（也稱為方法錯誤、結(jié)果錯誤）

【典型案例】甲看到前方站著仇人乙，向其開槍，打中了乙（重傷或者死亡），

同時打死了附近路過的丙?；蛘咭驔]有瞄準(zhǔn)沒打中乙，但打死附近路過的丙。

【結(jié)論】第一，甲對乙沒有事實認(rèn)識錯誤，故甲對乙成立故意殺人罪既遂（或

未遂）。第二，甲打死丙屬于打擊錯誤。存在觀點展示：

具體符合說法定符合說

甲乙匚x殺人瞰（未遂）|殺人既遂（未遂）

丙KI-----------------------------------

.廣U>|過失致人死亡故意殺人既遂

甲打死丙的客觀事實與甲的主觀認(rèn)識沒有形成具體的符合，甲對丙的死亡

具體符

成立過失致人死亡罪。一個行為觸犯兩個罪名，想象競合擇一重罪論處，

合說

定故意殺人罪既遂（或未遂）。

甲客觀上殺死了丙，主觀上具有殺人的故意，二者在故意殺人罪的犯罪構(gòu)

法定符

成內(nèi)完全一致，故該錯誤不影響故意殺人罪既遂的成立。一個行為觸犯兩

合說

個罪名，想象競合擇一重罪論處，定故意殺人罪既遂。

23.甲以殺人故意對趙某實施暴力行為致其昏迷，甲誤以為趙某已經(jīng)死亡，

遂指使乙將趙某扔至湖中。事后證明，趙某系溺水而亡。關(guān)于本案，下列選項正

18

確的是?

A甲的行為屬于事前故意，成立故意殺人罪既遂（行為人以犯罪故意實

施犯罪行為，以為導(dǎo)致結(jié)果，又實施毀尸滅跡等行為結(jié)果導(dǎo)致了結(jié)果的發(fā)生，庭

事前故意）

B甲成立故意殺人罪未遂與過失致人死亡罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰（X,通說觀點

是能將結(jié)果歸屬于前者，成立故意殺人罪既遂一罪）

C乙?guī)椭讓崿F(xiàn)了殺人的計劃，成立片面的故意殺人罪的幫助犯（X,乙沒

有故意殺人的幫助故意）

D乙成立過失致人死亡罪與幫助毀滅證據(jù)罪的想象競合犯（，，幫他人毀滅

證據(jù)的行為導(dǎo)致了被害人死亡，兩罪想象競合）

【答案】AD

【考察角度】刑法總則一一犯罪成立條件

【知識點睛】事前故意

【典型案例】甲故意殺乙，致乙重傷昏迷，以為乙死亡，為了毀尸滅跡，

將乙扔到雪溝里，后乙死在雪溝里。（扔到水里淹死，扔下懸崖摔死等）

【行為結(jié)構(gòu)】第一行為（故意殺人，致人重傷昏迷，以為死亡）+第二行為

結(jié)果的

（毀尸滅跡，導(dǎo)致死亡）。

推遲發(fā)

【焦點問題】第一行為與實害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系？

生（事

【判斷標(biāo)準(zhǔn)】看第二行為與第一行為的關(guān)系（中斷或者疊加）

前故

【結(jié)論】

意）

①中斷關(guān)系：第一行為成立故意犯罪未遂，第二行為單獨成罪，數(shù)罪并罰；

②疊加關(guān)系：第一行為成立故意犯罪既遂。（吸收后行為）

（注意，客觀題通說觀點是疊加關(guān)系，主觀題則需要進行觀點展示）

24.乙誤以為正在抓捕犯罪嫌疑人的便衣警察正在實施傷害行為，遂向旁邊

的甲借用水果刀，甲知道真相，但仍將水果刀借與乙，隨后乙將便衣警察刺成重

傷。關(guān)于本案，下列選項正確的是?

A乙的行為屬于假想防衛(wèi)，成立故意傷害罪（義，屬于假想防衛(wèi)，假想防衛(wèi)

屬于事實認(rèn)識錯誤，不成立故意犯罪）

B甲的行為成立故意傷害罪的間接正犯（義，沒有支配案件進程，屬于幫助

伊的行為成立故意傷害罪的幫助犯3D.

甲的行為不屬于危害行為，不成立犯罪（X）

【答案】c

【考察角度】刑法總則一一犯罪成立條件

19

【知識點睛】假想防衛(wèi)

1.概念：如果客觀上不存在現(xiàn)實的不法侵害,行為人誤以為存在不法侵害,

并進行所謂的防衛(wèi)，就是假想防衛(wèi)。

2.假想防衛(wèi)的處理：假想防衛(wèi)屬于事實認(rèn)識錯誤問題,不成立故意犯罪；如

果行為人主觀上有過失，成立過失犯罪：沒有過失，則屬于意外事件。

由甲冒充家電維修人員，想把乙家的冰箱騙到手。某日，甲來到乙家，開

門的卻是乙家保姆丙。甲誤把保姆丙當(dāng)成乙，說家電搞活動正在以舊換新，丙以

為甲事前跟乙商量好了，就把冰箱給了甲。下列說法正確的是?

A甲是事實認(rèn)識錯誤中的因果關(guān)系錯誤（行為人想騙乙冰箱，最終騙

到乙的冰箱，因果進程不一致，屬于因果關(guān)系錯誤）

B甲構(gòu)成打擊錯誤（義）

C甲構(gòu)成詐騙罪既遂（J,行為人實施欺騙性為，有權(quán)處分者基于錯誤認(rèn)

識處分財產(chǎn)，行為人因此而獲得財產(chǎn)，屬于犯罪瞰）

D由于甲未認(rèn)識到自己欺騙的對象是保姆，構(gòu)成詐騙罪未遂（X）

【答案】AC

【考察角