《農(nóng)村生活垃圾處理研究的國內(nèi)外文獻綜述》4100字

農(nóng)村生活垃圾處理研究的國內(nèi)外文獻綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u21626農(nóng)村生活垃圾處理研究的國內(nèi)外文獻綜述 14359一、國內(nèi)研究現(xiàn)狀 110825（一）農(nóng)村生活垃圾特點方面的研究 130003（二）農(nóng)村生活垃圾治理可行性的研究 21554（三）農(nóng)村生活垃圾治理模式的研究 27572（四）目前農(nóng)村生活垃圾治理存在問題及對策的研究 323521二、國外研究現(xiàn)狀 410481（一）關于生活垃圾治理的政策法規(guī)的研究 49865（二）關于生活垃圾治理主體的研究 518774（三）關于生活垃圾治理的研究 528775三、研究評述 626173參考文獻 614159一、期刊 6世界各國都會面臨生活垃圾治理問題。一些發(fā)達國家開展垃圾治理工作比較早，做法相對成熟。但隨著垃圾種類及數(shù)量的變化，也都在不斷積極探索新方法新技術，不斷改進治理方法。目前，我國高度重視生活垃圾治理工作，尤其是農(nóng)村地區(qū)，專家學者開展的研究也越來越多。一、國內(nèi)研究現(xiàn)狀農(nóng)村生活垃圾治理是我國在建設新農(nóng)村、解決“三農(nóng)”問題中重要工作。農(nóng)村環(huán)境污染的主要來源是生活垃圾，因此，農(nóng)村人居環(huán)境整治的重要工作是治理農(nóng)村生活垃圾。隨著垃圾治理工作的開展，我國學術界對農(nóng)村生活垃圾治理的研究越來越深入。（一）農(nóng)村生活垃圾特點方面的研究諶向陽（2020）通過研究得出，農(nóng)村生活垃圾大致分為三大類，分別是飲食、家居清潔、生活用品包裝及使用廢棄物，并認為開展農(nóng)村生活垃圾分類既復雜，又簡單。復雜主要表現(xiàn)在是中國地域差別大，生活垃圾來源廣，有地區(qū)差異；簡單主要表現(xiàn)在為關鍵抓住源頭減量，將廢舊物品與其他垃圾分開處理，就可簡便操作。諶向陽.農(nóng)村生活垃圾分類的實踐思考[N].中國建設報,2020-12-14(008).王維、熊錦等人（2020）認為，農(nóng)村生活垃圾的危害具有擴散性。諶向陽.農(nóng)村生活垃圾分類的實踐思考[N].中國建設報,2020-12-14(008).王維,熊錦.我國農(nóng)村生活垃圾治理研究綜述及展望[J].生態(tài)經(jīng)濟,2020,36(11):195-201.（二）農(nóng)村生活垃圾治理可行性的研究孫旭友（2021）認為垃圾分類是環(huán)境友好行為和現(xiàn)代垃圾治理方式。城市面臨垃圾分類難以實施的問題，但以熟人關系作為社會基礎的鄉(xiāng)村社會，為垃圾分類的實施提供了環(huán)境基礎，可為城市提供經(jīng)驗做法。孫旭友.垃圾分類在農(nóng)村：鄉(xiāng)村優(yōu)勢與地方實踐[J/OL].中國礦業(yè)大學學報(社會科學版)：1-11[2021-03-10]卞榮星、孫英杰等人（2014）研究認為相較城市而言，農(nóng)村相對寬敞的居住空間使得垃圾分類收集更容易孫旭友.垃圾分類在農(nóng)村：鄉(xiāng)村優(yōu)勢與地方實踐[J/OL].中國礦業(yè)大學學報(社會科學版)：1-11[2021-03-10]卞榮星,孫英杰,李衛(wèi)華,楊強,李晶晶.農(nóng)村生活垃圾產(chǎn)生特性及處理處置對策研究[J].環(huán)境工程,2014,32(12):100-102+171.（三）農(nóng)村生活垃圾治理模式的研究胡溢軒、童志鋒（2020）將浙江省安吉縣作為個案研究，指出“安吉模式”的成功之處是通過制度、技術與參與要素，實現(xiàn)政府、市場、社會等主體有效銜接，達到治理的高效性、持續(xù)性的目的。胡溢軒,童志鋒.環(huán)境協(xié)同共治模式何以可能:制度、技術與參與——以農(nóng)村垃圾治理的“安吉模式”為例[J].中央民族大學學報(哲學社會科學版),2020,47(03):88-97.姜利娜、趙霞（2020）通過對北京市4個生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)生活垃圾分類工作的實地調(diào)查，深入剖析和比較了村民自主供給、政府供給、市場供給和多元共治4種治理模式的適用條件。姜利娜,趙霞.農(nóng)村生活垃圾分類治理：模式比較與政策啟示——以北京市4個生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)的治理案例為例[J].中國農(nóng)村觀察,2020(02):16-33.趙晶薇、趙蕊等人（2014）認為農(nóng)村生活垃圾要實現(xiàn)循環(huán)、有機、可持續(xù)利用的處理模式，并處理好政府、村民和市場三者之間的關系。趙晶薇,趙蕊,何艷芬,王森,安勤勤.基于“3R”原則的農(nóng)村生活垃圾處理模式探討[J].中國人口·資源與環(huán)境,2014,24(S2):263-266.張敏、韓智勇等人（2016）通過研究得出要研發(fā)經(jīng)濟適用的農(nóng)村生活垃圾分散處理技術和裝置。張敏,韓智勇,姜磊,謝棹駿,張國治,賀莉,程靜思,潘科,陳柏樺,施國中.我國部分地區(qū)農(nóng)村生活垃圾處理現(xiàn)狀及模式[J].中國沼氣,2016,34(02):89-95.曾榮、易蔓等人（2017）考慮到重慶市村鎮(zhèn)交通條件和村民居住特點，提出了適合胡溢軒,童志鋒.環(huán)境協(xié)同共治模式何以可能:制度、技術與參與——以農(nóng)村垃圾治理的“安吉模式”為例[J].中央民族大學學報(哲學社會科學版),2020,47(03):88-97.姜利娜,趙霞.農(nóng)村生活垃圾分類治理：模式比較與政策啟示——以北京市4個生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)的治理案例為例[J].中國農(nóng)村觀察,2020(02):16-33.趙晶薇,趙蕊,何艷芬,王森,安勤勤.基于“3R”原則的農(nóng)村生活垃圾處理模式探討[J].中國人口·資源與環(huán)境,2014,24(S2):263-266.張敏,韓智勇,姜磊,謝棹駿,張國治,賀莉,程靜思,潘科,陳柏樺,施國中.我國部分地區(qū)農(nóng)村生活垃圾處理現(xiàn)狀及模式[J].中國沼氣,2016,34(02):89-95.曾榮,易蔓,王莉瑋,席仲偉,何為媛,周優(yōu)良,王正奎,謝玲,趙秀蘭.重慶市典型村莊生活垃圾產(chǎn)生特征及處理模式[J].西南大學學報(自然科學版),2017,39(07):143-148.（四）目前農(nóng)村生活垃圾治理存在問題及對策的研究在農(nóng)村生活垃圾治理主體研究方面：呂曉夢（2020）認為農(nóng)村環(huán)境治理需要政府作為主導，但是也應該積極引入市場和社會力量，整合政府和農(nóng)村本土以外的力量，促成多方協(xié)作。呂曉夢.農(nóng)村生活垃圾治理的長效管理機制——以A市城鄉(xiāng)環(huán)衛(wèi)一體化機制的運行為例[J].重慶社會科學,2020(03):18-30.袁威、關文晉（2020）提出發(fā)動農(nóng)民群眾深度參與是農(nóng)村生活垃圾治理工作成敗的關鍵。袁威,關文晉.農(nóng)村生活垃圾分類處理長效機制優(yōu)化研究[J].中國西部，2呂曉夢.農(nóng)村生活垃圾治理的長效管理機制——以A市城鄉(xiāng)環(huán)衛(wèi)一體化機制的運行為例[J].重慶社會科學,2020(03):18-30.袁威,關文晉.農(nóng)村生活垃圾分類處理長效機制優(yōu)化研究[J].中國西部，2020(04):111-117.在農(nóng)村生活垃圾治理法律政策方面：操建華（2019）認為由于農(nóng)村生活垃圾處理缺少專項法律，提出應盡快研究出臺農(nóng)村生活垃圾的具體管理辦法或政策。操建華.鄉(xiāng)村振興視角下農(nóng)村生活垃圾處理[J].重慶社會科學,2019(06):44-54.于鳳華（2020）認為農(nóng)村垃圾污染防治主管部門執(zhí)法缺乏法律依據(jù)，使得執(zhí)法部門在實際工作中難以有效執(zhí)行，提出應該完善相應的法律制度，為農(nóng)村生活垃圾污染防治提供指引。于鳳華.農(nóng)村生活垃圾污染防治的法律對策研究[J].法制與社會,2020(03):187-188.丁波（2020）認為由于農(nóng)村社會的鄉(xiāng)土性，治理主體往往采取“正式權力的非正式運作”的治理方式，將國家正式制度與農(nóng)村熟人社會的文化慣習相結合。丁波.農(nóng)村生活垃圾分類的嵌入性治理[J].人文雜志,2020(08):122-128.毛彥鈞（2019）認為完善農(nóng)村生活垃圾治理的執(zhí)法體系需要政府各部門協(xié)商合作，共同完操建華.鄉(xiāng)村振興視角下農(nóng)村生活垃圾處理[J].重慶社會科學,2019(06):44-54.于鳳華.農(nóng)村生活垃圾污染防治的法律對策研究[J].法制與社會,2020(03):187-188.丁波.農(nóng)村生活垃圾分類的嵌入性治理[J].人文雜志,2020(08):122-128.毛彥鈞.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)村生活垃圾處理的法律規(guī)制[J].重慶行政，2019,20（04）：67-69.在農(nóng)村生活垃圾治理融資方面：伊慶山(2019)認為生活垃圾分類治理存在投資主體單一、融資渠道狹窄及垃圾分類治理資金缺口較大的問題，提出建立可持續(xù)的資金投入保障機制，充分發(fā)揮社會資本和企業(yè)作用，積極探索建立農(nóng)村生活垃圾處理農(nóng)戶付費制度。伊慶山.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)村生活垃圾分類治理問題研究——基于s省試點實踐調(diào)查[J].云南社會科學,2019(03):62-70.在鼓勵農(nóng)戶參與農(nóng)村生活垃圾治理方面：張書赫、王成軍（2020）針對農(nóng)戶參與意向不高、有意向無行為現(xiàn)象，提出應以鼓勵農(nóng)戶從源頭減量為重點，加強垃圾處理宣傳和教育，提高農(nóng)戶參與意識；針對農(nóng)戶從眾心理較強，應設立村級層面專門的管理組織，提高監(jiān)督水平，培育農(nóng)戶良好的生活慣性，進而增加實際參與行為。張書赫,王成軍.農(nóng)戶參與農(nóng)村生活垃圾分類處理行為機理研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2020,36（05）:188-193+199.賈亞娟、趙敏娟（2020）通過調(diào)研農(nóng)戶生活垃圾分類意愿及行為，提出要提升農(nóng)戶關心環(huán)境意識，認識到開展垃圾分類的必要性，做好生活垃圾源頭分類投放工作。賈亞娟,趙敏娟,夏顯力,姚柳楊.農(nóng)村生活垃圾分類處理模式與建議[J].資源科學,2019,41(02):338-351.黃炎忠、羅小鋒（2021）針對部分農(nóng)村居民都已參與生活垃圾集中處理，但垃圾處理效果仍有待改善，提出實施多樣化的獎懲措施更能滿足農(nóng)村生活垃圾集中處理的制度建設需求。黃炎忠,羅小鋒,閆阿倩.不同獎懲方式對農(nóng)村居民生活垃圾集中處理行為與效果的影響[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2021,35(02):1-7.張書赫,王成軍.農(nóng)戶參與農(nóng)村生活垃圾分類處理行為機理研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2020,36（05）:188-193+199.賈亞娟,趙敏娟,夏顯力,姚柳楊.農(nóng)村生活垃圾分類處理模式與建議[J].資源科學,2019,41(02):338-351.黃炎忠,羅小鋒,閆阿倩.不同獎懲方式對農(nóng)村居民生活垃圾集中處理行為與效果的影響[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2021,35(02):1-7.二、國外研究現(xiàn)狀與我國相比，國外部分發(fā)達國家較早開展生活垃圾治理，其在生活垃圾治理方面形成的好的做法和經(jīng)驗，可以借鑒應用到我國農(nóng)村生活垃圾治理中來。（一）關于生活垃圾治理的政策法規(guī)的研究20世紀中期，發(fā)達國家加快城市化進程，垃圾問題也隨之而來。垃圾嚴重污染了生活環(huán)境，一些國家政府開始重視垃圾治理工作。在制定政策法規(guī)方面，一些發(fā)達國家通過頒布法律整頓垃圾污染問題。美國聯(lián)邦政府于1965年通過了《固體廢棄物處理法》，并先后根據(jù)實際情況進行修訂，修改為《資源回收法》、《資源保護及回收法》，之后也進行了多次修訂。德國于1972年實施《廢棄物管理法》，1991年實施《包裝廢棄物管理法》，是世界上第一個關于進行包裝廢棄物減量化和倡導包裝廢棄物循環(huán)利用的管理法規(guī)，又于1994年制定了《循環(huán)經(jīng)濟與廢棄物管理法》。1974年，英國頒布了《污染控制法》，這些國家都是以立法形式逐步規(guī)范垃圾治理，達到減少環(huán)境污染的目的。（二）關于生活垃圾治理主體的研究國外學者認為生活垃圾治理需要多元主體參與，除了政府，還包括社區(qū)、公民、企業(yè)等。KenishaCarnett、TimCooper（2017)等人認為，以前，政府部門主要依靠技術來制定低成本、環(huán)境友好的對策來解決垃圾問題，但目前已不再是以此來批準建立垃圾處理設施。在進行大量文獻研究的基礎上，提出一個多中心主體參與垃圾分類政策制定以及實施過程的理論模型。該模型表明政策的制定實施需要充分考慮社區(qū)民眾、企業(yè)等各方主體的相關利益，并且提出多方主體如何參與政策制定并落實政策的對策建議。KenishaGarnett,TimCooper,PhilipLonghurst,SimonJude,SeanTyrrel.Aconceptualframeworkfornegotiatingpublicinvolvementinmunicipalwastemanagementdecision-makingintheUK[J].WasteManagement,2017,66.胡澎（2019）通過研究日本垃圾治理，日本垃圾治理取得的成果離不開政府重視、市民參與、非營利組織踐行、企業(yè)自律以及多元主體的相互配合。KenishaGarnett,TimCooper,PhilipLonghurst,SimonJude,SeanTyrrel.Aconceptualframeworkfornegotiatingpublicinvolvementinmunicipalwastemanagementdecision-makingintheUK[J].WasteManagement,2017,66.胡澎.從“垃圾戰(zhàn)”到“多元協(xié)作”—日本垃圾治理的路徑與經(jīng)驗[J].日本問題研究，2019，33(06):3-11.（三）關于生活垃圾治理的研究FabrizioPassarini、

IvanoVassura等人（2010）強調(diào)垃圾分類回收的重要性。他們選取意大利北部地區(qū)為研究對象，對相對同一的社會經(jīng)濟狀況，但具有不同地理、廢物管理特征地區(qū)的垃圾產(chǎn)生率和收集率進行對方，得出垃圾回收率最高的是平原地區(qū)農(nóng)村，垃圾產(chǎn)生量最低的是山區(qū)農(nóng)村。由此可見，地形因素對于農(nóng)村生活垃圾的治理有著同樣極大的影響。FabrizioPassarini,IvanoVassura,FrancescoMonti,LucianoMorselli,BarbaraVillani.Indicatorsofwastemanagementefficiencyrelatedtodifferentterritorialconditions[J].WasteManagement,2010,31(4).PoonamSharma、VivekKumarGaur等人（2020）認為食物垃圾中含有豐富的有機物質(zhì)，采用傳統(tǒng)的填埋和焚燒方法可能產(chǎn)生的有毒氣體對環(huán)境和人類健康造成嚴重危害。而采用生物方法處理這類廢物提供了一種可持續(xù)的方法，利用微生物使食物垃圾穩(wěn)定，通過使用微生物產(chǎn)生生物燃料、電能、生物表面活性劑、生物塑料、生物肥料等，這是一種可持續(xù)的、生態(tài)友好的食物垃圾管理解決方案。PoonamSharma,VivekKumarGaur,Sang-HyounKim,AshokPandey.Microbialstrategiesforbio-transformingfoodwasteintoresources[J].BioresourceTechnology,2020,299.BatooKhalidMujasam、PandiarajSaravanan等人（2021）認為電子垃圾不當收集會危害人類健康，污染環(huán)境。通過研究提出了一種高效回收電子垃圾的方式。BatooKhalidMujasam,PandiarajSaravanan,MuthuramamoorthyMuthumareeswaran,RaslanEmadH,KrishnamoorthySujatha.Behavior-basedswarmmodelusingfuzzycontrollerforrouteplanningandE-wastecollection.[J].Environmentalscienceandpollutionresearchinternational,2021.楊帆、邵超峰等人（2016）通過研究國外垃圾治理的經(jīng)驗得出，環(huán)保理念的培養(yǎng)、宣傳教育的開展、獎懲手段的應用及健全的法律法規(guī)對進行生活垃圾治理很重要。楊帆,邵超峰,鞠美庭.城市垃圾分類的國外經(jīng)驗[J].生態(tài)經(jīng)濟,2016,32(11):2-5.FabrizioPassarini,IvanoVassura,FrancescoMonti,LucianoMorselli,BarbaraVillani.Indicatorsofwastemanagementefficiencyrelatedtodifferentterritorialconditions[J].WasteManagement,2010,31(4).PoonamSharma,VivekKumarGaur,Sang-HyounKim,AshokPandey.Microbialstrategiesforbio-transformingfoodwasteintoresources[J].BioresourceTechnology,2020,299.BatooKhalidMujasam,PandiarajSaravanan,MuthuramamoorthyMuthumareeswaran,RaslanEmadH,KrishnamoorthySujatha.Behavior-basedswarmmodelusingfuzzycontrollerforrouteplanningandE-wastecollection.[J].Environmentalscienceandpollutionresearchinternational,2021.楊帆,邵超峰,鞠美庭.城市垃圾分類的國外經(jīng)驗[J].生態(tài)經(jīng)濟,2016,32(11):2-5.三、研究評述通過研究國內(nèi)外與垃圾生活治理的相關的文獻，發(fā)現(xiàn)各個國家開始著手垃圾治理的時間不同，目前所處的治理階段也不同。因此，國內(nèi)外學者研究的側(cè)重點也存在不同和差異。但研究的共同點為都認為做好垃圾生活治理工作需要多元主體參與，在治理過程中不僅僅需要健全的法律法規(guī)，還需要開展宣傳教育活動、培養(yǎng)民眾的環(huán)保理念、適當運用獎懲手段等等。參考文獻一、期刊[1]卞榮星,孫英杰,李衛(wèi)華,楊強,李晶晶.農(nóng)村生活垃圾產(chǎn)生特性及處理處置對策研究[J].環(huán)境工程,2014,32(12):100-102+171.[2]操建華.鄉(xiāng)村振興視角下農(nóng)村生活垃圾處理[J].重慶社會科學,2019(06):44-54.[3]曾榮,易蔓,王莉瑋,席仲偉,何為媛,周優(yōu)良,王正奎,謝玲,趙秀蘭.重慶市典型村莊生活垃圾產(chǎn)生特征及處理模式[J].西南大學學報(自然科學版),2017,39(07):143-148.[4]諶向陽.農(nóng)村生活垃圾分類的實踐思考[N].中國建設報,2020-12-14(008).[5]楚德江,陳永強.農(nóng)村垃圾治理的內(nèi)源性動力及進路探究——以四川省丹棱縣L村垃圾治理為例[J].環(huán)境保護,2020,48(20):41-45.[6]丁波.農(nóng)村生活垃圾分類的嵌入性治理[J].人文雜志,2020(08):122-128.[7]馮慧娟,魯明中.德國廢棄物回收體系的運行模式[J].城市問題,2010(02):86-90+96.[8]關于印發(fā)《農(nóng)村生活污水處理項目建設與投資指南》等四項文件的通知.[9]何晟,錢麗燕.日本東京23區(qū)生活垃圾處理現(xiàn)狀及啟示[J].環(huán)境保護與循環(huán)經(jīng)濟,2010,30(01):45-48.[10]胡澎.從“垃圾戰(zhàn)”到“多元協(xié)作”——日本垃圾治理的路徑與經(jīng)驗[J].日本問題研究,2019,33(06):3-11.[12]黃炎忠,羅小鋒,閆阿倩.不同獎懲方式對農(nóng)村居民生活垃圾集中處理行為與效果的影響[J].干旱區(qū)資源與