刑法學(xué)（總論）輔導(dǎo)教案

推薦使用教材1、高銘喧馬克昌主編：《刑法學(xué)》，北京大學(xué)出版社，高等教育出版社2000年版。2、趙秉志主編：《新編刑法學(xué)教程》，人民大學(xué)出版社1997年版。

3、張明楷著：《刑法學(xué)》，法律出版社2003年版。主要參考書(shū)1、馬克昌著：《比較刑法原理》，武漢大學(xué)出版社2000年版。

2、趙秉志主編：《外國(guó)刑法原理》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2000年版。

3、張明楷著：《外國(guó)刑法綱要》，清華大學(xué)出版社1999年版。

4、儲(chǔ)槐植著：《美國(guó)刑法》，北京大學(xué)出版社1996年版。

5、[德]李斯特、施密特著：《德國(guó)刑法教科書(shū)》，徐久生譯。法律出版社2000年版。

6、[日]大冢仁著：《刑法概略》，馮軍譯，中國(guó)人民大學(xué)出版社2003年版。

7、[意]貝卡里亞著：《論犯罪與刑罰》，中國(guó)大百科全書(shū)出版社1993年版。

8、陳興良著：《刑法的啟蒙》，法律出版社1998年版。

9、張明楷住：刑法的基本立《刑法的基本立場(chǎng)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2002年版。

10、趙秉志主編：《犯罪總論問(wèn)題探索》，法律出版社2003年版。

11、陳興良著：《刑法哲學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1992年版。

12、李海東著：《刑法原理入門(mén)》，法律出版社1998年版。

13、劉艷紅著：《開(kāi)放的犯罪構(gòu)成要件理論研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2002年版。

14、肖中華著：《犯罪構(gòu)成及其關(guān)系論》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2000年版。

15、黎宏著：《單位刑事責(zé)任論》，清華大學(xué)出版社2001年版。

16、劉樹(shù)德著：《行為犯研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版。

17、陳興良著：《共同犯罪論》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1992年版。

18、劉仁文著：《過(guò)失危險(xiǎn)犯研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1992年版。

19、彭衛(wèi)東著：《正當(dāng)防衛(wèi)》，武漢大學(xué)出版社2001年版。

20、金澤剛著：《犯罪既遂的理論與實(shí)踐》，人民法院出版社2001年版。

21、邱興隆等著：《刑罰學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版。第一章刑法概說(shuō)本章重點(diǎn)：刑法的概念、性質(zhì)（尤其是法律性質(zhì)）、任務(wù)、體系和解釋。本章的難點(diǎn)：廣義刑法與狹義刑法的外延；刑法與其他部門(mén)法的區(qū)別；刑法解釋的主體不同導(dǎo)致的解釋效力的不同。本章的基本要求：了解刑法的基本屬性、創(chuàng)制及完善過(guò)程；全面掌握刑法的體系和各種解釋方法。本章的課時(shí)安排；4課時(shí)。第一節(jié)刑法的概念和性質(zhì)一、刑法的概念刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律。詳言之，是掌握國(guó)家政權(quán)的統(tǒng)治階級(jí)，為了維護(hù)本階級(jí)政治上、經(jīng)濟(jì)上的統(tǒng)治，根據(jù)自己意志，規(guī)定那些行為是犯罪和應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任，并給犯罪人何種刑罰處罰的法律規(guī)范的總稱(chēng)。刑法有廣、狹之分，廣義的刑法——是指一切規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律，包括刑法典、單行刑法和附屬刑法。狹義刑法——是指刑法典，如《中華人民共和國(guó)刑法》。另外，還有把刑法分為普通刑法與特別刑法。普通刑法——是指具有普遍效力的刑法，如刑法典。特別刑法——是指僅適用于特定人、時(shí)、地、事的刑法，包括單行刑法和附屬刑法。二、刑法的性質(zhì)刑法的性質(zhì)包含兩層性質(zhì)：一是刑法的階級(jí)性；二是刑法的法律性。1、刑法的階級(jí)性。它是指刑法的階級(jí)屬性，即是哪個(gè)階級(jí)意志的體現(xiàn)，為哪個(gè)階級(jí)利益服務(wù)。我國(guó)刑法是建立在以生產(chǎn)資料公有制為主體，多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展的基礎(chǔ)上，反映工人階級(jí)和廣大人民群眾的意志，保衛(wèi)社會(huì)主義根本制度，保護(hù)廣大公民利益，懲罰犯罪，確保現(xiàn)代化建設(shè)順利進(jìn)行的重要工具。2、刑法的法律性質(zhì)。它是與其他部門(mén)法相比，而呈現(xiàn)刑法所特有的性質(zhì)。表現(xiàn)為：第一，刑法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系最廣泛；第二，刑法是其他部門(mén)法的后盾法；第三，刑法的強(qiáng)制性最嚴(yán)厲。

第二節(jié)刑法的創(chuàng)制一、刑法的創(chuàng)制刑法的創(chuàng)制，就是刑法的制定過(guò)程。我國(guó)第一部刑法典經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的創(chuàng)制過(guò)程。表現(xiàn)為：1、早在建國(guó)初，我國(guó)先后制定了一些單行刑事法律，如懲治反革命條例、懲治貪污條例等，為刑法的制定奠定了基礎(chǔ)。2、1950年——1954年9月，法制委員會(huì)起草了兩個(gè)草案：一是《中華人民共和國(guó)刑法大綱草案》，二是《中華人民共和國(guó)刑法指導(dǎo)原則草案》。3、1954年10月——1956年11月，法律室共起草了13稿。4、1957年6月28日，已寫(xiě)出22稿，經(jīng)中共中央法律委員會(huì)、中央書(shū)記處審查，準(zhǔn)備提交全國(guó)人大代表討論后，以草案的方式公布，但因“反右”斗爭(zhēng)的進(jìn)行而擱淺。5、1961年10月——1963年10月9日，經(jīng)過(guò)多次修改，形成了33稿，且經(jīng)中央政治局和毛澤東同志審查，準(zhǔn)備公布，但“四清”運(yùn)動(dòng)和文化大革命開(kāi)始，又一次被擱置了。6、1976年10月粉碎“四人幫”后，從1978年10月開(kāi)始，對(duì)33稿進(jìn)行修改、補(bǔ)充，于1979年7月1日第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第八次會(huì)議通過(guò)，7月6日公布，1980年1月1日生效。二、刑法的完善1、刑法完善的必要性和可能性。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)背景下頒布的刑法，不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，再加上改革開(kāi)放的深入發(fā)展，“宜粗不宜細(xì)”立法指導(dǎo)思想的影響下制定的刑法急需修改。我國(guó)陸續(xù)頒布24個(gè)單行刑法，為全面修改刑法奠定了基礎(chǔ)，再加上刑法學(xué)研究的深入，完全具備修改的條件。2、刑法修改的階段。第一，醞釀準(zhǔn)備階段（1982—1988.2）。最高立法機(jī)關(guān)認(rèn)識(shí)到刑法確需修改，并著手收集和整理材料；第二，初步修改階段（1988.3—1989.6）。列入立法議程，并嘗試性的擬定了修改稿。第三，重點(diǎn)修改階段（1991年），主要討論反革命罪的修改問(wèn)題。第四，全面修改階段（1993——1996.12），刑法的體系、罪名作了大面積的修改，組織有關(guān)部門(mén)及專(zhuān)家、學(xué)者討論，擬定出草案供立法機(jī)關(guān)通過(guò)。第五，立法審議通過(guò)（1996.12——1997、3），第八屆全國(guó)人大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)。1997年10月1日施行。2、刑法修改的原則。A、堅(jiān)持刑法的統(tǒng)一性和完備性原則。制定一部將方方面面的犯罪容納在一起的法典。B、堅(jiān)持刑事法治原則和加強(qiáng)刑法保障功能。罪刑法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)、刑法面前人人平等、正當(dāng)防衛(wèi)、對(duì)公民人身權(quán)的保護(hù)等，均體現(xiàn)了這一原則。C、立足本國(guó)國(guó)情與借鑒外國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合的原則。如反革命罪的修改、國(guó)際刑法規(guī)定的國(guó)際犯罪轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)刑罰的相關(guān)罪名。第三節(jié)刑法的根據(jù)和任務(wù)一、刑法的根據(jù)1、制定刑法的法律根據(jù)。憲法第28條有專(zhuān)門(mén)規(guī)定。2、制定刑法的實(shí)踐根據(jù)。我國(guó)同犯罪作斗爭(zhēng)的具體經(jīng)驗(yàn)及實(shí)際情況，是制定刑法的實(shí)踐根據(jù)。二、刑法的任務(wù)刑法第2條規(guī)定了刑法的任務(wù)。具體說(shuō)來(lái)有四項(xiàng)任務(wù)：1、保衛(wèi)國(guó)家安全，保衛(wèi)人民民主專(zhuān)政的政權(quán)和社會(huì)主義制度。2、保護(hù)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。3、保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利。4、維護(hù)社會(huì)秩序。刑法的總?cè)蝿?wù)是為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)，為經(jīng)濟(jì)建設(shè)排除干擾、創(chuàng)造良好的治安和經(jīng)濟(jì)環(huán)境。第四節(jié)刑法的體系和解釋一、刑法的體系刑法的體系，是指刑法的組成和結(jié)構(gòu)?；蛘哒f(shuō)，刑法內(nèi)容的排列和組合。我國(guó)刑法分為總則、分則和附則三個(gè)部分。每一部分又分為章、節(jié)、條、款、項(xiàng)、段等層次。全文用統(tǒng)一的序號(hào)。1、總則——是關(guān)于犯罪、刑事責(zé)任、刑罰的一般原理原則的規(guī)范體系。A、刑法的任務(wù)、基本原則、適用范圍。B、犯罪——犯罪的一般原理（成立要件）。C、刑罰——刑罰的一般原理（刑種、體系）。D、刑罰的具體運(yùn)用——量刑、行刑制度。E、其他規(guī)定——刑法術(shù)語(yǔ)、名詞的立法解釋。2、分則——是關(guān)于具體犯罪和具體法定刑的規(guī)范體系。共分為十章：A、危害國(guó)家安全罪；B、危害公共安全罪；C、破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪，其中又分為八節(jié)小類(lèi)罪；D、侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪；E、侵犯財(cái)產(chǎn)罪；F、妨害社會(huì)管理秩序罪，其中又分為九節(jié)小類(lèi)罪；G、妨害國(guó)防利益罪；H、貪污賄賂罪；J、瀆職罪；K、軍人違法職責(zé)罪。3、條文的結(jié)構(gòu)。條文采用統(tǒng)一編號(hào)，便于引用準(zhǔn)確。條文的結(jié)構(gòu)不盡統(tǒng)一，有的只有一款，有的有兩、三款。所謂“款”，條文另起一段行文的，就叫款。有的條文分若干項(xiàng)。所謂“項(xiàng)”，是用序號(hào)編排的，如剝奪政治權(quán)利：（一）、（二）------。有的條文包含多個(gè)意思，用句號(hào)或分號(hào)隔開(kāi)，隔開(kāi)的部分稱(chēng)為“段”，前段、中段、后段。如“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰?！彼陀腥蝺?nèi)容。關(guān)于“但書(shū)”的規(guī)定。但書(shū)——是指刑法條文中，用“但”、“但是”轉(zhuǎn)折詞引導(dǎo)的句子，就是但書(shū)。有幾種情況：（1），但書(shū)是對(duì)條文前半部分的補(bǔ)充，如第13條，關(guān)于犯罪概念的但書(shū)規(guī)定。（2）但書(shū)是前半部分的例外，如第65條關(guān)于累犯的規(guī)定，“但是過(guò)失犯罪除外”。（3）但書(shū)是對(duì)前面的限制，如對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，?yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或免于處罰。二、刑法的解釋刑法的解釋——是對(duì)刑法規(guī)范含義的闡明。解釋的意義是以便準(zhǔn)確無(wú)誤地理解刑法規(guī)定和刑法精神。以不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以分成不同種的解釋。（一）以解釋的主體或者解釋的效力為標(biāo)準(zhǔn)，可分為立法解釋、司法解釋和學(xué)理解釋。1、立法解釋。最高立法機(jī)關(guān)——全國(guó)人大及其常委會(huì)所作的解釋。有三種情況：A、附在刑法典中，如第五章。B、對(duì)立法的說(shuō)明。如加重處罰，立法機(jī)關(guān)的代表所作的說(shuō)明。C、刑法實(shí)施中，司法機(jī)關(guān)發(fā)生分歧，立法機(jī)關(guān)出面解釋。如對(duì)第93條第2款的解釋?zhuān)捌渌婪◤氖鹿珓?wù)的人員”包含不包含農(nóng)村村民委員會(huì)的成員。2、司法解釋。最高司法機(jī)關(guān)所作的解釋。在我國(guó)是指最高人民法院和最高人民檢察院作的解釋。凡涉及審判過(guò)程中應(yīng)用法律問(wèn)題，由最高人民法院負(fù)責(zé)解釋。凡涉及到檢察業(yè)務(wù)適用法律時(shí)，由最高人民檢察院負(fù)責(zé)解釋。兩家可以聯(lián)合解釋。值得引起思考的是檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)不應(yīng)當(dāng)享有解釋權(quán)，同學(xué)們可以研究。以上兩種解釋都是有效解釋?zhuān)珒烧呓忉尩男ЯΣ煌?。發(fā)生沖突時(shí)，后者無(wú)效。3、學(xué)理解釋。有國(guó)家宣傳機(jī)構(gòu)、社會(huì)組織、科研部門(mén)、學(xué)者、專(zhuān)家及司法工作者所作的解釋。這種解釋不具有法律效力。但不可輕視之，它可以推動(dòng)刑事立法和司法，為立法提供理論支撐、為司法提供參考。（三）以解釋的方法不同，可分為文理解釋和論理解釋。1、文理解釋。對(duì)條文的字、詞、句概念、術(shù)語(yǔ)，從字面含義上加以解釋。既不廣于字面含義，又不窄于字面含義，不偏不依的解釋。2、論理解釋。根據(jù)立法精神、聯(lián)系實(shí)際，從邏輯上所作的解釋。又分為當(dāng)然解釋、擴(kuò)張解釋和限制解釋。當(dāng)然解釋——刑法雖未明確規(guī)定，但按情理應(yīng)包含在刑法規(guī)定的內(nèi)容之中。如、偷稅受到兩次行政處罰又偷稅的構(gòu)成偷稅罪，那末偷稅三、四次-----，當(dāng)然應(yīng)構(gòu)成了。擴(kuò)張解釋——超出字面含義所作的解釋。破壞交通工具罪的工具，除了刑法列舉的汽車(chē)、火車(chē)、輪船、電車(chē)、飛機(jī)之外，還應(yīng)擴(kuò)張解釋?zhuān)ù笮偷耐侠瓩C(jī)、索道車(chē)。限制解釋——對(duì)刑法條文作狹于字面意思的解釋。如傷害罪，就應(yīng)當(dāng)作限制解釋?zhuān)荒苷f(shuō)毆打致人鼻孔出血，就構(gòu)成傷害罪。第二章刑法的基本原則本章重點(diǎn)：基本原則的概念、三大基本原則及其理論根據(jù)。本章難點(diǎn)：罪刑法定原則派生原則及其發(fā)展；罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的司法適用。本章的基本要求：全面系統(tǒng)地掌握三大原則的含義、價(jià)值、立法、司法體現(xiàn)；了解其他原則的基本內(nèi)容本章的課時(shí)安排：2課時(shí)。第一節(jié)刑法基本原則的概念和意義一、刑法基本原則的概念關(guān)于這一問(wèn)題，學(xué)界是有爭(zhēng)議的，有的主張是刑法所特有的原則；有的主張只是貫穿于刑事立法中的原則；有的主張刑罰的原則也是基本原則。刑法的基本原則——貫穿于全部刑法規(guī)范、具有指導(dǎo)和制約刑事立法和司法并體現(xiàn)我國(guó)刑事法治精神的準(zhǔn)則。二、刑法基本原則的意義堅(jiān)持基本原則，能使刑事立法更加規(guī)范、明確、具體，更具有操作性，又便于司法人員嚴(yán)格司法，做到司法公正、公平，保障無(wú)罪的人不受非法追究，不至于殃及無(wú)辜。第二節(jié)罪刑法定原則一、罪刑法定原則的含義罪刑法定原則——是指什么行為是犯罪和犯罪后給予何種刑罰處罰，都必須明文規(guī)定在刑法條文中。即，“法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰”。這一原則的理論依據(jù)是費(fèi)爾巴哈的心理強(qiáng)制說(shuō)和孟德斯鳩的三權(quán)分立說(shuō)。最早的淵源是1215年的英約翰王簽署的《自由大憲章》。后在資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想家的影響下，1789年法國(guó)《人權(quán)宣言》的規(guī)定，體現(xiàn)了這一原則。該原則的意義在于：是對(duì)罪刑擅斷的否定，注重保護(hù)人權(quán)，實(shí)現(xiàn)刑事法治。其派生原則有：排斥習(xí)慣法；排斥絕對(duì)不定期刑；禁止類(lèi)推；禁止重法溯及既往。有人主張當(dāng)代的罪刑法定，應(yīng)增設(shè)刑罰法規(guī)的正當(dāng)性（懲罰范圍的合理性和懲罰力度的適當(dāng)性）、明確性、實(shí)體的正當(dāng)程序原則等。二、在我國(guó)刑法（立法）中的體現(xiàn)79年刑法只能說(shuō)基本上堅(jiān)持了罪刑法定原則，原因是存在類(lèi)推。97年刑法比較好的體現(xiàn)了該原則：A、總則關(guān)于犯罪、刑罰的規(guī)定、量刑原則、刑罰制度。B、取消了類(lèi)推；C、溯及力上堅(jiān)持從舊兼從輕原則；D、分則上規(guī)定了具體罪的罪狀、法定刑、量刑情節(jié)。三、罪刑法定的司法適用1、嚴(yán)格依照刑法的規(guī)定，認(rèn)定案件的性質(zhì)，該給予刑罰處罰的也應(yīng)按照規(guī)定予以處罰。2、正確進(jìn)行司法解釋。司法解釋對(duì)于司法實(shí)踐具有指導(dǎo)意義，但司法解釋不能違背立法精神，不能“法官造法”，不能以司法解釋代替刑法條文。第三節(jié)適用刑法人人平等原則一、含義這一原則是指“對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等，不允許任何人有超越法律的特權(quán)。具體含義是：對(duì)任何人犯罪，不論犯罪人的出身、地位、職業(yè)、性別、財(cái)產(chǎn)狀況、貢獻(xiàn)大小、資格、業(yè)績(jī)等，都應(yīng)追究刑事責(zé)任，不允許任何人享有特權(quán)。二、該原則的體現(xiàn)1、定罪上的平等；2、量刑上的平等；3、行刑上的平等。第四節(jié)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則一、含義罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，是指犯多重的罪，就應(yīng)承擔(dān)多重的刑事責(zé)任，即重罪重罰，輕罪輕罰，罰當(dāng)其罪，所以又稱(chēng)之為罪刑均衡、罪刑相稱(chēng)原則。這一原則是罪刑法定原則派生的原則，它是對(duì)罪刑擅斷、重刑主義的否定。貝卡尼亞提出了罪刑階梯論。隨著罪刑相適應(yīng)原則的發(fā)展，學(xué)界和有關(guān)國(guó)家刑法提出了或者規(guī)定了刑罰個(gè)別化原則。它是指對(duì)具體個(gè)案的犯罪人，在量刑時(shí)既要根據(jù)罪行的輕重，又要根據(jù)犯罪人的人身危險(xiǎn)性，確定刑罰的輕重。我國(guó)刑法的規(guī)定（如累犯、自首、再犯、立功等），充分體現(xiàn)了這一原則。二、罪責(zé)刑原則的立法體現(xiàn)1、確立了科學(xué)嚴(yán)密的刑罰體系，以適應(yīng)各種不同犯罪的處罰。2、規(guī)定了區(qū)別對(duì)待的處罰原則，如對(duì)預(yù)備犯、未遂犯、主犯、從犯等。3、設(shè)置拉輕重不同的法定刑，規(guī)定了不同的情節(jié)。三罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的司法體現(xiàn)1、糾正重定罪輕量刑的錯(cuò)誤觀念。2、糾正重刑主義的錯(cuò)誤觀念，追求量刑公正。3、糾正不同法院之間量刑不平等的現(xiàn)象，追求執(zhí)法的平衡和統(tǒng)一。第五節(jié)刑法的其他基本原則除刑法條文明文規(guī)定的原則之外的，體現(xiàn)在刑法中的原則，稱(chēng)之為其他原則。主要包括罪及個(gè)人原則、主客觀相統(tǒng)一原則和懲罰與教育相結(jié)合原則。一、罪責(zé)自負(fù)原則罪責(zé)自負(fù)原則，是誰(shuí)犯了罪，誰(shuí)承擔(dān)刑事責(zé)任，不得株連那些與犯罪分子有親屬關(guān)系而沒(méi)有參與犯罪的人。即一人犯罪一人當(dāng)。該原則的立法體現(xiàn)在：A、明確了犯罪概念和構(gòu)成條件；B、明確了共同犯罪的構(gòu)成條件，容易把共同犯罪人與非參加人區(qū)分開(kāi)來(lái)；C、沒(méi)受財(cái)產(chǎn)刑的規(guī)定；D、對(duì)審判時(shí)懷孕的婦女不適用死刑，也體現(xiàn)了不株連無(wú)辜。該原則的司法適用：A、在偵查、起訴、審判活動(dòng)中，必須收集各種證據(jù)，做到事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分，防止錯(cuò)判。B、對(duì)共同犯罪的處罰嚴(yán)格于構(gòu)成條件，缺少主觀要件或缺少客觀要件的，不構(gòu)成共同犯罪。C、對(duì)單位犯罪嚴(yán)格依照刑法規(guī)定。D、對(duì)特殊主體構(gòu)成的犯罪，要查明行為人的主體身份。二、主客觀相統(tǒng)一原則主客觀相統(tǒng)一原則，是指對(duì)被告人追究刑事責(zé)任，必須堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的構(gòu)成條件。犯罪的危害性在罪過(guò)心理的支配下的危害行為。堅(jiān)持這一原則，防止主觀歸罪或客觀歸罪。該原則的立法體現(xiàn)：A、故意、過(guò)失的刑法規(guī)定；B、意外事件的規(guī)定；C、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的規(guī)定；D、嚴(yán)重精神病人不負(fù)刑事責(zé)任的規(guī)定；E、對(duì)預(yù)備犯、中止犯、未遂犯的規(guī)定；F、分則對(duì)每一種罪主客觀要件的規(guī)定。該原則的司法適用：A、反對(duì)主觀歸罪；B、反對(duì)客觀歸罪。第三章刑法的效力范圍本章重點(diǎn)：刑法效力的范圍、種類(lèi)；我國(guó)刑法關(guān)于空間效力的規(guī)定；溯及力的規(guī)定。本章難點(diǎn)：空間效力的各種原則及其利弊；我國(guó)屬人原則與屬地原則的規(guī)定；從舊兼從輕原則的“輕”的含義。本章的基本要求：準(zhǔn)確掌握我國(guó)刑法空間效力的規(guī)定及意義，溯及力的規(guī)定；了解空間效力的各種原則。本章課時(shí)：2課時(shí)。第一節(jié)刑法的空間效力刑法的效力，亦稱(chēng)刑法的適用范圍，是指刑法對(duì)那些人、那些地域和什么時(shí)間內(nèi)具有效力。它分為刑法的空間效力和時(shí)間效力。一、刑法空間效力概述它是指刑法對(duì)地域的效力和對(duì)人的效力。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，各國(guó)采取的原則不同，大致有以下幾種：1、屬地原則?！缘赜?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)。2、屬人原則。——以人的國(guó)籍為標(biāo)準(zhǔn)。3、保護(hù)原則?！员Ｗo(hù)本國(guó)利益為標(biāo)準(zhǔn)。4、普遍原則?！员Ｗo(hù)國(guó)際社會(huì)的共同利益為標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)價(jià)：以上各種原則都有其正確性，也有其局限性。二、我國(guó)刑法的屬地管轄原則“凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法”。1、領(lǐng)域的含義。包括領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空和領(lǐng)土延伸（航天、航海器具、我駐外使領(lǐng)館）。2、“法律的特別規(guī)定”：A、享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人的刑事責(zé)任；B、少數(shù)民族地區(qū)的特別規(guī)定；C、特別刑法的規(guī)定；D、香港、澳門(mén)特別行政區(qū)的法律規(guī)定。三、我國(guó)刑法的屬人管轄權(quán)1、我國(guó)公民在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪，一律適用我國(guó)刑法。2、我國(guó)公民在我國(guó)領(lǐng)域外犯罪，原則上適用，但按我國(guó)刑法規(guī)定最高刑為3年以下有期徒刑的，可以不予追究；——沒(méi)有實(shí)行“雙重犯罪”原則，存在著不科學(xué)性。中華人民共和國(guó)國(guó)家工作人員和軍人在我國(guó)領(lǐng)域外犯本法之罪的，適用本法。對(duì)我國(guó)公民在領(lǐng)域外犯罪，依照刑法應(yīng)當(dāng)追究的，如果已經(jīng)受到外國(guó)刑罰處罰，可以免除或減輕處罰?！@種規(guī)定在某種意義上說(shuō)，違背了“一事不二罰原則”，也是消極承認(rèn)外國(guó)法院判決的效力。四、我國(guó)刑法的保護(hù)管轄權(quán)外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域外，對(duì)我國(guó)或我國(guó)公民犯罪的，按照刑法規(guī)定最低刑為3年以上有期徒刑的，可以適用，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。兩個(gè)條件：A、犯罪較重——法定最低刑為3年以上有期徒刑的；B、犯罪地國(guó)的法律也規(guī)定為犯罪的，——體現(xiàn)了“雙重犯罪原則”。對(duì)犯罪的外國(guó)人，如果在外國(guó)已經(jīng)受到刑罰處罰，我國(guó)可以免于處罰或減輕處罰。五、我國(guó)刑法的普遍管轄權(quán)對(duì)我國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約規(guī)定的國(guó)際犯罪，我國(guó)在承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使管轄權(quán)。具備兩個(gè)條件：在條約規(guī)定的范圍內(nèi)；限于國(guó)際犯罪。舉例：A國(guó)人，在B國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，劫持了C國(guó)的飛機(jī)，迫降于D國(guó)機(jī)場(chǎng)上，最后，A國(guó)人逃到E國(guó)。分析：如果E國(guó)加入了反對(duì)劫持航空器的國(guó)際公約，E國(guó)就有普遍管轄權(quán)。第二節(jié)刑法的時(shí)間效力一、刑法的生效時(shí)間它是指刑法何時(shí)開(kāi)始適用。有兩種方式：A、公布之日就是生效之日；B、公布后，間隔一段時(shí)間生效。二、刑法的失效時(shí)間它是指刑法何時(shí)停止適用。有兩種方式：A、明示終止效力；B、默示終止效力。三、刑法的溯及力它是指刑法生效后，對(duì)它生效以前未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問(wèn)題。如果適用，就有溯及力，否則就無(wú)溯及力。各國(guó)對(duì)此規(guī)定了不同的原則：1、從舊原則?！路o(wú)溯及力。2、從新原則?！路ㄓ兴菁傲?。3、從新兼從輕原則?！路ㄓ兴菁傲?。但舊法處罰較輕或不認(rèn)為是犯罪的，適用舊法。4、從舊兼從輕原則?！路o(wú)溯及力。但新法處罰較輕或不認(rèn)為是犯罪的，適用新法。對(duì)第3、第4兩個(gè)原則進(jìn)行比較。我國(guó)刑法關(guān)于溯及力的規(guī)定，是采用從舊兼從輕原則。體現(xiàn)在第12條的內(nèi)容上：第一，舊法不認(rèn)為是犯罪，新法認(rèn)為是犯罪的，依舊法不為罪?！w現(xiàn)了從舊原則。第二，舊法認(rèn)為是犯罪，但新法不認(rèn)為是犯罪，依新法不為罪?！w現(xiàn)了從輕原則。第三，新、舊法都認(rèn)為是犯罪，并且未過(guò)追訴時(shí)效的，原則上依舊法追究；——體現(xiàn)了“從舊”，但是新法處罰較輕的，依新法?！w現(xiàn)了從輕原則。如何比較新、舊法何者為輕？主要從法定刑的輕重上比較，還要從量刑標(biāo)準(zhǔn)、量刑制度、行刑制度等比較。要貫徹“有利于被告人原則”。討論司法解釋的溯及力問(wèn)題。見(jiàn)最高人民法院、最高人民檢察院2001年12月7日公布的《關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力的規(guī)定》：A、自發(fā)布或規(guī)定之日起實(shí)行，效力適用于法律的施行期間；B、當(dāng)時(shí)未處理的，按新的解釋處理；C、已經(jīng)處理的行為，適用新解釋對(duì)被告人有利的，適用新的解釋?zhuān)籇、已經(jīng)處理的，未有錯(cuò)誤的，不再變動(dòng)。第四章犯罪概念與犯罪構(gòu)成

本章重點(diǎn)：犯罪概念的三種類(lèi)型；我國(guó)刑法中的犯罪概念；我國(guó)刑法中犯罪的基本特征；犯罪構(gòu)成的概念和特征；犯罪構(gòu)成的一般要件。本章的重點(diǎn)在于理解我國(guó)刑法中的犯罪概念，明確犯罪構(gòu)成的特征及一般要件。本章難點(diǎn)：犯罪概念與犯罪構(gòu)成不僅是犯罪論的基礎(chǔ)，而且在整個(gè)刑法學(xué)體系中也占有極其重要的地位。一方面，犯罪概念回答“什么是犯罪”的問(wèn)題，犯罪構(gòu)成回答“犯罪怎樣才能成立”的問(wèn)題，這兩個(gè)問(wèn)題都是犯罪論的基本問(wèn)題；另一方面，由于犯罪是刑事責(zé)任的前提，刑罰是刑事責(zé)任的基本承擔(dān)方式，犯罪論因而成為刑事責(zé)任論和刑罰論的邏輯前提，這就從根本上決定了犯罪概念與犯罪構(gòu)成在整個(gè)刑法學(xué)體系中的重要性。本章的基本要求：了解我國(guó)刑法中的犯罪概念，全面掌握犯罪構(gòu)成的特征及一般要件。本章的課時(shí)安排；2課時(shí)。第一節(jié)犯罪概念一、犯罪概念的類(lèi)型犯罪概念，是犯罪基本特征的高度抽象與概括?，F(xiàn)代各國(guó)學(xué)者和立法對(duì)犯罪概念的表述多種多樣，但歸納起來(lái)，主要表現(xiàn)為以下三種類(lèi)型：（一）犯罪的形式概念。犯罪的形式概念，是指僅從法律形式上對(duì)犯罪下定義，而不涉及犯罪的社會(huì)政治本質(zhì)的犯罪概念類(lèi)型。（二）犯罪的實(shí)質(zhì)概念。犯罪的實(shí)質(zhì)概念，是指僅揭示犯罪的社會(huì)政治本質(zhì)而不涉及其法律特征的犯罪概念類(lèi)型。（三）犯罪的混合概念。犯罪的混合概念，即犯罪的實(shí)質(zhì)與形式相統(tǒng)一的概念，是指從犯罪的社會(huì)政治本質(zhì)和法律形式特征兩個(gè)角度對(duì)犯罪進(jìn)行界定。二、我國(guó)刑法中的犯罪概念我國(guó)《刑法》第13條規(guī)定了犯罪概念。根據(jù)該條規(guī)定，概括地說(shuō)，犯罪是指違反我國(guó)刑法、應(yīng)受刑罰懲罰的危害社會(huì)的行為?？梢钥闯?，犯罪具有以下三個(gè)基本特征：（一）社會(huì)危害性，即犯罪是危害社會(huì)的行為。（二）刑事違法性，即犯罪是觸犯刑法的行為。（三）應(yīng)受刑罰處罰性，即犯罪是應(yīng)受刑罰處罰的行為。犯罪的上述三個(gè)基本特征是相互聯(lián)系、緊密結(jié)合的，是區(qū)分罪與非罪的根本標(biāo)準(zhǔn)。

第二節(jié)犯罪構(gòu)成一、犯罪構(gòu)成的概念和特征犯罪構(gòu)成是刑法所規(guī)定的，決定某一具體行為的社會(huì)危害性及其程度，而為該行為構(gòu)成犯罪所必需的一切主觀要件和客觀要件的有機(jī)統(tǒng)一。它具有以下三個(gè)特征：（一）犯罪構(gòu)成是一系列主客觀要件的有機(jī)統(tǒng)一。犯罪構(gòu)成之所以必須是主客觀要件的有機(jī)統(tǒng)一，原因是多方面的。（二）犯罪構(gòu)成決定某一具體行為的社會(huì)危害性及其程度。任何一種犯罪，都可以用很多事實(shí)特征來(lái)說(shuō)明，但并非每一個(gè)事實(shí)特征都是犯罪構(gòu)成的要件。只有對(duì)行為的社會(huì)危害性及其程度具有決定意義而為該行為成立犯罪所必需的那些事實(shí)特征才是犯罪構(gòu)成的要件。（三）犯罪構(gòu)成是刑法所規(guī)定的，具有法定性。換言之，行為成立犯罪所需的構(gòu)成要件，必須由我國(guó)刑法加以規(guī)定或包含。只有經(jīng)過(guò)法律選擇的案件事實(shí)特征才能成為犯罪構(gòu)成要件。二、犯罪構(gòu)成的一般要件我國(guó)刑法分則規(guī)定了400余種犯罪，這些具體犯罪的犯罪構(gòu)成各不相同，但是概括起來(lái)說(shuō)，任何一種犯罪的成立都必須具備四個(gè)方面的構(gòu)成要件，即犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面。這是因?yàn)?，要追究任何犯罪的刑事?zé)任，司法機(jī)關(guān)都要回答“該犯罪侵犯了什么？”、“是怎樣侵犯的？”、“是誰(shuí)侵犯的？”、“是由于什么侵犯的？”這四個(gè)問(wèn)題，在各種具體犯罪中帶有共性的這些問(wèn)題，經(jīng)理論的提升，就成為犯罪構(gòu)成的上述四個(gè)一般要件。犯罪客體是指我國(guó)刑法所保護(hù)而為犯罪所侵犯的社會(huì)關(guān)系。犯罪客觀方面是指犯罪活動(dòng)的客觀外在表現(xiàn)，包括危害行為、危害結(jié)果以及危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系等。犯罪主體是指實(shí)施危害社會(huì)的行為并且承擔(dān)刑事責(zé)任的自然人或單位，有的犯罪構(gòu)成還要求特殊主體，即具備特定職務(wù)或身份的自然人或性質(zhì)有所限定的單位。犯罪主觀方面是指犯罪主體對(duì)其實(shí)施的行為及其結(jié)果所持的心理態(tài)度，有些犯罪的犯罪構(gòu)成還要求有特定的犯罪目的。三、犯罪構(gòu)成的分類(lèi)在社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活中，犯罪行為的表現(xiàn)形式和危害程度是多種多樣、十分復(fù)雜的，因而刑法中規(guī)定的犯罪行為的犯罪構(gòu)成也是多種多樣、不一而足的。為了深入研究犯罪構(gòu)成，需要將多種多樣的犯罪構(gòu)成加以分類(lèi)。一般來(lái)說(shuō)，以不同標(biāo)準(zhǔn)，從不同角度，可以將我國(guó)刑法中的犯罪構(gòu)成作以下分類(lèi)：（一）基本的犯罪構(gòu)成與修正的犯罪構(gòu)成。所謂基本的犯罪構(gòu)成，是指刑法條文就某一種故意犯罪的既遂狀態(tài)所規(guī)定的犯罪構(gòu)成。所謂修正的犯罪構(gòu)成，是指以基本的犯罪構(gòu)成為前提，適應(yīng)犯罪過(guò)程中的未完成形態(tài)和共同犯罪的形式，變通而成的犯罪構(gòu)成。（二）普通的犯罪構(gòu)成與派生的犯罪構(gòu)成。所謂普通的犯罪構(gòu)成，是指刑法條文就某種犯罪行為的通常危害程度所規(guī)定的犯罪構(gòu)成。所謂派生的犯罪構(gòu)成，是指刑法條文以普通的犯罪構(gòu)成為基礎(chǔ)，就同種犯罪行為的較重或較輕危害程度所規(guī)定的犯罪構(gòu)成，這一犯罪構(gòu)成與普通的犯罪構(gòu)成有著內(nèi)在的有機(jī)聯(lián)系。派生的犯罪構(gòu)成包括加重的犯罪構(gòu)成和減輕的犯罪構(gòu)成。（三）敘述的犯罪構(gòu)成與空白的犯罪構(gòu)成。所謂敘述的犯罪構(gòu)成，是指刑法條文對(duì)犯罪構(gòu)成的要件予以詳細(xì)的或簡(jiǎn)單的敘述的犯罪構(gòu)成。所謂空白的犯罪構(gòu)成，是指刑法條文沒(méi)有明示某種犯罪的構(gòu)成要件，而是有待援引其他法律來(lái)說(shuō)明構(gòu)成要件的犯罪構(gòu)成。（四）簡(jiǎn)單的犯罪構(gòu)成與復(fù)雜的犯罪構(gòu)成。所謂簡(jiǎn)單的犯罪構(gòu)成，是指刑法條文規(guī)定的某一犯罪的構(gòu)成要件均單一化的犯罪構(gòu)成。所謂復(fù)雜的犯罪構(gòu)成，是指刑法條文規(guī)定的某一犯罪的構(gòu)成要件并非都單一化的犯罪構(gòu)成。第五章犯罪客體

本章重點(diǎn)：本章主要闡述犯罪客體的概念；犯罪的一般客體，犯罪的同類(lèi)客體，犯罪的直接客體；犯罪對(duì)象的概念，犯罪對(duì)象與犯罪客體的關(guān)系。本章的重點(diǎn)在于明確犯罪客體的分類(lèi)，特別是直接客體的分類(lèi)，理解犯罪對(duì)象與犯罪客體的關(guān)系。本章難點(diǎn)：犯罪客體作為犯罪構(gòu)成必須具備的一般要件之一，集中體現(xiàn)了犯罪的社會(huì)危害性。任何一種行為，如果不侵害刑法所保護(hù)的某種客體，就不可能構(gòu)成犯罪。行為侵害的客體越重要，它對(duì)社會(huì)的危害性就越大?？梢?jiàn)，犯罪客體是決定犯罪的社會(huì)危害性及其程度的首要條件。本章的基本要求：明確犯罪客體的分類(lèi)，特別是直接客體的分類(lèi)，理解犯罪對(duì)象與犯罪客體的關(guān)系。本章的課時(shí)安排；2課時(shí)。第一節(jié)概述一、犯罪客體的概念犯罪客體是我國(guó)刑法所保護(hù)的、為犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系，是構(gòu)成犯罪的一般要件之一。它的主要特征是：（一）犯罪客體是一種社會(huì)關(guān)系。社會(huì)關(guān)系是人們?cè)诠餐顒?dòng)過(guò)程中所結(jié)成的以生產(chǎn)關(guān)系為基礎(chǔ)的相互關(guān)系的總稱(chēng)，包括物質(zhì)關(guān)系和思想關(guān)系兩個(gè)方面。（二）犯罪客體是刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系。社會(huì)關(guān)系涉及社會(huì)生活和政治生活的方方面面，其內(nèi)容、范圍極其豐富、廣泛。并非所有社會(huì)關(guān)系都能作為犯罪客體來(lái)對(duì)待。作為犯罪客體的社會(huì)關(guān)系，不是一般的社會(huì)關(guān)系，而是我國(guó)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系。刑法之所以保護(hù)這些社會(huì)關(guān)系，乃是因?yàn)檫@些社會(huì)關(guān)系是各種社會(huì)關(guān)系中最重要的一部分。（三）犯罪客體是被犯罪行為侵犯的社會(huì)關(guān)系。犯罪客體是社會(huì)關(guān)系，這不意味著社會(huì)關(guān)系就是犯罪客體。除了那部分并非最重要的社會(huì)關(guān)系不能成為犯罪客體外，即使是最重要的社會(huì)關(guān)系，如果它沒(méi)有受到犯罪行為的侵犯，也還不能稱(chēng)作犯罪客體。這就是說(shuō)，犯罪客體是被犯罪行為所侵犯的社會(huì)關(guān)系。這說(shuō)明，犯罪客體與犯罪是密不可分的。二、犯罪客體的立法形式我國(guó)刑法對(duì)犯罪客體的規(guī)定，采取了多種多樣的方式：（一）直接明確規(guī)定犯罪客體的立法方式；（二）通過(guò)規(guī)定犯罪客體的物質(zhì)形態(tài)而表明犯罪客體的立法方式；（三）通過(guò)指明犯罪所違反的非刑事法律、法規(guī)而表明犯罪客體的立法方式；（四）通過(guò)指明犯罪所侵犯的社會(huì)關(guān)系的主體而表明犯罪客體的立法方式；（五）通過(guò)描述犯罪的行為特征而揭示犯罪客體的立法方式。三、研究犯罪客體的意義（一）有助于認(rèn)識(shí)犯罪的社會(huì)政治本質(zhì)。（二）有助于劃分犯罪的類(lèi)別，建立刑法分則的科學(xué)體系。（三）有助于準(zhǔn)確定罪，分清此罪與彼罪的界限。（四）有助于準(zhǔn)確評(píng)估犯罪行為的社會(huì)危害程度，正確量刑。第二節(jié)犯罪客體的分類(lèi)一、犯罪客體的一般分類(lèi)對(duì)犯罪客體進(jìn)行分類(lèi)具有重要意義。通過(guò)分類(lèi)，我們可以進(jìn)一步認(rèn)識(shí)犯罪客體的結(jié)構(gòu)和層次，正確看待犯罪客體在刑事立法和司法中的作用。按照犯罪行為侵害的社會(huì)關(guān)系的層次的不同，刑法理論將犯罪客體劃分為三類(lèi)：犯罪的一般客體、犯罪的同類(lèi)客體、犯罪的直接客體。這三者之間是一般與特殊、共性與個(gè)性的關(guān)系。犯罪的一般客體，是指我國(guó)刑法所保護(hù)的、為犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系的整體。犯罪的一般客體，反映著犯罪的一般本質(zhì)和共同屬性。犯罪的同類(lèi)客體，是指某一類(lèi)犯罪行為所共同侵害的、我國(guó)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系的某一部分或某一方面。犯罪的同類(lèi)客體與犯罪的一般客體，是特殊與一般、個(gè)性與共性的關(guān)系。犯罪的直接客體，是指某一犯罪行為所直接侵害的、我國(guó)刑法所保護(hù)的某種具體社會(huì)關(guān)系。犯罪的直接客體的意義在于，它作為具體犯罪構(gòu)成的一個(gè)要件，深刻展現(xiàn)了具體犯罪的社會(huì)危害性狀，因而是司法實(shí)踐中區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪等界限的關(guān)鍵。二、犯罪直接客體的分類(lèi)鑒于犯罪的直接客體的重要意義，刑法理論對(duì)其作了進(jìn)一步分類(lèi)研究?，F(xiàn)將其通常分類(lèi)法介述如下：（一）簡(jiǎn)單客體與復(fù)雜客體。根據(jù)具體犯罪行為侵犯的具體社會(huì)關(guān)系的多少，可以分為簡(jiǎn)單客體和復(fù)雜客體。簡(jiǎn)單客體，又稱(chēng)單一客體，是指某一種犯罪只直接侵害一種具體社會(huì)關(guān)系。復(fù)雜客體，是指犯罪行為所直接侵害的客體包括兩種以上的具體社會(huì)關(guān)系。（二）主要客體與次要客體。主要客體，是指某一具體犯罪所侵害的復(fù)雜客體中程度較嚴(yán)重的，刑法予以重點(diǎn)保護(hù)的具體社會(huì)關(guān)系。次要客體，是指某一具體犯罪所侵害的復(fù)雜客體中程度較輕的、刑法予以一般保護(hù)的社會(huì)關(guān)系，也稱(chēng)輔助客體。次要客體雖不決定犯罪的法律性質(zhì)，但也對(duì)犯罪的具體特征產(chǎn)生重要影響。在同類(lèi)犯罪中區(qū)分此罪與彼罪，次要客體有時(shí)還起著決定性的作用。（三）必要客體與選擇客體。必要客體，是指某種具體犯罪構(gòu)成所必需的直接客體。選擇客體，也稱(chēng)隨意客體，是指某一具體犯罪構(gòu)成所不必要，但為具體犯罪行為所偶然侵犯的具體社會(huì)關(guān)系。一般情況下，選擇客體往往是從嚴(yán)進(jìn)行刑事處罰的原因和根據(jù)。第三節(jié)犯罪客體與犯罪對(duì)象一、犯罪對(duì)象的概念犯罪對(duì)象是指刑法分則條文規(guī)定的犯罪行為直接作用的具體的人或物。許多具體的犯罪行為，都直接作用于一定的人或物，從而使刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系受到侵害，阻礙、影響社會(huì)的正常運(yùn)行。在這種情況下，人們對(duì)犯罪行為所直接作用的人或物的感知，是他們進(jìn)而認(rèn)識(shí)犯罪行為的社會(huì)危害性的必經(jīng)階段和重要媒介。犯罪對(duì)象的主要特征是：（一）犯罪對(duì)象是具體的人或物。（二）犯罪對(duì)象是犯罪行為直接作用的人或物。（三）犯罪對(duì)象是刑法規(guī)定的人或物。犯罪對(duì)象在犯罪構(gòu)成中的作用，主要表現(xiàn)為：其一，有些犯罪只能由特定的對(duì)象才能構(gòu)成。其二，在某些犯罪中，犯罪對(duì)象是決定犯罪構(gòu)成整體性質(zhì)的一個(gè)十分重要的要素，不同的犯罪對(duì)象構(gòu)成不同性質(zhì)的犯罪。其三，在某些犯罪中，犯罪對(duì)象的數(shù)量是劃分罪與非罪、輕罪與重罪的界限。二、犯罪對(duì)象與犯罪客體的聯(lián)系與區(qū)別犯罪對(duì)象與犯罪客體是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念。兩者的聯(lián)系在于：首先，犯罪對(duì)象中具體的人是刑法保護(hù)的而為犯罪所侵害的社會(huì)關(guān)系的主體，即社會(huì)關(guān)系的承擔(dān)者，而犯罪對(duì)象中具體的物，則是刑法所保護(hù)的而為犯罪所侵害的社會(huì)關(guān)系的物質(zhì)體現(xiàn)，即社會(huì)關(guān)系的承受者。其次，在有犯罪對(duì)象的許多犯罪中，犯罪行為對(duì)犯罪客體的侵犯，是通過(guò)對(duì)犯罪對(duì)象的直接作用來(lái)實(shí)現(xiàn)的。在這種情況下，犯罪行為如果離開(kāi)了對(duì)犯罪對(duì)象的直接作用，也就談不上侵犯了一定的社會(huì)關(guān)系。但是，犯罪對(duì)象與犯罪客體是有著顯著區(qū)別的，不可將兩者混淆。它們的區(qū)別主要是：（一）犯罪客體決定犯罪的性質(zhì)，而犯罪對(duì)象一般不決定犯罪的性質(zhì)；（二）犯罪客體是任何犯罪構(gòu)成的必備要件，而犯罪對(duì)象并非如此；（三）任何犯罪都必然使犯罪客體受到一定的侵害，但卻不一定損害犯罪對(duì)象；（四）犯罪客體是犯罪分類(lèi)的基礎(chǔ)，犯罪對(duì)象則不是。第六章犯罪客觀方面

本章重點(diǎn)：本章主要闡述犯罪客觀方面的概念與特征；危害行為的概念和特征；危害行為的基本形態(tài)；危害結(jié)果的含義，我國(guó)刑法對(duì)危害結(jié)果的不同規(guī)定方式；危害行為與危害結(jié)果的因果關(guān)系的基本觀點(diǎn)和基本問(wèn)題；犯罪客觀方面的其他要件。本章的重點(diǎn)在于明確危害行為與危害結(jié)果的概念，理解危害行為的兩種基本形態(tài)和刑法因果關(guān)系的基本觀點(diǎn)和基本問(wèn)題。本章難點(diǎn)：犯罪是人的主客觀相統(tǒng)一的行為，它包括兩類(lèi)基本要件，即主觀的要件和客觀的要件。在犯罪構(gòu)成的四個(gè)一般要件中，犯罪主體和犯罪主觀方面屬于主觀的要件，犯罪客體和犯罪客觀方面屬于客觀的要件。研究犯罪客觀方面，是犯罪構(gòu)成理論的基本內(nèi)容之一，對(duì)司法實(shí)踐正確定罪量刑具有重要意義。本章的基本要求：明確危害行為與危害結(jié)果的概念，掌握危害行為的兩種基本形態(tài)和刑法因果關(guān)系的基本觀點(diǎn)和基本問(wèn)題。本章的課時(shí)安排；4課時(shí)。第一節(jié)概述一、犯罪客觀方面的概念與特征犯罪客觀方面，是指刑法規(guī)定的、成立犯罪所必需的、人的外在行為表現(xiàn)。它具有以下幾個(gè)特征：（一）外在性；（二）必需性；（三）法定性。二、犯罪客觀方面的內(nèi)容犯罪客觀方面的內(nèi)容，包括危害行為、危害結(jié)果、危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系、犯罪時(shí)間、犯罪地點(diǎn)和犯罪方法等說(shuō)明犯罪客觀方面的客觀外在特征。根據(jù)它們?cè)诜缸飿?gòu)成中的地位不同，可以分為必要要件與選擇要件兩類(lèi)：必要要件是指所有犯罪構(gòu)成都必須具備的要件；選擇要件是指某些犯罪構(gòu)成所必須具備的要件。危害行為是所有犯罪構(gòu)成都不可缺少的要件，沒(méi)有危害行為也就沒(méi)有犯罪，這是沒(méi)有疑問(wèn)的。但是對(duì)危害結(jié)果、因果關(guān)系是必要件還是選擇要件的問(wèn)題，卻有爭(zhēng)議。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，刑法意義上的危害結(jié)果，有廣義與狹義之分。所謂廣義的危害結(jié)果，是指由行為人的危害行為所引起的一切對(duì)社會(huì)的侵害事實(shí)，它包括屬于犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果和不屬于犯罪構(gòu)成要件的結(jié)果，危害行為的直接結(jié)果和間接結(jié)果，物質(zhì)性結(jié)果和非物質(zhì)性結(jié)果。我國(guó)刑法理論通常是從狹義的角度去理解危害結(jié)果的。從這個(gè)意義上說(shuō)，危害結(jié)果是選擇要件，而不是必要要件。但是根據(jù)刑法的規(guī)定，危害結(jié)果是某些犯罪成立的構(gòu)成要件。因此，它是犯罪構(gòu)成的選擇要件。犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)與方法也是如此。三、研究犯罪客觀方面的意義在犯罪構(gòu)成的諸要件中，犯罪客觀方面處于基礎(chǔ)地位，它既是犯罪主體與犯罪客體的紐帶，也是認(rèn)定犯罪主觀方面的客觀依據(jù)。因此，研究犯罪客觀方面，對(duì)定罪量刑具有極其重要的意義：（一）犯罪客觀方面是區(qū)分罪與非罪的尺度。（二）犯罪客觀方面是劃分此罪與彼罪的界限。（三）犯罪客觀方面是正確分析和認(rèn)定犯罪主觀方面的客觀基礎(chǔ)。（四）犯罪客觀方面是確定刑罰輕重的依據(jù)。第二節(jié)危害行為一、危害行為的概念和特征危害行為是我國(guó)刑法中犯罪客觀方面的首要因素，在犯罪構(gòu)成中居于基礎(chǔ)地位。（一）行為的含義我國(guó)刑法是在三種不同的意義上使用“行為”一詞的：一是指最廣義的行為，即泛指人的一切行為，而不限于犯罪行為。二是指廣義的行為。這時(shí)，行為即指犯罪行為。三是指狹義的行為，即危害行為，這時(shí)“行為”專(zhuān)指犯罪客觀方面的行為。上述三類(lèi)行為雖然都稱(chēng)為“行為”，但意義不同，不能混淆。（二）危害行為的含義和特征我國(guó)刑法中的危害行為，是指犯罪構(gòu)成客觀方面的行為，即由行為人的意志支配的違反刑法規(guī)定的危害社會(huì)的身體動(dòng)作或靜止。它不同于犯罪行為，更不同于合法行為。危害行為具有以下三個(gè)基本特征：首先，危害行為是人的活動(dòng)。其次，危害行為是人的身體動(dòng)作或靜止。再次，危害行為是行為人的意志支配的結(jié)果。復(fù)次，危害行為是對(duì)社會(huì)有危害的行為。最后，危害行為是觸犯刑法的行為。根據(jù)危害行為的基本特征，下列行為不屬于犯罪客觀方面的危害行為：一是欠缺主體性的自然現(xiàn)象。二是欠缺有體性的思想活動(dòng)。三是欠缺有意性的行為。四是欠缺有害性的行為。五是欠缺法定性的行為。二、危害行為的基本形式刑法上規(guī)定的危害行為，其客觀表現(xiàn)是多種多樣、千差萬(wàn)別的，但是我國(guó)刑法理論從不同角度對(duì)危害行為作了基本的類(lèi)別劃分，從而揭示了危害行為的基本形式。（一）作為與不作為將形形色色的危害行為分為作為與不作為，是我國(guó)刑法理論對(duì)危害行為最重要的分類(lèi)，以至有的學(xué)者稱(chēng)作為與不作為是危害行為的基本形態(tài)。需要指出，作為與不作為這種劃分，是我國(guó)刑法理論的通說(shuō)。1、作為所謂作為，就是行為人用積極的身體動(dòng)作去實(shí)施為我國(guó)刑法所禁止的危害社會(huì)的行為。按照行為人是否借助于外力來(lái)劃分，作為可分為兩種：一是自身的作為，即行為人只依靠自身的一系列積極的動(dòng)作與舉止所進(jìn)行的作為。二是借力的作為，即行為人借助工具、利用動(dòng)物和自然力，甚至利用別人的行為幫助自己所實(shí)施的作為。2、不作為所謂不作為，是指消極地不實(shí)施刑法要求實(shí)施的行為，是人的消極行為。也就是說(shuō)，從行為狀態(tài)上看，不作為是一種消極的身體靜止，它表現(xiàn)為行為人應(yīng)為而不為，即消極地不實(shí)施一定行為；從主體上看，不作為是負(fù)有特定行為義務(wù)的人的行為。構(gòu)成刑法上的不作為，客觀方面必須具備三個(gè)條件：第一，行為人負(fù)有實(shí)施某種積極行為的特定義務(wù)。這是不作為成立的前提。一般認(rèn)為，特定義務(wù)有三個(gè)來(lái)源：一是法律的明文規(guī)定。二是職務(wù)或業(yè)務(wù)上的要求。三是行為人的先行行為引起的義務(wù)。第二，行為人有履行特定義務(wù)的實(shí)際可能。這是不作為成立的條件。第三，行為人未履行特定義務(wù)。行為人負(fù)有特定義務(wù)，而且能夠履行，但沒(méi)有履行，就引起刑事法律后果，構(gòu)成不作為犯罪。這是區(qū)別作為與不作為的根本標(biāo)志。為正確理解犯罪的作為與不作為問(wèn)題，還應(yīng)明確以下幾點(diǎn)：其一，不能把作為與不作為的劃分同故意與過(guò)失的劃分相混淆。其二，應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)識(shí)作為犯罪與不作為犯罪的危害程度。其三，要正確認(rèn)識(shí)研究犯罪的作為與不作為形式的重要意義。（二）實(shí)行行為與非實(shí)行行為除作為與不作為這種最重要的劃分外，刑法理論還根據(jù)刑法總則與分則對(duì)危害行為在犯罪構(gòu)成中的不同規(guī)定，將危害行為分為實(shí)行行為與非實(shí)行行為。1、實(shí)行行為實(shí)行行為是指刑法分則規(guī)定的具體犯罪構(gòu)成客觀方面的行為，它是繼犯罪的預(yù)備行為之后的行為，始于犯罪著手之時(shí)，止于犯罪的結(jié)束。實(shí)行行為在犯罪構(gòu)成中具有十分重要的地位，是具體犯罪構(gòu)成客觀方面的基本內(nèi)容，是我國(guó)刑法中危害行為的主體部分，是大多數(shù)具體犯罪所必須具備的行為要件。2、非實(shí)行行為非實(shí)行行為是指刑法總則規(guī)定的對(duì)刑法分則規(guī)定的實(shí)行行為起補(bǔ)充作用的行為。非實(shí)行行為包括犯罪的預(yù)備行為、犯罪的組織策劃行為、指揮行為、教唆行為、幫助行為等。非實(shí)行行為作為危害行為的一部分，同實(shí)行行為一起構(gòu)成了我國(guó)刑法規(guī)定的危害行為的總體，對(duì)認(rèn)定犯罪有重要意義。第三節(jié)危害結(jié)果一、危害結(jié)果的含義如前所述，危害結(jié)果有廣義與狹義之分，我國(guó)刑法理論通常是從狹義上理解危害結(jié)果的。因此，所謂危害結(jié)果，是指危害行為對(duì)犯罪直接客體造成的法定的實(shí)際損害或現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)狀態(tài)。其含義是：（一）危害結(jié)果具有客觀性，它是一種客觀存在的事實(shí)；（二）產(chǎn)生危害結(jié)果的原因只能是危害行為；（三）危害結(jié)果可以是實(shí)際損害，也可以是現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)狀態(tài)；（四）危害結(jié)果具有法定性。二、危害結(jié)果對(duì)定罪量刑的作用我國(guó)刑法關(guān)于危害結(jié)果的規(guī)定，有以下幾種不同情況，反映了在不同犯罪中危害結(jié)果的不同意義。（一）以對(duì)直接客體造成某種有形的、物質(zhì)性危害結(jié)果，作為某些故意犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。（二）以發(fā)生某種特定的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)狀態(tài)，作為某些故意犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。（三）以發(fā)生嚴(yán)重的物質(zhì)性危害結(jié)果，作為罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)。（四）以發(fā)生某種特定的嚴(yán)重危害結(jié)果，作為此罪與彼罪區(qū)分的界限。（五）以造成物質(zhì)性危害結(jié)果的輕重程度，作為適用輕重不同的法定刑幅度的標(biāo)準(zhǔn)。第四節(jié)危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系一、刑法上的因果關(guān)系的概念危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，又稱(chēng)刑法上的因果關(guān)系，是指犯罪構(gòu)成客觀方面要件中的危害行為同危害結(jié)果之間存在的引起與被引起的關(guān)系。按照現(xiàn)代刑法的個(gè)人責(zé)任原則，一個(gè)人只能對(duì)自己的危害行為所造成的危害結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任。因此，當(dāng)危害結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，要使某人對(duì)這一結(jié)果負(fù)責(zé)任，就必須查明這一結(jié)果是他的危害行為所造成的。正確理解刑法上的因果關(guān)系問(wèn)題，對(duì)于正確解決刑事責(zé)任問(wèn)題有著重要意義。（一）刑法上的因果關(guān)系與哲學(xué)上的因果關(guān)系的聯(lián)系。這種聯(lián)系在于：首先，因果關(guān)系都具有客觀性。其次，因果關(guān)系具有相對(duì)性。再次，因果關(guān)系具有順序性。復(fù)次，因果關(guān)系具有條件性。最后，因果關(guān)系具有復(fù)雜性。因果關(guān)系的形式是復(fù)雜的，刑法因果關(guān)系亦然。犯罪形式的復(fù)雜性決定了刑法因果關(guān)系的復(fù)雜性?？煞譃橐韵氯N：（1）單獨(dú)的因果關(guān)系。（2）競(jìng)合的因果關(guān)系。（3）介入的因果關(guān)系。（二）刑法上的因果關(guān)系與哲學(xué)上的因果關(guān)系的區(qū)別。刑法上的因果關(guān)系的特殊性，主要表現(xiàn)為以下兩點(diǎn)：首先，范圍的特定性。其次，內(nèi)容的法定性。二、刑法上的因果關(guān)系的認(rèn)定不能將刑法因果關(guān)系與刑事責(zé)任混為一談。如何認(rèn)定刑法上的因果關(guān)系，是自19世紀(jì)中葉以來(lái)，刑法理論長(zhǎng)期爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一，至今尚無(wú)定論。大陸法系刑法因果關(guān)系學(xué)說(shuō)主要有：條件說(shuō)、原因說(shuō)、相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)等。英美法系刑法因果關(guān)系理論主要有：近因說(shuō)、預(yù)見(jiàn)說(shuō)、刑罰功能說(shuō)等。我國(guó)刑法因果關(guān)系理論主要有五種觀點(diǎn)：一是“必然因果關(guān)系說(shuō)”。二是“兩個(gè)因果關(guān)系說(shuō)”。三是“必然因果關(guān)系與偶然因果關(guān)系統(tǒng)一說(shuō)”。四是“實(shí)質(zhì)性聯(lián)系說(shuō)”。五是“高概率因果關(guān)系說(shuō)”。秉持傳統(tǒng)觀點(diǎn)的學(xué)者堅(jiān)持“必然因果關(guān)系說(shuō)”，否定偶然因果關(guān)系的存在；但是目前，“兩個(gè)因果關(guān)系說(shuō)”較為通行，一般認(rèn)為，這種觀點(diǎn)既有哲學(xué)根據(jù)，又有刑法依據(jù)。不作為犯罪因果關(guān)系的特殊性在于：它以行為人負(fù)有特定的行為義務(wù)為前提。除此以外，它的因果關(guān)系應(yīng)與作為犯罪一樣認(rèn)定。否認(rèn)不作為犯罪因果關(guān)系的客觀性，實(shí)質(zhì)上也就是否認(rèn)了不作為犯罪負(fù)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。第五節(jié)客觀方面的其他要件一、客觀方面的其他要件概述犯罪客觀方面的其他要件，是指刑法規(guī)定的構(gòu)成某些犯罪必須具備的特定的時(shí)間、地點(diǎn)和方法(手段)等客觀要件。任何犯罪都是在一定的時(shí)間、地點(diǎn)，采取一定的方法實(shí)施的，但僅有極少數(shù)犯罪把它們作為構(gòu)成犯罪的必備要件。一般來(lái)說(shuō)，犯罪時(shí)間是指犯罪從預(yù)備開(kāi)始到結(jié)果發(fā)生所持續(xù)的時(shí)間，是犯罪客觀方面的選擇要件；對(duì)于沒(méi)有預(yù)備階段的犯罪而言，犯罪時(shí)間始于實(shí)行行為的著手，終于危害結(jié)果的發(fā)生；對(duì)于具有非物質(zhì)性危害結(jié)果的犯罪來(lái)說(shuō)，犯罪時(shí)間僅指犯罪的預(yù)備行為和實(shí)行行為所實(shí)施的時(shí)間，因?yàn)檫@種犯罪一經(jīng)實(shí)施，非物質(zhì)性危害結(jié)果即行產(chǎn)生。犯罪地點(diǎn)是指犯罪發(fā)生的場(chǎng)所與位置，它也是犯罪客觀方面的選擇要件。刑法理論通常將犯罪地點(diǎn)分為犯罪行為地與犯罪結(jié)果地，前者是犯罪行為的實(shí)施地點(diǎn)，后者是犯罪結(jié)果的發(fā)生地點(diǎn)。犯罪行為地與犯罪結(jié)果地既可能是分離的，也可能是合一的。犯罪方法，又稱(chēng)犯罪手段，是指行為人在實(shí)施犯罪時(shí)所采用的具體方式和手法，它也是犯罪客觀方面的選擇要件。犯罪方法屬于刑法上的危害行為的范疇，但它并不等于危害行為，而只是危害行為的一部分。刑法理論根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)，將犯罪方法分為徒手的犯罪方法與借力的犯罪方法；暴力性方法與非暴力性方法；智能性方法與非智能性方法；等等。二、犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、方法對(duì)定罪量刑的意義在法律把特定的時(shí)間、地點(diǎn)和方法明文規(guī)定為某些犯罪構(gòu)成必備的要件時(shí)，即構(gòu)成要件的時(shí)間、地點(diǎn)、方法對(duì)某些行為是否構(gòu)成該種犯罪具有決定性作用。應(yīng)當(dāng)指出，雖然對(duì)大多數(shù)犯罪來(lái)說(shuō)，犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、方法等并非犯罪構(gòu)成要件，但是往往影響到犯罪行為本身社會(huì)危害程度的大小，因而對(duì)正確量刑具有重要意義。第七章犯罪主體本章重點(diǎn)：本章主要闡述犯罪主體的概念；犯罪主體的共同要件，刑事責(zé)任能力的概念和內(nèi)容，刑事責(zé)任能力的程度，刑事責(zé)任年齡等刑事責(zé)任能力諸影響因素，主體特殊身份的概念、分類(lèi)與意義；單位犯罪的概念和特征，單位犯罪的處罰原則等。本章的重點(diǎn)在于明確刑事責(zé)任能力的程度和刑事責(zé)任能力諸影響因素，理解未成年人犯罪案件的處理原則和單位犯罪的處罰原則。本章難點(diǎn)：犯罪主體是犯罪構(gòu)成的四個(gè)一般要件之一，即任何犯罪的成立都需要犯罪主體的存在。犯罪主體是犯罪行為的實(shí)施者，只有實(shí)施了犯罪行為的人，才是犯罪主體，沒(méi)有實(shí)施犯罪行為的人不是犯罪主體。犯罪主體又是刑事責(zé)任的承擔(dān)者，凡是實(shí)施了犯罪行為的人，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，而刑事責(zé)任的基本實(shí)現(xiàn)形式是承受刑罰，因而犯罪主體也是刑罰的對(duì)象。因此，研究犯罪構(gòu)成和刑事責(zé)任，都離不開(kāi)對(duì)犯罪主體的研究。本章的基本要求：了解刑事責(zé)任能力的程度和刑事責(zé)任能力諸影響因素，明確未成年人犯罪案件的處理原則和單位犯罪的處罰原則。本章的課時(shí)安排；4課時(shí)。第一節(jié)概述一、犯罪主體的概念根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定和刑法理論，我國(guó)刑法中的犯罪主體是指實(shí)施危害社會(huì)的行為、依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的自然人和單位。自然人主體是我國(guó)刑法中最基本的、具有普遍意義的犯罪主體，單位主體在我國(guó)刑法中則不具有普遍意義。有鑒于此，本章第四節(jié)專(zhuān)門(mén)對(duì)單位犯罪加以闡述，其余各節(jié)均限于研究自然人犯罪主體問(wèn)題。自然人犯罪主體（簡(jiǎn)稱(chēng)犯罪主體），是指具備刑事責(zé)任能力、實(shí)施危害社會(huì)的行為并且依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的自然人。我國(guó)刑法中犯罪主體的一般要件有兩個(gè)：（一）犯罪主體必須是自然人。（二）犯罪主體必須具備刑事責(zé)任能力。二、研究犯罪主體的意義研究犯罪主體，對(duì)于司法實(shí)踐中正確定罪量刑，具有重要的意義。（一）犯罪主體在定罪方面的意義首先，犯罪主體是區(qū)分罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)。其次，犯罪主體是區(qū)分此罪與彼罪的重要界限。（二）犯罪主體在量刑方面的意義犯罪主體除具有區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪界限的意義之外，還影響到量刑。這是因?yàn)椋诰邆浞缸镏黧w要件的同樣情況下，犯罪主體的具體情況也可能不同，而不同的具體情況又影響到刑事責(zé)任的大小程度。我國(guó)刑法對(duì)于未成年人犯罪、又聾又啞的人和盲人犯罪、限制責(zé)任能力的精神病人犯罪、國(guó)家機(jī)關(guān)的工作人員犯罪的處罰問(wèn)題等，都規(guī)定了有別于一般人的刑罰。因此，研究我國(guó)刑事立法與司法中有關(guān)犯罪主體的問(wèn)題，對(duì)刑罰的正確適用具有重要意義。第二節(jié)自然人犯罪主體的成立條件一、刑事責(zé)任能力的概念刑事責(zé)任能力，是指行為人構(gòu)成犯罪和承擔(dān)刑事責(zé)任所必須具備的刑法意義上辨認(rèn)和控制自己行為的能力。簡(jiǎn)言之，刑事責(zé)任能力就是行為人辨認(rèn)和控制自己行為的能力。我國(guó)刑法理論認(rèn)為，刑事責(zé)任能力的本質(zhì)，是人實(shí)施行為時(shí)具備的相對(duì)自由意志能力，即行為人實(shí)施刑法所禁止的嚴(yán)重危害社會(huì)的行為時(shí)具備的相對(duì)自由的認(rèn)識(shí)和抉擇行為的能力。因此，刑事責(zé)任能力是行為人犯罪能力與承擔(dān)刑事責(zé)任能力的統(tǒng)一，是辨認(rèn)能力與控制能力的統(tǒng)一。通常而言，一定年齡的人，只要智力發(fā)育正常，就自然具備了刑事責(zé)任能力。當(dāng)然，即使達(dá)到一定年齡的人，也可能因精神狀況、生理功能缺陷等原因不具備、喪失或者減弱刑事責(zé)任能力。不具備刑事責(zé)任能力的人即使實(shí)施了客觀上危害社會(huì)的行為，也不能成為犯罪主體，不能被追究刑事責(zé)任；刑事責(zé)任能力減弱的人，其刑事責(zé)任相應(yīng)地減輕。刑事責(zé)任能力作為犯罪主體的核心和關(guān)鍵要件，對(duì)于犯罪主體的成立與否以及行為人應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任的輕重，具有至為重要的意義。二、刑事責(zé)任能力的內(nèi)容刑事責(zé)任能力的內(nèi)容，是行為人對(duì)自己行為所具備的刑法意義上的辨認(rèn)能力與控制能力。明確二者的含義及其相互關(guān)系，是正確把握刑事責(zé)任能力概念的前提。刑法意義上的辨認(rèn)能力，是指行為人對(duì)自己的行為在刑法上的性質(zhì)、意義、后果的辨別認(rèn)識(shí)能力。行為人有能力正確認(rèn)識(shí)自己的行為是否被刑法所禁止和制裁，他才具有刑法意義上的辨認(rèn)能力。刑法意義上的控制能力，是指行為人決定自己是否以行為觸犯刑法的能力，也就是決定自己行為的方向、力度、方法、時(shí)間、地點(diǎn)等的能力。刑事責(zé)任能力的存在，要求辨認(rèn)能力與控制能力必須俱備。刑事責(zé)任能力中的辨認(rèn)能力與控制能力之間，存在著不可分割的有機(jī)聯(lián)系。一方面，辨認(rèn)能力是刑事責(zé)任能力的基礎(chǔ)。另一方面，控制能力是刑事責(zé)任能力的關(guān)鍵。三、刑事責(zé)任能力的程度決定和影響人的刑事責(zé)任能力的程度的因素有哪些呢？概括地說(shuō)，有兩個(gè)方面：一是智力發(fā)育程度。二是精神發(fā)育程度。根據(jù)年齡、精神狀況等因素影響刑事責(zé)任能力有無(wú)和大小的實(shí)際情況，各國(guó)刑事立法對(duì)刑事責(zé)任能力程度采用三分法或四分法。三分法將刑事責(zé)任能力分為完全刑事責(zé)任能力、完全無(wú)刑事責(zé)任能力和限定(減輕)刑事責(zé)任能力三種情況。四分法是除上述三種情況外，還有相對(duì)無(wú)刑事責(zé)任能力的情況。無(wú)論是三分法還是四分法，都承認(rèn)在刑事責(zé)任能力的有無(wú)之間存在著中間狀態(tài)的限定(減輕)刑事責(zé)任能力的情況。下面依據(jù)我國(guó)刑法采取的四分法，對(duì)刑事責(zé)任能力程度問(wèn)題予以闡述。（一）完全刑事責(zé)任能力完全刑事責(zé)任能力是指行為人對(duì)刑法規(guī)定的所有犯罪都具有辨認(rèn)和控制能力。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，凡年滿18周歲、精神正常的人，都是完全刑事責(zé)任能力人。完全責(zé)任能力人實(shí)施了犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)全部的刑事責(zé)任，不能因其責(zé)任能力因素減免刑事責(zé)任。（二）完全無(wú)刑事責(zé)任能力完全無(wú)刑事責(zé)任能力是指行為人完全沒(méi)有刑法意義上的辨認(rèn)或控制自己行為的能力，也就是行為人對(duì)刑法規(guī)定的所有犯罪都沒(méi)有辨認(rèn)或控制能力。我國(guó)刑法第17條的規(guī)定，不滿14周歲的人都是完全無(wú)刑事責(zé)任能力的人。我國(guó)刑法第18條第1款規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療?！保ㄈ┫鄬?duì)無(wú)刑事責(zé)任能力相對(duì)無(wú)刑事責(zé)任能力，亦稱(chēng)相對(duì)有刑事責(zé)任能力，是指行為人僅對(duì)刑法所明確限定的某些嚴(yán)重犯罪具有刑事責(zé)任能力，而對(duì)未明確限定的其他犯罪行為無(wú)刑事責(zé)任能力的情況。我國(guó)刑法第17條第2款規(guī)定：“已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！保ㄋ模p輕刑事責(zé)任能力減輕刑事責(zé)任能力是完全刑事責(zé)任能力和完全無(wú)刑事責(zé)任能力的中間狀態(tài)，又稱(chēng)限定刑事責(zé)任能力、限制刑事責(zé)任能力、部分刑事責(zé)任能力，是指因年齡、精神狀況等原因，而使行為人實(shí)施刑法所禁止的危害行為時(shí)，雖然具有刑事責(zé)任能力，但其辨認(rèn)或控制自己行為的能力較完全刑事責(zé)任能力有一定程度的減弱、降低的情況。我國(guó)刑法明文規(guī)定的限制責(zé)任能力人有四種情況：（1）已滿14周歲不滿18周歲的未成年人不具備完全刑事責(zé)任能力；（2）又聾又啞的人可能不具備完全刑事責(zé)任能力；（3）盲人也可能不具備完全刑事責(zé)任能力；（4）尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制能力的精神病人不具備完全刑事責(zé)任能力。四、影響刑事責(zé)任能力的因素（一）刑事責(zé)任年齡1、刑事責(zé)任年齡的概念刑事責(zé)任年齡，是指法律所規(guī)定的行為人對(duì)自己實(shí)施的刑法所禁止的危害行為負(fù)刑事責(zé)任必須達(dá)到的年齡。我國(guó)刑法中的刑事責(zé)任年齡制度，主要解決不同年齡段的人刑事責(zé)任的有無(wú)問(wèn)題，同時(shí)還規(guī)定了對(duì)未成年犯罪人的從寬處罰原則。因此，研究刑事責(zé)任年齡問(wèn)題，對(duì)于從理論上認(rèn)識(shí)責(zé)任年齡與責(zé)任能力的關(guān)系，把握犯罪主體要件的本質(zhì)，對(duì)于司法實(shí)踐中正確定罪量刑，都具有重要意義。2．刑事責(zé)任年齡階段的立法劃分古今中外刑事立法都或多或少地涉及了刑事責(zé)任年齡問(wèn)題。我國(guó)刑法以教育為主、懲罰為輔的青少年刑事政策為指導(dǎo)，從我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、未成年人的成長(zhǎng)規(guī)律以及現(xiàn)實(shí)犯罪結(jié)構(gòu)等方面國(guó)情出發(fā)，借鑒國(guó)外立法例，以刑法第17條專(zhuān)門(mén)對(duì)刑事責(zé)任年齡作了全面規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定，刑法學(xué)界把刑事責(zé)任年齡劃分為完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段、相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段與完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。（1）完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，亦稱(chēng)絕對(duì)無(wú)責(zé)任年齡時(shí)期，是自然人對(duì)自己實(shí)施的危害行為依法完全不負(fù)刑事責(zé)任的年齡階段。根據(jù)我國(guó)刑法第17條的規(guī)定，不滿14周歲的人，完全不負(fù)刑事責(zé)任。（2）相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，亦稱(chēng)相對(duì)有責(zé)任年齡時(shí)期，是自然人對(duì)自己實(shí)施的部分危害行為依法負(fù)刑事責(zé)任的年齡階段。根據(jù)我國(guó)刑法第17條第2款的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲，對(duì)自己實(shí)施的故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪負(fù)刑事責(zé)任。（3）完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，又稱(chēng)完全負(fù)責(zé)任年齡時(shí)期，是自然人對(duì)自己實(shí)施的危害行為依法全部負(fù)刑事責(zé)任的年齡階段。我國(guó)刑法第17條第1款規(guī)定：“已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”3．未成年人犯罪案件的處理我國(guó)刑法中刑事責(zé)任年齡制度，主要解決的是認(rèn)定犯罪方面的問(wèn)題?；谖闯赡耆说纳?、心理特征：既有容易被影響、被引誘走上犯罪道路的一面，又有可塑性大、容易接受教育和改造的一面，我國(guó)刑法從刑罰根本目的出發(fā)并結(jié)合未成年人違法犯罪的特點(diǎn)對(duì)未成年人犯罪案件的處理采取了兩條重要而特殊的處理原則。（1）從寬處罰的原則。（2）排除死刑的原則。在司法實(shí)踐中，依法處理未成年人犯罪案件，還應(yīng)當(dāng)注意以下三個(gè)問(wèn)題：一是刑事責(zé)任年齡的計(jì)算問(wèn)題。二是未成年人犯罪中的年齡界限問(wèn)題。三是跨責(zé)任年齡階段犯罪的認(rèn)定問(wèn)題。（二）精神障礙一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)人達(dá)到法律規(guī)定的刑事責(zé)任年齡，就具有了相應(yīng)的刑事責(zé)任能力。但是，如果這個(gè)人有精神障礙尤其是精神病性的精神障礙，其刑事責(zé)任能力則可能受到影響。近代各國(guó)刑事立法關(guān)于精神病者的概念，規(guī)定極不一致。我國(guó)刑法第18條專(zhuān)門(mén)規(guī)定了精神病人的刑事責(zé)任問(wèn)題，這為司法實(shí)踐解決實(shí)施危害行為的精神病人和其他精神障礙人的刑事責(zé)任問(wèn)題提供了基本的法律依據(jù)。1．完全無(wú)刑事責(zé)任的精神病人我國(guó)刑法第18條第1款規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。”這是確認(rèn)精神障礙人無(wú)刑事責(zé)任能力的法律依據(jù)。刑法學(xué)界普遍認(rèn)為，認(rèn)定精神障礙人為無(wú)刑事責(zé)任能力，必須同時(shí)具備兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：（1）生物學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。（2）心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。2．完全負(fù)刑事責(zé)任的精神障礙人責(zé)任能力完備而應(yīng)完全負(fù)刑事責(zé)任的精神障礙人包括以下兩類(lèi)：（1）精神正常時(shí)期的“間歇性精神病人”。我國(guó)刑法第18條第2款規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”（2）大多數(shù)非精神病性的精神障礙人。非精神病性的精神障礙人，大多數(shù)并不因精神障礙使其辨認(rèn)或者控制自己行為的能力喪失或減弱，而是具有完全的刑事責(zé)任能力，因而原則上對(duì)其危害行為依法負(fù)完全的刑事責(zé)任。但是，在少數(shù)情況下，非精神病性的精神障礙人也可成為限制刑事責(zé)任能力人甚至無(wú)刑事責(zé)任能力人，從而導(dǎo)致其刑事責(zé)任的減免。3．限制刑事責(zé)任的精神障礙人我國(guó)刑法第18條第3款規(guī)定：“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。”限制刑事責(zé)任的精神障礙人，亦稱(chēng)減輕（部分）刑事責(zé)任的精神障礙人，是介于無(wú)刑事責(zé)任的精神病人與完全負(fù)刑事責(zé)任的精神障礙人的中間狀態(tài)的精神障礙人。（三）生理功能喪失一般來(lái)說(shuō)，達(dá)到刑事責(zé)任年齡的精神正常人，就開(kāi)始具有刑事責(zé)任能力。但是，人的刑事責(zé)任能力也可能因重要的生理功能喪失而受到影響。刑法第19條規(guī)定：“又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。”又聾又啞的人，簡(jiǎn)稱(chēng)聾啞人；盲人，是喪失視覺(jué)能力的人，即雙目失明的人。（四）生理醉酒我國(guó)刑法第18條第4款規(guī)定：“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，”這是確認(rèn)醉酒狀態(tài)者有刑事責(zé)任能力的法律依據(jù)。醉酒，醫(yī)學(xué)上通常稱(chēng)為“酒精中毒”、“乙醇中毒”，是指由于飲酒所致的精神障礙。精神病學(xué)根據(jù)酒精造成人的精神障礙程度的不同，把醉酒劃分為“急性酒精中毒”和“慢性酒精中毒”兩大類(lèi)。急性酒精中毒中又可以有生理性醉酒和病理性醉酒之分。刑法第18條第4款規(guī)定要負(fù)刑事責(zé)任的醉酒狀態(tài)，通常被認(rèn)為僅指生理性醉酒。而病理性醉酒則不同，它是一種由于少量飲酒即可引起的嚴(yán)重精神障礙。對(duì)醉酒人犯罪案件處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意到行為人在醉酒前有無(wú)犯罪預(yù)謀，行為人對(duì)醉酒有無(wú)罪過(guò)心理，醉酒犯罪與行為人一貫品行的關(guān)系等予以輕重不同的處罰，以使刑罰與犯罪的醉酒人的責(zé)任能力程度及其犯罪的社會(huì)危害性相適應(yīng)。第三節(jié)犯罪主體的特殊身份一、犯罪主體特殊身份的概念犯罪主體的特殊身份是指刑法所規(guī)定的影響行為人刑事責(zé)任的行為人人身方面特定的資格、地位或狀態(tài)。這些特殊身份不是自然人犯罪主體的一般要件，而只是某些犯罪的自然人主體必須具備的要件。通過(guò)分析我國(guó)刑法分則規(guī)定的各種犯罪，可以看出，犯罪主體按照法定的要件可分為兩類(lèi)：一類(lèi)是只要求具備自然人和刑事責(zé)任能力這兩個(gè)一般要件即可的犯罪主體；另一類(lèi)是要求在具備上述兩個(gè)一般要件的前提下還須具備特殊身份的犯罪主體。因此，以是否要求特殊身份要件為標(biāo)準(zhǔn)，自然人犯罪主體可分為一般主體與特殊主體。在刑法理論上，通常還將以特殊身份作為主體構(gòu)成要件或者刑罰加減根據(jù)的犯罪稱(chēng)為身份犯。身份犯可以分為真正身份犯與不真正身份犯。真正身份犯是指以特殊身份作為主體要件，無(wú)此特殊身份該犯罪則根本不可成立的犯罪。不真正身份犯，是指特殊身份不影響定罪但影響量刑的犯罪。如果行為人不具有特殊身份，犯罪也成立；如果行為人具有這種身份，則刑罰的科處就比不具有這種身份的人要加重或減輕。二、犯罪主體特殊身份的分類(lèi)對(duì)犯罪主體的特殊身份進(jìn)行分類(lèi)，有助于對(duì)它進(jìn)行全面了解和認(rèn)識(shí)。刑法理論往往從不同角度，對(duì)犯罪主體的特殊身份進(jìn)行分類(lèi)。主要有以下兩種分類(lèi)方式：（一）自然身份與法定身份從特殊身份的形成上考慮，犯罪主體的特殊身份有自然身份與法定身份之分。自然身份，是指人因自然事實(shí)而形成的身份。法定身份，是指人因法律事實(shí)而形成的身份。（二）定罪身份與量刑身份定罪身份，是指決定刑事責(zé)任存在的身份，又稱(chēng)犯罪構(gòu)成要件身份。此種身份是某些具體犯罪構(gòu)成中犯罪主體要件的必備要素。缺此身份，犯罪主體要件就不具備，因而也就不構(gòu)成該種犯罪。量刑身份，是指不影響犯罪的成立而只影響刑事責(zé)任程度的身份，又稱(chēng)刑罰加減身份。此種身份雖然不影響刑事責(zé)任的存在與否，但影響刑事責(zé)任的大小，表現(xiàn)為從重、從輕、減輕甚至免除處罰的根據(jù)。三、研究犯罪主體特殊身份的意義由于犯罪主體的特殊身份不僅反映了行為人的主觀惡性程度，而且影響著行為產(chǎn)生的客觀危害程度，現(xiàn)代各國(guó)刑法都以不同形式設(shè)立有關(guān)犯罪主體特殊身份的法律規(guī)范。刑法設(shè)立犯罪主體特殊身份規(guī)定的旨意，在于從犯罪主體角度調(diào)整犯罪行為與刑事責(zé)任的關(guān)系，以更加公正、有效地打擊犯罪，從根本上維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)的利益和社會(huì)秩序。在我國(guó)刑事司法實(shí)踐中，犯罪主體特殊身份對(duì)定罪量刑具有重要的意義。第四節(jié)單位犯罪一、單位犯罪的概念和特征我國(guó)刑法第30條規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”這是對(duì)單位犯罪成立范圍的一般性規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定，所謂單位犯罪，是指由公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的危害社會(huì)的行為。單位犯罪具有如下基本特征：（一）單位犯罪的主體包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體公司，是指以營(yíng)利為目的的從事生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)組織，在我國(guó)，公司包括有限責(zé)任公司和股份有限責(zé)任公司。企業(yè)，是指公司以外的，以從事生產(chǎn)、流通等活動(dòng)為內(nèi)容，以獲取贏利和增加積累、創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富為目的的營(yíng)利性社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織。事業(yè)單位，是指依法成立的從事各種社會(huì)公益活動(dòng)的組織。機(jī)關(guān)，是指執(zhí)行黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)、管理職能和保衛(wèi)國(guó)家安全職能的機(jī)構(gòu)，包括國(guó)家各級(jí)權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、軍事機(jī)關(guān)。在我國(guó)，黨的組織也視為機(jī)關(guān)。團(tuán)體，主要是指人民團(tuán)體和社會(huì)團(tuán)體。有人提出，機(jī)關(guān)不應(yīng)成為單位犯罪的主體，這一問(wèn)題尚待進(jìn)一步研究。（二）單位犯罪必須是在單位意志支配下由單位內(nèi)部成員實(shí)施的犯罪單位犯罪必須經(jīng)單位集體研究決定或由其負(fù)責(zé)人員決定實(shí)施，單位集體研究決定或由其負(fù)責(zé)人員決定是單位整體犯罪意志的體現(xiàn)形式。所謂“單位集體研究決定”，是指經(jīng)過(guò)根據(jù)法律和章程規(guī)定有權(quán)代表單位的機(jī)構(gòu)研究決定，如職工代表大會(huì)、董事會(huì)、股東大會(huì)等；“負(fù)責(zé)人員決定”是經(jīng)過(guò)根據(jù)法律或章程規(guī)定有權(quán)代表單位的個(gè)人決定，如企業(yè)的廠長(zhǎng)、公司的董事長(zhǎng)或經(jīng)理。如果單位內(nèi)部人員未經(jīng)單位授權(quán)擅用單位名義實(shí)施犯罪，除非事后得到單位認(rèn)可，否則只能是個(gè)人犯罪而非單位犯罪。（三）單位犯罪必須由刑法分則性條文明確規(guī)定刑法分則性條文，包括刑法分則及其頒行后國(guó)家最高立法機(jī)關(guān)又根據(jù)實(shí)際需要制定的單行刑法及有關(guān)附屬刑法規(guī)范。從我國(guó)刑法分則的規(guī)定來(lái)看，單位犯罪主要存在于危害公共安全罪，破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪，侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪，妨害社會(huì)管理秩序罪，危害國(guó)防利益罪和貪污賄賂罪等章中。這些單位犯罪多數(shù)是故意犯罪，但也有少數(shù)屬于過(guò)失犯罪。1997年刑法典頒行后通過(guò)的單行刑法《關(guān)于懲治騙購(gòu)?fù)鈪R、逃匯、非法買(mǎi)賣(mài)外匯犯罪的決定》增設(shè)了騙購(gòu)?fù)鈪R罪，同時(shí)規(guī)定該罪可由單位主體構(gòu)成。二、單位犯罪的處罰原則對(duì)單位犯罪的處罰，現(xiàn)代各國(guó)刑事立法和刑法理論上存在三種立法例：一是雙罰制，即單位犯罪的，對(duì)單位和單位直接責(zé)任人員(代表人、主管人員及其他有關(guān)人員)均處以刑罰；二是轉(zhuǎn)嫁制，即單位犯罪的，只處罰單位而對(duì)直接責(zé)任人員不予處罰；三是代罰制，即單位犯罪的，只處罰直接責(zé)任人員而不處罰單位。轉(zhuǎn)嫁制和代罰制可統(tǒng)稱(chēng)為單罰制。我國(guó)刑法第31條規(guī)定：“單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！边@是我國(guó)刑法關(guān)于單位犯罪處罰原則的規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定，對(duì)單位犯罪，一般采取雙罰制原則，即單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，同時(shí)對(duì)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。但是，當(dāng)刑法分則和其他法律(單行刑法或附屬刑法規(guī)范)另有規(guī)定不采取雙罰制而采取單罰制的，則屬例外。第八章犯罪的主觀方面本章重點(diǎn)：本章主要闡述犯罪主觀方面的概念及意義；犯罪故意的概念，犯罪故意的類(lèi)型；犯罪過(guò)失的概念，犯罪過(guò)失的類(lèi)型；意外事件的概念，意外事件與過(guò)失犯罪的區(qū)別；犯罪目的、犯罪動(dòng)機(jī)的概念，兩者的關(guān)系；刑法中認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤及其類(lèi)型、意義。本章的重點(diǎn)在于掌握犯罪故意、犯罪過(guò)失的概念、類(lèi)型，間接故意與過(guò)于自信的過(guò)失的聯(lián)系和區(qū)別，意外事件的概念及其與過(guò)失犯罪的區(qū)別，犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)的關(guān)系。本章難點(diǎn)：犯罪行為是罪過(guò)心理的客觀反映，主客觀相統(tǒng)一的刑事責(zé)任原則反對(duì)脫離罪過(guò)心理的客觀歸罪。在我國(guó)刑法規(guī)定和刑法理論中，犯罪的主觀方面是犯罪構(gòu)成的四個(gè)一般要件之一，是行為人對(duì)自己所實(shí)施的危害行為負(fù)刑事責(zé)任的主觀基礎(chǔ)。因此，犯罪的主觀方面在犯罪構(gòu)成中占有非常重要的地位。本章的基本要求：掌握犯罪故意、犯罪過(guò)失的概念、類(lèi)型，間接故意與過(guò)于自信的過(guò)失的聯(lián)系和區(qū)別，意外事件的概念及其與過(guò)失犯罪的區(qū)別，犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)的關(guān)系。本章的課時(shí)安排；4課時(shí)。第一節(jié)概述一、犯罪主觀方面的概念所謂犯罪的主觀方面，是指犯罪主體對(duì)自己的危害行為及其危害結(jié)果所持的心理態(tài)度。犯罪主觀方面作為犯罪構(gòu)成的重要組成部分，具有以下兩個(gè)特征：第一，它是行為人的心理態(tài)度。第二，這種心理態(tài)度針對(duì)的是一定的危害行為與危害結(jié)果。犯罪的主觀方面所關(guān)涉的問(wèn)題，主要是犯罪的故意與犯罪的過(guò)失(統(tǒng)稱(chēng)為罪過(guò))、犯罪的目的與動(dòng)機(jī)等；除此之外，還包括某些與犯罪主觀方面相關(guān)的問(wèn)題，諸如意外事件和刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤等。行為人的罪過(guò)即其犯罪的故意或過(guò)失，是一切犯罪構(gòu)成都必須具備的主觀要件，因此被稱(chēng)之為犯罪主觀方面的必要要件；犯罪的目的只是某些犯罪構(gòu)成所必備的主觀要件，因此也稱(chēng)之為犯罪主觀方面的選擇要件；犯罪動(dòng)機(jī)不是犯罪構(gòu)成所必備的主觀要件，它一般不影響定罪，但卻影響量刑。至于意外事件與刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，作為犯罪主觀方面的相關(guān)問(wèn)題，由于它們對(duì)行為人的行為是否構(gòu)成犯罪以及構(gòu)成何罪有一定的影響，因此，也有必要納入犯罪的主觀方面來(lái)闡述。為了正確地理解和把握犯罪主觀方面的概念，需要明確以下幾個(gè)問(wèn)題：（一）罪過(guò)是行為人負(fù)刑事責(zé)任的主觀基礎(chǔ)根據(jù)我國(guó)刑法第14、15條的規(guī)定，一種行為要構(gòu)成犯罪必須具備犯罪的故意或者犯罪的過(guò)失這兩種基本罪過(guò)形式之一。如果行為人的某種行為不是出于故意或者過(guò)失，盡管在客觀上造成了危害社會(huì)的結(jié)果，也不構(gòu)成犯罪。犯罪的故意與過(guò)失，不僅是認(rèn)定行為人構(gòu)成犯罪的法律依據(jù)，也是行為人對(duì)自己所實(shí)施的犯罪負(fù)刑事責(zé)任的主觀基礎(chǔ)。犯罪的故意表明了行為人對(duì)刑法規(guī)范及其所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系持有敵視或蔑視態(tài)度，而犯罪過(guò)失則表明行為人對(duì)刑法規(guī)范及其所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系持有漠視或忽視態(tài)度。人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己自覺(jué)的有意識(shí)、有意志的活動(dòng)承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。（二）犯罪主觀方面與犯罪客觀方面是對(duì)立的統(tǒng)一犯罪的主觀方面與犯罪的客觀方面作為犯罪構(gòu)成的兩大一般要件，就其各自?xún)?nèi)容來(lái)看是相互對(duì)立的。因?yàn)?，犯罪主觀方面是用以說(shuō)明行為人是在怎樣的心理狀態(tài)支配下實(shí)施危害行為的，它所揭示的是行為人內(nèi)在的心理活動(dòng)；犯罪客觀方面是用以說(shuō)明刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系是被什么樣的行為所侵犯以及受到何種程度侵犯的，它所揭示的是行為人外在的行為表現(xiàn)。但是，從犯罪構(gòu)成的整體性來(lái)看，犯罪的主觀方面與犯罪的客觀方面又是不可分割的統(tǒng)一體。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，確認(rèn)某人構(gòu)成犯罪并追究其刑事責(zé)任，在客觀上必須具備刑法所禁止的危害行為，同時(shí)在主觀上也必須具有犯罪的故意或者過(guò)失。缺少前者，就失去了行為人構(gòu)成犯罪的客觀基礎(chǔ)，導(dǎo)致“主觀歸罪”；缺少后者，就失去了行為人構(gòu)成犯罪的主觀基礎(chǔ)，導(dǎo)致“客觀歸罪”。（三）罪過(guò)在具體犯罪構(gòu)成中有著不同的表現(xiàn)有的學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)刑法中所規(guī)定的犯罪，從罪過(guò)形式的角度看，主要包括故意和過(guò)失兩種類(lèi)型。但從其與某種犯罪的結(jié)合方式來(lái)說(shuō)，又可分為以下三種情況：一是只能由故意構(gòu)成的犯罪；二是只能由過(guò)失構(gòu)成的犯罪；三是既可由故意構(gòu)成，亦可由過(guò)失構(gòu)成的