福州外語外貿學院《建設法規(guī)》2023-2024學年第一學期期末試卷

站名：站名：年級專業(yè)：姓名：學號：凡年級專業(yè)、姓名、學號錯寫、漏寫或字跡不清者，成績按零分記?！堋狻€…………第1頁，共1頁福州外語外貿學院

《建設法規(guī)》2023-2024學年第一學期期末試卷題號一二三四總分得分一、單選題（本大題共15個小題，每小題1分，共15分．在每小題給出的四個選項中，只有一項是符合題目要求的．）1、甲外出務工多年未與家中聯(lián)系，經其配偶乙申請，法院宣告甲死亡。甲的好友丙替甲償還了欠丁的1萬元。后乙與丙組成家庭。一日，甲返鄉(xiāng)。對此，下列說法正確的是（）。A.甲和乙之間的婚姻關系自動恢復B.乙和丙之間的婚姻關系自動解除C.乙、丙婚后，丙可向乙主張1萬元債權D.無論甲、乙是否恢復婚姻關系，丙均有權要求甲償還1萬元債務2、故意殺人罪(未遂)的犯罪構成屬于()。A.基本的犯罪構成B.修正的犯罪構成C.派生的犯罪構成D.減輕的犯罪構成3、關于單一制國家機構形武的特點，下列說法不正確的是（）A.全國只有一部憲法B.每個公民具有地方國籍和國家國籍雙重國籍C.只有一個中央政權機關D.國家整體在國際關系中是唯一的主體4、在秦朝，殺傷、盜竊等危害封建統(tǒng)治的犯罪叫做()A.公罪B.私罪C.公室告D.非公室告5、甲在乙承包的水庫游泳，乙的雇工丙、丁誤以為甲在偷魚苗將甲打傷。下列哪一說法是正確的A.乙、丙、丁應承擔連帶責任B.丙、丁應先賠償甲的損失，再向乙追償C.只能由丙、丁承擔連帶責任D.只能由乙承擔賠償責任6、甲、乙簽訂種類物買賣合同，如果甲在合同履行期限到來之前，故意將標的物轉讓給丙，則（）。A.甲的行為構成預期違約B.甲仍然不能免除交付同種標的物的義務C.乙可以主張不安抗辯權D.乙可以行使代位權7、我國法律規(guī)定，需要申請的集會、游行、示威活動，其負責人必須在舉行日期的()日前向主管機關遞交書面申請A.3B.5C.7D.108、根據代理權產生依據的不同，可將代理分為A.法定代理與委托代理B.自己代理與雙方代理C.直接代理與間接代理D.顯名代理與隱名代理9、()憲法是歐洲大陸第一部憲法。A.法國B.德國C.意大利D.荷蘭10、作為不成文憲法的代表，英國憲法由下列哪些內容構成?（）(1)王位繼承法；(2)自由大憲章；(3)男女平等的選舉法；(4)“內閣對下議院負責的”憲法慣例；(5)英憲精義A.(1)、(3)、(4)B.(2)、(3)、(4)C.(1)、(2)、(5)D.(1)、(3)、(5)11、下列說法正確的是（）。A.法律的產生經歷了一個從與道德、宗教規(guī)范混為一體到相對獨立的過程B.法律與道德都是由國家強制力保證實施的社會規(guī)范C.法律的內容最終是由統(tǒng)治階級的意志決定的D.法律對政策具有指導作用12、我國以憲法修正案的方式對現(xiàn)行憲法進行修改的活動始于（）。A.1979年B.1982年C.1988年D.1993年13、以汽車作為抵押物的抵押合同，如果汽車被撞壞，汽車仍然具有擔保功能，這體現(xiàn)了抵押權的（）。A.從屬性B.不可分性C.物上代位性D.優(yōu)先受償性14、境外走私人阿某向中國境內走私石油，偷逃關稅50萬元，王某得知后，向阿某收購了這批走私進境的石油。王某的行為構成（）。A.非法經營罪B.走私普通貨物、物品罪C.收購贓物罪D.偷稅罪15、以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，構成（）。A.敲詐勒索罪B.綁架罪C.拐賣婦女、兒童罪D.非法拘禁罪二、多選題（本大題共10小題，每小題2分，共20分．有多個選項是符合題目要求的．）1、西周時期，適用于契約關系的制度有（）。A.質齊B.傅別C.聽訟D.斷獄2、根據我國憲法，下列自然資源既可屬于國家所有，也可屬于集體所有的有()A.礦藏B.水流C.森林D.草原3、下列選項中，有關的說法正確的有（）。A.借款合同是轉移貨幣使用權的合同B.匯票可以設定質押C.礦藏是土地的從物D.羊毛在被剪下之前不應當認定為孳息4、我國《刑法》第6條規(guī)定：“凡在中華人民共和國領域內犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法。”這里的“特別規(guī)定”包括（）。A.民族自治地方的變通規(guī)定B.香港特別行政區(qū)基本法作出的例外規(guī)定C.關于我國軍人在國外犯罪的刑事責任的規(guī)定D.關于享有外交特權和豁免權的外國人的刑事責任的規(guī)定5、下列選項中屬于宋朝法律制度的有（）。A.務限法B.鞫讞分司制C.翻異別推制D.重法地法6、被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內（），應當撤銷緩刑。A.違反法律、法規(guī)或者公安部門有關緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴重的B.再犯新罪C.故意犯罪D.發(fā)現(xiàn)判決以前還有其他罪沒有判決的7、下列關于我國法律淵源的說法，正確的有（）。A.少數(shù)民族的習慣是非正式的法律淵源B.澳門特別行政區(qū)基本法在澳門屬于根本法C.我國巳經加人的國際條約具有正式法律淵源的地位D.按照我國有關法律的規(guī)定，國際慣例屬于正式的法律淵源8、下列說法正確的是（）。A.具有嚴重的社會危害性的行為就是犯罪行為B.犯罪行為都具有嚴重社會危害性，但有嚴重的社會危害性不一定是犯罪C.情節(jié)顯著輕微、危害不大的行為屬于犯罪行為，但不予以刑罰處罰D.情節(jié)顯著輕微、危害不大的行為不屬于犯罪行為，不應受刑罰處罰9、下列擔保屬于擔保物權的是（）。A.保證B.留置權C.定金D.抵押權10、甲乘坐公交車時，公交車與一私家車相撞，甲受傷致殘。經認定，該起交通事故應由公交公司司機乙負全部責任。對此，下列選項中，不正確的有()。A.甲的損失應由乙承擔責任B.甲的損失應由公交公司承擔責任C.甲的損失應由乙與公交公司承擔按份責任D.甲的損失應由乙與公交公司承擔連帶責任三、案例分析題（本大題共5個小題，共25分)1、（本題5分）張三在某商場購物時，商場的電梯發(fā)生故障，導致張三被困。請分析張三可向商場主張的賠償及法律依據。2、（本題5分）乙某在社交媒體上發(fā)表了一篇文章，對丙某進行了惡意誹謗，導致丙某的社會聲譽受到嚴重損害。丙某決定起訴乙某，要求其承擔法律責任。請分析此網絡誹謗案件中的法律責任認定和賠償問題。3、（本題5分）孫某在某餐館就餐時，餐館服務員誤將他人點的菜上給孫某，孫某食用后餐館要求孫某支付該菜品的費用。孫某認為自己沒有點菜不應支付。請分析此案中孫某是否應當支付該菜品的費用。4、（本題5分）甲、乙兩人簽訂了一份運輸合同，約定甲委托乙運輸一批貨物。在運輸途中，貨物因不可抗力受損。乙是否需要承擔賠償責任，分析法律依據。5、（本題5分）某小區(qū)業(yè)主對物業(yè)公司的服務不滿意，欲更換物業(yè)公司。請分析業(yè)主的權利及法律依據。四、問答題（本大題共4個小題，共40分)1、（本題10分）甲在2003年10月15日見路邊一輛面包車沒有上鎖，即將車開走，前往A市。駛途中，行人乙攔車要求搭乘，甲同意。甲見乙提包中有巨額現(xiàn)金，遂起意圖財。行駛至偏僻處時，甲謊稱面包車發(fā)生故障，請乙下車幫助推車。乙將手提包放在面包車座位上然后下車，甲乘機發(fā)動面包車欲逃。乙察覺出甲的意圖后，緊抓住車門不放，被面包車拖行10多米。甲見乙仍然不松手并跟著車跑，便加速疾駛，使得乙摔倒在地造成重傷。乙報警后，公安機關根據汽車牌號將甲查獲。訊問過程中，雖有乙的指認并査獲贓物，但甲拒不交待。偵查人員丙、丁非常氣憤，對甲進行毆打，造成甲輕傷。在這種情況下，甲供述了以上犯罪事實，同時還交待了其在B市所犯的以下罪行：2003年6月的一天，甲于某小學放學之際，在校門口攔截了一名一年級的男生，將其騙走，隨即帶該男生到某個體商店，向商店老板購買價值5000余元的高檔煙酒，在交款時，甲聲稱自己未帶夠錢，將男生留在商店，回去拿錢交款后再將男生帶走。商店老板以為男生是甲的兒子便同意了，甲攜帶煙酒逃之夭夭。公安機關査明，甲身邊確有若干與甲騙來的煙酒名稱相同的煙酒，但未能查到商店老板和男生。本案移送檢察機關審查起訴后，甲稱自己的認罪口供均系偵查人員丙、丁對他的刑訊逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。經過檢察人員調查核實，確認了偵査人員丙、丁對甲刑訊逼供的事實。請對上述案件中甲、丙、丁的各種行為及相關事實分別進行分析并提出處理意見。2、（本題10分）被告人：張某，男，28歲。被告人張某于2003年12月利用因病休假的機會，與其兄張浩合伙投資開辦新興木器廠。該廠資金大部分為張浩所投入，張某只投入部分工具和木材。在1年多的經營中，張浩分給張某人民幣及家用電器等物共合人民幣7萬多元，張某認為分配不公，經常表示不滿，兄弟二人為此發(fā)生過糾紛。2005年7月中旬，張某的所在單位要張某回廠上班，張某又為分配問題對其兄嫂不滿。2005年7月22日上午8時許，張某先到木器廠，將和其兄張浩共同保管的保險箱打開，拿走其中的新興木器廠的經營資金4萬元。然后，張某趁其兄嫂家中無人，攜帶羊角錘、螺絲刀等工具，翻墻破窗進入其兄家中，撬開保險柜，盜走人民幣48700余元、價值13000余元的金飾品以及一本存折。隨后，張某利用假的身份證將存折中的1萬元取出。作案后，張某把竊得的財物藏在家中，將作案使用的羊角錘和螺絲刀扔給一個收廢品的人。案發(fā)后經公安機關傳訊，張某交待了盜竊事實，贓款、贓物已全部追回，其作案時使用的鐵棍、塑料編織袋等物也一并查獲。問：(1)本案當如何處理?(2)如果張浩要求司法機關不追究張某的刑事責任，你作為法官應當如何處理?3、（本題10分）被告人黃某，男，28歲，農民；被告人王某，男，23歲，農民。被告人黃某與王某系一起長大的近鄰。二人本都生活于窮困潦倒之中。突然有一天，黃某發(fā)現(xiàn)王某已今非昔比，乃悄悄請教致富秘訣。王某礙于多年朋友之情面，坦言自己正從事販毒活動，并進而向黃某鼓吹了一通諸如“馬無夜草不肥，人無橫財不富”之類的“至理名言”。在王某的“開導”下，黃某蠢蠢欲動，便和王某一起從他人處購得50克純度為50％的海洛因。為了增加數(shù)量，黃某和王某又在海洛因中摻人50克西藥“頭痛粉”，并轉手以每克120元的價格賣給他人，其間由王某聯(lián)系下家并交接毒品，黃某在一旁學習”技巧。其后，黃某開