《我國涉外繼承法律適用的立法現(xiàn)狀及完善策略》9400字（論文）

我國涉外繼承法律適用的立法現(xiàn)狀及完善策略中文摘要隨著如今國際民商事交往的不斷加強(qiáng)，大量的涉外繼承案件也隨之出現(xiàn)。由于世界各國因歷史傳統(tǒng)、宗教信仰、民族特色、社會制度等方面的不同，對有關(guān)涉外繼承的法律規(guī)定也不盡相同，這就導(dǎo)致了在現(xiàn)實(shí)中存在著許多的法律沖突。由此可見，涉外繼承法律適用的國內(nèi)立法完善對解決涉外繼承案件、推動司法實(shí)踐發(fā)展顯得極為重要。我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》專門規(guī)定了有關(guān)繼承方面的法律適用，為我國法院處理涉外繼承案件提供了法律指導(dǎo)。然而，我國有關(guān)涉外繼承法律適用的現(xiàn)行立法仍存在有待完善的地方。本文立足現(xiàn)行立法，通過對涉外繼承法律適用現(xiàn)有法律的評析，提出立法完善的建議。關(guān)鍵詞：涉外繼承；法律適用；立法完善目錄TOC\o"1-2"\h\u18329前言 前言涉外繼承是國際私法中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，在當(dāng)下國際民商事交往頻繁的情況下，涉外繼承的案件也隨之大量涌現(xiàn)，司法實(shí)踐過程中也隨之發(fā)現(xiàn)問題，如何完善當(dāng)前國內(nèi)涉外繼承法律適用的立法成為當(dāng)務(wù)之急。我國有關(guān)涉外繼承法律適用方面的規(guī)定最早是1954年外交部和最高人民法院共同頒布的《外國人在華遺產(chǎn)處理原則》。其后1985年實(shí)施的《中華人民共和國繼承法》和1986年出臺的《中華人民共和國民法通則》均對涉外繼承法律適用的有關(guān)問題作出了一些規(guī)定。2011年，《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》正式實(shí)施，該法專門以章節(jié)形式對涉外繼承的法律適用作出規(guī)定，并且沿用至今。2021年1月1日起正式實(shí)施《中華人民共和國民法典》，之前的《繼承法》、《民法通則》現(xiàn)已廢止。隨著我國法治事業(yè)的不斷發(fā)展，在涉外繼承法律適用方面的立法也不斷地得到完善，但是社會始終是不斷前行的，現(xiàn)有的立法并不能很好地解決在司法實(shí)踐過程中出現(xiàn)的種種問題。另外，如何更好地對涉外繼承法律關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，如何使相關(guān)立法趨于完善和成熟，是需要思考的問題。所以本文將通過對我國涉外繼承法律適用現(xiàn)有法律的評析，提出立法完善的建議。我國有關(guān)涉外繼承法律適用的研究主要集中于幾方面：涉外繼承的法律適用的現(xiàn)狀及完善；涉外繼承法律適用有關(guān)“同一制與區(qū)別制”不同制度的介紹、比較與研究；有關(guān)涉外繼承的法律適用方面的國際立法的評述及對我國涉外繼承法律適用方面的完善等方面。這些研究多涉及涉外繼承法律適用的分析、涉外繼承法律適用兩種制度“同一制與區(qū)別制”的比較等方面，但對涉外繼承法律適用的立法完善方面涉及得較少。這些研究為本文的研究提供了有力支持，本文將立足于我國目前的立法現(xiàn)狀，從立法完善方面對現(xiàn)有的研究成果進(jìn)行篩選、借鑒和深化，為我國涉外繼承法律適用的立法完善提出建設(shè)性意見，希望借此推動涉外繼承法律適用在立法完善方面的學(xué)術(shù)研究、促進(jìn)我國的立法發(fā)展、提高我國司法水平。一、涉外繼承法律適用概述（一）涉外繼承的概念及類型1.涉外繼承的概念繼承是民法中的一種法律制度，在羅馬法時代就已經(jīng)存在?，F(xiàn)代的繼承制度主要是對于財(cái)產(chǎn)的繼承。繼承，是指繼承人按照相關(guān)法律或者遵照被繼承人的遺囑，在被繼承人死亡后承繼其個人的合法財(cái)產(chǎn)和權(quán)利，并在一定程度上承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)的法律制度。①楊希玲.論我國涉外繼承的法律適用①楊希玲.論我國涉外繼承的法律適用[D].華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2016：第1頁.涉外繼承，是指在繼承法律關(guān)系的構(gòu)成要素中有一個或多個構(gòu)成要素涉外的繼承法律關(guān)系稱之為涉外繼承。②楊希玲②楊希玲.論我國涉外繼承的法律適用[D].華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2016：第1頁.2.涉外繼承的類型（1）涉外法定繼承法定繼承是指按照相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行財(cái)產(chǎn)繼承的一種繼承制度。③李廣輝.國際私法學(xué)[M].廈門大學(xué)出版社，2012：第270頁.涉外法定繼承即是具有一個或者多個涉外因素的法定繼承。一般司法實(shí)踐中，被繼承人立有遺囑且遺囑合法有效的，遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承。只有當(dāng)被繼承人沒有設(shè)立遺囑，或者是被繼承人設(shè)立的遺囑③李廣輝.國際私法學(xué)[M].廈門大學(xué)出版社，2012：第270頁.（2）涉外遺囑繼承遺囑是被繼承人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，依據(jù)自己的意思表示，依法對其個人的合法的全部財(cái)產(chǎn)或部分財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配處理的行為。④羅丹.涉外遺囑繼承法律適用問題研究[D].黑龍江大學(xué)碩士學(xué)位論文,2020：第4頁.遺囑在被繼承人死亡后發(fā)生效力。遺囑體現(xiàn)的是被繼承人的真實(shí)意愿，一般由被繼承人自己完成，但當(dāng)被繼承人自己因不識字、生病等情況不能書寫時，也可以自己口述內(nèi)容并委托他人代為書寫遺囑④羅丹.涉外遺囑繼承法律適用問題研究[D].黑龍江大學(xué)碩士學(xué)位論文,2020：第4頁.遺囑繼承是指繼承人遵照被繼承人所立的遺囑而承繼遺產(chǎn)的一種繼承方式。⑤李廣輝.國際私法學(xué)[M].廈門大學(xué)⑤李廣輝.國際私法學(xué)[M].廈門大學(xué)出版社，2012：第274頁.隨著人們法律意識的不斷提高以及意思自治理念的不斷加強(qiáng)，遺囑繼承制度的適用場合在不斷地增加，遺囑繼承的地位也越來越重要。在立法方面，各個國家對遺囑繼承和涉外遺囑繼承法律適用的調(diào)整越來越重視。（二）涉外繼承的法律適用1.涉外法定繼承的法律適用各國由于社會制度、宗教信仰、民族習(xí)慣等不同，對于法定繼承人的順序、繼承份額、繼承權(quán)的喪失、繼承的管理和分配等方面的規(guī)定差別較大，這就使得各國的法律沖突激烈。因此，各國通過自己國內(nèi)的立法以及有關(guān)涉外繼承的國際公約中的相關(guān)沖突規(guī)范來進(jìn)行調(diào)整。有關(guān)涉外法定繼承的沖突規(guī)范國際上主要有“同一制”與“區(qū)別制”兩種制度。區(qū)別制又稱為分割制，是指在涉外法定繼承中，根據(jù)遺產(chǎn)性質(zhì)的不同，適用不同的法律規(guī)則。①梅傲.我國區(qū)際繼承法律適用之比較——同一制抑或區(qū)別制[J].北方法學(xué),2012,6(04)：第155-160頁.①梅傲.我國區(qū)際繼承法律適用之比較——同一制抑或區(qū)別制[J].北方法學(xué),2012,6(04)：第155-160頁.同一制又稱為單一制，是根據(jù)羅馬法中的概括繼承發(fā)展而來的，是指在涉外法定繼承中對遺產(chǎn)不進(jìn)行性質(zhì)的區(qū)分，統(tǒng)一適用被繼承人的住所地的法律或者國籍國法律。②王影.我國涉外繼承法律適用研究[D].中國青年政治學(xué)院碩士學(xué)位論文,2014：第15頁.但即使是采取同一制，各國的具體立法規(guī)定也不盡相同。②王影.我國涉外繼承法律適用研究[D].中國青年政治學(xué)院碩士學(xué)位論文,2014：第15頁.區(qū)別制與同一制各有利弊。采取區(qū)別制的好處在于根據(jù)財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)區(qū)分動產(chǎn)和不動產(chǎn)，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律，動產(chǎn)適用被繼承人的屬人法，一是有利于維護(hù)財(cái)產(chǎn)所在地國家的公共利益，特別是不動產(chǎn)所在國的利益；二是保證判決能夠更好地得到不動產(chǎn)所在地國家的承認(rèn)和執(zhí)行；三是一個國家在處理涉外繼承的案件時，一般只能處理它自己本國領(lǐng)域內(nèi)的財(cái)產(chǎn)繼承，所以區(qū)別制能夠更方便地解決法院在執(zhí)行財(cái)產(chǎn)繼承方面的實(shí)際問題。但區(qū)別制的缺陷是當(dāng)被繼承人的遺產(chǎn)尤其是不動產(chǎn)分布在多個國家時，其繼承要受到多個國家的法律支配。比如當(dāng)某國法院受理一個涉外法定繼承案件時，對于分布在A國的不動產(chǎn)適用A國法律、分布在B國的不動產(chǎn)適用B國法律、分布在C國的不動產(chǎn)適用C國法律等，它需要適用多個國家的法律來解決該繼承案件。這會使得繼承關(guān)系的具體法律適用更加繁雜，降低司法辦案效率，提高司法訴訟成本。另外，在區(qū)別制中一國法院受理涉外法定繼承的案件，在如何查明被繼承人在各國的財(cái)產(chǎn)有多少、不同的繼承人有何主張等方面有一定難度，法院還需了解不同國家的具體法律規(guī)定，在程序上會更加繁瑣且費(fèi)時較長。采取同一制，能在很大程度上避免區(qū)別制的缺陷。按照同一制，無論遺產(chǎn)分布在幾個國家，不區(qū)分遺產(chǎn)性質(zhì)，遺產(chǎn)繼承只適用統(tǒng)一的法律即適用被繼承人的屬人法。法律適用簡單方便，提高司法效率，節(jié)約司法成本，這是同一制的顯著優(yōu)勢。但同一制的弊端在于其對司法實(shí)踐中涉外繼承案件的處理能否得到有效保障的考慮不周全。當(dāng)被繼承人的屬人法和財(cái)產(chǎn)所在地法不一樣時，就會在分配過程中產(chǎn)生沖突，那么按照被繼承人的屬人法所做出的判決很可能不會得到財(cái)產(chǎn)所在地法院承認(rèn)和執(zhí)行，這會對當(dāng)事人非常不利。2.涉外遺囑繼承的法律適用涉外遺囑繼承的法律適用所涉及的內(nèi)容較多，因?yàn)檫z囑包括遺囑的方式、遺囑的效力、遺囑的內(nèi)容、遺囑的變更、遺囑的撤銷等。針對涉外遺囑繼承涉及的各個方面，大多數(shù)國家對遺囑各個方面的法律適用作了不同的法律規(guī)定，只有少數(shù)國家對遺囑的各方面內(nèi)容的法律適用作出了統(tǒng)一明確的規(guī)定。從各國的司法實(shí)踐來看，各國都是盡可能地從形式上去承認(rèn)遺囑的有效性，這是國際社會普遍認(rèn)同的。這樣可以更好地保護(hù)繼承人的權(quán)益。例如，就遺囑的方式而言，有自書的、公證的、口頭的、錄音的、代書的等等，一個國家對遺囑的方式的規(guī)定主要目的是為了固定立遺囑人的意愿，保證立遺囑人的意思真實(shí)，不受外界影響。世界各國對遺囑的方式都采取放寬的趨勢，盡可能增加遺囑的方式并使遺囑的方式是合法有效的。例如我國今年開始實(shí)施的《民法典》，就增加了打印遺囑、錄像遺囑的規(guī)定。在遺囑的效力、遺囑的內(nèi)容、遺囑的變更等法律適用上，各國依據(jù)各自的社會制度、風(fēng)俗習(xí)慣等都作出了各自的法律規(guī)定。由于遺囑是立遺囑人的意思自治的表示，所以各國對該意思自治做了不同程度的限制。二、我國涉外繼承法律適用的立法現(xiàn)狀（一）我國涉外繼承法律適用的現(xiàn)有立法我國涉外繼承法律適用的一部重要立法是2011年出臺實(shí)施的《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》（以下簡稱《法律適用法》）。它以專章的形式對涉外繼承進(jìn)行了規(guī)定?！斗蛇m用法》第四章對法定繼承、遺囑繼承、遺產(chǎn)管理和無人繼承遺產(chǎn)的歸屬都作了法律規(guī)定?！斗蛇m用法》第31條①《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第31條“法定繼承，適用被繼承人死亡時經(jīng)常居所地法律，但不動產(chǎn)法定繼承，適用不動產(chǎn)所在地法律?！雹佟吨腥A人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第31條“法定繼承，適用被繼承人死亡時經(jīng)常居所地法律，但不動產(chǎn)法定繼承，適用不動產(chǎn)所在地法律?！薄斗蛇m用法》第32條①《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第32條“遺囑方式，符合遺囑人立遺囑時或者死亡時經(jīng)常居所地法律、國籍國法律或者遺囑行為地法律的，遺囑均為成立。”、第33條②《①《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第32條“遺囑方式，符合遺囑人立遺囑時或者死亡時經(jīng)常居所地法律、國籍國法律或者遺囑行為地法律的，遺囑均為成立?！雹凇吨腥A人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第33條“遺囑效力，適用遺囑人立遺囑時或者死亡時經(jīng)常居所地法律或者國籍國法律。”《法律適用法》第34條③《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》③《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第34條“遺產(chǎn)管理等事項(xiàng)，適用遺產(chǎn)所在地法律?！雹堋吨腥A人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第35條“無人繼承遺產(chǎn)的歸屬，適用被繼承人死亡時遺產(chǎn)所在地法律?！薄斗蛇m用法》的頒布填補(bǔ)了我國立法上的一些空白，讓法院在處理涉外繼承案件中有法可依。但是，我國關(guān)于涉外繼承的法律適用的內(nèi)容十分簡單，僅以5條法律條文作了簡略的規(guī)定，有些方面甚至存在著法律空白。在解決涉外繼承具體問題上，如何保護(hù)我國公民的合法權(quán)益，如何更好地對涉外繼承法律關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，是我國立法與實(shí)踐需要解決的問題。（二）我國涉外繼承法律適用現(xiàn)有法律的關(guān)系2021年1月1日正式實(shí)施的《民法典》，在繼承編中對繼承的諸多方面作了規(guī)定，但對涉外繼承的法律適用問題確未提及。我國涉外繼承法律適用的問題應(yīng)該以《涉外民事關(guān)系法律適用法》（以下簡稱《法律適用法》）的相關(guān)法律規(guī)定為主導(dǎo)。首先，《法律適用法》是一部特別法，是我國在國際私法方面的一部專門法律，根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則，在涉外繼承法律適用問題上優(yōu)先適用《法律適用法》。其次，《法律適用法》雖然對涉外繼承法律適用的規(guī)定相對簡單，但是它涵蓋廣泛，對法定繼承、遺囑繼承、遺產(chǎn)管理等方面都作出了規(guī)定。所以，我國涉外繼承法律適用在司法實(shí)踐中所依據(jù)的法律是《法律適用法》。三、對我國涉外繼承法律適用的評析（一）我國涉外法定繼承法律適用采用區(qū)別制的原因及缺陷我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》第31條對涉外法定繼承方面作出了相關(guān)規(guī)定，該規(guī)定實(shí)質(zhì)上對涉外法定繼承方面區(qū)分了動產(chǎn)和不動產(chǎn)。由此可知，我國采取的是區(qū)別制理論。1.我國涉外法定繼承法律適用采用區(qū)別制的原因從我國有關(guān)的現(xiàn)有立法可知，我國涉外法定繼承法律適用采取區(qū)別制。區(qū)別制有著自己的優(yōu)勢，發(fā)揮著一定的積極作用，但隨著社會深入發(fā)展，國際私法的價值取向也在改變，越來越多的國家在涉外法定繼承的法律適用方面趨向于采取同一制。那我國始終堅(jiān)持區(qū)別制的原因是什么呢？第一，采取區(qū)別制的好處是充分考慮到了財(cái)產(chǎn)所在地國家的公共利益，尤其是不動產(chǎn)所在地國家的利益。例如，當(dāng)不動產(chǎn)位于我國境內(nèi)時，適用我國法律，對不動產(chǎn)進(jìn)行有力控制，可以維護(hù)我國的公共利益，有利于我國法院更好地執(zhí)行判決。第二，區(qū)別制有利于涉外法定繼承案件的執(zhí)行。同一制是指在繼承案件中，遺產(chǎn)不區(qū)分動產(chǎn)或不動產(chǎn)，統(tǒng)一適用被繼承人的屬人法。①肖熊.涉外繼承法律適用的同一制與區(qū)別制之辯[D].重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文,2017：第5頁.它的弊端在于當(dāng)被繼承人的屬人法和財(cái)產(chǎn)所在地法不一樣時，就會在分配過程中產(chǎn)生沖突，那么按照被繼承人的屬人法所做出的判決很可能不會被財(cái)產(chǎn)所在地法院承認(rèn)和執(zhí)行，會對當(dāng)事人十分不利。在各個國家并沒有對相關(guān)判決的承認(rèn)與執(zhí)行有一個統(tǒng)一的國際條約的機(jī)制的情況下，①肖熊.涉外繼承法律適用的同一制與區(qū)別制之辯[D].重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文,2017：第5頁.綜上所述，我國涉外法定繼承法律適用堅(jiān)持采用區(qū)別制的原因是為了讓我國法院判決得到更好地執(zhí)行，同時也能對我國境內(nèi)的不動產(chǎn)進(jìn)行更有力的控制，維護(hù)我國的公共利益。2.采取區(qū)別制的缺陷采取區(qū)別制有利也有弊，它的缺陷主要是當(dāng)被繼承人的遺產(chǎn)尤其是不動產(chǎn)分布在多個國家時，其繼承要受到多個國家的法律支配，使得法律適用過程更加復(fù)雜，加大了實(shí)務(wù)操作的復(fù)雜性，不利于司法效率的提高和司法成本的節(jié)約。適用區(qū)別制，一方面，在對遺產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)進(jìn)行區(qū)分時要根據(jù)哪個法律來對遺產(chǎn)性質(zhì)進(jìn)行識別，各國在司法實(shí)踐中存在著爭議。另一方面，當(dāng)被繼承人的遺產(chǎn)尤其是不動產(chǎn)分布多個國家時，為了適用法律，作為受理案件的法官為了解各國的法律必然會耗費(fèi)大量的時間和精力，這會使得司法成本提高且耗費(fèi)不必要的司法資源。同時，作為案件的當(dāng)事人也需要對多國的法律有所了解，這也會提高當(dāng)事人的訴訟成本。采取區(qū)別制時，由于適用法律不同的原因，很大可能使同一個案件的同一個繼承人在法律適用不同的問題上導(dǎo)致其繼承順序、繼承份額等有所差異，無法確保個案的公正性。我國在同一制與區(qū)別制的選擇上，當(dāng)前立法仍然傾向于區(qū)別制，但這并不意味著區(qū)別制在當(dāng)下是完全合理的，采用區(qū)別制原則的立法能否適應(yīng)當(dāng)前的司法實(shí)踐、能否保護(hù)繼承案件當(dāng)事人的合理期待等都是需要反思的問題。（二）我國涉外繼承法律適用在司法實(shí)踐中存在的問題一是《涉外民事關(guān)系法律適用法》第四章對法定繼承和遺囑繼承的遺囑方式和遺囑效力作出了相關(guān)規(guī)定，但對于遺囑的撤銷、變更和遺囑解釋等方面并沒有作出相關(guān)規(guī)定，存在著立法的空白。在司法實(shí)踐中，當(dāng)法官面臨有關(guān)遺囑撤銷、變更、解釋等方面的問題時，由于法律空白，會使得法官辦理案件時陷入無法可依的困境。二是繼承發(fā)生在自然人死亡（自然死亡或宣告死亡）后，當(dāng)一個人死亡后，如何處理其遺產(chǎn)呢？在司法實(shí)踐中，首先是看被繼承人有無遺囑，如果有遺囑且遺囑合法有效，就根據(jù)他的遺囑分配他的遺產(chǎn)。當(dāng)被繼承人沒有遺囑，或者遺囑只處分了部分遺產(chǎn)，或者遺囑出現(xiàn)部分無效的情況，這時就要對遺囑未處分的遺產(chǎn)通過法定繼承方式來進(jìn)行分配。所以，在繼承關(guān)系中，遺囑繼承占據(jù)了很重要的地位。遺囑本身就是立遺囑人本人的意思自治的表現(xiàn)，在司法實(shí)踐中，立遺囑人就遺囑的相關(guān)事項(xiàng)的意思自治表現(xiàn)自由度大，這就會出現(xiàn)當(dāng)事人濫用意思自治原則的行為，損害公共利益，耗費(fèi)不必要的司法資源。三是從1988年的《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》以及2012年簽訂、2015年正式實(shí)施的歐盟《涉外繼承條例》等國際條約的規(guī)定來看，國際社會就繼承領(lǐng)域方面是越來越趨向于采取同一制，而我國當(dāng)前仍然堅(jiān)持區(qū)別制。在涉外繼承案件司法實(shí)踐中，采取區(qū)別制會使法律適用過程更加復(fù)雜，加大了實(shí)務(wù)操作的復(fù)雜性，不利于司法效率的提高和司法成本的節(jié)約。四、我國涉外繼承法律適用的立法完善（一）增加規(guī)定遺囑的撤銷和變更以及遺囑解釋的法律適用我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》雖然對法定繼承、遺囑繼承、遺產(chǎn)管理、無人繼承遺產(chǎn)的歸屬幾方面作出了規(guī)定，但是在遺囑的撤銷和變更以及遺囑解釋方面并未規(guī)定相應(yīng)的法律適用，造成了法律空白。在司法實(shí)踐中，常常會面臨有關(guān)涉外遺囑的撤銷和變更、遺囑解釋等如何適用法律的問題，但由于法律的空白使得法官時常面臨無法可依的困境。遺囑的撤銷和變更是立遺囑人自己意思自治的表現(xiàn)，是遺囑自由不可分割的重要組成部分，它應(yīng)當(dāng)具有和遺囑的方式、效力一樣的地位。遺囑的撤銷、變更對當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)的影響很大，需要更為謹(jǐn)慎地對待。雖然遺囑的撤銷和變更與遺囑的效力有著密切的關(guān)系，但是遺囑的效力主要是針對遺囑內(nèi)容的合法性，屬于實(shí)質(zhì)性要件，遺囑的撤銷和變更屬于程序性事項(xiàng)。因此，遺囑的撤銷和變更的法律適用需單獨(dú)作出專門規(guī)定。遺囑解釋是指依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定對遺囑的方式、遺囑的內(nèi)容、遺囑的效力等進(jìn)行解釋，明確立遺囑人的真實(shí)意思表示。①劉宏①劉宏.我國涉外遺囑繼承法律適用的立法、理論與實(shí)踐[J].中國政法大學(xué)學(xué)報(bào),2019(05)：第109頁.從立法層面上完善遺囑的撤銷和變更以及遺囑解釋的法律適用，有利于填補(bǔ)我國涉外繼承法律適用的立法層面的空白，也能使法官在司法實(shí)踐中能夠有法可依。（二）引入限度性的意思自治原則、最密切聯(lián)系原則意思自治原則的引入有利于完善涉外繼承法律適用的立法。首先，在遺囑繼承中，遺囑本身就是立遺囑人本人的意思自治的表現(xiàn)，引入意思自治有利于充分發(fā)揮遺囑自由。其次，有所限制的自由才是真正的自由，為維護(hù)國家利益，需對意思自治的適用加以一定的限制。限度性的意思自治原則的限制主要在幾方面：一是在遺囑繼承中，被繼承人可以自主選擇所要適用的法律，但是需要以明示方式作出選擇，默示選擇在滿足相關(guān)的法律規(guī)定時才有效；二是被繼承人在選擇所要適用的法律時，需要選擇相關(guān)聯(lián)的法律，如被繼承人的經(jīng)常居所地法、國籍國法等，被繼承人可以選擇的連結(jié)點(diǎn)需要受到一定的限制。引入最密切聯(lián)系原則，一方面讓法官的自由裁量權(quán)在裁定具體涉外繼承案件時可以充分得到實(shí)現(xiàn)，另一方面自由裁量權(quán)有優(yōu)點(diǎn)亦有缺陷，所以需要對最密切聯(lián)系原則進(jìn)行合理的限制，防止法官濫用自由裁量權(quán)，使得法官的自由裁量權(quán)在合理的限制內(nèi)使用并發(fā)揮最好的效果。在涉外繼承的法律適用中，尤其是遺囑繼承中，通常都會出現(xiàn)多個連結(jié)點(diǎn)，如何靈活正確地找到連結(jié)點(diǎn)，這需要法官正確地運(yùn)用自由裁量權(quán)，在這個過程中法官不能僵化地認(rèn)為法院地國或者財(cái)產(chǎn)所在國就是具有最密切聯(lián)系的地方，而是應(yīng)該從被繼承人的意愿出發(fā)，正確地選擇和運(yùn)用連結(jié)因素。將最密切聯(lián)系原則應(yīng)用到涉外繼承法律適用方面，能夠更好地保護(hù)繼承人的合法權(quán)益。從我國實(shí)情出發(fā)，引入最密切聯(lián)系原則有助于我國司法沖突的解決。（三）采用“同一制”的法律適用并完善相應(yīng)的規(guī)則我國現(xiàn)行的涉外法定繼承法律適用的立法仍然采取的是區(qū)別制。當(dāng)被繼承人的遺產(chǎn)位于多個國家需要適用不同國家的法律時，不同的法律對繼承的相關(guān)事項(xiàng)的規(guī)定不盡相同，使得法律適用繁雜且產(chǎn)生阻礙。另外，區(qū)別制提高了訴訟成本，當(dāng)涉外繼承案件需要適用不同國家法律時，作為法官和當(dāng)事人都需要耗費(fèi)大量時間和精力去了解各國的法律，不僅提高了當(dāng)事人的訴訟成本，也耗費(fèi)了大量司法資源。而同一制在這種情況下就顯現(xiàn)出它的優(yōu)勢，它很大程度上避免了區(qū)別制的缺陷，使得法律適用趨于簡潔明了。采取同一制可以維護(hù)我國的公共利益。例如，在一個涉外繼承案件中，當(dāng)有多個連結(jié)點(diǎn)存在時，法官可以靈活且有效地適用最密切聯(lián)系原則，當(dāng)被繼承人的屬人法連結(jié)點(diǎn)指向我國時，就可以適用我國的法律，從而可以實(shí)現(xiàn)對我國的公共利益的保護(hù)。采用同一制的法律適用，如何在實(shí)踐中發(fā)揮它的優(yōu)勢，就需要有相應(yīng)的規(guī)則去輔助它。有關(guān)的具體立法可以借鑒國際社會中先進(jìn)的國際私法立法，結(jié)合我國的國情，制定出符合我國實(shí)際的立法。如可以在涉外繼承的法律適用中增設(shè)一定的連結(jié)點(diǎn)，這樣法院能夠選擇與案件更為密切的連結(jié)點(diǎn)來處理案件，有效地使法官的自由裁量權(quán)在合理的限度內(nèi)發(fā)揮最好的效力，同時增強(qiáng)了法律適用的靈活性。結(jié)語涉外繼承是國際私法中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。為維護(hù)我國公民的合法權(quán)益，我國始終不斷完善涉外繼承法律適用的立法。我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》對涉外繼承的相關(guān)規(guī)定，是我國國際私法領(lǐng)域立法的一大進(jìn)步。雖然《涉外民事關(guān)系法律適用法》在涉外繼承的法律適用方面作出了規(guī)定，但是仍然存在著一定的缺陷和不足，無法滿足不斷發(fā)展的司法實(shí)踐的需要。另外，在國際