提高幕墻構(gòu)架施工驗(yàn)收合格率

金華市工程建設(shè)第二十六次質(zhì)量管理小組活動(dòng)成果發(fā)表會(huì)交流資料都市外灘三期質(zhì)量管理小組活動(dòng)成果報(bào)告書(shū)課題名稱：提高幕墻構(gòu)架施工驗(yàn)收合格率課題類型：?jiǎn)栴}解決型小組注冊(cè)號(hào)：ZWJZ-QC-2023-02-1課題注冊(cè)號(hào)：ZWJZ-QC-KT2023-02-1發(fā)表單位：浙江紫微建筑工程有限公司小組名稱：都市外灘俞顯超質(zhì)量管理小組發(fā)表人：俞顯超二〇二三年十一月三日提高幕墻構(gòu)架施工驗(yàn)收合格率浙江紫微建筑工程有限公司都市外灘俞顯超質(zhì)量管理一、工程概況1、項(xiàng)目概況用地面積82152180265.41。項(xiàng)目質(zhì)量要求：按國(guó)家及行業(yè)施工驗(yàn)收規(guī)范一次性驗(yàn)收合格筑安全文明施工標(biāo)準(zhǔn)化工地”稱號(hào)。建設(shè)單位：金華虹光置業(yè)有限公司設(shè)計(jì)單位：浙江華宇工程設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司監(jiān)理單位：杭州大江建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司勘察單位：核工業(yè)湖州勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究股份有限公司施工單位：浙江紫微建筑工程有限公司2、幕墻概況幕墻面積約182385平方米，單體外掛金屬鋁板、石灰石、花崗巖、金屬格柵、鋁合金金屬壓頂、外部鋁合金吊頂及洞口鋁合金包邊。幕墻立柱主龍骨為90X60X4鍍鋅鋼方管，橫梁次龍骨為L(zhǎng)50X4鍍鋅角鋼，主龍骨與預(yù)埋鐵通過(guò)角碼連接，次龍骨與主龍骨一端為焊接，一端為螺栓連接，外墻造型多而復(fù)雜，工程量大，質(zhì)量要求高，施工難度大。幕墻節(jié)點(diǎn)構(gòu)造圖1幕墻節(jié)點(diǎn)構(gòu)造圖2幕墻節(jié)點(diǎn)構(gòu)造圖3幕墻節(jié)點(diǎn)構(gòu)造圖4幕墻節(jié)點(diǎn)構(gòu)造圖5二、小組簡(jiǎn)介本著“圍繞企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略、方針目標(biāo)和現(xiàn)場(chǎng)存在的問(wèn)題，以改進(jìn)質(zhì)量、降低消耗，提高人的素質(zhì)和經(jīng)濟(jì)效益”為目的，都市外灘質(zhì)量管理2021量管理理論和方法開(kāi)展活動(dòng)。小組簡(jiǎn)介小組名稱都市外灘俞顯超質(zhì)量管理小組課題名稱提高幕墻構(gòu)架施工驗(yàn)收合格率小組注冊(cè)時(shí)間2021年10月11日課題注冊(cè)時(shí)間2023年2月6日小組注冊(cè)號(hào)ZWJZ-QC-2023-02-1課題注冊(cè)號(hào)ZWJZ-QC-KT2023-02-1課題活動(dòng)時(shí)間2023年2月至2023年6月課題類型問(wèn)題解決型培訓(xùn)狀況小組學(xué)員平均參加質(zhì)量管理培訓(xùn)教育時(shí)間60小時(shí)以上小組活動(dòng)次數(shù)12小組成員出勤率98%小組成員情況序號(hào)姓名年齡文化程度職務(wù)職稱組內(nèi)分工組內(nèi)職務(wù)1俞顯超34本科項(xiàng)目經(jīng)理工程師組織活動(dòng)、全面負(fù)責(zé)組長(zhǎng)2楊陳東32本科棟號(hào)長(zhǎng)工程師質(zhì)量檢查、整理數(shù)據(jù)副組長(zhǎng)3徐云根52本科質(zhì)量總監(jiān)工程師技術(shù)指導(dǎo)、質(zhì)量檢查副組長(zhǎng)4孔令武53大專機(jī)械管理工程師技術(shù)指導(dǎo)組員5楊華軍32大專棟號(hào)長(zhǎng)助理工程師技術(shù)指導(dǎo)、施工管理組員6傅建明45?？瀑|(zhì)檢員工程師技術(shù)指導(dǎo)、質(zhì)量檢查組員7王軼瀚24?？剖┕T助理工程師活動(dòng)記錄、整理數(shù)據(jù)組員8池靈芝35本科勞資員技術(shù)員資料收集、整理數(shù)據(jù)組員9陳致遠(yuǎn)23專科施工員技術(shù)員現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施組員制表人：俞顯超 時(shí)間：2023年2月6日三、選擇課題1、公司期望幕墻構(gòu)架安裝施工數(shù)量多，且幕墻構(gòu)架施工的時(shí)間周期短，所以如何合理的安排各道工序之間交叉作業(yè)，如何精確安裝幕墻構(gòu)架，如何高質(zhì)量的完成幕墻石材安裝，是本項(xiàng)目中面臨的難題。2、業(yè)主要求項(xiàng)目地處酥溪河畔，是濱江集團(tuán)在永康的第一個(gè)項(xiàng)目，同時(shí)也是永康地區(qū)規(guī)模最大的外墻采用全干掛石材、鋁板項(xiàng)目。業(yè)主要求質(zhì)量目標(biāo)按國(guó)家和行業(yè)施工驗(yàn)收規(guī)3、現(xiàn)場(chǎng)存在問(wèn)題并制表分析。3-1類似項(xiàng)目幕墻構(gòu)架質(zhì)量檢查統(tǒng)計(jì)表項(xiàng)目名稱抽查點(diǎn)數(shù)合格點(diǎn)數(shù)合格率都市外灘二期二標(biāo)50040280.4%都市外灘二期一標(biāo)50041583%制表人：王軼瀚 時(shí)間：2023年2月10日合格率餅分圖制表人：王軼瀚時(shí)間：2023年2月10日由調(diào)查結(jié)果可知，幕墻構(gòu)架施工驗(yàn)收合格率并不高，平均合格率僅為81.7%，達(dá)不到業(yè)主要求的90%。故小組成員協(xié)商一致，決定將《提高幕墻構(gòu)架施工驗(yàn)收合格率》作為本次質(zhì)量管理小組活動(dòng)的課題。四、現(xiàn)狀調(diào)查選定課題后，為了解問(wèn)題的現(xiàn)狀和嚴(yán)重程度，2023610質(zhì)量管理小組成員楊陳東和俞顯超依據(jù)《建筑幕墻》（GB/T21086-2007）、《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（GB50204-2015）、《金屬和石材幕墻工程技術(shù)規(guī)范》（JGJ133-2001）等規(guī)范及施工設(shè)計(jì)圖紙、相關(guān)要求對(duì)600個(gè)點(diǎn)，合格點(diǎn)504個(gè)，存在質(zhì)量問(wèn)題的點(diǎn)96個(gè)，合格率為84%，隨后小組成員將檢查情況進(jìn)行歸納總結(jié)并制定相應(yīng)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)表。幕墻構(gòu)架抽查情況統(tǒng)計(jì)表檢查部位檢查點(diǎn)（點(diǎn)）合格（點(diǎn)）不合格（點(diǎn)）合格率（%）排屋1#樣板3002485282.7%176樣板房3002564485.3%合計(jì)6005049684%制表人：楊陳東時(shí)間：2023年2月114-1幕墻構(gòu)架抽查合格頻率柱狀圖制表人：楊陳東 時(shí)間：2023年2月11日為找到癥結(jié)所在，2023年2月12日，小組成員楊陳東和俞顯超繼續(xù)對(duì)抽查出來(lái)的96個(gè)幕墻構(gòu)架不合格點(diǎn)進(jìn)行進(jìn)一步分層分析，影響幕墻構(gòu)架施工合格率的項(xiàng)目有：后置埋件拉拔力不符合要求等問(wèn)題，繪制了影響幕墻構(gòu)架施工質(zhì)量問(wèn)題統(tǒng)計(jì)表和排列圖。4-2幕墻構(gòu)架合格率質(zhì)量問(wèn)題統(tǒng)計(jì)表序號(hào)調(diào)查項(xiàng)目頻數(shù)（點(diǎn)）累計(jì)頻數(shù)（點(diǎn)）頻率（%）累計(jì)頻率（%）1主龍骨及次龍骨安裝質(zhì)量差808083.383.32預(yù)埋件安裝位置偏差8888.391.63防腐防銹處理不到位4924.295.84后置埋件拉拔力不符合要求3953.198.95其他1961.1100合計(jì)96100制表人：俞顯超時(shí)間：2023年2月12日4-2影響幕墻構(gòu)架驗(yàn)收合格率質(zhì)量問(wèn)題排列圖制圖人：俞顯超制圖時(shí)間：2023年2月12日從排列圖中可以看出，主龍骨及次龍骨安裝質(zhì)量差不合格點(diǎn)80處，占比83.3%，是導(dǎo)致幕墻構(gòu)架施工驗(yàn)收合格率低的主要問(wèn)題。為此我質(zhì)量管理小組將主龍骨和次龍骨連接質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行第二層分析，以明確問(wèn)題癥結(jié)所在。2023年2月19日，小組成員俞顯超、陳致遠(yuǎn)和楊陳東針對(duì)對(duì)幕墻構(gòu)架龍骨安裝質(zhì)量差的80處問(wèn)題，按照影響安裝質(zhì)量的檢查項(xiàng)進(jìn)行的分析，得到如下統(tǒng)計(jì)表和排列圖。4-3龍骨安裝質(zhì)量影響因素統(tǒng)計(jì)表序號(hào)項(xiàng)目頻數(shù)（點(diǎn)）累計(jì)頻數(shù)（點(diǎn)）頻率（%）累計(jì)頻率（%）1主龍骨與次龍骨焊接不到位343442.542.52主龍骨與次龍骨螺栓連接不到位32664082.53主龍骨連接角碼與預(yù)埋件連接質(zhì)量差6727.5904主龍骨與角碼螺栓連接不到位4765955主龍骨垂直度偏差大2782.597.56次龍骨水平精度偏差大1791.398.87其他1801.2100合計(jì)80100制表人：陳致遠(yuǎn)制表時(shí)間：2023年2月19日根據(jù)統(tǒng)計(jì)表，質(zhì)量管理小組成員制作了排列圖進(jìn)行分析：4-4龍骨連接質(zhì)量問(wèn)題排列圖制圖人：陳致遠(yuǎn) 時(shí)間：2023年2月19日結(jié)論：對(duì)匯總數(shù)據(jù)進(jìn)行分析可知：“主龍骨與次龍骨焊接不到位”和“主龍骨與次龍骨螺栓連接不到位”，累計(jì)頻率達(dá)到68.7%，為關(guān)鍵的少數(shù)項(xiàng)，是影響幕墻構(gòu)架施工質(zhì)量的癥結(jié)所在。五、設(shè)定目標(biāo)1、業(yè)主要求：幕墻構(gòu)架施工質(zhì)量驗(yàn)收合格率不得低于90%。2、與同行業(yè)先進(jìn)水平對(duì)比：2023年2月22日至2023年3月2日，小組成員王軼翰和俞顯超選取同為濱江房產(chǎn)的萬(wàn)家星悅工程，對(duì)幕墻構(gòu)架施工質(zhì)量進(jìn)行調(diào)查，共抽查600個(gè)點(diǎn)。對(duì)幕墻構(gòu)架合格率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并匯總。5-4同行業(yè)先進(jìn)水平幕墻構(gòu)架合格率調(diào)查表檢查項(xiàng)目檢查點(diǎn)數(shù)（點(diǎn)）合格（點(diǎn)）不合格（點(diǎn)）合格率（%）幕墻構(gòu)架合格率6005871397.8制表人：王軼翰制表時(shí)間：2023年3月2日3、組織曾經(jīng)達(dá)到的最好水平：2023年3月3日，小組成員傅建明和王軼瀚對(duì)5#商業(yè)東西墻面進(jìn)行檢查，共檢查300點(diǎn)，合格289點(diǎn)，不合格11點(diǎn)，合格率達(dá)到96.3%。5-5本工程商業(yè)墻面幕墻構(gòu)架合格率調(diào)查表檢查項(xiàng)目檢查點(diǎn)數(shù)（點(diǎn)）合格（點(diǎn)）不合格（點(diǎn)）合格率（%）幕墻構(gòu)架合格率3002891196.3制表人：王軼瀚制表時(shí)間：2023年3月3日4、目標(biāo)理論測(cè)算影響幕墻構(gòu)架施工驗(yàn)收合格率的主要癥結(jié)找到后，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查中我們得知：導(dǎo)致幕墻構(gòu)架施工驗(yàn)收合格率的2個(gè)主要問(wèn)題癥結(jié)占了總頻率的68.7%，如果我們能把主要問(wèn)題癥結(jié)092.8%，達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。計(jì)算公式：84%+68.7%×80%×（1-84%）=92.8%因此，小組成員一致認(rèn)為此目標(biāo)比較合理，也具有一定挑戰(zhàn)性。故確定課題目標(biāo)：將幕8492%。六、原因分析2023年3月5日，質(zhì)量管理小組成員針對(duì)影響幕墻構(gòu)架施工驗(yàn)收合格率的兩個(gè)主要癥結(jié)“主龍骨及次龍骨焊接不到位”和“主龍骨及次龍骨螺栓連接不到位”，運(yùn)用“頭腦風(fēng)暴9末端因素關(guān)聯(lián)圖制表人：俞顯超 時(shí)間：2023年3月5日七、確定主要原因質(zhì)量管理小組針對(duì)關(guān)聯(lián)圖中10項(xiàng)末端因素，采取現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量、試驗(yàn)及調(diào)查分析等方式進(jìn)行判定，主要原因確認(rèn)計(jì)劃如下表所示：末端因素確認(rèn)計(jì)劃表序號(hào)末端原因確認(rèn)內(nèi)容判定方式確認(rèn)人完成時(shí)間1施工過(guò)程未進(jìn)行檢查施工過(guò)程未進(jìn)行檢查對(duì)癥結(jié)問(wèn)題影響程度。調(diào)查分析現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量徐云根俞顯超2023年3月10日2未對(duì)工人針對(duì)性培訓(xùn)未對(duì)工人針對(duì)性培訓(xùn)對(duì)癥結(jié)問(wèn)題的影響程度。調(diào)查分析池靈芝王軼瀚2023年3月11日3焊接機(jī)械用具老舊焊接機(jī)械用具老舊對(duì)癥結(jié)問(wèn)題的影響程度。調(diào)查分析試驗(yàn)陳致遠(yuǎn)孔令武2023年3月12日4螺栓組規(guī)格不符合螺栓組規(guī)格對(duì)癥結(jié)問(wèn)題的影響程度現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量傅建明楊陳東2023年3月14日5鋼材厚度不足鋼材厚度對(duì)癥結(jié)問(wèn)題的影響程度現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量徐云根楊華軍2023年3月15日6水平仰焊縫漏焊水平仰焊縫焊縫漏焊對(duì)癥結(jié)問(wèn)題的影響程度調(diào)查分析楊陳東傅建明2023年3月17日7角碼和龍骨螺栓開(kāi)孔不匹配螺桿開(kāi)孔位置對(duì)癥結(jié)問(wèn)題的影響程度調(diào)查分析試驗(yàn)陳致遠(yuǎn)王軼瀚2023年3月18日8螺栓未擰緊螺栓未擰緊對(duì)癥結(jié)問(wèn)題的影響程度試驗(yàn)傅建明俞顯超2023年3月23日9高空吊籃作業(yè)不穩(wěn)定高空吊籃作業(yè)不穩(wěn)定對(duì)癥結(jié)問(wèn)題的影響程度試驗(yàn)楊陳東孔令武2023年3月25日10次龍骨下料長(zhǎng)度不準(zhǔn)確次龍骨下料長(zhǎng)度不準(zhǔn)確對(duì)癥結(jié)問(wèn)題的影響程度調(diào)查分析楊華軍徐云根2023年3月26日制表人：徐云根 時(shí)間：2023年3月6日7.2.1末端原因分析一表7.2-1末端原因分析表一末端原因施工過(guò)程未進(jìn)行檢查完成時(shí)間2023年3月10日負(fù)責(zé)人徐云根俞顯超確認(rèn)內(nèi)容施工過(guò)程未進(jìn)行檢查對(duì)證癥結(jié)影響程度確認(rèn)方式調(diào)查分析、現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量分析及影響程度判斷2022年，小組成員對(duì)項(xiàng)目管理人員在龍骨施工過(guò)程是否進(jìn)行質(zhì)量檢查進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目管理人員配備齊全，12月龍骨施工以來(lái)，進(jìn)行多次質(zhì)量檢查。表7.2.1-1項(xiàng)目管理人員質(zhì)量檢查情況統(tǒng)計(jì)表管理人員安全檢查次數(shù)質(zhì)量檢查次數(shù)備注項(xiàng)目經(jīng)理54項(xiàng)目經(jīng)理帶班開(kāi)展四次質(zhì)量大檢查，質(zhì)檢員額外開(kāi)展一次質(zhì)量檢查.技術(shù)負(fù)責(zé)人54質(zhì)檢員65施工員64制表人：俞顯超 時(shí)間：2023年3月10日質(zhì)檢員在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)龍骨連接質(zhì)量檢查。小組成員通過(guò)開(kāi)展檢查前后的次龍骨施工質(zhì)量合格率進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量檢查前后，施工合格率基本一致，表明“施工過(guò)程未進(jìn)行質(zhì)量檢查”對(duì)癥結(jié)影響程度小，是非要因。表7.2.1-2開(kāi)展質(zhì)量檢查前后施工合格率對(duì)比統(tǒng)計(jì)表是否開(kāi)展質(zhì)量檢查次龍骨連接檢查點(diǎn)數(shù)合格點(diǎn)數(shù)合格率開(kāi)展質(zhì)量檢查前302376.7%開(kāi)展質(zhì)量檢查后302480%制表人：俞顯超 時(shí)間：2023年3月10日結(jié)論非要因7.2.2末端原因分析二表7.2-2末端原因分析表二末端原因未對(duì)工人進(jìn)行培訓(xùn)完成時(shí)間2023年3月11日負(fù)責(zé)人池靈芝王軼瀚確認(rèn)內(nèi)容未對(duì)工人進(jìn)行培訓(xùn)對(duì)證癥結(jié)影響程度確認(rèn)方式調(diào)查分析、現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量分析及影響程度判斷2022年，小組成員查閱幕墻施工技術(shù)交底會(huì)議記錄，發(fā)現(xiàn)交底記錄完整，交底全面，工人全部持證上崗。小組成員隨機(jī)對(duì)4名安裝工人進(jìn)行技術(shù)交底內(nèi)容考核，考核結(jié)果均達(dá)到80分以上。對(duì)該4名工人進(jìn)行跟蹤檢查，檢查龍骨連接合格率情況。表7.2.1-1考核成績(jī)單姓名郭建軍張士濤彭光華田維果工種焊接工焊接工焊接工焊接工成績(jī)（分）83878583制表人：池靈芝 時(shí)間：2023年3月11日表7.2.1-2操作人員龍骨連接質(zhì)量合格率對(duì)比表成績(jī)排名姓名檢查數(shù)合格數(shù)合格率1郭建軍302686.7%2張士濤302480%3彭光華302583.3%4田維果302686.7%制表人：王軼瀚 時(shí)間：2023年3月11日小組成員檢查了成績(jī)前兩名和后兩名安裝工人的質(zhì)量，并進(jìn)行了對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)其合格率基本一致，因此“未對(duì)工人進(jìn)行培訓(xùn)”對(duì)癥結(jié)影響小。結(jié)論非要因7.2.3末端原因分析三表7.2-3末端原因分析表三末端原因焊接機(jī)械用具老舊完成時(shí)間2023年3月12日負(fù)責(zé)人陳致遠(yuǎn)孔令武確認(rèn)內(nèi)容焊接機(jī)械用具老舊不及時(shí)對(duì)癥結(jié)影響程度確認(rèn)方式調(diào)查分析分析及影響程度判斷小組成員通過(guò)調(diào)查焊接用具及焊接材料，焊機(jī)使用年限均不超過(guò)1年，合格證明齊全，標(biāo)識(shí)清晰，檢測(cè)報(bào)告完整。現(xiàn)場(chǎng)采用J422焊條進(jìn)行焊接，小組成員前往施工現(xiàn)場(chǎng)檢查施工所用焊條，均符合規(guī)范要求。且用于人工焊接的焊機(jī)維護(hù)頻率高，現(xiàn)場(chǎng)的焊機(jī)保養(yǎng)率為99%，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)焊接后的焊縫無(wú)明顯變形情況。所以“焊接機(jī)械用具老舊”對(duì)癥結(jié)無(wú)明顯影響?，F(xiàn)場(chǎng)施工用焊機(jī)焊機(jī)合格證焊條檢測(cè)證書(shū)結(jié)論非要因7.2.4末端原因分析四表7.2-4末端原因分析表四末端原因螺栓組規(guī)格不符合完成時(shí)間2023年3月14日負(fù)責(zé)人傅建明楊陳東確認(rèn)內(nèi)容螺栓組規(guī)格對(duì)癥結(jié)問(wèn)題的影響程度確認(rèn)方式調(diào)查分析、現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量分析及影響程度判斷2022年，小組成員通過(guò)調(diào)查分析，檢查不銹鋼螺栓組進(jìn)場(chǎng)報(bào)驗(yàn)情況，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量證明文件齊全，通過(guò)進(jìn)驗(yàn)收且均經(jīng)過(guò)抽樣送檢復(fù)試，復(fù)試檢測(cè)合格。小組成員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)使用的M12、M6不銹鋼螺栓組的長(zhǎng)度和直徑進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量，發(fā)現(xiàn)使用的M12、M6不銹鋼螺栓組符合圖紙要求，表明“螺栓組規(guī)格不符合”對(duì)癥結(jié)無(wú)影響。螺栓組規(guī)格檢測(cè)螺栓組合格證及復(fù)試報(bào)告結(jié)論非要因7.2.5末端原因分析五表7.2-5末端原因分析表五末端原因鋼材厚度不足完成時(shí)間2023年3月15日負(fù)責(zé)人徐云根楊華軍確認(rèn)內(nèi)容鋼材厚度不足對(duì)癥結(jié)問(wèn)題的影響程度確認(rèn)方式調(diào)查分析、現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量分析及影響程度判斷2022年，小組成員通過(guò)調(diào)查分析，檢查鋼型材進(jìn)場(chǎng)報(bào)驗(yàn)情況，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量證明文件齊全，通過(guò)進(jìn)場(chǎng)驗(yàn)收且均經(jīng)過(guò)抽樣送檢復(fù)試，復(fù)試檢測(cè)合格。小組成員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)使用的熱鍍鋅角碼、槽鋼、鋼管、角鋼的壁厚進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量，發(fā)現(xiàn)使用的熱鍍鋅角碼、槽鋼、鋼管、角鋼的壁厚、規(guī)格尺寸符合圖紙要求，表明“鋼材厚度不足”對(duì)癥結(jié)無(wú)影響。鋼材厚度進(jìn)場(chǎng)檢查鋼材合格證鋼材合格證鋼材出廠檢驗(yàn)報(bào)告鋼材質(zhì)量證明文件鋼材質(zhì)量證明文件鋼材出廠檢驗(yàn)報(bào)告鋼材進(jìn)場(chǎng)復(fù)試報(bào)告結(jié)論非要因7.2.6末端原因分析六表7.2-6末端原因分析表六末端原因水平仰焊縫漏焊完成時(shí)間2023年3月17日負(fù)責(zé)人楊陳東傅建明確認(rèn)內(nèi)容豎向焊縫漏焊對(duì)癥結(jié)問(wèn)題的影響程度確認(rèn)方式現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量分析及影響程度判斷小組成員查看龍骨施工圖紙，發(fā)現(xiàn)與次龍骨連接角碼應(yīng)為三面圍焊。對(duì)現(xiàn)場(chǎng)40#樓東面3-5層已完成的次龍骨角碼焊接情況進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)部分角碼水平仰焊縫未焊。次龍骨角碼仰焊縫未焊未擰緊統(tǒng)計(jì)表檢查次龍骨角碼水平仰焊縫點(diǎn)數(shù)水平仰焊縫已焊點(diǎn)數(shù)水平仰焊縫未焊點(diǎn)數(shù)合格率100604060%制表人：傅建明 時(shí)間：2022年12月29日水平仰焊縫合格率餅分圖制圖人：楊陳東時(shí)間：2022年12月29日?qǐng)D紙要求做法現(xiàn)場(chǎng)做法繼續(xù)對(duì)次龍骨連接質(zhì)量進(jìn)行檢查，水平仰焊縫已焊的次龍骨連接質(zhì)量好，而水平仰焊縫未焊的次龍骨連接質(zhì)量差，由此可以看出，“水平仰焊縫漏焊”對(duì)癥結(jié)影響程度較大，是要因。結(jié)論非要因7.2.7末端原因分析七表7.2-7末端原因分析表七末端原因未按圖紙要求開(kāi)孔完成時(shí)間2023年3月18日負(fù)責(zé)人傅建明俞顯超確認(rèn)內(nèi)容未按圖紙要求開(kāi)孔對(duì)癥結(jié)問(wèn)題的影響程度確認(rèn)方式調(diào)查分析、試驗(yàn)分析及影響程度判斷小組成員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)40#樓已經(jīng)連接完成的一層骨架結(jié)構(gòu)進(jìn)行檢查，檢查發(fā)現(xiàn)次龍骨角鋼和連接角碼開(kāi)孔位置匹配，符合圖紙要求，滿足螺栓組連接要求。且在次龍骨連接質(zhì)量不合格品中，開(kāi)孔位置均準(zhǔn)確，表明“未按圖紙要求開(kāi)孔”對(duì)癥結(jié)無(wú)影響?，F(xiàn)場(chǎng)角碼與次龍骨開(kāi)孔情況開(kāi)孔位置檢查點(diǎn)數(shù)符合圖紙要求合格點(diǎn)數(shù)不符合點(diǎn)數(shù)合格率60600100%制表人：陳致遠(yuǎn) 時(shí)間：2023年3月18日結(jié)論非要因7.2.8末端原因分析八表7.2-8末端原因分析表八末端原因螺栓未擰緊完成時(shí)間2023年3月23日負(fù)責(zé)人陳致遠(yuǎn)王軼瀚確認(rèn)內(nèi)容螺栓未擰緊對(duì)癥結(jié)問(wèn)題的影響程度確認(rèn)方式調(diào)查分析、試驗(yàn)分析及影響程度判斷小組成員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)31#樓已經(jīng)連接完成的一層骨架結(jié)構(gòu)進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)部分次龍骨與角碼未擰緊到位。方案要求的擰緊力矩如下幕墻方案節(jié)選螺栓未擰緊現(xiàn)場(chǎng)檢查照片次龍骨與角碼未擰緊統(tǒng)計(jì)表檢查次龍骨與角碼擰緊點(diǎn)數(shù)擰緊點(diǎn)數(shù)未擰緊點(diǎn)數(shù)合格率80493161.3%制表人：俞顯超 時(shí)間：2022年12月31日繼續(xù)對(duì)龍骨連接質(zhì)量進(jìn)行檢查，螺栓組已經(jīng)擰緊到位的龍骨螺栓連接質(zhì)量符合要求，而未擰緊到位的龍骨螺栓連接質(zhì)量差，由此可以看出，“螺栓組未擰緊對(duì)癥結(jié)影響程度較大”，是要因。螺栓是否擰緊到位檢查龍骨螺栓連接質(zhì)量合格個(gè)數(shù)合格率擰緊到位10990%未擰緊到位10660%制表人：俞顯超 時(shí)間：2022年3月23日是否擰緊到位對(duì)龍骨連接質(zhì)量印象情況對(duì)比柱狀圖制圖人：俞顯超 時(shí)間：2023年3月23日結(jié)論要因7.2.9末端原因分析九表7.2-9末端原因分析表九末端原因高空吊籃作業(yè)不穩(wěn)定完成時(shí)間2023年3月25日負(fù)責(zé)人楊陳東孔令武確認(rèn)內(nèi)容高空吊籃作業(yè)不穩(wěn)定對(duì)癥結(jié)問(wèn)題的影響程度確認(rèn)方式調(diào)查分析、試驗(yàn)分析及影響程度判斷小組成員發(fā)現(xiàn)次龍骨連接作業(yè)大部分在吊籃平臺(tái)上進(jìn)行，小組成員對(duì)次龍骨連接作業(yè)全過(guò)程跟蹤，調(diào)查發(fā)現(xiàn)作業(yè)過(guò)程中吊籃會(huì)隨風(fēng)晃動(dòng)，但經(jīng)過(guò)工人操作均能補(bǔ)救。為了驗(yàn)證高空吊籃作業(yè)不穩(wěn)定對(duì)癥結(jié)的影響程度，小組成員設(shè)計(jì)了對(duì)比試驗(yàn)，在節(jié)點(diǎn)構(gòu)造統(tǒng)一的前提下，分兩組，A組作業(yè)人員站在吊籃上作業(yè)，B組作業(yè)人員站在地面上連接作業(yè)。工人現(xiàn)場(chǎng)對(duì)比施工類別檢查數(shù)量螺栓連接不合格數(shù)量螺栓連接不合格占比電焊連接不合格數(shù)量電焊連接不合格占比A組30723.3%930%B組30723.3%826.7%差值0013.3%制表人：陳朝兵 時(shí)間：2023年3月25日制圖人：陳朝兵時(shí)間：2023年3月25日通過(guò)對(duì)比試驗(yàn)，我們發(fā)現(xiàn)A組和B組在不同的操作平臺(tái)上進(jìn)行施工，螺栓連接質(zhì)量不合格率相同，焊接連接質(zhì)量不合格率占比相差3.3%，因此高空吊籃作業(yè)不穩(wěn)定對(duì)癥結(jié)問(wèn)題的影響程度小，非要因。結(jié)論非要因7.2.10末端原因分析十表7.2-10末端原因分析表十末端原因從龍骨下料長(zhǎng)度不精確完成時(shí)間2023年3月26日負(fù)責(zé)人楊華軍徐云根確認(rèn)內(nèi)容次龍骨下料長(zhǎng)度不精確對(duì)癥結(jié)問(wèn)題的影響程度確認(rèn)方式調(diào)查分析、試驗(yàn)分析及影響程度判斷小組成員查看設(shè)計(jì)圖紙發(fā)現(xiàn)次龍骨下料長(zhǎng)度為主龍骨凈空減1cm，查閱幕墻龍骨安裝方案，發(fā)現(xiàn)次龍骨下料長(zhǎng)度允許偏差2mm，螺栓連接的對(duì)25#、36#、40#樓三個(gè)幕墻加工場(chǎng)的次龍骨下料長(zhǎng)度進(jìn)行檢查，每個(gè)加工場(chǎng)，隨機(jī)抽取同規(guī)格長(zhǎng)度的次龍骨15根，試驗(yàn)對(duì)比數(shù)據(jù)如下：不同加工料場(chǎng)次龍骨下料長(zhǎng)度調(diào)查統(tǒng)計(jì)表序號(hào)加工場(chǎng)次龍骨抽檢根數(shù)合格根數(shù)合格率125號(hào)樓加工場(chǎng)151493.3%236號(hào)樓加工場(chǎng)1515100%340號(hào)樓加工場(chǎng)1515100%制表人： 時(shí)間：2023年3月26日制圖人：馬瀟瀟時(shí)間：2023年3月26日從以上數(shù)據(jù)可以看出“次龍骨下料長(zhǎng)度不精確”對(duì)癥結(jié)問(wèn)題的影響程度不大，是非要因結(jié)論非要因通過(guò)以上分析，質(zhì)量管理小組針對(duì)確定的主要原因有兩個(gè)：表7.21要因確認(rèn)匯總表序號(hào)主要原因1螺栓未擰緊2豎向焊縫漏焊制表人：俞顯超 時(shí)間：2023年3月27日八、制定對(duì)策質(zhì)量管理小組針對(duì)2個(gè)主要原因運(yùn)用5W1H原則，制定了對(duì)策和措施，確定實(shí)施時(shí)間、地點(diǎn)、負(fù)責(zé)人：表8.1對(duì)策表序號(hào)主要原因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點(diǎn)時(shí)間負(fù)責(zé)人1螺栓未擰緊螺栓擰緊螺栓擰緊力矩達(dá)到規(guī)范要求1、制定螺栓擰緊狀態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)。2、施工過(guò)程質(zhì)檢員檢查不銹鋼螺栓組擰緊情況，制定獎(jiǎng)罰措施。40#樓西面3-7層2023年3月30傅建明2水平仰焊縫漏焊水平仰焊縫補(bǔ)焊按圖紙要求三面圍焊1、從所有焊工中挑選焊接技術(shù)水平高的工人專門進(jìn)行水平仰焊縫的焊接施工指導(dǎo)。2、施工過(guò)程質(zhì)檢員加強(qiáng)檢查角碼焊接情況。31號(hào)樓東山墻3-7層2023年3月30日楊華軍制表人：陳朝兵 時(shí)間：2023年3月28日九、對(duì)策實(shí)施對(duì)策實(shí)施一：螺栓擰緊1.1在現(xiàn)場(chǎng)選取30個(gè)點(diǎn)進(jìn)行螺栓擰緊實(shí)驗(yàn)，確定螺栓組在什么狀態(tài)下可以達(dá)到方案要求的擰緊力矩7.6N·M，具體做法如下：螺栓安裝完成，用手將螺栓擰緊后，采用電動(dòng)扳手?jǐn)Q緊螺栓，擰緊一個(gè)測(cè)一個(gè)，反復(fù)測(cè)試，直至達(dá)到要求位置，最后確定當(dāng)電動(dòng)扳手的棘輪打滑聲音后2秒，立即停止，螺栓組的擰緊力矩可以達(dá)到方案要求。1.2按照以上的確定標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)檢員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的螺栓進(jìn)行抽查，并制定獎(jiǎng)罰措施。1.3對(duì)策實(shí)施效果檢查：對(duì)策實(shí)施后，2023年，質(zhì)量管理小組成員傅建明和俞顯超，共檢查30個(gè)點(diǎn)數(shù)據(jù)，擰緊力矩均符合要求，對(duì)策目標(biāo)達(dá)成。編號(hào)擰緊力矩（N·M）狀態(tài)編號(hào)擰緊力矩（N·M）狀態(tài)編號(hào)擰緊力矩（N·M）狀態(tài)18合格118.7合格219.0合格27.8合格128.6合格228.6合格39.0合格138.3合格238.2合格48合格148.0合格248.0合格58.2合格159.5合格259.4合格68.5合格168.6合格268.2合格77.9合格178.2合格277.8合格87.7合格188.0合格287.9合格97.8合格198.0合格298.0合格108.4合格208.0合格307.6合格制表人：傅建明 時(shí)間：2023年3月30日對(duì)策實(shí)施前對(duì)策實(shí)施后對(duì)策二：水平仰焊縫補(bǔ)焊2.1根據(jù)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員的了解，仰焊難度相對(duì)較大，小組成員對(duì)所有樓棟的焊縫進(jìn)行檢查，從中挑選出符合驗(yàn)收要求的焊縫，再逐一篩選出最好的焊縫，從而找到施焊的工人，作為焊工代表。2.2組織本項(xiàng)目的所有焊工重點(diǎn)進(jìn)行仰焊縫施工的培訓(xùn)，焊工代表現(xiàn)場(chǎng)演示仰焊縫施工，解說(shuō)焊接過(guò)重中需要注意的點(diǎn)，培訓(xùn)后，讓每個(gè)焊工進(jìn)行試焊，并對(duì)每個(gè)焊工的焊縫問(wèn)題進(jìn)行一對(duì)一的指導(dǎo)。焊工代表現(xiàn)場(chǎng)演示焊接工藝2.2對(duì)策實(shí)施效果檢查對(duì)策實(shí)施后,2023年3月30日小組成員楊華軍和孔令武對(duì)31號(hào)樓東山墻3-7層次龍骨焊接施工情況進(jìn)行檢查，共檢查30點(diǎn)，均按圖紙要求進(jìn)行三面圍焊，對(duì)策目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。統(tǒng)計(jì)情況如下：編號(hào)是否三面圍焊編號(hào)是否三面圍焊編號(hào)是否三面圍焊1是11是21是2是12是22是3是13是23是4是14是24是5是15是25是6是16是26是7是17是27是8是18是28是9是19是29是10是20是30是制表人：楊華軍 時(shí)間：2023年3月30日十、效果檢查1、效果檢查1.1對(duì)策全面實(shí)施后，2023年4月1日至2023年4月5日，質(zhì)量管理小組成員傅建明和俞顯超對(duì)31#、32#樓次龍骨連接質(zhì)量情況進(jìn)行檢查，共檢查600個(gè)點(diǎn)，合格560個(gè)點(diǎn)，存在質(zhì)量問(wèn)題的點(diǎn)為40個(gè)，質(zhì)量合格率93.3%，大于目標(biāo)值92%，活動(dòng)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)!表10.1幕墻次龍骨連接質(zhì)量合格率調(diào)查表檢查部位檢查點(diǎn)數(shù)（點(diǎn)）合格（點(diǎn)）不合格（點(diǎn)）合格率（%）31#樓西山墻9-15層3002792193%32#樓西山墻3-8層3002811993.7%合計(jì)6005604093.3制表人：俞顯超 時(shí)間：2023年4月4日?qǐng)D10.1對(duì)策實(shí)施前后效果對(duì)比柱狀圖制圖人：俞顯超 時(shí)間：2023年4月4日1.2對(duì)影響次龍骨與主龍骨連接質(zhì)量合格率的40個(gè)質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行歸納整理分析，見(jiàn)下表：表10.2影響次龍骨與主龍骨連接質(zhì)量合格率質(zhì)量問(wèn)題統(tǒng)計(jì)表序號(hào)調(diào)查項(xiàng)目頻數(shù)（點(diǎn)）累計(jì)頻數(shù)（點(diǎn)）頻率（%）累計(jì)頻率（%）1預(yù)埋件安裝位置偏差151033.333.32主龍骨及次龍骨安裝質(zhì)量差9193063.33防腐防銹處理不到位8252083.34后置埋件拉拔力不符合要求6281093.35其他2306.7100合計(jì)40100制表人：池靈芝 時(shí)間：2023年4月5日4-2影響幕墻構(gòu)架驗(yàn)收合格率質(zhì)量問(wèn)題排列圖（活動(dòng)前）制圖人：俞顯超制圖時(shí)間：2023年2月12日10-2影響幕墻構(gòu)架驗(yàn)收合格率質(zhì)量問(wèn)題排列圖（活動(dòng)后）制圖人：池靈芝制圖時(shí)間：2023年4月5日1.3對(duì)主龍骨及次龍骨安裝質(zhì)量不合格的9個(gè)點(diǎn)進(jìn)一步分析，得到一下統(tǒng)計(jì)表和排列圖：表10.3主龍骨及次龍骨安裝質(zhì)量影響因素統(tǒng)計(jì)表序號(hào)項(xiàng)目頻數(shù)（點(diǎn)）累計(jì)頻數(shù)（點(diǎn)）頻率（%）累計(jì)頻率（%）1主龍骨連接角碼與預(yù)埋件連接質(zhì)量差2222.222.222次龍骨水平精度偏差大2422.244.443主龍骨與次龍骨焊接不到位1511.155.554主龍骨與次龍骨螺栓連接不到位1611.166.666主龍骨垂直度偏差大1711.177.776主龍骨與角碼螺栓連接不到位1811.188.887其他1911.1100合計(jì)9100制圖人：楊陳東制圖時(shí)間：2023年4月7日4-4龍骨連接質(zhì)量問(wèn)題排列圖（活動(dòng)前）制圖人：陳致遠(yuǎn) 時(shí)間：2023年2月19日10-3龍骨連接質(zhì)量問(wèn)題排列圖（活動(dòng)后）制圖人：楊陳東 時(shí)間：2023年4月8日通過(guò)活動(dòng)前后排列圖對(duì)比，“主龍骨與次龍骨焊接質(zhì)量差”和“主龍骨與次龍骨螺栓連接差”已不是主要癥結(jié)，小組采取的對(duì)策實(shí)施有效。2、經(jīng)濟(jì)效益通過(guò)本次質(zhì)量管理小組活動(dòng)，本工程幕墻構(gòu)架施工合格率有效提高，節(jié)約了因主龍骨及次龍骨連接質(zhì)量差而造成的返工費(fèi)用，加快了施工進(jìn)度，創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益770874元，具體計(jì)算如下：（1）本次活動(dòng)期間（包含鞏固期內(nèi)）共施工龍骨面積75260m2,活動(dòng)前不合格返修面積75260*（1-84%）=12041.6m2活動(dòng)后不合格返修面積75260*（1-95%）=3763m2。根據(jù)清單單價(jià)返修的幕墻構(gòu)架平均費(fèi)用約90元/m2，減少經(jīng)濟(jì)損失（12041.6-3763）*90=745074元（2）在龍骨施工過(guò)程中，32#、36#樓實(shí)際完成工期比合同約定工期相比，提前12天完成，減約了吊籃租賃費(fèi)用28800元。（3）質(zhì)量管理小組活動(dòng)經(jīng)費(fèi)：3000元。（4）共計(jì)節(jié)約成本：745074+28800-3000=770874元。社會(huì)效益：都市外灘三期建設(shè)項(xiàng)目作為永康最大體量的外墻干掛工程，在整個(gè)建設(shè)過(guò)程中，工程的質(zhì)量把控是整個(gè)項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)的核心工作。通過(guò)質(zhì)量管理小組的活動(dòng)，幕墻構(gòu)架的安裝質(zhì)量得到了建設(shè)單位、監(jiān)理單位一致認(rèn)可，滿足濱江集團(tuán)對(duì)質(zhì)量的需求，也為我企業(yè)打造了良好的口碑和后續(xù)工程的承攬打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。建設(shè)監(jiān)理單位現(xiàn)場(chǎng)檢查4、無(wú)形效益：本次質(zhì)量管理小組是為該項(xiàng)目專門成立，質(zhì)量管理小組活動(dòng)全員參與，并在實(shí)踐中主動(dòng)思考，提出問(wèn)題，在活動(dòng)中不斷地探索與學(xué)習(xí)，使自己的學(xué)習(xí)能力得到提高，問(wèn)題解決能力得到拓展，更能在日后的工作及生活中充分認(rèn)識(shí)自己，對(duì)于自身的業(yè)務(wù)水平提高及團(tuán)隊(duì)精神的打造得到增強(qiáng)，并極大的增加了團(tuán)隊(duì)的凝聚力。十一、制定鞏固措施11.1制定指導(dǎo)書(shū)通過(guò)本次質(zhì)量管理小組活動(dòng)，解決了幕墻構(gòu)架施工合格率低的問(wèn)題，積累總結(jié)了幕墻構(gòu)架在施工時(shí)如何減少出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)。小組成員將所有措施編制成《幕墻構(gòu)架施工作業(yè)指導(dǎo)書(shū)》，并報(bào)公司技術(shù)部審核，形成指導(dǎo)文件在鞏固期內(nèi)嚴(yán)格按照指導(dǎo)書(shū)進(jìn)行幕墻構(gòu)架施工，并按照PDCA循環(huán)對(duì)效果進(jìn)一步驗(yàn)證，如圖11.1-1所示。立柱及橫梁安裝工藝11.2鞏固期實(shí)施情況統(tǒng)計(jì)為了進(jìn)一步鞏固本次質(zhì)量管理活動(dòng)的實(shí)施成果，本質(zhì)量管理小組安排全員出動(dòng)，對(duì)在4月15日-5月30日45天的鞏固期間施工的幕墻構(gòu)架進(jìn)行了動(dòng)態(tài)跟蹤、測(cè)量。通過(guò)對(duì)一個(gè)月鞏固期內(nèi)施工的幕墻構(gòu)架進(jìn)行檢查，檢查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)合格率如表11.2-1所示。表11.2-1幕墻構(gòu)架施工合格率檢查統(tǒng)計(jì)表時(shí)段時(shí)段區(qū)間檢查點(diǎn)數(shù)合格點(diǎn)數(shù)不合格點(diǎn)數(shù)合格率（%）第1時(shí)段4月15日-4月30日3002861495.3第2時(shí)段5月1日-5月15日3002891196.3第3時(shí)段5月16日-5月30日4003831795.7總計(jì)10009584295.8制表人：楊華軍時(shí)間：2023年5月31日?qǐng)D11.2鞏固期內(nèi)幕墻構(gòu)架驗(yàn)收合格率折線圖制圖人：楊華軍時(shí)間：2023年5月31日?qǐng)D11.3幕墻構(gòu)架施工合格率對(duì)比柱狀圖制圖人：陳朝兵時(shí)間：2023年5月31日十二、總結(jié)和下一步打算通過(guò)開(kāi)展本次質(zhì)量管理活動(dòng)，有效的解決了幕墻構(gòu)架施工驗(yàn)收合格率低的問(wèn)題。對(duì)幕墻構(gòu)架施工管理有了進(jìn)一步的提高，同時(shí)也暴露了小組成員存在的不足。表12.1總結(jié)表序號(hào)項(xiàng)目總結(jié)1專業(yè)技術(shù)通過(guò)質(zhì)量管理小組活動(dòng)，小組成員對(duì)幕墻構(gòu)架施工工藝有了進(jìn)一步的提高，懂得了幕墻構(gòu)架施工過(guò)程中使用的工具和常見(jiàn)的問(wèn)題及對(duì)這一些問(wèn)題的解決方法，同時(shí)提高了施工人員的技能水平，幫助施工隊(duì)提高了效率，在確保質(zhì)量的前提下加快了施工進(jìn)度和節(jié)約成本，降低質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)?；顒?dòng)后進(jìn)行總結(jié)并形成了《幕墻構(gòu)架施工作業(yè)指導(dǎo)書(shū)》。2管理方法本