論民法典中高空拋物責(zé)任之承擔(dān)9600字

目錄 2 31.1確定真正高空拋物行為人的侵權(quán)責(zé)任 31.2賦予可能加害人事后追償權(quán) 31.3要求物業(yè)服務(wù)企業(yè)承擔(dān)安全保障義務(wù) 42.高空拋物在我國司法實踐中面臨的難題 42.1適用范圍被不當(dāng)擴(kuò)大 42.2補(bǔ)償主體的判定標(biāo)準(zhǔn)較為混亂 42.3免責(zé)事由缺乏細(xì)化列舉 52.4不同法院對補(bǔ)償范圍的認(rèn)定大相徑庭 62.5采取單一的“平均主義”劃分補(bǔ)償數(shù)額 63.民法典中規(guī)定高空拋物責(zé)任存在的缺陷 73.1高空拋物致害責(zé)任適用范圍過大 73.2可能加害人的免責(zé)事由不明確 83.3精神損害賠償未明確納入賠償范圍 84.域外對高空拋物責(zé)任的立法例 94.1證據(jù)規(guī)則 94.2歸責(zé)原則 95.完善我國民法典高空拋物責(zé)任制度的建議 5.1明確高空拋物致害責(zé)任適用范圍 5.2明確可能加害人的免責(zé)事由 5.3明確精神損害賠償不被納入賠償范圍 116結(jié)語 11參考文獻(xiàn) 12 錯誤!未定義書簽。在實踐中的運(yùn)用難題并未因其產(chǎn)生而得到一次解決，目前還存在一些未完善，有待研究的地方。其中最主要的問題就是關(guān)于“民事主體”方面的立法空白，而這一問題也正是我國目前民法理論與實務(wù)界所面臨的最大困境之一。因此，對于《民法典》出臺之后的時間內(nèi)仍需改進(jìn)空間的司法研究仍不可或缺。其中，關(guān)于物業(yè)管理領(lǐng)域的民事問題便是一個重要的方面。我們這次學(xué)習(xí)的《民法典》1254條，度、公安義務(wù)等有關(guān)規(guī)定。它有一些成功之處，需要我們予以肯定，但是在現(xiàn)實適用中還存在著些許不足，有待改進(jìn)。另外，隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，高空拋物引發(fā)2引言31.民法典中規(guī)定高空拋物責(zé)任的成功之處42.高空拋物在我國司法實踐中面臨的難題56理費(fèi)、膳食補(bǔ)充劑和營養(yǎng)費(fèi)用、交通費(fèi)用等費(fèi)用合計超過27萬元。在不同的司894.域外對高空拋物責(zé)任的立法例1王利明.論高樓拋物致人損害責(zé)任的完善[J].法學(xué)雜志，2020(7):12-15.2查碧然.加害人不明規(guī)則研究——以高空拋物侵權(quán)責(zé)任為重心[M].法律出版社，2019:125-1273魏磊杰.比較法視野下的民法典重構(gòu)研究——聚焦法典編纂的最新趨勢[M].法律出版社，2016:66-70.5.完善我國民法典高空拋物責(zé)任制度的建議6結(jié)語[1]習(xí)近平.充分認(rèn)識頒布實施民法典重大意義依法更好保障人民合法權(quán)益[N].北京日報，權(quán)責(zé)任法〉第87條[J].法律適用，2012(12):7-10.[7][美]小奧利弗●溫德爾●霍姆斯.普通法[M].冉昊、姚中秋譯，中國政法大學(xué)出版社，2006:25.201