新教材適用2024-2025學(xué)年高中政治本冊(cè)學(xué)業(yè)綜合檢測(cè)部編版選擇性必修2

本冊(cè)學(xué)業(yè)綜合檢測(cè)時(shí)間：60分鐘分值：100分一、選擇題(本題共15小題，每小題3分，共45分)1．乙欠甲貨款，二人商定由乙將一塊紅木出質(zhì)并簽訂質(zhì)權(quán)合同。甲與丙簽訂托付合同授權(quán)丙代自己占有紅木。乙將紅木交付與丙。下列說(shuō)法正確的是(C)A．紅木已交付，甲取得全部權(quán)B．紅木已交付，丙取得質(zhì)權(quán)C．丙經(jīng)甲的授權(quán)而占有，甲取得質(zhì)權(quán)D．丙經(jīng)甲的授權(quán)而占有，丙取得全部權(quán)解析：《物權(quán)法》規(guī)定，質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立。甲和乙訂立質(zhì)權(quán)合同，乙交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，甲取得質(zhì)權(quán)。C符合題意；丙經(jīng)甲的授權(quán)而占有質(zhì)物，甲取得質(zhì)權(quán)，而非全部權(quán)。A說(shuō)法錯(cuò)誤；《物權(quán)法》規(guī)定，設(shè)立質(zhì)權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)實(shí)行書面形式訂立質(zhì)權(quán)合同。乙和丙未訂立質(zhì)押合同，不存在質(zhì)權(quán)關(guān)系，丙是依甲的托付占有質(zhì)物。因此，丙并未取得質(zhì)權(quán)。B說(shuō)法錯(cuò)誤；丙經(jīng)甲的授權(quán)而占有質(zhì)物，屬于基于占有媒介關(guān)系完成的現(xiàn)實(shí)交付。D說(shuō)法錯(cuò)誤。故選C。2．中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)經(jīng)授權(quán)對(duì)《漂亮的草原我的家》等82首音樂(lè)作品進(jìn)行集體管理。咪咕音樂(lè)有限公司未經(jīng)音著協(xié)授權(quán)，通過(guò)其網(wǎng)站“彩鈴包月”業(yè)務(wù)，將音著協(xié)管理的82首音樂(lè)作品作為彩鈴供應(yīng)應(yīng)手機(jī)用戶訂購(gòu)，中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)山東有限公司濟(jì)南分公司參與了彩鈴業(yè)務(wù)的收費(fèi)及辦理。對(duì)此案分析正確的是(B)①咪咕公司、移動(dòng)濟(jì)南分公司侵害了音著協(xié)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)②咪咕公司、移動(dòng)濟(jì)南分公司并沒(méi)有侵權(quán)，屬于合法行為③咪咕公司、移動(dòng)濟(jì)南分公司應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失④咪咕公司、移動(dòng)濟(jì)南分公司應(yīng)接著履行合同，并支付違約金A．①② B．①③C．②④ D．③④解析：咪咕音樂(lè)有限公司未經(jīng)音著協(xié)授權(quán)，通過(guò)其網(wǎng)站“彩鈴包月”業(yè)務(wù)，將音著協(xié)管理的82首音樂(lè)作品作為彩鈴供應(yīng)應(yīng)手機(jī)用戶訂購(gòu)，濟(jì)南分公司參與了彩鈴業(yè)務(wù)的收費(fèi)及辦理，侵害了音著協(xié)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失，①③符合題意；咪咕公司、移動(dòng)濟(jì)南分公司侵害了音著協(xié)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，是違法行為，②說(shuō)法錯(cuò)誤；咪咕公司、移動(dòng)濟(jì)南分公司的行為屬于侵權(quán)行為，而該選項(xiàng)中“接著履行合同，支付違約金”屬于違約行為的擔(dān)當(dāng)方式，④解除。故選B。3．某小區(qū)業(yè)主李某、譚某兩戶上下毗鄰。2024年6月，譚某在兩戶之間的外墻面違規(guī)加裝了遮雨棚。李某以下雨天遮雨棚的雨滴聲影響其睡眠為由，多次向物業(yè)公司反應(yīng)，要求譚某致歉并拆除遮雨棚。對(duì)這一糾紛分析正確的是(D)①相鄰關(guān)系是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)用益物權(quán)的限制或延長(zhǎng)②譚某屬于過(guò)錯(cuò)方，物業(yè)應(yīng)支持李某的全部主見(jiàn)③鄰里之間，應(yīng)本著睦鄰友好的原則處理相鄰關(guān)系④譚某安裝的遮雨棚給李某帶來(lái)困擾，應(yīng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任A．①② B．①④C．②③ D．③④解析：相鄰關(guān)系是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)全部權(quán)的限制或延長(zhǎng)，①錯(cuò)誤；建筑物外墻屬于業(yè)主共有，譚某擅自由外墻安裝遮雨棚的行為系損害其他業(yè)主合法權(quán)益的違法行為，依法應(yīng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)的民事責(zé)任，物業(yè)應(yīng)支持李某要求譚某拆除遮雨棚的懇求，對(duì)其他懇求因缺乏相應(yīng)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持，②錯(cuò)誤，④正確；不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)依據(jù)有利生產(chǎn)、便利生活、團(tuán)結(jié)互助、公允合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系，③正確。故選D。4．某校政治學(xué)習(xí)小組開(kāi)展了以“堅(jiān)持以人民為中心，維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益”為主題的探究活動(dòng)。在“探究勞動(dòng)者維權(quán)途徑”的環(huán)節(jié)，學(xué)生提出以下觀點(diǎn)，其中正確的是(C)A．解決勞動(dòng)爭(zhēng)議可不經(jīng)過(guò)調(diào)解、仲裁，由當(dāng)事人干脆提起訴訟B．勞動(dòng)者要提高自己的維權(quán)意識(shí)和法律意識(shí)，用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益C．發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議后，當(dāng)事人可協(xié)商解決，也可依法申請(qǐng)調(diào)解、仲裁和提起訴訟D．發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議后，爭(zhēng)議雙方必需依據(jù)“協(xié)商—調(diào)解—仲裁—起訴”的依次解決爭(zhēng)議解析：依據(jù)勞動(dòng)法律、法規(guī)，除特定情形外，未經(jīng)勞動(dòng)仲裁程序，當(dāng)事人不得干脆向人民法院提起訴訟，A錯(cuò)誤；勞動(dòng)者要提高自己的維權(quán)意識(shí)和法律意識(shí)，用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益，B說(shuō)法正確但不屬于維權(quán)途徑，解除；用人單位和勞動(dòng)者因履行勞動(dòng)合同發(fā)生糾紛，就會(huì)出現(xiàn)勞動(dòng)爭(zhēng)議。勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法規(guī)定，發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，勞動(dòng)者可以與用人單位協(xié)商，也可以請(qǐng)工會(huì)或者第三方共同與用人單位協(xié)商，達(dá)成和解協(xié)議；當(dāng)事人不愿協(xié)商、協(xié)商不成或者達(dá)成和解協(xié)議后不履行的，可以依法申請(qǐng)調(diào)解、仲裁和提起訴訟，C正確，D錯(cuò)誤。故選C。5．應(yīng)用算法舉薦技術(shù)，能夠通過(guò)抓取用戶日常的運(yùn)用數(shù)據(jù)，分析得出人們的行為、習(xí)慣和喜好，進(jìn)而精準(zhǔn)化地供應(yīng)信息、消遣、消費(fèi)等各類服務(wù)，給人們帶來(lái)了便利。但是，這些服務(wù)的推送大多是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)者給人們定制的，甚至供應(yīng)者濫用定制。近年來(lái)，“大數(shù)據(jù)殺熟”、流量造假、誘導(dǎo)沉迷等不合理應(yīng)用也給我們的生活帶來(lái)苦惱。對(duì)此，下列推斷正確的是(D)①擅自抓取用戶的日常運(yùn)用數(shù)據(jù)侵?jǐn)_了他人的名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)②網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)者的“定制”違反了市場(chǎng)公允競(jìng)爭(zhēng)和依法經(jīng)營(yíng)的規(guī)則③“大數(shù)據(jù)殺熟”等不合理應(yīng)用行為違反了自愿、公允的原則④算法舉薦技術(shù)的運(yùn)用者應(yīng)保障消費(fèi)者知情權(quán)并敬重其自主選擇權(quán)A．①② B．①③C．②④ D．③④解析：名譽(yù)權(quán)，是人們依法享有的對(duì)自己所獲得的客觀社會(huì)評(píng)價(jià)、解除他人侵害的權(quán)利；榮譽(yù)權(quán)，是指公民、法人所享有的，因自己的突出貢獻(xiàn)或特別勞動(dòng)成果而獲得光榮稱號(hào)或其他榮譽(yù)的權(quán)利。抓取用戶的日常運(yùn)用數(shù)據(jù)并未侵?jǐn)_了他人的名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)，①解除；材料講解并描述網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)者給消費(fèi)者的服務(wù)存在著違反了自愿、公允的原則，而未體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)者的“定制”違反了市場(chǎng)公允競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則，②解除；“大數(shù)據(jù)殺熟”、流量造假、誘導(dǎo)沉迷等不合理應(yīng)用也給我們的生活帶來(lái)苦惱，這表明“大數(shù)據(jù)殺熟”等不合理應(yīng)用行為違反了自愿、公允的原則，③符合題意；應(yīng)用算法舉薦技術(shù)的推送大多是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)者給人們定制的，甚至供應(yīng)者濫用定制，這表明算法舉薦技術(shù)的運(yùn)用者應(yīng)保障消費(fèi)者知情權(quán)并敬重其自主選擇權(quán)，④符合題意。故選D。6．因在英語(yǔ)考試中小丁未傳遞答案給小李，小李以小明的名義向政教處寫信誣蔑小丁考試作弊，并在同學(xué)中繪聲繪色描述小丁作弊情形，導(dǎo)致同學(xué)們私下對(duì)小丁爭(zhēng)論紛紛。本案中(B)①小李侵?jǐn)_了小丁的名譽(yù)權(quán)②小丁可要求小李公開(kāi)賠禮致歉，消退影響③小李侵?jǐn)_了小丁的隱私權(quán)④本案的民事法律關(guān)系的客體是小李停止侵權(quán)行為A．①③ B．①②C．③④ D．②④解析：小李的行為使小丁聲譽(yù)受損，侵?jǐn)_了小丁的名譽(yù)權(quán)；小丁可要求小李公開(kāi)賠禮致歉，消退影響，①②正確。小李的行為并未侵?jǐn)_小丁的隱私權(quán)，③錯(cuò)誤。本案的民事法律關(guān)系的客體是小丁的人格利益，④錯(cuò)誤。故選B。7．譚某以自己的汽車作抵押(抵押協(xié)議和手續(xù)齊全)，從孫某處借得30萬(wàn)元。后因譚某未按約還款，雙方又簽訂車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議。10天后，因譚某仍不歸還借款，孫某擅自將涉案汽車開(kāi)走，導(dǎo)致譚某誤工若干天。因與孫某多次協(xié)商未果，譚某將孫某告上法院。本案中(A)①汽車全部權(quán)并未轉(zhuǎn)移，仍舊歸譚某全部②依據(jù)抵押和轉(zhuǎn)讓協(xié)議，孫某有權(quán)開(kāi)走汽車③譚某可以要求孫某返還汽車并賠償損失④轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后孫某獲得了汽車全部權(quán)A．①③ B．②④C．①④ D．②③解析：譚某以自己的汽車作抵押從孫某處借款，汽車的全部權(quán)未轉(zhuǎn)移，盡管后來(lái)簽訂車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但汽車未交付，汽車的全部權(quán)仍舊沒(méi)有轉(zhuǎn)移，仍舊歸譚某全部，因此孫某擅自將涉案汽車開(kāi)走給譚某造成損失，侵?jǐn)_了譚某的權(quán)益，譚某可以要求孫某返還汽車并賠償損失。①③正確，②④錯(cuò)誤。故選A。8．杭州奧體博覽中心主體育場(chǎng)，如同盛放于錢塘江邊的白蓮花。由28片大花瓣和27片小花瓣組成的“蓮花碗”，將生硬的鋼筋骨架與優(yōu)美的曲線形態(tài)完備結(jié)合，新奇獨(dú)特，非常驚艷。可見(jiàn)，“蓮花碗”體育場(chǎng)(C)A．是有形的建筑物，不屬于著作權(quán)愛(ài)護(hù)的對(duì)象B．是形態(tài)與圖案結(jié)合而成的富有美感的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)受專利權(quán)的愛(ài)護(hù)C．具有高水準(zhǔn)的獨(dú)創(chuàng)性，是以建筑物方式體現(xiàn)的智力成果D．屬于公共建筑，其結(jié)構(gòu)與外觀無(wú)須經(jīng)得許可即可免費(fèi)運(yùn)用解析：杭州奧體博覽中心主體育場(chǎng)的設(shè)計(jì)具有高水準(zhǔn)的獨(dú)創(chuàng)性，是以建筑物方式體現(xiàn)的智力成果，這種建筑設(shè)計(jì)屬于著作權(quán)愛(ài)護(hù)的對(duì)象，C正確，A錯(cuò)誤。材料涉及的是著作權(quán)，不是專利權(quán)，B解除。該建筑設(shè)計(jì)屬于著作權(quán)愛(ài)護(hù)的對(duì)象，未經(jīng)著作權(quán)人許可運(yùn)用屬于侵權(quán)行為，D錯(cuò)誤。故選C。9．小李在某網(wǎng)店購(gòu)買了一部手機(jī)，下單后店家始終沒(méi)有發(fā)貨。小李與網(wǎng)店客服聯(lián)系后被告知：銷售人員對(duì)銷售方案理解有誤，標(biāo)錯(cuò)價(jià)格，無(wú)法發(fā)貨，希望小李能主動(dòng)取消訂單。下列說(shuō)法正確的是(C)①網(wǎng)店在網(wǎng)站上展示所售貨品信息，并明確定價(jià)，屬于要約邀請(qǐng)②小李了解相關(guān)商品的信息后，提交相應(yīng)的訂單并付款，屬于對(duì)要約作出承諾③因銷售人員理解有誤而標(biāo)錯(cuò)價(jià)格，該合同并沒(méi)有生效，賣家可以撤銷④小李下單勝利，雙方電子合同成立，商家如拒絕發(fā)貨屬違約，應(yīng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任A．①② B．①③C．②④ D．③④解析：承諾是受要約人同意要約的意思表示，小李了解相關(guān)商品的信息后，提交相應(yīng)的訂單并付款，屬于對(duì)要約作出承諾，②正確。承諾到達(dá)對(duì)方后，馬上發(fā)生法律效力，合同成立。在合同有效又無(wú)免責(zé)情形的狀況下，違約要擔(dān)責(zé)。小李下單勝利，雙方電子合同成立，商家如拒絕發(fā)貨屬違約，應(yīng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任，④正確。網(wǎng)店商品展示行為是要約，而不是要約邀請(qǐng)，①錯(cuò)誤。因銷售人員理解有誤而標(biāo)錯(cuò)價(jià)格并不影響合同生效，賣家不行以隨意撤銷合同，③錯(cuò)誤。故選C。10．甲(男)、乙(女)兩人婚后共同經(jīng)營(yíng)一家飯館，住在婚前甲出資購(gòu)買并登記在甲名下的房子中，后兩人因關(guān)系不和而離婚，離婚時(shí)兩人的兒子已經(jīng)成年，探討生在讀。后經(jīng)人介紹，甲與同樣離異的丙(女)再婚，丙的10周歲女兒隨甲、丙共同生活。甲、丙住在上述房子中，并接著經(jīng)營(yíng)飯館。下列說(shuō)法正確的是(C)①若甲的兒子跟甲要不到學(xué)費(fèi)則可以跟丙要②甲對(duì)丙的女兒和自己的兒子有同等的權(quán)利和義務(wù)③乙對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間飯館的收益有同等處置權(quán)④丙不行能獲得對(duì)這套住房的處置權(quán)利A．①② B．①④C．②③ D．③④解析：甲與丙再婚時(shí)，甲的兒子已經(jīng)成年，則丙與甲的兒子不構(gòu)成扶養(yǎng)關(guān)系，所以甲的兒子若跟甲要不到學(xué)費(fèi)，也不能跟丙要，①錯(cuò)誤。甲與丙再婚后，丙的未成年女兒隨甲、丙共同生活，甲與丙的女兒已經(jīng)形成有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女的關(guān)系，有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女之間的關(guān)系適用民法典關(guān)于父母與子女關(guān)系的規(guī)定，甲對(duì)丙的女兒和自己的兒子有同等的權(quán)利和義務(wù)，②正確。甲和乙婚姻關(guān)系存續(xù)期間飯館的收益屬于他們的共同財(cái)產(chǎn)，所以乙對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間飯館的收益有同等處置權(quán)，③正確。甲和丙假如約定該房子屬于共同財(cái)產(chǎn)，丙則獲得對(duì)這套住房的部分處置權(quán)利，④錯(cuò)誤。故選C。11．李某和張某婚后擁有一套房屋，產(chǎn)權(quán)登記在李某名下。張某病逝后，李某立下遺囑：“我夫妻二人擁有一套房屋，在我死后，房屋歸兒子全部。以此為證。”李某去世后，他的子女因繼承問(wèn)題產(chǎn)生糾紛。女兒訴至法院，要求對(duì)房屋及遺囑沒(méi)有涉及的李某夫婦二人的共同存款5萬(wàn)元依法繼承。對(duì)此，下列推斷正確的是(C)①房屋產(chǎn)權(quán)登記在李某名下，應(yīng)依據(jù)遺囑繼承處理②李某夫婦二人的共同存款5萬(wàn)元應(yīng)依據(jù)法定繼承處理③李某在遺囑中處分了張某所擁有的房屋的份額，該部分遺囑無(wú)效④李某的遺囑無(wú)效，房屋及存款都應(yīng)依據(jù)法定繼承處理A．①② B．①④C．②③ D．③④解析：遺囑繼承法律效力優(yōu)先于法定繼承，李某遺囑中未涉及5萬(wàn)元存款，存款應(yīng)按法定繼承處理，②正確。本案中的涉案房屋雖登記在李某名下，但仍是李某與張某的共同財(cái)產(chǎn)，李某只能對(duì)其中屬于自己的份額立遺囑處理，但李某在遺囑中處分了張某所擁有的房屋份額，該部分遺囑無(wú)效，③正確，①錯(cuò)誤。李某的遺囑部分無(wú)效，存款和房屋中屬于張某的份額按法定繼承處理，房屋中屬于李某的份額按遺囑處理，④錯(cuò)誤。故選C。12．2016年，某市Z縣人王某入職該縣W公司。試用期過(guò)后，W公司通知王某，公司打算為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)，請(qǐng)幫助辦理相關(guān)手續(xù)。同日，王某寫下聲明：“本人自愿不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，由此產(chǎn)生的一切法律后果由本人擔(dān)當(dāng)，并保證不以此為由向公司主見(jiàn)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。”2024年，王某與W公司發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，要求W公司為其補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，并支付3000元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。關(guān)于本案，下列說(shuō)法正確的是(A)①王某的聲明違反法律規(guī)定，W公司仍須要為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)②社會(huì)保險(xiǎn)具有強(qiáng)制性，王某沒(méi)有隨意選擇的權(quán)利③王某可干脆申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁或向Z縣基層人民法院提起訴訟④王某不參與社會(huì)保險(xiǎn)的條款是其真實(shí)意思表示，該條款有效A．①② B．①④C．②③ D．③④解析：社會(huì)保險(xiǎn)是勞動(dòng)合同的必備條款，王某的聲明違反法律規(guī)定，W公司仍須要為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)，①正確，④錯(cuò)誤。社會(huì)保險(xiǎn)具有強(qiáng)制性，王某沒(méi)有隨意選擇的權(quán)利，②正確。本案中申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁是向法院起訴的必經(jīng)程序，王某可干脆申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，但不能干脆向Z縣基層人民法院提起訴訟，③錯(cuò)誤。故選A。13．魏某將一套住房分別托付甲、乙兩家中介公司出售。盧某到甲中介公司看房，與其簽訂看房協(xié)議，約定：“若盧某看中某套房欲購(gòu)買，需向甲中介公司繳納定金保留房源；若繳納定金后反悔，則應(yīng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任?！北R某看中魏某的住房，但覺(jué)得甲中介公司要價(jià)過(guò)高。事后盧某又在乙中介公司發(fā)覺(jué)同一房源，且房?jī)r(jià)比甲中介公司低不少。盧某遂通過(guò)乙中介公司購(gòu)得此房，甲中介公司得知后提出異議。對(duì)此，下列推斷錯(cuò)誤的是(D)①乙中介公司的行為屬于正值競(jìng)爭(zhēng)行為②盧某沒(méi)有違反與甲中介公司簽訂的協(xié)議③甲中介公司私自抬高房?jī)r(jià)侵?jǐn)_了消費(fèi)者的知情權(quán)④看房協(xié)議的約定限制了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)A．①② B．①③C．②④ D．③④解析：乙中介公司報(bào)價(jià)低并不違反市場(chǎng)公允競(jìng)爭(zhēng)和依法經(jīng)營(yíng)的規(guī)則，屬于正值競(jìng)爭(zhēng)行為，①正確。盧某看中魏某的住房，但覺(jué)得甲中介公司要價(jià)過(guò)高，并未繳納定金保留房源，其通過(guò)乙中介公司購(gòu)得此房，沒(méi)有違反與甲中介公司簽訂的協(xié)議，②正確。甲中介公司的行為沒(méi)有侵害消費(fèi)者的知情權(quán)，看房協(xié)議的約定也沒(méi)有限制消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，③④錯(cuò)誤，符合題意。故選D。14．8周歲的小覃從20樓扔下玩具，導(dǎo)致汪某的汽車天窗被砸出一個(gè)小洞。汪某要求賠償時(shí)，覃某夫婦拒絕賠償。雙方產(chǎn)生糾紛，汪某訴至法院。本案中(C)A．小覃不用擔(dān)責(zé)，但覃某夫婦應(yīng)當(dāng)賜予汪某適當(dāng)補(bǔ)償B．覃某夫婦擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任，汪某則不須要舉證C．雙方當(dāng)事人對(duì)一審判決不服，都可在15日內(nèi)上訴D．覃某夫婦可以托付辯護(hù)人，不必親自參與法庭訴訟解析：本案為民事訴訟，雙方當(dāng)事人對(duì)一審判決不服，都可在15日內(nèi)上訴，C正確。小覃為限制民事行為實(shí)力人，造成他人損害的由其監(jiān)護(hù)人擔(dān)責(zé)，覃某夫婦應(yīng)當(dāng)賜予汪某賠償而不是補(bǔ)償，A錯(cuò)誤。小覃高空拋物造成汪某汽車天窗被損壞，覃某夫婦要擔(dān)當(dāng)小覃沒(méi)有實(shí)施拋物傷車行為的舉證責(zé)任，汪某對(duì)自己汽車天窗被損壞等要進(jìn)行舉證，B錯(cuò)誤。本案為民事訴訟，覃某夫婦可托付訴訟代理人而不是辯護(hù)人參與訴訟，可以不親自參與法庭訴訟，D錯(cuò)誤。故選C。15．(2024·山東卷)甲公司從乙公司購(gòu)入一批配件，約定“因本合同發(fā)生的一切爭(zhēng)議，均由A仲裁委員會(huì)仲裁”。后該批配件拖延兩個(gè)月才交貨，且用該批配件生產(chǎn)的甲公司產(chǎn)品造成了數(shù)起傷人事故。甲公司召回產(chǎn)品檢驗(yàn)后，意外發(fā)覺(jué)配件內(nèi)部設(shè)計(jì)運(yùn)用了自己的獨(dú)創(chuàng)專利，因此要求乙公司擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。乙公司則申請(qǐng)行政主管部門宣告甲公司的專利權(quán)無(wú)效。據(jù)此，下列說(shuō)法正確的是(A)①針對(duì)配件拖延交貨之事，甲公司無(wú)權(quán)懇求法院判決乙公司擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任②針對(duì)甲公司產(chǎn)品造成的傷人事故，甲公司即使無(wú)過(guò)錯(cuò)也應(yīng)向受害人擔(dān)當(dāng)責(zé)任③若主管部門作出了專利權(quán)無(wú)效宣告，甲公司可向法院起訴且需擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任④即使乙公司申請(qǐng)失敗，仍可通過(guò)證明自己系獨(dú)立作出相同獨(dú)創(chuàng)來(lái)實(shí)現(xiàn)免責(zé)A．①② B．①④C．②③ D．③④解析：雙方約定“因本合同發(fā)生的一切爭(zhēng)議，均由A仲裁委員會(huì)仲裁”，表明雙方訂立了有效的仲裁協(xié)議。法律規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。因此有效的仲裁協(xié)議可解除法院管轄權(quán)，甲公司無(wú)權(quán)向法院提起訴訟，故①正確。甲公司生產(chǎn)的產(chǎn)品造成他人損害，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任中的生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任處理，即行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。故甲公司即使無(wú)過(guò)錯(cuò)也應(yīng)向受害人擔(dān)當(dāng)責(zé)任，②正確。甲公司起訴行政主管部門，屬于行政訴訟，應(yīng)當(dāng)由作為被告的行政機(jī)關(guān)供應(yīng)作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件，而不是由甲公司擔(dān)當(dāng)主要舉證責(zé)任，③錯(cuò)誤。獨(dú)創(chuàng)人取得專利，是以公開(kāi)其獨(dú)創(chuàng)內(nèi)容為條件，換取國(guó)家在限定時(shí)間內(nèi)賜予強(qiáng)有力的法律愛(ài)護(hù)，其他人即使獨(dú)立作出了相同的獨(dú)創(chuàng)，也不得實(shí)施該獨(dú)創(chuàng)，故④錯(cuò)誤。故選A。二、非選擇題(共55分)16．(2024·浙江高考真題)閱讀材料，完成下列要求。王宏大與劉文昌打算開(kāi)設(shè)一家有限責(zé)任公司，擬取名“普羅旺斯”(法國(guó)地名音譯)，擬以宅基地運(yùn)用權(quán)、兩套商品房全部權(quán)及其建設(shè)用地運(yùn)用權(quán)、100萬(wàn)元現(xiàn)金和一部漫畫作品出資。公司成立后，與童漫簽訂勞動(dòng)合同約定：服務(wù)期5年，年薪30萬(wàn)元人民幣，贈(zèng)送140平方米房屋一套，但5年內(nèi)不得結(jié)婚，否則解聘，并收回房屋。童漫入職一個(gè)月后，公司為其辦理了贈(zèng)送房屋的產(chǎn)權(quán)登記。半年后，童漫登記結(jié)婚。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》相關(guān)學(xué)問(wèn)，回答下列問(wèn)題：(1)列舉本案中的用益物權(quán)，并說(shuō)明哪項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不能作為公司財(cái)產(chǎn)。(6分)(2)分析童漫是否應(yīng)當(dāng)退還房屋。(3分)(3)說(shuō)明“普羅旺斯”公司名稱是否合適。(3分)答案：(1)本案中的用益物權(quán)有宅基地運(yùn)用權(quán)和建設(shè)用地運(yùn)用權(quán)。宅基地運(yùn)用權(quán)是農(nóng)夫的財(cái)產(chǎn)權(quán)，不得轉(zhuǎn)讓，不能作為公司出資。(2)勞動(dòng)合同中“5年內(nèi)不得結(jié)婚”的約定因解除當(dāng)事人結(jié)婚權(quán)利(自由)而無(wú)效，童漫結(jié)婚不構(gòu)成違約，房屋全部權(quán)已經(jīng)合法轉(zhuǎn)移，無(wú)須返還房屋。(3)“普羅旺斯”會(huì)讓人誤以為是外國(guó)公司，作為中國(guó)的公司，取名應(yīng)當(dāng)遵循公序良俗原則，選擇漢語(yǔ)詞匯。解析：(1)第一步：審設(shè)問(wèn)，明確主體、作答范圍、問(wèn)題限定和作答角度。本題要求分析列舉材料中的用益物權(quán)，并明確哪項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不能作為公司財(cái)產(chǎn)。首先要明確用益物權(quán)的內(nèi)容，是指非全部人對(duì)他人全部之物享有的占有、運(yùn)用和收益的權(quán)利，包括土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、建設(shè)用地運(yùn)用權(quán)、宅基地運(yùn)用權(quán)等。其次步：審材料，提取材料有效信息，鏈接教材學(xué)問(wèn)。有效信息：擬以宅基地運(yùn)用權(quán)、兩套商品房全部權(quán)及其建設(shè)用地運(yùn)用權(quán)→說(shuō)明本案中的用益物權(quán)有宅基地運(yùn)用權(quán)和建設(shè)用地運(yùn)用權(quán)。第三步：整合信息，組織答案。(2)第一步：審設(shè)問(wèn)，本題要求分析童漫是否應(yīng)當(dāng)退還房屋。其次步：審材料，提取材料有效信息。有效信息：簽訂勞動(dòng)合同約定：服務(wù)期5年，年薪30萬(wàn)元人民幣，贈(zèng)送140平方米房屋一套，但5年內(nèi)不得結(jié)婚，否則解聘，并收回房屋→勞動(dòng)合同中“5年內(nèi)不得結(jié)婚”的約定，屬于違反法律的情形，導(dǎo)致合同全部或部分無(wú)效。且公司為童漫辦理了贈(zèng)送房屋的產(chǎn)權(quán)登記，房屋全部權(quán)已經(jīng)合法轉(zhuǎn)移，故無(wú)須返還房屋。第三步：整合信息，組織答案。(3)依據(jù)我國(guó)法律法規(guī)，公司注冊(cè)名稱須要運(yùn)用符合國(guó)家規(guī)范的漢字，不行以含有有損于國(guó)家、社會(huì)公共利益的、可能對(duì)公眾造成欺瞞或者誤會(huì)的文字。普羅旺斯是法國(guó)的地名，會(huì)對(duì)公眾造成肯定的誤會(huì)，所以名稱不合適。17．閱讀材料，完成下列要求。A針織企業(yè)生產(chǎn)的“雪娜”羊毛衫，深受消費(fèi)者歡迎，屬暢銷商品。B針織企業(yè)也生產(chǎn)羊毛衫，其產(chǎn)品的包裝在外形、色調(diào)、構(gòu)圖上與“雪娜”完全一樣，只是將“雪娜羊毛衫”字樣改為“雷娜羊毛衫”。A企業(yè)以B企業(yè)擅自運(yùn)用其知名商品特有的名稱、包裝，構(gòu)成不正值競(jìng)爭(zhēng)為由，向法院起訴。B企業(yè)辯稱羊毛衫是商品的通用名稱，A企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品叫“雪娜”，自己的產(chǎn)品叫“雷娜”，名稱不同，不構(gòu)成侵權(quán)。(1)B企業(yè)的行為是否構(gòu)成不正值競(jìng)爭(zhēng)？請(qǐng)說(shuō)明理由。(4分)(2)兩企業(yè)商品的名稱不完全一樣，是否可以認(rèn)定為“相同或者近似運(yùn)用”？為什么？(5分)答案：(1)B企業(yè)的行為屬于不正值競(jìng)爭(zhēng)的混淆行為。首先，被仿冒的商品是“知名商品”，該商品已經(jīng)建立起良好的商業(yè)信譽(yù)；其次，被仿冒的名稱、包裝為知名商品所特有；最終，足以引起消費(fèi)者誤會(huì)。(2)可以。B企業(yè)對(duì)商品名稱的改動(dòng)屬于非本質(zhì)性的改動(dòng)，其在商品的特出名稱、包裝等商品構(gòu)成要素上，以及對(duì)商品的整體印象上，足以讓消費(fèi)者誤認(rèn)為是A企業(yè)的商品“雪娜”，從而產(chǎn)生購(gòu)買行為，因此可以認(rèn)定為“近似運(yùn)用”他人商品標(biāo)識(shí)。解析：第(1)問(wèn)，依據(jù)材料信息可知，B企業(yè)存在仿冒他人商品標(biāo)識(shí)的行為，構(gòu)成不正值競(jìng)爭(zhēng)的混淆行為。依據(jù)混淆行為的內(nèi)涵與特征，說(shuō)明B企業(yè)是如何構(gòu)成混淆行為的即可。第(2)問(wèn)，切入點(diǎn)較小，要求理解“相同或者近似運(yùn)用”的內(nèi)涵，是對(duì)“近似運(yùn)用”與“名稱、包裝”的關(guān)聯(lián)性理解。18．閱讀材料，完成下列要求。王某于2024年與某公司簽訂書面勞動(dòng)合同，合同中約定如王某離職，則不予發(fā)放當(dāng)年工資。2024年8月，王某因個(gè)人緣由提出辭職，該公司認(rèn)為，雙方的勞動(dòng)合同是在同等自愿的前提下簽訂的，合同內(nèi)容也是王某的真實(shí)意思表示，雙方當(dāng)事人已經(jīng)簽字蓋章，合同合法有效，依據(jù)合同約定，王某2024年前8個(gè)月的剩余工資不予發(fā)放。王某對(duì)此不服，要求支付剩余工資3萬(wàn)元。(1)結(jié)合材料，運(yùn)用就業(yè)的學(xué)問(wèn)分析該公司的錯(cuò)誤之處。(6分)(2)簡(jiǎn)要說(shuō)明王某可以怎樣維護(hù)自身的合法權(quán)益。(5分)答案：(1)訂立勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公允、同等自愿、誠(chéng)懇信用等原則。勞動(dòng)合同符合法律規(guī)定的條件才能產(chǎn)生法律效力，該公司與王某簽訂的勞動(dòng)合同，免除公司自己的法定責(zé)任、解除勞動(dòng)者權(quán)利，侵?jǐn)_了王某取得勞動(dòng)酬勞的權(quán)利，因而合同此部分無(wú)效。王某履行自己的各項(xiàng)義務(wù)后，公司應(yīng)當(dāng)支付其工資。(2)王某可以自行與公司協(xié)商、請(qǐng)工會(huì)或者第三方共同與公司協(xié)商，可以向勞動(dòng)保障監(jiān)察部門投訴，可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解組織申請(qǐng)調(diào)解，也可以干脆向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，若對(duì)仲裁裁決不服可在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向法院起訴。解析：第(1)問(wèn)，該公司的錯(cuò)誤之處在于勞動(dòng)合同訂立時(shí)有不合法的規(guī)定，運(yùn)用訂立勞動(dòng)合同的原則和無(wú)效合同的學(xué)問(wèn)回答即可。第(2)問(wèn)，調(diào)動(dòng)勞動(dòng)爭(zhēng)議的解決途徑的學(xué)問(wèn)回答即可。19．閱讀材料，完成下列要求。小吳的父母吳某與李某離婚后，母親李某以身體多病、無(wú)力撫養(yǎng)女兒小吳為由，讓法院判決女兒小吳隨父親吳某生活。小吳14周歲時(shí)，母親去世，其母李某在臨終前立下遺囑，以自己在患病期間始終是她的父母和弟弟在身邊照料為由，將其一套房產(chǎn)及全部存款全部留給了弟弟。小吳為此將李某的弟弟訴上法庭，要求分割涉案房產(chǎn)及繼承全部存款。結(jié)合本案，運(yùn)用《法律與生活》中的相關(guān)學(xué)問(wèn)，回答下列問(wèn)題：(1)李某的弟弟有權(quán)繼承李某的遺產(chǎn)嗎？請(qǐng)說(shuō)明理由。(3分)(2)談?wù)劮ㄍピ撊绾螌?duì)待小吳的訴求。(6分)答案：(1)有權(quán)繼承。法律敬重死者生前通過(guò)遺囑處分個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)的意愿。李某的弟弟在李某生前患病時(shí)始終在身邊照料，又是遺囑繼承對(duì)象，所以有權(quán)繼承。(2)無(wú)論是遺囑繼承還是遺贈(zèng)，都應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)實(shí)力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。小吳是未成年人，缺乏勞動(dòng)實(shí)力，沒(méi)有獨(dú)立的生活來(lái)源，應(yīng)依法賜予必要的遺產(chǎn)繼承。因此法庭可駁回小吳分割涉案房產(chǎn)及繼承全部存款的訴求，判決小吳可繼承部分遺產(chǎn)。解析：本題考查遺囑繼承、繼承原則。第(1)問(wèn)，可結(jié)合材料“其母李某在臨終前立下遺囑，以自己在患病期間始終是她的父母和弟弟在身邊照料為由，將其一套房產(chǎn)及全部存款全部留給了弟弟”，可知李某的弟弟有權(quán)繼承李某的遺產(chǎn)，法律敬重死者生前通過(guò)遺囑處分個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)的意愿。李某的弟弟在李某生前患病時(shí)始終在身邊照料，又是遺囑繼承對(duì)象，遺囑繼承的效力優(yōu)于法定繼承，所以有權(quán)繼承。第(2)問(wèn)，依據(jù)繼承的原則，無(wú)論是遺囑繼承還是遺贈(zèng)，都應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)實(shí)力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額，小吳是未成年人，缺乏勞動(dòng)實(shí)力，沒(méi)有獨(dú)立的生活來(lái)源，應(yīng)依法賜予必要的遺產(chǎn)繼承。因此法庭可駁回小吳分割涉案房產(chǎn)及繼承全部存款的訴求，判決小吳可繼承部分遺產(chǎn)。20．閱讀材料，完成下列要求。人臉是個(gè)人獨(dú)有的生物識(shí)別信息，具有不行更改的特性，一旦被泄露，用戶的財(cái)產(chǎn)、隱私將會(huì)受到威逼。在2024年中心廣播電視總臺(tái)的“3·15晚會(huì)”上，人臉識(shí)別成為第一個(gè)被關(guān)注的話題。某衛(wèi)浴品牌在線下門店大量安裝人臉識(shí)別設(shè)備，在未提前告知用戶、沒(méi)有取得用戶同意的前提下，大量抓取用戶的臉部信息，在人臉信息上做標(biāo)記。這些信息會(huì)同步給全部門店用來(lái)做營(yíng)銷推廣，嚴(yán)峻干擾了消費(fèi)者的消費(fèi)決策。北京的李先生2024年2月在該衛(wèi)浴品牌門店購(gòu)買衛(wèi)浴產(chǎn)品時(shí)，被非法采集了人臉信息。事后，李先生擔(dān)憂自己的信息被泄露，欲通過(guò)訴訟來(lái)維權(quán)，但李先生工作繁忙又缺乏相關(guān)的法律學(xué)問(wèn)與技能，無(wú)暇參與訴訟活動(dòng)。(1)你認(rèn)為李先生在提起訴訟前應(yīng)做哪些打算？(6分)(2)請(qǐng)依據(jù)上述事實(shí)，幫李先生完成一份民事起訴狀。(8分)民事起訴狀原告：李某某家庭住址：北京市朝陽(yáng)區(qū)某小區(qū)托付訴訟代理人：王某某北京市朝陽(yáng)區(qū)律師事務(wù)所律師被告：某衛(wèi)浴品牌門店居處：北京市朝陽(yáng)區(qū)×街道×號(hào)法定代表人：張某某訴訟懇求：1．刪除已采集的相關(guān)個(gè)人信息，拆除人臉識(shí)別設(shè)備。2．被告向原告公開(kāi)致歉。3．被告擔(dān)當(dāng)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：____________________________________________________________________________________________________________________________________________綜上所述，原告合法權(quán)益遭到被告的嚴(yán)峻侵?jǐn)_，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)依法向人民法院提起訴訟