29-3 文字評論 留“心”比留“跡”更重要

留“心”比留“跡”更重要趙風

今年以來，在一些地方，開個會、下個鄉(xiāng)要拍照發(fā)微信留痕，開展工作領導首先強調(diào)要資料齊整，等等，這些表面工作弄得大家不勝其煩。習近平總書記在中共中央政治局第十次集體學習時，對這種重“痕”不重“績”、留“跡”不留“心”的形式主義、官僚主義提出批評，要求必須糾正。這警示我們，任何工作、任何時候留“心”比留“跡”更重要。

留“心”，就是要用心，就是腳踏實地、求真務實，不搞虛的；留“跡”，顧名思義，就是要留下“痕跡”，有案可查。按說，這兩者并不矛盾，但是在實際工作中，一些地方為了留“跡”卻傷了人心，這就成了舍本逐末，得不償失。

一名貧困戶曾對筆者抱怨，幫扶干部為了完善資料，先后5次把他從打工的地方叫回來，一會兒要拍照片，一會兒要簽字，還要讓他對著鏡頭“表態(tài)”，搞得他很反感。幫扶干部也苦惱：“上頭檢查要看資料呢，沒這些資料我們就過不了關。”你看，好端端的一個事情，結(jié)果搞得兩頭受累又受氣。再比如，為了表示在現(xiàn)場，基層干部人人成了攝影師，不得不手執(zhí)手機拍個不停，至于工作完成的質(zhì)量怎么樣，倒成了“木頭上長癤子——無關緊要”了。更有甚者，幫助貧困戶“衛(wèi)生清掃”這樣的小事，不僅要留照片，竟然還要8份文字檔案來佐證（2018年7月《半月談》）。這些看起來有些荒誕的事情，雖然為大家所詬病，卻依然能在基層大行其道，表面上看，似乎只是過度留“跡”惹的禍，但實際上，卻是作風不嚴不實、留“跡”重于留“心”的形式主義、官僚主義導致的必然結(jié)果。把工作當“秀場”，把考核當“查檔”，長此以往，必然會脫離群眾，疏離干群關系，最終受損害的是黨和政府在群眾中的公信力，是我們黨和政府的形象。

留“心”，追求的是真心相待，是將心比心，是真誠的交流和實實在在的幫助，不顯山、不露水，是潤物細無聲的春雨，是滋養(yǎng)萬物的陽光。扶風縣召公鎮(zhèn)吳家村貧困戶王喜玲身患重病，又遭遇丈夫車禍身亡的悲痛，面對家里體弱多病的婆婆和兩個尚未成年的孩子，她自強不息，在幫扶干部真心幫助下，不僅自己脫貧，還成立合作社，帶動20多戶貧困群眾脫貧，她本人因此獲得了全國脫貧攻堅獎奮進獎。筆者在采訪王喜玲的過程中，沒有看到一份“幫扶檔案”，但是，王喜玲對黨和政府，對幫扶干部卻充滿感激。王喜玲從北京領獎回來所作的首場報告，題目就是《脫貧不忘黨恩致富不忘鄉(xiāng)親》。顯然，王喜玲脫貧的事實勝過了一切外在形式的資料。留“跡”在真正的留“心”跟前，顯得蒼白而多余。

“跡”是表象，是形式；“心”才是本質(zhì)，是關鍵。只有抓住留“心”這個關鍵，才能直抵內(nèi)核，解決問題；相反，如果把精力放在留“跡”上，那就是“撿了芝麻丟了西瓜”。如何破解重“痕”不重“績”、留“跡”不留“心”的這一形式主義、官僚主義？其實，只要我們拿起“實事求是”和“群眾路線”這兩種“武器”，始終和群眾站在一起，真正和群眾打成一片、知心交心，急群眾之所急、想群眾之所想，坦坦蕩蕩、實實在在，“不搞花拳繡腿，不搞繁文縟節(jié)，不做表面文章”，那你就不會在留“跡”與留“心”問題上搖擺不定。中國新聞獎組織報送參評作品推薦表作品標題留“心”比留“跡”更重要參評項目文字評論體裁評論語種漢語趙風編輯馮軍平刊播單位寶雞日報刊播日期2018年12月11日刊播版面本市新聞、2版作品字數(shù)1239字

︵采作編品過簡程介

︶

作為一線記者，基層干部的苦惱常常讓我困惑。他們加班加點，忙于工作，卻常常并不被群眾認可，甚至招致群眾反感。為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象？通過記者深入調(diào)查，過度倚重“痕跡管理”、以“文檔”取代實際調(diào)查的形式主義、官僚主義逐漸浮出水面。恰在此時，習近平總書記在中共中央政治局第十次集中學習會上，對這種現(xiàn)象提出了嚴厲批評?？倳浀闹v話讓記者茅塞頓開。于是，在大量前期采訪的基礎上，記者緊緊抓住

“留心”與“留跡”這對矛盾，通過嚴密的邏輯分析和事實論據(jù)，闡釋了“留‘心’比留‘跡’更重要”的觀點。文章現(xiàn)實針對性強，聚焦社會關切，回應社會熱點，起到了黨媒的引領作用。社會效果

文章見報后，不僅受到了市委領導的充分肯定，而且在基層干部中也引起了強烈反響。一位鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部打電話說，文章說出了他們的心里話。此后不久，全市就開展了整治形式主義、官僚主義作風的“講政治、敢擔當、改作風”活動。文章中提到的一些形式主義、官僚主義現(xiàn)象得到糾正，群眾對干部的滿意度大為提升。

︵初推評薦評理語由

︶

這篇新聞評論聚焦社