4.1權利保障 于法有據(jù) 課件-高中政治統(tǒng)編版選擇性必修二法律與生活

民事責任違約責任侵權責任承擔方式：繼續(xù)履行、采取補救措施、賠償損失、支付違約金、適用定金罰則等。實質：

民法首先要明確民事權利，并由此確定民事義務，然后再規(guī)定相應的民事責任，從而在民事權利被損害的情況下，為權利人提供法律救濟，保護民事權利?！盁o救濟則無權利”違約方：因違約應該付出的代價。

守約方：法律給予守約方的救濟。4.1權利保障

于法有據(jù)第四課侵權責任與權利界限

●案例中誰應當承擔法律責任?承擔哪些法律責任?

小壯和小杰是高一同班同學，在觀看學校運動會比賽時，小壯跑過來從身后抱住小杰打鬧玩耍間，小杰摔倒在地，致其右腿受傷，小壯趕緊和老師一起將小杰送到醫(yī)院。經診斷，小杰右腿骨折，小杰雖經手術治療痊愈，但其父母在醫(yī)保之外還支付了醫(yī)療費、護理費等一萬余元。探究與分享(1)小壯父母與學校應當承擔法律責任。小壯是高一學生，是限制民事行為能力人，造成他人損害的，由其監(jiān)護人承擔侵權責任。學校管理不善，也要承擔一定的責任。(2)賠償損失，承擔醫(yī)療費用及其他合理費用，賠禮道歉。1、承擔侵權責任的法律依據(jù)

法律保護民事主體的各項人身權和財產權。行為人侵害他人的民事權利，應當依法承擔侵權責任。P32【注意】①侵權責任（侵犯民事權利）≠違約責任（不履行合同義務）

②侵權責任可以主張精神損害賠償，違約責任一般不支持精神損害賠償

③法律責任：民事責任、刑事責任、行政責任④既構成侵權責任又構成違約責任時，可以主張違約責任或承擔侵權責任（二者只能選其一）一、侵權行為的法律責任法定免責：1.損害是因第三人造成的，第三人承擔侵權責任。2.損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。3.因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。4.因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔責任。5.因緊急避險造成損害，危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任。懲罰性賠償：是指當侵權人以惡意、故意欺詐等方式實施加害行為而致權利人受到損害的，權利人可以獲得實際損害賠償之外的增加賠償。（賠償數(shù)額＞實際損害數(shù)額）目的:通過對義務人施以懲罰，阻止其重復實施惡意行為，警示他人不要采取類似行為。（1）方式：停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀(財產權)、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽（人身權）。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。注意：賠償損失是最常見的侵權承擔方式一、侵權行為的法律責任2、侵權責任的承擔方式

●案例中胡某的主張能否實現(xiàn)?

二審法院判令該商家退還胡某購酒款12600元，并按《食品安全法》十倍賠償?shù)囊?guī)定，賠償胡某126000元（懲罰性賠償機制）。

經營明知是不符合食品安全標準的食品的“適用“假一賠十”懲罰性賠償機制有明確的規(guī)定?！熬剖钦婢?，只是商標是假的，并不會對人體產生危害。”重慶一商家在售賣假茅臺的過程中被顧客識破，但顧客胡某還是花費12600元買下一箱茅臺，并將商家告上法院，要求退一賠十。

牛刀小試【特別提醒】民事權利侵權形式不同，侵權責任承擔方式也不同侵權責任承擔方式侵權行為適用范圍停止侵害侵害他人財產或者人身的行為處于繼續(xù)狀態(tài)（進行中或延續(xù)）適用于各種侵權行為排除妨礙權利人行使其權利受到他人不法阻礙或者妨害時，財物受到侵害主要適用于物權，特別是相鄰權受到侵害的場合。消除危險行為人的行為對他人的人身、財產安全造成潛在威脅的（尚未發(fā)生實際損害）例如：存在安全隱患的廣告牌、陽臺上的花盆等返還財產侵權人非法占有或管理他人財產，財物受到侵害（該財產還在）是否符合善意取得制度一般適用于所有權恢復原狀侵權行為致使他人的財產遭到損害或者形狀改變的，被侵權人有權要求侵權人進行修復或者使之恢復到原來的狀態(tài)。賠償損失侵權行為導致他人身體健康或財產受到損害的，賠償損失是最常見的侵權責任承擔方式，賠償損失一般以實際損害為限。賠禮道歉消除影響恢復名譽①侵害他人人格尊嚴的如隱私權、肖像權，應當賠禮道歉，消除影響、恢復名譽等責任，并可能承擔精神損害賠償責任。②恢復名譽專屬于侵害名譽權的民事責任。（1）停止侵害：如甲整天造謠乙是壞人,乙可以要求甲停止造謠,停止對自己的侵害。（2）排除妨礙:如甲將自己的車放到乙家車庫,阻礙了乙,乙可以要求其排除妨礙,將車開走。（3）消除危險：鄰居的樹伸到自家院墻,眼看就倒了,可以要求其將樹砍了消除危險。（4）返還財產：如撿了別人手機,別人可以要求返還。（5）恢復原狀:如手機被別人弄壞可以要求其修好、恢復原狀。（6）賠償損失：手機被別人弄壞修不好可以要求其賠償損失。(7)賠禮道歉、消除影響、恢復名譽：如在外造謠、詆毀他人,可以要求其賠禮道歉,如登報或者微博發(fā)布置頂消息致歉,讓別人知道,要消除壞的影響,恢復名譽。

侵權內容導致他人身體健康受到損害的侵害他人人格尊嚴的損害他人財物的承擔方式賠禮道歉，消除影響，恢復名譽停止侵害，排除妨礙，消除危險，返還財物，恢復原狀，賠償損失賠償損失相關鏈接：侵權責任承擔方式懲罰性賠償：是指當侵權人以惡意、故意欺詐等方式實施加害行為而致權利人受到損害的，權利人可以獲得實際損害賠償之外的增加賠償。（賠償數(shù)額＞實際損害數(shù)額）目的:通過對義務人施以懲罰，阻止其重復實施惡意行為，警示他人不要采取類似行為。（1）方式：停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀(財產權)、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽（人身權）。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。（2）注意問題：P32這些侵權責任承擔方式，可以單獨適用，也可以合并適用。民事權利遭受侵害的形式多種多樣，侵權人所須承擔的法律責任也有所不同。注意：賠償損失是最常見的侵權承擔方式一、侵權行為的法律責任2、侵權責任的承擔方式課堂小練1.2019年3月，江某（女，18歲，未達法定婚齡）為能趕上其男友林某（男，28歲）所在單位的集體購房，謊稱其身份證已丟失，以購藥為借口，向張某（女，28歲）借用身份證。隨后，江某假冒張某之名到其單位拿走張某所在地的公共戶口簿，與林某辦理了結婚登記手續(xù)。同年6月，江某再次冒用張某名義辦理其他手續(xù)時被發(fā)現(xiàn)，張某遂訴至法院。本案中（

）①江某假冒張某名義辦理結婚登記侵犯其姓名權②江某以冒用的方式侵犯了張某的肖像權③江某應當承擔停止侵害、賠禮道歉等民事責任④法院應判決江某承擔補救措施、賠償相關財產損失等責任A．①② B．①③ C．②④ D．③④B①②：《民法典》第一千零一十四條任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權或者名稱權。第一千零一十九條任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。本案中江某假冒張某名義辦理結婚登記侵犯其姓名權，而非肖像權，①符合題意，②不符合題意。③：《民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。本案中江某應當承擔停止侵害、賠禮道歉等民事責任，③符合題意。④：對已發(fā)生的侵犯姓名權的事實，應承擔侵權責任，采取補救措施屬于違約責任，且給張某也沒有造成財產損失，賠償相關財產損失也不適用，④不符合題意。

●你覺得甲還能通過法院要回錢嗎？向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。如果乙拒絕償還10000元欠款，甲將不能通過法院要回原本屬于他的錢。2016年5月1日，甲借給乙10000元錢，約定1年后還款，后因乙失業(yè)，生活拮據(jù)，甲并沒有向乙提出還款的要求。2020年6月，甲結婚需要用錢，便向乙索要欠款，乙以生活困難為由拒絕還款。甲決定向法院起訴乙。

探究與分享（1）向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外（特殊的4年：①國際貨物買賣

②國際技術進口）。（2）當民事權利受到侵害時，權利人應當及時提出相關請求。（自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權利人的申請決定延長）

P33【注意】①訴訟時效的起算時間：從侵害人知道或者應當知道權利被侵害時起算。而不是從有侵權行為時開始起算。②超過訴訟時效，權利人仍有權利向法院提起訴訟，但其可能喪失勝訴權。特殊訴訟時效：4年最長訴訟時效：20年訴訟時效含義：是能夠引起民事法律關系發(fā)生變化的法律事實，又稱消滅時效，權利人在法定期間內不行使權利就會導致義務人有權提出拒絕履行的抗辯權的法律制度。一、侵權行為的法律責任3、訴訟時長

13歲男孩小亞的父母離異，他常年跟隨母親在北京生活，父親詹某在廣西南寧生活。2020年，小亞將父親告上法院，追討10年的撫養(yǎng)費。詹某辯稱小亞的追討已超過了訴訟時效。法院并未認可，因為未成年人追討撫養(yǎng)費并不適用訴訟時效的規(guī)定。近日，南寧市江南區(qū)人民法院判決詹某支付66.5萬元的撫養(yǎng)費給小亞。探究與分享不適用訴訟時效的請求：①請求停止侵害、排除妨礙、消除危險②不動產物權和登記的動產物權的權利人請求返還財產③請求支付撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費或扶養(yǎng)費等

●你認為法院會支持趙某的主張嗎？不會，因為法律規(guī)定訴訟時效是三年，趙某的權利受到侵害已經超過了三年，即使起訴，也不會勝訴。

王某于2019年3月9日向趙某借款1萬元，并于當日出具借條一份，借條上注明一年后還款。2023年5月，趙某討債無果，遂欲去當?shù)胤ㄔ浩鹪V王某。

探究與分享

●法院會支持李某要求保護權利的主張嗎？為什么？會。法律規(guī)定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年，訴訟時效自權利人知道或者應當知道權利受到侵害之日起計算。兩人的借款條并未注明還款時間，因此李某是在2023年10月才知道自己的權利受到侵害的，因此，他在2023年12月起訴王某時，并沒有超過訴訟時效。

王某和李某是朋友。2019年8月18日，王某向李某借款5000元，但借據(jù)上并未標明還款日期。2023年10月，李某王某二人因其他事情發(fā)生糾紛，友誼破裂，李某遂向王某索要借款，王某拒不歸還。無奈，李某于2023年12月起訴至法院，要求王某償還欠款，王某卻稱，過了這么多年，借款早就失效了，去法院起訴也沒用。探究與分享

●結合法律知識與生活常識，談談你對此案判決的看法。

方某在小區(qū)居民樓電梯內吸煙，鄰居吳某勸阻，二人因此發(fā)生言語爭執(zhí)。方某出電梯后猝死，方某之妻袁某遂向人民法院起訴請求吳某賠償40余萬元。人民法院審理認為:勸阻電梯內吸煙的行為合法、正當，符合公序良俗，是自覺維護社會公共利益的行為，應當鼓勵;吳某的行為方式理性、平和，并無不當，與方某的死亡不存在法律上的因果關系，不應承擔任何民事責任，故判決駁回袁某的訴訟請求。判決要點：吳某行為主觀上不存在過錯吳某的行為與方某的死亡不存在法律上的因果關系探究與分享（1）損害事實：（2）主觀過錯：（3）因果關系：吳某沒有侵權的故意或過失，勸阻行為理性平和，未超必要限度，且吳某勸阻行為維護了社會公共利益，符合民法基本原則中的守法和公序良俗原則、綠色原則，是應當給予鼓勵的行為。方某猝死（生命權喪失）勸阻行為與猝死結果之間不存在因果關系。勸阻行為本身不會造成死亡結果。方某猝死是因其患有心臟疾病且未能控制自身情緒。案例分析：過錯責任的構成1、一般侵權責任（過錯侵權責任）（1）侵權責任的一般規(guī)定：P33行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。（2）過錯侵權責任的構成要件：（3要件）

①民事主體的合法權益受到了損害；——損害事實（損害是發(fā)生侵權責任的前提）

②行為人主觀上存在過錯(故意或者過失)；——主觀過錯

行為人是故意還是過失，往往并不影響其承擔民事責任，但過錯程度對于衡量其責任大小具有法律意義。③該行為與損害結果之間存在因果關系?！蚬P系

一個人只能對自己的行為所造成的損害后果負責，法律通常要求受害人確定損害結果發(fā)生的真實原因。（即誰主張誰舉證）誰主張、誰舉證過失：行為人應當預見自己的行為可能損害他人的民事權利，但因為疏忽大意而沒有預見，或者雖然已經預見但輕信能夠避免，結果導致他人的民事權利受到損害。故意：行為人明知自己的行為會發(fā)生損害他人民事權利的結果，并且希望或放任該結果發(fā)生。注意：過錯侵權，受害人需要舉證二、侵權責任中的情理法課堂小練1.2012年某天，初中生小王和小李戲耍與打鬧，兩人在推揉時小李不慎致小王摔倒在地，致小王一顆牙齒脫落，兩顆牙齒損傷。就診后醫(yī)生告知，限于未成年，不能完成全部牙齒修復。隨后雙方家長考慮未成年人成長及未來關系等達成一致意見，并在調解協(xié)議上簽字。成年后，小王于2016年至2019年間進行了牙齒修復，雙方就賠償事宜未達成一致。2023年，小王遂將小李訴至法院。關于本案，以下說法正確的是（

）①小李實施的行為與小王所受損害之間存在因果關系②小李的行為非主觀故意，因此不存在侵權的事實③調解協(xié)議早已生效，小王的訴求不符合法律的規(guī)定④小王因繼續(xù)治療產生的醫(yī)療費等合理費用，侵權人應當予以賠償A．①② B．①④ C．②③ D．③④B①②：《民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。題干中“兩人在推揉時小李不慎致小王摔倒在地”雖不是主觀故意，但其行為與小王所受損害之間存在因果關系，①符合題意，②不符合題意。③：本案中，小王限于未成年，不能完成全部牙齒修復，因未實際發(fā)生，無法明確具體數(shù)額及損失，故在第一次調解時不予涉及和處理更為公平和客觀，因此調解協(xié)議雖早已生效，但小王需要繼續(xù)治療，其產生的合理費用，理應由侵權人予以賠償，③不符合題意。④：題干中小王受傷時未成年，待成年時進行牙齒修復，其治療費用屬于繼續(xù)治療而產生的，侵權人應予以賠償，④符合題意。

老李趕著驢車進城賣自家種的西瓜。正當他忙著做生意時，旁邊商店老板的一條斗牛犬跑過來，把驢咬傷了。驢受驚猛揚后蹄，將路邊停著的一輛豪車踢了一個大坑。車主聯(lián)系了保險公司。保險公司工作人員表示修車需花費10萬元。有人認為老李應負全責，老李認為這樣不公平。

探究與分享提示：①老李不應該承擔全部責任，應當由老李和斗牛犬的主人共同承擔。②法律規(guī)定：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，由動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔無過錯責任。在本案中老李飼養(yǎng)的驢因受驚將小車踢了一個大坑，老李作為驢的飼養(yǎng)人應該承擔相應責任。

③法律規(guī)定：因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵犯人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或管理人賠償后，有權向第三人追責。案件中老李的驢是因為被旁邊商店老板的斗牛犬咬傷后才踢壞小車所致，商店老板作為斗牛犬的飼養(yǎng)人，應當承擔第三人的賠償責任。

●你認為老李是否應當承擔全部責任?

為什么？（1）過錯推定侵權責任（舉證責任倒置）

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的應當承擔侵權責任。（不能證明清白就是你的錯）P34例如：動物園飼養(yǎng)的動物致人損害的責任、林木折斷致人損害的責任。

簡而言之：先推定有過錯，行為人需要自證注意：過錯推定侵權，由侵權人負責舉證無過錯2、特殊侵權責任①無民事行為能力人在教育機構遭受人身損害的，推定教育機構具有過錯②患者因醫(yī)療機構隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料，或者醫(yī)療機構偽造、篡改或者銷毀病歷資料遭受損害的，推定醫(yī)療機構具有過錯；③非法占有高度危險物中所有人、管理人的過錯推定責任；④動物園飼養(yǎng)的動物致人損害的，推定動物園具有過錯；⑤建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯；⑥堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯；⑦林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯⑧地下施工(包括窨井)致人損害的，推定施工人具有過錯。過錯推定：在有管理職責的某個區(qū)域（學校/醫(yī)院/餐館/幼兒園/動物園/果樹），先推定你有錯，同時給你自證清白的機會，你自己舉證，不是受害者舉證?！局R拓展】常見過錯推定侵權責任鏡頭一：小女孩甲（9歲）與小男孩乙（12歲）放學后常結伴回家。路經的王家因昨日買了一條狗讓甲害怕，乙答：“不要怕！被狗咬了我負責。”后甲和乙路經王家同時被狗咬傷住院。鏡頭二：王某家有一惡犬，張某明知此事，但其半夜?jié)撊胪跄臣抑杏倒坟溬u，不幸被咬傷。鏡頭一：甲和乙都是屬于限制民事行為能力人，他們對自己的“勇敢行為”是負不了責任的（盡管其很自信），故應由狗主人承擔侵權責任。鏡頭二：張某被咬傷屬于被侵權人自己存在故意或重大過失，因此王某無需承擔侵權責任。探究與分享

●上述兩個案例中，應該分別由誰承擔侵權責任？法律規(guī)定無過錯侵權責任的，則行為人只要損害了他人的民事權益，不論其有無過錯，均應當承擔侵權責任。P34簡而言之：無論有無過錯，均需承擔責任（2）無過錯侵權責任（無論如何都是你的錯）注意區(qū)分開動物傷人的兩種情況：飼養(yǎng)的動物致人損害的——飼養(yǎng)人或動物管理人，承擔無過錯侵權責任。動物園動物傷人的——動物園承擔過錯推定責任例如：飼養(yǎng)的動物致人損害的責任、生產者產品責任、環(huán)境污染責任。思考：是不是只要飼養(yǎng)動物致人損害，其飼養(yǎng)人、管理人就一定要承擔無過錯責任呢？相關鏈接：動物致人損害的特定情形P34《民法典》第1245條：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任；但是能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任?！睹穹ǖ洹返?248條：動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任；但是能夠證明盡到管理職責的，不承擔侵權責任?！睹穹ǖ洹返?250條：因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養(yǎng)人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。①無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，由監(jiān)護人承擔無過錯責任；②用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務致人損害的，由用人單位承擔無過錯責任；③提供個人勞務一方因勞務致人損害的，由接受勞務一方承擔無過錯責任；④因產品存在缺陷造成他人損害的，由生產者承擔無過錯責任；⑤機動車與行人、非機動車駕駛人之間發(fā)生道路交通事故的，由機動車一方承擔無過錯責任；⑥因環(huán)境污染致人損害的，由污染者承擔無過錯責任；⑦從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，由經營者承擔無過錯責任；⑧飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，由動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔無過錯責任；⑨建筑物倒塌致人損害的，由建設單位與施工單位承擔無過錯責任。無過錯侵權（最嚴格的責任）：我養(yǎng)的動物，我養(yǎng)的孩子，我的工人，我生產的產品，我的車，環(huán)境污染，【知識拓展】常見無過錯侵權責任記憶口訣：1.過錯推定責任：教育、醫(yī)療、動物園、擱置、懸掛、堆放物、地下施工，林木折斷，推定管理有過錯2.無過錯侵權：用人單位、監(jiān)護人、飼養(yǎng)動物主人、機動車主，環(huán)境污染者、產品生產者、高空高壓經營者，建筑倒塌施工者【知識整合】全面理解侵權責任一般侵權行為特殊侵權行為歸責原則過錯侵權責任過錯推定責任無過錯侵權責任判定條件行為+有過錯+受損+受損與行為有因果關系行為+損害+受損與行為有因果關系對行為人的要求行為人因過錯侵犯他人民事權益造成損失損害的，應當承擔侵權責任采取了舉證責任倒置的原則，加害人只要舉證自己沒有過錯就可不承擔民事責任，法律對加害人的抗辯事由沒有任何限制（不能證明清白就是你的錯）行為人一般不能以自己無過錯而主張抗辯（無論如何都怪你）承擔方式除賠償損失外，還有如返還財產、排除妨礙、停止侵害等承擔方式主要為賠償損失適用范圍沒有范圍限制限制在法律有明文規(guī)定的范圍內課堂小練1.張某長期居住在A小區(qū)。該小區(qū)物業(yè)對出入車輛和行人進行了分流，分進出兩車道，僅限機動車通行，一車一桿（閘桿上注明“一車一桿請勿跟車，非機動車禁止行駛”的警示標語），行人和非機動車從大門旁的小門進出。某天，張某騎電動自行車回家時，試圖緊貼前面的汽車從機動車通行區(qū)進入小區(qū)，不巧剛好被正在下降的閘桿砸傷。下列對該案例分析正確的是（

）①小區(qū)物業(yè)有過錯，未盡到相關義務，致使張某受傷②張某未遵循人車分流規(guī)則，受傷是自身過錯導致的③張某跟車行駛導致事故發(fā)生，應自行承擔受傷后果④小區(qū)物業(yè)的服務管理超出合理范圍，應當承擔責任A．①③ B．①④ C．②③ D．②④C②③：該小區(qū)物業(yè)對出入車輛和行人進行了分流，但張某未遵循人車分流規(guī)則，跟車行駛導致事故發(fā)生，因此其受傷是自身過錯導致的，應自行承擔受傷后果，②③正確。①：小區(qū)物業(yè)已經設置了明確的車道分流和警示標語，盡到了合理的告知和管理義務。張某的受傷是由于其未遵循人車分流規(guī)則，跟車行駛導致事故發(fā)生所致，應當自行承擔受傷后果，排除①。④：小區(qū)物業(yè)已經設置了合理的車道分流和警示標語，其服務管理并未超出合理范圍，張某的受傷與物業(yè)的服務管理無關，排除④。2.陳某在小區(qū)內遛狗時見四周無人，遂解開犬繩任其自由活動，鄰居吳某上前逗弄，不料被狗咬傷。事后吳某要求陳某賠付醫(yī)療費用2000元，陳某以“對方逗弄在先”為由拒絕賠償，吳某訴至法院。在本案中（

）①陳某作為狗的飼養(yǎng)人，養(yǎng)狗不拴繩，應承擔無過錯責任②陳某應當承擔賠償損失、采取補救措施等侵權責任③吳某向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效為-一年④吳某所受傷害因主動逗弄所致，應適當堿輕陳某的賠償責任A．①③ B．①④ C．②③ D．②④課堂小練B①：法律規(guī)定無過錯侵權責任的，則行為人只要損害了他人的民事權益，不論其有無過錯，均應當承擔侵權責任。飼養(yǎng)的動物致人損害的應該承擔無過錯責任，①正確。②：采取補救措施屬于違約責任的承擔方式，不是侵權責任，②排除。③：本案屬于民事訴訟，當事人向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年，法律另有規(guī)定的除外，③排除。④：吳某對狗進行逗弄，自身也存在一定過錯，可適當減輕陳某的賠償責任，④正確。3.陳某駕駛電動三輪車路過關某家門口時，有一只小狗突然沖到車前，陳某為躲避小狗造成三輪車側翻，受傷后住院治療花費共計2萬余元。陳某主張其摔倒系躲避關某飼養(yǎng)的狗追咬所致，要求關某賠償。關某辯稱，這是流浪狗，原來在鄰居家，鄰居出門旅游，讓自己喂養(yǎng)幾天。對此，下列分析正確的是（

）A．關某的鄰居是小狗的主人，應該承擔侵權責任B．關某受鄰居托付暫時喂養(yǎng)流浪狗，不需要承擔侵權責任C．如果陳某不能證明關某存在故意或者重大過失，關某不需要承擔D．本案適合無過錯侵權責任，關某不論有無過錯，均應承擔侵權責任課堂小練DA：關某的鄰居沒有過錯，不需要承擔侵權責任，A錯誤。B：關某的鄰居平時喂養(yǎng)流浪狗，但不是小狗的主人，關某接受鄰居委托喂養(yǎng)流浪狗，在此期間發(fā)生傷人事件，關某需要承擔侵權責任，B錯誤。C：本案適合無過錯侵權責任，關某作為小狗的飼養(yǎng)者不論有無過錯，均應承擔侵權責任，但是關某如果能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任，C錯誤。D：本案適合無過錯侵權責任，關某作為小狗的飼養(yǎng)者不論有無過錯，均應承擔侵權責任，D正確。4.李女士在某野生動物園參加徒步比賽，遭遇野生猴子的撲咬，導致腿部受傷，園區(qū)醫(yī)務室工作人員對李女士傷口進行了應急消毒處理。事后，園區(qū)承諾賠償?shù)南嚓P費用未全部兌現(xiàn)。關于該事件，下列說法正確的是（

）①園區(qū)若監(jiān)管不周，則承擔侵害游客人身自由的責任②不論園區(qū)有無過錯，均應當承擔侵權責任③園區(qū)野生動物抓傷他人，該案件適用過錯推定原則④園區(qū)存在過錯，李女士可以要求園區(qū)賠償護理費、營養(yǎng)費等A．①② B．①③ C．②④ D．③④課堂小練D①：材料中李女士的健康權受侵害，園區(qū)應承擔侵害游客健康權的責任，不是人身自由的責任，①排除。②：法律規(guī)定無過錯侵權責任的，則行為人只要損害了他人的民事權益，不論其有無過錯，均應當承擔侵權責任，動物園的動物致人損害的責任屬于過錯推定責任，不屬于無過錯侵權責任，②排除。③：過錯推定責任是依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任，動物園的動物致人損害的責任屬于過錯推定責任，③正確。④：李女士在某野生動物園參加徒步比賽，遭遇野生猴子的撲咬，導致腿部受傷，說明園區(qū)監(jiān)管不周，存在過錯，其過錯和李女士受傷之間存