法學(xué)第三章 民事訴訟法的基本原則

第三章民事訴訟法的根本原那么民事訴訟法鄭虹【重、難點(diǎn)】了解民事訴訟法根本原那么的概念、意義；明確各項(xiàng)根本原那么的內(nèi)容；重點(diǎn)掌握老實(shí)信用原那么、處分原那么、辯論原那么民事訴訟法基本原則特有原則共有原則訴訟權(quán)利平等原則對(duì)等原則誠(chéng)實(shí)信用原則調(diào)解原則檢察監(jiān)督原則辯論原則處分原則熱身案例：萬(wàn)某車(chē)禍案法條討論?民事訴訟法?第111條第7項(xiàng)：判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒(méi)有新情況、新理由，原告在六個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理。問(wèn)：如果被告提起訴訟，是否受理？為什么？第一節(jié)根本原那么的概述民事訴訟法根本原那么的涵義民事訴訟法根本原那么的功能一、民事訴訟法根本原那么的涵義民事訴訟法根本原那么是貫徹整個(gè)民事訴訟法的根本性規(guī)那么民事訴訟法根本原那么對(duì)民事訴訟法的實(shí)施具有指導(dǎo)性民事訴訟法根本原那么與具體制度和標(biāo)準(zhǔn)相比，具有抽象性、概括性二、民事訴訟法根本原那么的功能指導(dǎo)訴訟主體正確適用民事訴訟法的具體規(guī)定有利于克服既定民事訴訟法的局限性為民事訴訟法的局部修改和調(diào)整提供了依據(jù)第二節(jié)當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等的原那么當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原那么的含義當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原那么的內(nèi)容一、當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原那么的含義1、含義：民事訴訟當(dāng)事人在訴訟中具有平等地位，享有平等訴訟權(quán)利、承擔(dān)平等訴訟義務(wù)。2、立法規(guī)定：民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利?！?民事訴訟法?第8條〕民訴：平起平坐刑訴：能平起平坐？三、法理根底憲法：法律面前人人平等民法：民事主體是平等主體民訴法：訴訟主體是平等主體法院組織法：法院是保障訴訟主體平等行使訴權(quán)的法定機(jī)關(guān)二、當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原那么的內(nèi)容當(dāng)事人在民事訴訟中的訴訟權(quán)利和義務(wù)平等訴訟武器平等當(dāng)事人在適用法律上一律平等具有不同國(guó)籍、無(wú)國(guó)籍的當(dāng)事人在我國(guó)進(jìn)行民事訴訟時(shí)，其訴訟地位與我國(guó)當(dāng)事人的訴訟地位相同〔同等原那么〕區(qū)別：對(duì)等原那么——外國(guó)法院對(duì)我國(guó)公民、法人和其他組織的民事訴訟權(quán)利加以限制，我國(guó)人民法院對(duì)該國(guó)的公民、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利同樣限制。案例分析2002年8月中旬，一艘滿載化肥的法國(guó)籍貨輪駛?cè)胛覈?guó)渤海灣時(shí)，因風(fēng)大浪高，加上天下暴雨，我國(guó)一艘裝運(yùn)煤炭的萬(wàn)噸級(jí)巨輪不慎將法國(guó)籍貨輪前半部撞破一個(gè)大洞，損失很大，無(wú)法按期返航。法國(guó)船東便向煙臺(tái)海事法院起訴，要求賠償170萬(wàn)美元。為了保證該案能夠依法順利進(jìn)行審判，海事法院要求法國(guó)船東為支付訴訟費(fèi)用及索賠170萬(wàn)美元提供擔(dān)保，否那么不予受理。問(wèn)題：我國(guó)煙臺(tái)海事法院能不能要求本案的原告提供擔(dān)保？其依據(jù)是什么？

具體表現(xiàn)相同的訴訟權(quán)利申請(qǐng)回避申請(qǐng)回避舉證舉證申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)?jiān)賹徤显V上訴接受調(diào)解、自行和解等等接受調(diào)解、自行和解等等原告訴訟權(quán)利被告訴訟權(quán)利

對(duì)等的訴訟權(quán)利起訴〔起訴狀〕辯論〔辯論狀〕辯論〔對(duì)反訴狀的辯論狀〕——反訴的被告反訴〔反訴狀〕——反訴的原告等等等等原告訴訟權(quán)利被告訴訟權(quán)利

相同的訴訟義務(wù)依法行使訴訟權(quán)利依法行使訴訟權(quán)利遵守訴訟秩序、法庭紀(jì)律遵守訴訟秩序、法庭紀(jì)律等等等等原告訴訟義務(wù)被告訴訟義務(wù)第三節(jié)法院調(diào)解原那么法院調(diào)解原那么的含義法院調(diào)解原那么的內(nèi)容法院調(diào)解原那么的適用一、法院調(diào)解原那么的含義與根據(jù)二、法院調(diào)解原那么的內(nèi)容

1.法院調(diào)解活動(dòng)貫穿在民事訴訟整個(gè)過(guò)程中。2.法院主持調(diào)解，應(yīng)當(dāng)遵循自愿和合法的原那么，應(yīng)以當(dāng)事人的處分權(quán)為根底。3.對(duì)調(diào)解不成的案件，法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出判決。問(wèn)題1、法院調(diào)解與裁判的關(guān)系？2、法院調(diào)解與和解的關(guān)系？案例分析2004年朱某向李某借款10萬(wàn)元，2005年朱某還給了李某一局部錢(qián)，李某收到錢(qián)后給朱某出具了一張字據(jù)：“朱某還欠款4萬(wàn)元。〞2006年1月，李某催促朱某將剩余的欠款還清，朱某一直不予答復(fù)。李某于2006年3月對(duì)朱某提起訴訟，要求朱某返還欠款6萬(wàn)元。朱某辯稱：曾經(jīng)向李某借款10萬(wàn)元，但已經(jīng)還款6萬(wàn)元，目前還欠款4萬(wàn)元，并非李某所主張的6萬(wàn)元。并向法庭出示了李某向其出具的字據(jù)。李某那么認(rèn)為字據(jù)上的“還〞應(yīng)當(dāng)念“還款〞的“還〞，并非“還有〞的“還〞，朱某已經(jīng)還款4萬(wàn)元，尚欠6萬(wàn)元。圍繞著欠款究竟是4萬(wàn)元還是6萬(wàn)元，原、被告雙方展開(kāi)了劇烈的辯論，但雙方均未提交進(jìn)一步有關(guān)證據(jù)。法庭辯論結(jié)束后，進(jìn)入調(diào)解階段，被告向原告提出一個(gè)方案：雙方各自讓一步，被告向原告返還欠款5萬(wàn)元，并承諾可以在調(diào)解后一周內(nèi)將欠款支付完畢。原告李某容許了被告的提議。但主審法官認(rèn)為，字據(jù)中的“還〞，要么念“還有〞的還，要么念“還款〞的還，即要么被告欠原告6萬(wàn)元，要么欠原告4萬(wàn)元。如果被告返復(fù)原告5萬(wàn)元，要么侵害了原告的利益，要么侵害了被告的利益。而且這個(gè)方案是被告先提出來(lái)的，如果被告真的已經(jīng)還了6萬(wàn)元，他是不會(huì)提出這樣的調(diào)解方案的。于是，主審法官?zèng)]有同意雙方提出的調(diào)解方案，并在庭審結(jié)束后作出判決，認(rèn)定被告已向原告還款4萬(wàn)元，尚欠6萬(wàn)元，判決被告于判決生效之日起10日內(nèi)返還欠款6萬(wàn)元并支付相應(yīng)利息。問(wèn)題：你如何評(píng)價(jià)法院的做法？三.調(diào)解原那么的適用

1、開(kāi)庭審理時(shí)應(yīng)領(lǐng)先行調(diào)解的婚姻家庭糾紛勞務(wù)合同糾紛交通事故和工商事故引起的權(quán)利義務(wù)關(guān)系較為明確的損害賠償糾紛宅基地和相鄰關(guān)系糾紛合伙協(xié)議糾紛訴訟標(biāo)的較小的糾紛2、不適用調(diào)解的民事案件適用特別程序、催促程序、公示催告程序的案件，婚姻關(guān)系和身份關(guān)系確認(rèn)案件以及其他依案件性質(zhì)不能調(diào)解的民事案件〔一〕適用范圍小練習(xí)在民事訴訟中，以下哪些程序不適用法院調(diào)解？〔〕

A．公示催告程序

B．發(fā)回重審后的訴訟程序

C．由人民檢察院提起抗訴引起的再審程序

D．執(zhí)行程序答案：AD司考真題李大民〔男〕與張小麗〔女〕于1998年登記結(jié)婚。1999年張小麗由于做生意虧損、夫妻感情惡化等原因，患精神病，喪失民事行為能力。2000年2月，李大民向某市河海區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判決與張小麗離婚。張小麗的母親馬雨霞作為張小麗的法定代理人參加了訴訟。假設(shè)在訴訟中，法院對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解，以下何種行為是合法的？A.法院對(duì)案件主動(dòng)進(jìn)行調(diào)解B.馬雨霞代張小麗作出了同意離婚的意思表示C.應(yīng)馬雨霞的要求，法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容制作判決書(shū)D.本案調(diào)解達(dá)成離婚協(xié)議，法院可以不制作調(diào)解書(shū)和判決書(shū)

答案：ABC第四節(jié)辯論原那么辯論原那么的含義辯論原那么的內(nèi)容辯論原那么1、辯論原那么是當(dāng)事人的一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利2、當(dāng)事人行使辯論權(quán)的范圍包括對(duì)案件的實(shí)體方面、對(duì)如何適用法律和訴訟程序上爭(zhēng)議問(wèn)題。3、辯論原那么具有約束性案例分析2005年7月15日，原告胡阿寶向法院起訴金玉枝歸還借款人民幣10萬(wàn)元，同時(shí)提供借據(jù)原件一張，上面載明：“今借胡阿寶人民幣壹十萬(wàn)元整，借款人金玉枝，2004年3月12日。〞同年7月18日，審判員張某打詢問(wèn)金玉枝是否向胡阿寶借錢(qián)10萬(wàn)元，并寫(xiě)有借據(jù)一事時(shí)，金玉枝被問(wèn)得一頭霧水，答復(fù)曾有此事。據(jù)此，審判員張某認(rèn)為本案事實(shí)清楚，便通知金玉枝7月21日上午9點(diǎn)開(kāi)庭審理本案，既沒(méi)有向金玉枝送達(dá)起訴狀副本，也沒(méi)有給被告15天的辯論期限。本案開(kāi)庭時(shí)，金玉枝由于對(duì)案情一無(wú)所知，面對(duì)原告胡阿寶提供的借據(jù)，沒(méi)有做出有理有據(jù)的辯駁。庭審后金玉枝回家找到了她曾寫(xiě)給原告的借款10萬(wàn)元的借據(jù)，于8月3日送到審判員張某手中。經(jīng)有關(guān)部門(mén)對(duì)原告提供的借據(jù)的筆跡鑒定系偽造。本案符合辯論原那么嗎？一、辯論原那么

是指在人民法院主持下，當(dāng)事人有權(quán)就案件事實(shí)和爭(zhēng)議問(wèn)題，各自陳述自己的主張和根據(jù)，互相進(jìn)行反駁和辯論，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。

1、辯論權(quán)的行使貫穿于訴訟的整個(gè)過(guò)程。2、辯論的內(nèi)容包括程序問(wèn)題和實(shí)體問(wèn)題兩個(gè)方面。3、辯論的形式包括口頭和書(shū)面形式。注意：法庭辯論≠辯論原那么二、辯論原那么的內(nèi)容司法考試真題以下哪些選項(xiàng)正確地表達(dá)了我國(guó)民事訴訟法的辯論原那么？A.辯論權(quán)的行使，不僅僅是在法庭辯論階段，而且貫穿于訴訟全過(guò)程B.未經(jīng)法庭辯論和質(zhì)證的證據(jù)，通常情況下不得作為法庭裁判的根據(jù)C.當(dāng)事人可以就案件的實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行辯論，也可以就案件的程序問(wèn)題進(jìn)行辯論D.當(dāng)事人提交的書(shū)面辯論狀也屬辯論的一種形式答案：ABCD三、辯論原那么的約束性

1、辯論原那么與請(qǐng)求的關(guān)系直接決定法律效果發(fā)生的主要事實(shí)必須在當(dāng)事人的辯論中出現(xiàn)，法院不能以當(dāng)事人沒(méi)有主張的事實(shí)作為判決的根底。

2、辯論原那么與證據(jù)調(diào)查的關(guān)系法院對(duì)證據(jù)的調(diào)查，原那么上僅限于當(dāng)事人提出的證據(jù)，而不允許法院依職權(quán)主動(dòng)調(diào)查證據(jù)。案例分析2021年7月9日，吳某與朋友羅某到H鎮(zhèn)上一KTV歌城娛樂(lè)，與當(dāng)?shù)匾凰狡罄习鍎⒛嘲l(fā)生沖突。歌城保安甲、乙、丙受劉某驅(qū)使，用警棍毆打吳某，羅某立即報(bào)警。警察趕到后將參與毆打的保安扣留，并將吳某送到醫(yī)院治療。吳某住院共花費(fèi)2000余元，經(jīng)鑒定屬于輕傷。吳某出院后，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)嘏沙鏊褜⑴c毆打的保安釋放，保安均已不知去向，于是吳某向歌城老板王某索賠，被王某拒絕。2021年1月，吳某向法院提起訴訟，要求被告歌城老板王某賠償住院費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，并主張精神損害賠償。吳某經(jīng)濟(jì)不富裕，沒(méi)有聘請(qǐng)律師，王某那么聘請(qǐng)了律師代為參加訴訟。在訴訟中，王某的律師提出，王某并不知道吳某被人打傷的事，打傷吳某的保安并非王某雇請(qǐng)的，因此，王某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。于是主審法官告訴吳某，要實(shí)現(xiàn)訴訟請(qǐng)求，必須證明參加毆打的保安是由王某雇請(qǐng)的，并告知吳某可以嘗試到當(dāng)?shù)嘏沙鏊魅“赴l(fā)當(dāng)天對(duì)保安的詢問(wèn)筆錄。吳某的請(qǐng)求遭到派出所拒絕，吳某于是將有關(guān)情況告知法院。主審法官于是親自到派出所取證，并調(diào)取了案發(fā)當(dāng)天派出所對(duì)參與毆打的保安的詢問(wèn)筆錄。筆錄中保安成認(rèn)自己為王某所雇傭，并供述了毆打的經(jīng)過(guò)。據(jù)此，法院判決王某向吳某支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，并根據(jù)當(dāng)?shù)厥∪舜笸ㄟ^(guò)的關(guān)于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的條例，判決王某向吳某支付一定數(shù)額的精神損害賠償費(fèi)。

第五節(jié)處分原那么——民事訴訟的核心處分原那么的含義處分原那么的內(nèi)容第五節(jié)處分原那么——民事訴訟的核心處分原那么的含義處分原那么的內(nèi)容

案例導(dǎo)入答：我贊同第一種意見(jiàn)。調(diào)解協(xié)議本來(lái)就是當(dāng)事人處分自己民事實(shí)體權(quán)利的結(jié)果，因此，只要雙方自愿達(dá)成，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，都是有效的調(diào)解協(xié)議，法院應(yīng)予認(rèn)可。一、處分原那么的含義

1、主體僅限于當(dāng)事人。

2、處分權(quán)的對(duì)象包括實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利

3、當(dāng)事人行使處分權(quán)不能超出法律許可的范圍。

4、當(dāng)事人的處分權(quán)貫穿于民事訴訟全過(guò)程。

當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，自由支配和處置自己依法享有的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。?民訴法?第13條二、處分原那么的內(nèi)容小練習(xí)【例題】以下符合民事訴訟處分原那么的行為是：A.在案件審理過(guò)程中，法庭辯論結(jié)束之前，原告撤回訴訟B.法院依照審判監(jiān)督程序?qū)ι袷屡袥Q提起再審C.判決發(fā)生法律效力后，被告不執(zhí)行判決，原告向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行D.被告在一審中敗訴，但其不提出上訴對(duì)實(shí)體權(quán)利的處分：起訴時(shí)自由選擇請(qǐng)求司法保護(hù)的范圍和方法訴訟過(guò)程中，原告可以變更、放棄其訴訟請(qǐng)求。被告可以局部或全部成認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求雙方當(dāng)事人在審判程序中可以達(dá)成或拒絕調(diào)解，在執(zhí)行程序中可以自行和解。對(duì)訴訟權(quán)利的處分：起訴、撤訴、反訴、請(qǐng)求調(diào)解、上訴、申請(qǐng)?jiān)賹?、申?qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行等。當(dāng)事人的處分權(quán)不是絕對(duì)的：不得違反法律規(guī)定，不得損害國(guó)家集體和公民的合法權(quán)益。思考

法院審判權(quán)與當(dāng)事人處分權(quán)的關(guān)系案例2002年，某市綠城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司在橫穿該市的漓江邊興建一個(gè)住宅小區(qū)。工程進(jìn)行到一定程度之后，綠城公司開(kāi)始預(yù)售一期工程的五棟商品房〔8層〕。其中C棟離漓江最近。綠城公司對(duì)商品房的預(yù)售進(jìn)行了大量廣告宣傳，針對(duì)C棟的宣傳是“遠(yuǎn)離都市塵囂，坐擁無(wú)敵江景。〞綠城公司促銷(xiāo)人員在介紹C棟時(shí)，也以能夠欣賞到江景為賣(mài)點(diǎn)。C棟的售價(jià)最高，并很快售謦。但當(dāng)各業(yè)主入住后，C棟前面正興建一個(gè)15層的賓館，將C棟欣賞江景的視野完全擋住。2004年11月，C棟的業(yè)主共16人一同起訴綠城公司，以合同欺詐為由要求撤銷(xiāo)合同，退回房款。綠城公司辯稱：雙方在合同中并沒(méi)有對(duì)江景問(wèn)題進(jìn)行約定。廣告中所稱的江景依然存在，只要業(yè)主到樓下的花園就可以欣賞到。綠城公司并不存在欺詐行為。法院采納了綠城公司的觀點(diǎn)，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。一審后原告上訴，二審維持原判。2005年10月，二審法院開(kāi)展了名為“實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾〞的舊案清查活動(dòng)?；顒?dòng)中發(fā)現(xiàn)該案認(rèn)定事實(shí)有誤，于是法院提起再審。有局部業(yè)主表示不同意再審，法院審監(jiān)庭法官屢次上門(mén)做思想工作，業(yè)主無(wú)奈之下再次參加庭審。再審認(rèn)定綠城公司與16位業(yè)主簽訂合同時(shí)存在欺詐行為。判令撤銷(xiāo)購(gòu)房合同，業(yè)主將房屋返還綠城公司，綠城公司那么退還房款并支付相應(yīng)利息。判決做出后，其中10位業(yè)主感到非常滿意，但其余6位那么感到非常不滿。因?yàn)槎徟袥Q做出后，他們即對(duì)房屋進(jìn)行了全面裝修，就近安排子女入學(xué)，并已經(jīng)逐漸適應(yīng)了該小區(qū)的生活環(huán)境，不想再搬遷。問(wèn)題：本案法院的審判權(quán)猶如雙刃劍，維護(hù)了10位業(yè)主的合法權(quán)益；另一方面又侵害了其余業(yè)主的處分權(quán)，打破了他們的正常生活秩序。請(qǐng)問(wèn)審判權(quán)與處分權(quán)應(yīng)當(dāng)如何協(xié)調(diào)？司考真題練習(xí)在民事訴訟中，以下哪一選項(xiàng)屬于當(dāng)事人可以協(xié)商確定的事項(xiàng)？A.審判組織形式B.合同案件的管轄法院C.案件是否開(kāi)庭審理D.舉證責(zé)任的分配答案：B解析：?民事訴訟法?第25條規(guī)定，合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。根據(jù)法律規(guī)定，合同案件的管轄法院可以由當(dāng)事人協(xié)商確定，而A、C、D三項(xiàng)均是由法律直接予以規(guī)定，不能由當(dāng)事人協(xié)商確定，故此題的正確答案為B.民事訴訟是解決民事權(quán)利義務(wù)糾紛的過(guò)程，而民事交往以當(dāng)事人意思自治為前提。當(dāng)事人的訴訟權(quán)利平等也不過(guò)是為民事主體的意志自由創(chuàng)造條件。而意志自由在民事訴訟中的表達(dá)就是處分原那么。當(dāng)事人不僅在實(shí)體領(lǐng)域有權(quán)處分自己的權(quán)利，而且在訴訟領(lǐng)域也可自由處分自己的權(quán)利。這為辯論權(quán)的行使提供了合法的依據(jù)。當(dāng)事人可依自己的意志自由自己決定是否行使辯論權(quán)，如何行使辯論權(quán)。當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原那么是辯論原那么的根底，處分原那么是辯論原那么的保障，而辯論原那么是兩者的表達(dá)。三者相互獨(dú)立，又和諧統(tǒng)一于民事訴訟法中。第六節(jié)老實(shí)信用原那么老實(shí)信用原那么的含義老實(shí)信用原那么的內(nèi)容一、老實(shí)信用原那么的含義法官在審理民事案件時(shí)，當(dāng)事人以及其他參與人進(jìn)行民事訴訟時(shí)必須公正、老實(shí)和藹意。二、老實(shí)信用原那么的內(nèi)容1、誠(chéng)信原那么對(duì)當(dāng)事人的要求2、誠(chéng)信原那么對(duì)法官的要求3、誠(chéng)信原那么對(duì)其他訴訟參與人的要求三、不誠(chéng)信的常見(jiàn)表現(xiàn)〔類(lèi)型化難〕1、濫用訴訟權(quán)利〔1〕當(dāng)事人濫用訴權(quán)惡意訴訟：無(wú)事實(shí)、理?yè)?jù)，無(wú)勝訴可能，徒增訴訟本錢(qián)的起訴、反訴、上訴、申請(qǐng)?jiān)賹彽取?元錢(qián)官司算不算？〕虛假陳述：當(dāng)事人成心虛假或失實(shí)陳述，哄人撤訴或假裝和解卻暗中抽逃，成心對(duì)未失蹤者申請(qǐng)宣告死亡等等設(shè)法拘束對(duì)方：不當(dāng)申請(qǐng)先予執(zhí)行、訴訟保全不當(dāng)行使優(yōu)先權(quán)等拖延訴訟：不當(dāng)?shù)墓茌牂?quán)異議，不當(dāng)?shù)幕乇苌暾?qǐng)成心在二審才追加被告或出示新證據(jù)

〔2〕其他訴訟參與人濫用訴權(quán)證人、鑒定人、勘驗(yàn)人成心虛假或失實(shí)的證明、鑒定、勘驗(yàn)等〔3〕法院濫用審判權(quán)如：虛假的“合議〞〔先判后審〕對(duì)事實(shí)、證據(jù)、理由任意取舍對(duì)當(dāng)事人在事實(shí)或法律方面明顯的錯(cuò)誤陳述成心加以采納過(guò)度的自由裁量等等2、怠于履行訴訟義務(wù)如：不遵守法庭紀(jì)律，執(zhí)行難中臭名昭著的“老賴〞等等

案例：1、東山：某某，月工作日22.5還是30天，律師錯(cuò)算，法院采納2、番禺：某某，購(gòu)房案件，對(duì)方只訴我方先已解除，不求賠償〔首次起訴只求法院證據(jù)，再次起訴將求我方賠償〕3、海珠：某某，只訴離婚，不析財(cái)產(chǎn)〔如判不離省訴訟費(fèi)，如判離，再訴財(cái)產(chǎn)分割也不浪費(fèi)訴訟費(fèi)〕4、廣州：法院一面主張調(diào)解，一面要求撤回上訴〔妄圖讓一審判決生效〕5、天河：對(duì)方律師核對(duì)我方證據(jù)原件后悄然帶走〔幸未當(dāng)庭吞食〕6、天河：律師今日上庭，法院昨日判決7、惠州：某某，欠款而盼被訴，盼終審判決遲遲作出〔那時(shí)其資金可能已經(jīng)周轉(zhuǎn)〕8、荔灣：某某想提前終止租賃合同，對(duì)方欣然訴之〔一旦二審終結(jié)，租賃合同早已到期〕9、越秀：法官“外出〞學(xué)習(xí)，延期審理，以便開(kāi)發(fā)商準(zhǔn)備各種證照……等等