國際商法 第4版 課件第7章　產(chǎn)品責(zé)任法

產(chǎn)品責(zé)任法

概述

產(chǎn)品責(zé)任的概念

在國際上，產(chǎn)品責(zé)任是指產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者因生產(chǎn)、銷售有缺陷產(chǎn)品致使他人遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。

產(chǎn)品責(zé)任的性質(zhì)

產(chǎn)品責(zé)任是一種侵權(quán)責(zé)任。這種責(zé)任當(dāng)事人雙方可以是有合同關(guān)系的，也可以沒有合同關(guān)系，也就是說，任何人，不管他是不是購物者，只要他受到某種產(chǎn)品的傷害，他都可以向法院提起產(chǎn)品責(zé)任訴訟。產(chǎn)品責(zé)任法的概念

產(chǎn)品責(zé)任法，是調(diào)整產(chǎn)品的制造者、銷售者因制造、銷售缺陷產(chǎn)品造成產(chǎn)品使用者損害所引起的賠償關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。各國立法模式

擴(kuò)大解釋、適用原合同法、侵權(quán)法中的有關(guān)規(guī)則，如法國、荷蘭等；在相關(guān)的立法中，對產(chǎn)品責(zé)任作出若干規(guī)定，如英國、加拿大等國頒布的《消費(fèi)者保護(hù)法》；制定專門的產(chǎn)品責(zé)任法，如原聯(lián)邦德國、意大利、丹麥、挪威、日本等國。

中國，《民法典》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等構(gòu)筑起產(chǎn)品責(zé)任法律制度的框架。另外，還制定了一系列相關(guān)的法律、法規(guī)，如《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任條例》、《藥品管理法》、《食品安全法》等。最高人民法院的有關(guān)司法解釋也是產(chǎn)品責(zé)任法律制度的內(nèi)容之一。

產(chǎn)品質(zhì)量

指國家有關(guān)法律法規(guī)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及合同規(guī)定的對產(chǎn)品使用、安全和其它特性的要求。

產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任

指產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者違反了上述要求，給用戶、消費(fèi)者造成損害而應(yīng)依法承擔(dān)的法律后果，包括民事、行政和刑事責(zé)任。其中，民事責(zé)任包括產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任和產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，前者屬合同責(zé)任，后者屬侵權(quán)責(zé)任。產(chǎn)品質(zhì)量法在廣義上，是指國家為了加強(qiáng)對產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理，提高產(chǎn)品質(zhì)量水平，更好地滿足人民群眾的消費(fèi)需求而制定的一系列法律規(guī)范；在狹義上，僅指《產(chǎn)品質(zhì)量法》。我國的《產(chǎn)品質(zhì)量法》主要分為兩個(gè)部分產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理法產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任法產(chǎn)品責(zé)任方面的區(qū)域性和國際性公約《關(guān)于人身傷害和死亡的產(chǎn)品責(zé)任歐洲公約》《歐共體產(chǎn)品責(zé)任指令》《關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約》產(chǎn)品的定義美國《統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法》指出：“產(chǎn)品是具有真正價(jià)值的、為進(jìn)入市場而生產(chǎn)的，能夠作為組裝整件或者作為部件、零售交付的物品，但人體組織、器官、血液組成成分除外?！薄蛾P(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約》中，產(chǎn)品是指“天然產(chǎn)品和工業(yè)產(chǎn)品，無論是未加工的還是加工的，也無論是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)?！薄稓W共體產(chǎn)品責(zé)任指令》規(guī)定，“產(chǎn)品是指初級農(nóng)產(chǎn)品和狩獵物以外的所有動(dòng)產(chǎn)，即使已被組合在另一動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)之內(nèi)。初級農(nóng)產(chǎn)品是指種植業(yè)、畜牧業(yè)，漁業(yè)產(chǎn)品，不包括經(jīng)過加工的這類產(chǎn)品。產(chǎn)品也包括電?！敝袊懂a(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定：“產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。建設(shè)工程不適用本法規(guī)定?！碑a(chǎn)品的共同特點(diǎn)產(chǎn)品一般指動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)品不包括初級農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)品一般指有形物品瑕疵的定義廣義地說，產(chǎn)品不符合其應(yīng)當(dāng)具有的質(zhì)量要求，即構(gòu)成瑕疵。狹義地說，瑕疵僅指一般性的質(zhì)量問題，如產(chǎn)品的外觀、使用性能等。缺陷的定義我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定：“缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人體健康，人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)?！泵绹摹督y(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法》將缺陷分為：制造缺陷、設(shè)計(jì)缺陷、警示缺陷、說明缺陷。對缺陷的判別：“消費(fèi)者期待”標(biāo)準(zhǔn)、“風(fēng)險(xiǎn)和利益平衡”標(biāo)準(zhǔn)?！稓W共體產(chǎn)品責(zé)任指令》規(guī)定：如果產(chǎn)品不能提供人們有權(quán)期待的安全，即屬于缺陷產(chǎn)品。產(chǎn)品責(zé)任主體單一主體。以《歐共體產(chǎn)品責(zé)任指令》為代表，認(rèn)定產(chǎn)品生產(chǎn)者為產(chǎn)品責(zé)任承擔(dān)者。并對生產(chǎn)者做擴(kuò)大解釋，以涵蓋銷售者、進(jìn)口商等責(zé)任人。復(fù)合主體。以美國為代表，認(rèn)定產(chǎn)品制造者或銷售者為產(chǎn)品責(zé)任人，并分別界定其范圍。

中國《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，產(chǎn)品責(zé)任主體包括生產(chǎn)者和銷售者。產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者，因產(chǎn)品質(zhì)量存在瑕疵、缺陷而可能承擔(dān)的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任主要包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。生產(chǎn)者或銷售者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任需要證明以下幾點(diǎn)：產(chǎn)品有缺陷有人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損害的事實(shí)產(chǎn)品缺陷與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系我國《民法典》規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。我國《民法典》規(guī)定：因運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者等第三人的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。產(chǎn)品責(zé)任法

美

國

的

產(chǎn)

品

責(zé)

任

法“長臂管轄”原則一個(gè)州的法院對在本州內(nèi)任何從事商業(yè)活動(dòng)的人及其行為享有管轄權(quán)。

產(chǎn)品責(zé)任的訴訟依據(jù)

疏忽、違反擔(dān)保、嚴(yán)格責(zé)任

疏忽（TheoryofNegligence）

所謂疏忽，是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者有疏忽之處，致使產(chǎn)品有缺陷，而且由于這種缺陷使消費(fèi)者的人身或財(cái)產(chǎn)遭到損害，對此，該產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

原告必須向法院證明

被告沒能盡到謹(jǐn)慎的義務(wù)，即被告有疏忽之處原告由于使用有缺陷的產(chǎn)品而受到了傷害原告的傷害與被告的過失之間有因果關(guān)系

負(fù)有疏忽責(zé)任的被告，可能包括產(chǎn)品制造商和中間商。顯然，制造商比中間商更容易承擔(dān)過失侵權(quán)責(zé)任。一般來說，中間商沒有責(zé)任對產(chǎn)品進(jìn)行檢查。美國僅有少數(shù)州的法院要求中間商承擔(dān)檢查責(zé)任，特別是汽車中間商。違反擔(dān)保（BreachofWarranty）

按照擔(dān)保理論，如果產(chǎn)品不符合買賣合同標(biāo)準(zhǔn)，買方就可以起訴賣方破壞擔(dān)保，只要他能證明賣方明示或暗示地對其產(chǎn)品質(zhì)量作了擔(dān)保，而事實(shí)證明這種擔(dān)保沒有兌現(xiàn)。

擔(dān)保的形式

明示擔(dān)保(ExpressWarranty)“這輛汽車將保證在一年之內(nèi)不出問題”

默示擔(dān)保（ImpliedWarranty）

就是那些由法律直接規(guī)定的擔(dān)保條件。產(chǎn)品符合最低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的默示擔(dān)保（ImpliedWarrantyofMerchantability）

簡單說，就是符合該產(chǎn)品一般使用目的的擔(dān)保

產(chǎn)品符合特定使用目的的默示擔(dān)保（ImpliedWarrantyofFitnessforaParticularPurpose）如果賣主明明知道或應(yīng)該知道買主挑選的產(chǎn)品是有特殊用途的，而且，買主也依賴賣主來幫助挑選，那么，賣主就默示他幫助挑選的產(chǎn)品將符合買主的特定使用目的。

嚴(yán)格責(zé)任（StrictLiability）

只要產(chǎn)品存在缺陷，對使用者或消費(fèi)者具有不合理的危險(xiǎn)，并因此而使他們的人身或財(cái)產(chǎn)遭受損失，該產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告的舉證責(zé)任（1）證明產(chǎn)品確實(shí)存在缺陷或不合理的危險(xiǎn)（2）正是由于產(chǎn)品的缺陷給使用者或消費(fèi)者造成損害（3）產(chǎn)品所存在的缺陷是在生產(chǎn)者或銷售者把該產(chǎn)品投入市場時(shí)就有的被告可以提出的抗辯1.擔(dān)保的排除或限制美國統(tǒng)一商法典允許賣方排除其對貨物的明示擔(dān)保和默示擔(dān)保(如商銷性的擔(dān)保和適合特定用途的擔(dān)保等)。

2、原告過失

原告自己的過失可抵消被告過失引起的產(chǎn)品責(zé)任。

３、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)原告已經(jīng)知道產(chǎn)品有缺陷或帶有危險(xiǎn)性原告甘愿將自己置于這種危險(xiǎn)或風(fēng)險(xiǎn)的境地由于原告甘愿冒風(fēng)險(xiǎn)而使自己受到損害

4、非正常使用產(chǎn)品或誤用、濫用產(chǎn)品被告需要證明，原告對產(chǎn)品的誤用或?yàn)E用已超出了被告合理預(yù)見的范圍之內(nèi)。

5、擅自改動(dòng)產(chǎn)品

如果原告對產(chǎn)品或其中部分零部件擅自加以變動(dòng)或改裝，從而改變了該產(chǎn)品的狀態(tài)或條件，因而使自己遭受損害，被告就可以此為理由提出抗辯，要求免除責(zé)任。

6、產(chǎn)品具有不可避免的不安全因素

如果某種產(chǎn)品即使正常使用，也難以完全保證安全，而且權(quán)衡利弊，該產(chǎn)品對社會(huì)公眾是有益的，是利大于弊的，那么，制造或銷售這種產(chǎn)品的被告就可以要求免除責(zé)任。

損害賠償?shù)姆秶?/p>

損害賠償?shù)囊话阍瓌t是，補(bǔ)償缺陷產(chǎn)品造成的可預(yù)見的人身傷害損失，或者財(cái)產(chǎn)損害損失。在特殊案情中，還可能包含懲罰性賠償。

人身傷害損失該部分包括：醫(yī)療費(fèi)和康復(fù)費(fèi)；因傷而耽誤的收入；謀生能力降低或喪失所產(chǎn)生的損失；肉體傷殘痛苦的補(bǔ)償；傷殘帶來自卑感等精神痛苦的補(bǔ)償。其中，精神痛苦的補(bǔ)償數(shù)額的在很多案件中被判得很高。受害人死亡的，受害人的繼承人可追償上述款項(xiàng)。受害人的親友可預(yù)見的精神等損失亦可追償。