考研法律碩士專業(yè)基礎(chǔ)（非法學(xué)398）研究生考試2025年測(cè)試試卷與參考答案

2025年研究生考試考研法律碩士專業(yè)基礎(chǔ)(非法學(xué)398)測(cè)試試卷與參考答案一、單項(xiàng)選擇題(本大題有40小題，每小題1分，共40分)A.演繹推理是從一般到特殊的推理，其結(jié)論必然正確B.歸納推理是從特殊到一般的推理，其結(jié)論必C.辯證推理是對(duì)法律決定必須能夠?yàn)槿藗兯邮艿耐评鞤.設(shè)證推理是對(duì)從所有能夠解釋事實(shí)的假設(shè)中優(yōu)先選擇一個(gè)假設(shè)的推理選項(xiàng)A,演繹推理是從一般到特殊的推理，即根據(jù)一般性的知識(shí)推出關(guān)于知識(shí)(結(jié)論)的推理。演繹推理的前提是一般性的知識(shí)，如法律、法規(guī)，大前提、選項(xiàng)B,歸納推理是從特殊到一般的推理，即從個(gè)別知識(shí)推出一般性知識(shí)的推理。選項(xiàng)C,辯證推理，又稱實(shí)質(zhì)推理，是指當(dāng)作為推理前提的是兩個(gè)或兩個(gè)以上的相選項(xiàng)D,設(shè)證推理，又稱溯因推理、假說演繹推理，是指在觀察和分析基礎(chǔ)上提出A.法律原則可以克服法律規(guī)則的僵硬性缺陷，彌補(bǔ)法律漏洞B.法律原則是對(duì)法律規(guī)則和法律概念的進(jìn)一步抽象和概括C.法律原則是以“全有或全無的方式”應(yīng)用于個(gè)案當(dāng)中的D.法律原則在內(nèi)容上比較籠統(tǒng)、模糊，其適用范圍比法律規(guī)則寬廣3、在《中華人民共和國刑法》中，關(guān)于共A.甲乙共同盜竊，甲入室行竊，乙在門外望風(fēng)，甲乙構(gòu)成盜竊罪的共同犯罪B.丙丁合謀搶劫，丙負(fù)責(zé)持刀威脅，丁負(fù)責(zé)搜身取財(cái)，但丙因害怕而臨陣脫逃，C.戊己都是某恐怖組織成員，戊負(fù)責(zé)策劃恐怖襲擊，己負(fù)責(zé)執(zhí)行，但己在執(zhí)行過D.庚辛共同走私毒品，庚負(fù)責(zé)運(yùn)輸，辛負(fù)責(zé)銷售，但庚在運(yùn)輸途中被警方抓獲，選項(xiàng)A,甲乙二人有共同盜竊的故意，并共同實(shí)施了盜竊行為，盡管分工不同(甲入室行竊，乙望風(fēng)),但二人均對(duì)盜竊結(jié)果的發(fā)生起了作用，符合共同犯罪的構(gòu)成要件，因此甲乙構(gòu)成盜竊罪的共同犯罪。故A選項(xiàng)B,丙丁合謀搶劫，已經(jīng)達(dá)成了搶劫罪的共同犯罪故意，并且實(shí)施了部分犯罪行為(丙持刀威脅，丁搜身取財(cái))。丙因害怕而臨陣脫逃，屬于在共同犯罪中的犯效，不影響丁的搶劫罪既遂，也不影響二人共同犯罪的成立。因此B選項(xiàng)錯(cuò)誤。選項(xiàng)C,戊己作為恐怖組織成員，有共同的犯罪目的，并且分工明確(戊策劃，己執(zhí)行)。盡管己在執(zhí)行過程中被警方擊斃，但這并不改變選項(xiàng)D,庚辛共同走私毒品，分工明確(庚運(yùn)輸，辛銷售)。庚在運(yùn)輸途中被警方此D選項(xiàng)錯(cuò)誤。A.法律規(guī)則的內(nèi)容明確具體，法律原則的內(nèi)容抽象模糊B.法律規(guī)則以全有或全無的方式適用于個(gè)案，法律原則可以權(quán)衡強(qiáng)度或分量的方C.法律規(guī)則只對(duì)應(yīng)一個(gè)假定條件，法律原則可以對(duì)應(yīng)多個(gè)假定條件選項(xiàng)A,法律規(guī)則的內(nèi)容是明確具體的，它著眼于主體行為及各種條件(情況)的如果一條規(guī)則所規(guī)定的事實(shí)是既定的，或者這條選項(xiàng)C,一個(gè)法律規(guī)則由假定條件、行為模式和法律后果三個(gè)部分構(gòu)成。法律規(guī)則以有多個(gè)假定條件，故C選項(xiàng)“法律規(guī)則只對(duì)應(yīng)一個(gè)假定條件”的表述錯(cuò)誤。5、根據(jù)《憲法》和相關(guān)法律的規(guī)定，關(guān)于全國人民代表大會(huì)職權(quán)，下列哪一選項(xiàng)A.決定特別行政區(qū)的設(shè)立及其制度B.決定戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的問題C.決定全國或者個(gè)別省、自治區(qū)、直轄市進(jìn)入緊急狀態(tài)D.制定和修改刑事、民事、國家機(jī)構(gòu)的和其他的基本法律選項(xiàng)A,根據(jù)《憲法》第六十二條：“全國人民代表大會(huì)行使下列職權(quán)：……(十三)決定特別行政區(qū)的設(shè)立及其制度；……"。由此可知，全國人大有權(quán)決定特別職權(quán)：……(十九)決定戰(zhàn)爭(zhēng)和和平的問題；……"。決定戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的問題屬于 (三)制定和修改刑事、民事、國家機(jī)構(gòu)的和其他的基本法律；……"。全國人大A.法律職業(yè)道德是法官、檢察官、律師等從事法律職業(yè)的人員所應(yīng)遵循的道德規(guī)B.法律職業(yè)道德具有規(guī)范性、強(qiáng)制性和約束性，但它并不具有行業(yè)性C.法律職業(yè)道德的強(qiáng)制性體現(xiàn)在法律對(duì)違反職業(yè)道德的法律從業(yè)人員進(jìn)行懲罰D.法律職業(yè)道德是社會(huì)道德在法律職業(yè)領(lǐng)域中的具體體現(xiàn)和升華C項(xiàng)：法律職業(yè)道德的強(qiáng)制性主要體現(xiàn)在兩個(gè)方特征，因此D項(xiàng)正確。7、甲與乙簽訂了一份房屋買賣合同，約定甲于合同簽訂后3日內(nèi)支付40萬元，余款于房屋過戶登記手續(xù)辦理完畢后3日內(nèi)支付。合同簽訂后，乙依約支付了40萬元，但甲未依約辦理過戶登記手續(xù)，且將該A.甲與乙簽訂的房屋買賣合同因未辦理登記而無效B.甲與乙簽訂的房屋買賣合同因未辦理登記而不發(fā)生物權(quán)效力C.乙只能要求甲承擔(dān)違約責(zé)任，而不能要求甲繼續(xù)履行D.甲將房屋出賣給丙的行為構(gòu)成無權(quán)處分(三)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請(qǐng)求履行。有前款規(guī)定的除喪失房屋所有權(quán)”,如果甲尚未喪失房屋所有權(quán)，乙依然8、甲與乙簽訂了一份房屋買賣合同，約定甲將其所有A.乙有權(quán)請(qǐng)求甲承擔(dān)違約責(zé)任B.乙有權(quán)請(qǐng)求甲辦理過戶登記C.乙有權(quán)請(qǐng)求丙返還房屋D.乙有權(quán)請(qǐng)求甲和丙承擔(dān)連帶責(zé)任法向乙承擔(dān)違約責(zé)任，但乙無權(quán)請(qǐng)求甲和丙承擔(dān)連帶責(zé)任。故D選項(xiàng)錯(cuò)誤。確的?B.甲公司有權(quán)請(qǐng)求乙公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任C.甲公司有權(quán)請(qǐng)求肇事者承擔(dān)違約責(zé)任D.甲公司有權(quán)請(qǐng)求肇事者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任本題考查違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的區(qū)分。選項(xiàng)A、B,根據(jù)《民法典》第五百七十七條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。本題中，甲公司與乙公司之間系買賣合同關(guān)系，乙公司作為出賣人，其合同義務(wù)是向買受人甲公司交付貨物?，F(xiàn)乙公司尚未向甲公司交付貨物，即甲公司尚未提貨，乙公司即構(gòu)成違約，甲公司有權(quán)請(qǐng)求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任。但乙公司對(duì)于司機(jī)丙的死亡并無過錯(cuò)，故乙公司無需對(duì)丙的死亡承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，A選公司有權(quán)請(qǐng)求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任”正確，B選項(xiàng)“甲公司有權(quán)請(qǐng)求乙公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”錯(cuò)誤。選項(xiàng)C、D,根據(jù)《民法典》第四百六十五條：“依法成立的合同，受法律保護(hù)。依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外”。本題中，甲公司與肇事者之間并無合同關(guān)系，故甲公司無權(quán)請(qǐng)求肇事者承擔(dān)違約責(zé)任。但根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本題中，肇事者因過錯(cuò)侵害了丙的生命權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但甲公司并非受害人丙的近親屬，故甲公司無權(quán)請(qǐng)求肇事者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”均錯(cuò)誤。10、以下關(guān)于法律推理的說法錯(cuò)誤的是：A.演繹推理的主要形式是三段論式的邏輯推理B.歸納推理是從個(gè)別到一般的推理C.設(shè)證推理是一種必然性的推理D.辯證推理是對(duì)法律規(guī)定和案件事實(shí)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容及其相互關(guān)系進(jìn)行價(jià)值分析和判斷選項(xiàng)A,演繹推理是從大前提和小前提中必然地推導(dǎo)出結(jié)論或結(jié)論必然地蘊(yùn)涵在前選項(xiàng)B,歸納推理是從個(gè)別到一般的推理，即從個(gè)別知識(shí)推出一般性結(jié)論的推理。選項(xiàng)C,設(shè)證推理是對(duì)從所有能夠解釋事實(shí)的假設(shè)中優(yōu)先選擇一個(gè)假說的推論。設(shè)選項(xiàng)D,辯證推理是指?jìng)?cè)重對(duì)法律規(guī)定和案件事實(shí)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容及其相互關(guān)系的價(jià)值A(chǔ).所有的法律都直接體現(xiàn)了道德要求B.所有的法律要求都必然表現(xiàn)為道德要求C.法律的道德強(qiáng)制力比道德的法律強(qiáng)制力更強(qiáng)D.違反法律的行為必然違反道德選項(xiàng)A,并非所有的法律都直接體現(xiàn)了道德要求。有些法律規(guī)范是技術(shù)性的、程序選項(xiàng)B,法律作為道德的底線，其所有的法律要求都必然以某種形式(直接或間接)選項(xiàng)C,道德主要依靠內(nèi)心信念、社會(huì)輿論等方式來實(shí)現(xiàn)其強(qiáng)制力，而法律則依靠選項(xiàng)D,雖然許多違法行為同時(shí)也是違反道德的行為，但并非所有違反法律的行為A.犯罪未遂是行為人意志以外的原因而未得逞，犯罪中止是行為人自動(dòng)放棄犯罪C.對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰，對(duì)于中止犯，應(yīng)當(dāng)免除或減輕處罰D.犯罪未遂與犯罪中止的區(qū)別在于犯罪結(jié)果是否發(fā)生選項(xiàng)A,犯罪未遂與犯罪中止的關(guān)鍵區(qū)別在于行為人停止犯罪的原因。犯選項(xiàng)B,雖然從表面上看，犯罪未遂的犯罪行為更接近完成，但社會(huì)危害性的大小并非由犯罪的完成程度決定，而是由犯罪的性質(zhì)、手段、后果等多種因素綜合考量。因此，不能簡單地認(rèn)為犯罪未遂的社會(huì)危害性就一定大于犯罪中止。故B選項(xiàng)錯(cuò)誤。選項(xiàng)C,該選項(xiàng)表述的是犯罪未遂與犯罪中止在處罰原則上的差異，但這并非兩者之間的區(qū)別，而是法律對(duì)兩者不同情況的規(guī)定。因此，C選項(xiàng)雖然表述正確，但不選項(xiàng)D,犯罪結(jié)果是否發(fā)生并不是區(qū)分犯罪未遂與犯罪中止的關(guān)鍵。在某些情況下，即使發(fā)生了犯罪結(jié)果，但如果該結(jié)果是行為人意志以外的原因造成的，仍然可能構(gòu)成犯罪未遂。同樣，在某些情況下，即使未發(fā)生犯罪結(jié)果，但如果行為人出于自己的意志停止了犯罪，仍然可能構(gòu)成犯罪中止。因此，D選項(xiàng)錯(cuò)誤。13、下列關(guān)于我國法律淵源的表述，正確的是：C.經(jīng)濟(jì)特區(qū)的法規(guī)由全國人大常委會(huì)制定D.部門規(guī)章可以設(shè)定減損公民、法人和其他組織權(quán)利或者增加其義務(wù)的規(guī)范本題考察的是我國法律淵源的效力等級(jí)及內(nèi)容規(guī)定。選項(xiàng)A,根據(jù)《立法法》第八十八條：“法律的效力高于行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章。行政法規(guī)的效力高于地方性法規(guī)、規(guī)章”。由此可知，行政法規(guī)的效力是高于地方性法規(guī)的，因此A選項(xiàng)正確。選項(xiàng)B,根據(jù)《立法法》第九十條：“自治條例和單行條例依法對(duì)法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)作變通規(guī)定的，在本自治地方適用自治條例和單行條例的規(guī)定。經(jīng)濟(jì)特地的省、市人大及其常委會(huì)根據(jù)全國人大的授權(quán)制定。因的行政法規(guī)、決定、命令作為依據(jù)。因此D選項(xiàng)錯(cuò)誤。A.法律與道德都是社會(huì)規(guī)范，具有相同的社會(huì)作用B.法律和道德相互獨(dú)立，沒有必然聯(lián)系C.道德是法律的基礎(chǔ)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，法律是傳播道德的有效手段D.道德與法律都屬于上層建筑，但二者的本質(zhì)并不相同15、甲于2023年3月1日向乙借款10萬元，約定2024年3月1日還款。后甲于2023年10月1日將價(jià)值15萬元的房屋出賣給丙，并辦理了房屋過戶登記手續(xù)。2024年2月1日，甲與丁簽訂借款抵押合同，以該房屋為抵押物向丁借款12萬元，價(jià)款12萬元。關(guān)于本案，下列哪一選項(xiàng)是正確的?A.抵押權(quán)人丁就該房屋拍賣所得的12萬元價(jià)款優(yōu)先于乙受償B.乙有權(quán)就該房屋拍賣所得的12萬元價(jià)款優(yōu)先于丁受償C.乙、丁應(yīng)當(dāng)就該房屋拍賣所得的12萬元價(jià)款按照債權(quán)比例受償?shù)盅旱?，拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款依照下列規(guī)定清償：(一)抵押權(quán)已經(jīng)登記的，按照登記的時(shí)間先后確定清償順序；(二)抵押權(quán)已經(jīng)登記的先于未登記的受償；(三)抵押權(quán)未登記的，按照債權(quán)比例清償。其他可以登記的擔(dān)保物權(quán)，清房屋拍賣所得的12萬元價(jià)款優(yōu)先于乙受償”說法正確，B選項(xiàng)“乙有權(quán)就該房屋16、關(guān)于法的社會(huì)作用，下列哪一表述是正確的?()A.維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)的階級(jí)統(tǒng)治，這是法的社會(huì)作用的全部內(nèi)容B.法在執(zhí)行社會(huì)公共事務(wù)方面的作用，在法的社會(huì)作用中是次要的C.在階級(jí)對(duì)立社會(huì)中，法的社會(huì)作用大體上可歸納為經(jīng)濟(jì)、政治、文化等各個(gè)領(lǐng)域D.法在調(diào)整統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部關(guān)系方面的作用，屬于法的社會(huì)作用的次要方面選項(xiàng)A,法的社會(huì)作用可以分為兩個(gè)方面：1.維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)的階級(jí)統(tǒng)治；2.執(zhí)行選項(xiàng)B,在存在國家與法的社會(huì)，執(zhí)行社會(huì)公共事務(wù)的法的作用，是法的社會(huì)作用選項(xiàng)C,在階級(jí)對(duì)立的社會(huì)，法的社會(huì)作用大體上可歸納為以下兩大方面：1.維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)的階級(jí)統(tǒng)治；2.執(zhí)行社會(huì)公共事務(wù)。在階級(jí)社會(huì)中，法的社會(huì)作用大選項(xiàng)D,在階級(jí)對(duì)立社會(huì)中，法在執(zhí)行社會(huì)公共事務(wù)方面的作用，在法的社會(huì)作用A.法律責(zé)任是法律制裁的前提B.法律責(zé)任必然導(dǎo)致法律制裁C.法律責(zé)任可以等同于法律義務(wù)D.法律責(zé)任是行為人違反法律義務(wù)的后果選項(xiàng)A,法律責(zé)任是前提，法律制裁是結(jié)果或體現(xiàn)。換句話說，法律責(zé)任是行為人選項(xiàng)B,法律責(zé)任是法律制裁的前提，但法律責(zé)任并不選項(xiàng)C,法律責(zé)任與法律義務(wù)是兩個(gè)不同的概念。法律責(zé)任是行為人因違法行選項(xiàng)D,根據(jù)法律責(zé)任的一般原理，法律責(zé)任是行為人違反法律義務(wù)的后果。當(dāng)行A.凡在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，都適用我國刑法B.凡在我國船舶或者航空器內(nèi)犯罪的，都適用我國刑法C.犯罪行為或者結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在我國領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪D.犯罪的行為和結(jié)果都必須發(fā)生在我國領(lǐng)域內(nèi)，才認(rèn)為是在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪選項(xiàng)A、C、D,屬地管轄，是指在本國領(lǐng)域內(nèi)犯罪，適用本國法律。我國《刑法》A.法律論證是法律推理的一部分，其目的在于使法律推理的結(jié)果正當(dāng)化、合理化B.法律論證中的演繹推理是指通過大前提、小前提推導(dǎo)出法律決定的過程，大前C.法律論證在司法過程中具有獨(dú)立的地位，與司法裁判無直接關(guān)聯(lián)D.法律論證是法官在司法過程中進(jìn)行的主觀心理活動(dòng)，無需公開理是法律人從一定的前提(大前提、小前提)中合乎邏輯地推導(dǎo)出法律決定或法律B項(xiàng)正確。法律論證中的演繹推理通常遵循“三段論”的邏輯結(jié)構(gòu)，即大前提(法律規(guī)則或原則)、小前提(案件事實(shí))和結(jié)論(法律決定或裁決)。在法律論證中，A.簽訂合同B.自然災(zāi)害C.智力成果D.時(shí)間的經(jīng)過選項(xiàng)A,簽訂合同是雙方或多方民事主體通過意思表示一致而達(dá)成的協(xié)議，屬于民選項(xiàng)B,自然災(zāi)害如地震、洪水等，雖然不直接體現(xiàn)人的意志，滅，而是需要通過法律的確認(rèn)(如授予專利權(quán)、著作權(quán))才能形成相應(yīng)的民事法律選項(xiàng)D,時(shí)間的經(jīng)過是一種自然現(xiàn)象，不直接體現(xiàn)人的意志，但其對(duì)某些民事法律關(guān)系(如訴訟時(shí)效、除斥期間)的變動(dòng)具有重要影響，因此也屬于民事法律事實(shí)中A.危害行為是指犯罪人在犯罪時(shí)的心理活動(dòng)B.危害行為在客觀上必須侵犯了刑法所保護(hù)的法益C.危害行為在主觀上必須出于故意或過失D.危害行為是犯罪構(gòu)成中唯一客觀的、積極的要件些行為，如正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等，雖然也是危害行為，但具有違法阻卻事由，也不構(gòu)成犯罪。C項(xiàng)錯(cuò)誤。危害行為是犯罪客觀方面的要素，而故意或過失是犯罪主觀方面的要素。故意或過失是行為人對(duì)自己的行為及其可能產(chǎn)生的危害結(jié)果所持的心理態(tài)度，而不是危害行為本身的特征。因此，危害行為在主觀上并不要求必須出于故意或過失。D項(xiàng)正確。犯罪構(gòu)成包括犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體和犯罪主觀方面四個(gè)要件。其中，犯罪客觀方面包括危害行為、危害結(jié)果以及危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系等要素。在這些要素中，危害行為是唯一的、積極的、客觀的要素，是犯罪構(gòu)成的核心和基礎(chǔ)。因?yàn)榉缸镄袨槭欠缸锶酥饔^惡性的客觀化、現(xiàn)實(shí)化，沒有危害行為，就沒有犯罪。22、下列關(guān)于法的淵源的表述，正確的是：A.法的非正式淵源，是指對(duì)于國家機(jī)關(guān)、公民和社會(huì)組織具有法律意義上的約束力的法的淵源B.在我國，憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)等主要是根據(jù)法的效力來源所作的分類C.根據(jù)是否表現(xiàn)于國家制定的法律文件中的明確條文形式而進(jìn)行的分類，法的淵源可以分為成文法與非成文法D.當(dāng)代中國國家法的正式淵源不包括習(xí)慣法A選項(xiàng)，法的非正式淵源，指對(duì)于國家機(jī)關(guān)、公民和社會(huì)組織具有說服力而無約束力的某些規(guī)則、原則或觀念。這種淵源對(duì)于國家機(jī)關(guān)、公民和社會(huì)組織從事某種其效力來源上，我們可以將法的淵源分為制定所作的分類，即制定法分類中的成文法分類，所以B選項(xiàng)“在我國，憲法、法律、A.演繹推理的大前提必須是法律規(guī)范C.辯證推理的結(jié)論具有唯一性D.設(shè)證推理的結(jié)論具有確定性選項(xiàng)A,演繹推理是從一般到特殊的推理，即根據(jù)一般性的知識(shí)推出關(guān)于特殊性的選項(xiàng)B,歸納推理是從特殊到一般的推理，即從個(gè)別知識(shí)推出一般性結(jié)論的推理。選項(xiàng)C,辯證推理是側(cè)重對(duì)法律規(guī)定和案件事實(shí)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行價(jià)值評(píng)價(jià)或者在相選項(xiàng)D,設(shè)證推理是對(duì)從所有能夠解釋事實(shí)的假設(shè)中優(yōu)先選擇一個(gè)假說的推理。設(shè)證推理的結(jié)論具有或然性，即結(jié)論可能為真，也可能為假。這是因?yàn)樵O(shè)證推理所依賴的假設(shè)和證據(jù)都是有限的，且可能受到各種因素的影響和干擾。所以，D選項(xiàng)“設(shè)證推理的結(jié)論具有確定性”表述錯(cuò)誤。24、在《中華人民共和國刑法》中，關(guān)于故意犯罪與過失犯罪的表述，下列哪一項(xiàng)是正確的?A.故意犯罪是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度B.過失犯罪是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度C.故意犯罪與過失犯罪在主觀上都是對(duì)危害結(jié)果的直接故意D.故意犯罪與過失犯罪在量刑上沒有明顯的區(qū)別本題考查故意犯罪與過失犯罪的定義及其區(qū)別。選項(xiàng)A,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十四條：“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪”。該選項(xiàng)中缺少了“因而構(gòu)成犯罪的”這一要件，因此A選項(xiàng)的表述不完全準(zhǔn)確，故A選項(xiàng)B,同樣依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十五條：“應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪”。B選項(xiàng)的表述完全符合該法律條文的定義，所以B選項(xiàng)正確。選項(xiàng)C,故意犯罪與過失犯罪在主觀上存在明顯的區(qū)別。故意犯罪是行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生；而過失犯罪則是行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但因?yàn)槭韬龃笠鉀]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免。因此，故意犯罪與過失犯罪在主觀上并非都是對(duì)危害結(jié)果的直接故意，C選項(xiàng)錯(cuò)誤。選項(xiàng)D,故意犯罪與過失犯罪在量刑上存在明顯的區(qū)別。一般來說，故意犯罪比過失犯罪的社會(huì)危害性更大，因此法律對(duì)故意犯罪的處罰也更重。故意犯罪與過失犯罪在量刑上是有明顯區(qū)別的，D選項(xiàng)錯(cuò)誤。25、以下關(guān)于法律論證中的內(nèi)部證成的表述，正確的是：A.法律論證僅指法律適用過程中的論證B.內(nèi)部證成保證結(jié)論是從相關(guān)前提中邏輯地推導(dǎo)出來C.內(nèi)部證成關(guān)心對(duì)內(nèi)部證成中所使用的前提本身的合理性，即對(duì)前提的證立D.內(nèi)部證成和外部證成是相互獨(dú)立的兩個(gè)過程A項(xiàng)錯(cuò)誤，法律論證是法律人在法律適用過程中，運(yùn)用證據(jù)確定案件事實(shí)得出結(jié)論的思維過程。它不僅存在于法律適用過程中，也存在于立法、執(zhí)法、司法等法律活動(dòng)的各個(gè)環(huán)節(jié)。因此，法律論證不僅限于法律適用過程。B項(xiàng)正確，內(nèi)部證成關(guān)涉的只是從前提到結(jié)論之間推論是否是有效的，而推論的有效性或真值依賴于是否符合推理規(guī)則或規(guī)律。內(nèi)部證成保證了結(jié)論是從前提中邏輯地推導(dǎo)出來，它對(duì)前提是否正當(dāng)、合理沒有任何保障。C項(xiàng)錯(cuò)誤，對(duì)內(nèi)部證成中所使用的前提本身的合理性，即對(duì)前提的證立，是外部證成的任務(wù)，而非內(nèi)部證成所關(guān)心的內(nèi)容。D項(xiàng)錯(cuò)誤，內(nèi)部證成和外部證成是相互關(guān)聯(lián)的。內(nèi)部證成保證了結(jié)論從前提中邏輯地推導(dǎo)出來，但這種推導(dǎo)的有效性在很大程度上取決于對(duì)前提的接受和認(rèn)可。而前提本身的合理性和可接受性則需要通過外部證成來加以證立。因此，內(nèi)部證成和外部證成并不是相互獨(dú)立的兩個(gè)過程，而是相互依存、相輔相成的。26、在《中華人民共和國憲法》中，關(guān)于公民的基本權(quán)利和義務(wù)，下列說法正確的A.公民在年老、疾病或者喪失勞動(dòng)能力的情況下，有從國家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利本題考查《中華人民共和國憲法》中關(guān)于公民基本權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定。選項(xiàng)A,根據(jù)《憲法》第四十五條：“中華人民共和國公民在年老、疾病或者喪失勞動(dòng)能力的情況下，有從國家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利。國家發(fā)展為公民享受這些權(quán)利所需要的社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救濟(jì)和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)。國家和社會(huì)保障殘廢軍人的生活，撫恤烈士家屬，優(yōu)待軍人家屬。國家和社會(huì)幫助安排盲、聾、啞和其他有殘疾的公民的勞動(dòng)、生活和教育”。因此，A選項(xiàng)“公民在年老、疾病或者喪失勞動(dòng)能力的情況下，有從國家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利”正確。其他選項(xiàng)，由于本題為單項(xiàng)選擇題，且A選項(xiàng)已確定為正確答案，故不再對(duì)其他選項(xiàng)進(jìn)行詳細(xì)分析。但通常情況下，這類題目會(huì)包含一些與憲法條款不符或表述不準(zhǔn)確的選項(xiàng)，考生需要通過對(duì)比憲法原文和選項(xiàng)內(nèi)容來判斷。綜上所述，正確答案是A。A.法律淵源等同于法的正式淵源B.法的非正式淵源對(duì)法官裁判案件沒有實(shí)際意義C.法的非正式淵源在當(dāng)代中國主要包括習(xí)慣、判例和政策D.法的正式淵源主要是指制定法選項(xiàng)A,法律淵源可以分為正式淵源和非正式淵源。法的正式淵源，是指那些可以選項(xiàng)B,非正式淵源對(duì)于法官裁判案件也起著非常重要的作用。在正式的法律淵源無法為法律決定提供充分根據(jù)時(shí)，非正式淵選項(xiàng)C,在我國，判例和政策通常不被視為法的非正式淵源。判例，在我國僅是法選項(xiàng)D,法的正式淵源主要是指制定法，即有權(quán)制定法律規(guī)范的國家機(jī)關(guān)所制定的A.春秋時(shí)期，鄭國的“鑄刑書”是中國歷史上第一次公布成文法的活動(dòng)B.唐朝時(shí)期，十惡重罪被正式列入《北齊律》的“名例律”之中C.宋朝時(shí)期，在審判過程中，鞫讞分司制是指由同一法官負(fù)責(zé)審與判D.明朝時(shí)期，為了加強(qiáng)中央集權(quán)，明太祖朱元璋廢除了丞相制度文法的活動(dòng)是公元前513年，晉國趙鞅把前任執(zhí)政范宣子所編刑書正式鑄于鼎上，的活動(dòng)，因此A項(xiàng)表述錯(cuò)誤。罪十條”。但需要注意的是，北齊律中的“重罪十條”并未被正式列入“名例律”是從隋朝《開皇律》開始的，故B項(xiàng)表述錯(cuò)誤。C項(xiàng)錯(cuò)誤，宋朝時(shí)期，在審判過程中實(shí)行鞫讞分司制，即審與判分離，由不同的官員分別執(zhí)掌，審案與檢法判案分為兩司，刑獄司負(fù)責(zé)審訊犯人，檢法司負(fù)責(zé)檢詳法令、擬定判決，其用意在于二者分權(quán)制衡，防止司法官吏作弊。因此，C項(xiàng)中“由同一法官負(fù)責(zé)審與判”的說法錯(cuò)誤。D項(xiàng)正確，明朝時(shí)期，為了加強(qiáng)中央集權(quán)，明太祖朱元璋廢除了丞相制度，權(quán)分六部，直接對(duì)皇帝負(fù)責(zé)。這一改革措施使得皇帝的權(quán)力得到了極大的加強(qiáng)，相權(quán)被徹底削弱并廢除。因此，D項(xiàng)表述正確。29、下列關(guān)于中國法制史上法律形式的表述，錯(cuò)誤的是：A.清朝的“例”是一種重要的法律形式，由皇帝批準(zhǔn)的判決和行政法規(guī)組成，對(duì)統(tǒng)一的封建法典起著重要的補(bǔ)充作用B.漢朝的“決事比”是指法律沒有明文規(guī)定，而以過去判例作為司法審判的依據(jù)C.宋朝的“敕”是指針對(duì)特定的人或事所立之法，屬于欽定法律，效力往往高于一般法律D.明朝的“大誥”是朱元璋在修訂《大明律》的同時(shí)，為防止“法外遺奸”而頒布的一種刑事特別法本題為選非題，考查中國法制史上法律形式的相關(guān)知識(shí)。選項(xiàng)A,清朝的“例”是皇帝就某項(xiàng)事件發(fā)布的“上諭”或經(jīng)皇帝批準(zhǔn)的政府部門奏準(zhǔn)的有關(guān)條例，因是單條施行，故稱為“則例”,是清朝最重要的法律形式之一。清朝的“例”是對(duì)律的補(bǔ)充，與律并行，在司法實(shí)踐中，“例”往往居于“律”之選項(xiàng)B,漢代的法律形式主要包括律、令、科、比四種。其中，“比，又稱決事比，是指在律無正條時(shí)，比照最接近的律文或判例定罪量刑”。故B選項(xiàng)表述正確。選項(xiàng)C,宋朝的法律形式包括律、令、格、式、敕、詔、編敕、編例等。宋朝的“敕”是皇帝對(duì)特定的人或事所作的命令。宋初，太祖、太文煩密，官吏難得盡通”,遂在“律”之外，因事立“制”,“以為刑書之?dāng)喟?，凡律所不載者，一斷于敕”。敕的效力往往高于律，成為斷案的依據(jù)。但“敕”是針對(duì)特定的人或事所立之法，屬于特別法，“敕”的效力并非高于一般法律。所以，C選項(xiàng)表述錯(cuò)誤。選項(xiàng)D,明太祖朱元璋在修訂《大明律》的同時(shí)，為防止“法外遺奸”,還頒布《大誥》,作為一部特別刑事法規(guī)?！洞笳a》的對(duì)于律中原有的罪名，一般都加重處罰。其目的在于重典治世，鎮(zhèn)壓反抗。據(jù)此，D選項(xiàng)表述正確。30、下列關(guān)于我國憲法規(guī)定的公民基本權(quán)利和自由的說法，正確的是：A.公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由B.公民在年老、疾病或者喪失勞動(dòng)能力的情況下，有從國家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利C.公民對(duì)于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利D.公民有受教育的權(quán)利和義務(wù)A項(xiàng)錯(cuò)誤，根據(jù)《憲法》第三十五條：“中華人民共和國公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由?！钡枰⒁獾氖?，這些自由并非絕對(duì)，而是受到憲法和法律的限制。然而，原題中并未提及這些自由的限制性條件，因此A項(xiàng)表述不夠準(zhǔn)確，故錯(cuò)誤。B項(xiàng)錯(cuò)誤，根據(jù)《憲法》第四十五條：“中華人民共和國公民在年老、疾病或者喪失勞動(dòng)能力的情況下，有從國家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利。國家發(fā)展為公民享受這些權(quán)利所需要的社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救濟(jì)和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)?！钡藯l僅規(guī)定了公民在特定情況下有獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利，并未直接說明這是從“國家和社會(huì)”獲得的，且“國家和社會(huì)”的表述過于寬泛，不夠精確，故B項(xiàng)錯(cuò)誤。C項(xiàng)錯(cuò)誤，根據(jù)《憲法》第四十一條：“中華人民共和國公民對(duì)于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利；對(duì)于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害。"C項(xiàng)遺漏了“對(duì)于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為”這一關(guān)鍵條件，因此表述不完整，故錯(cuò)誤。D項(xiàng)正確，根據(jù)《憲法》第四十六條：“中華人民共和國公民有受教育的權(quán)利和義務(wù)。國家培養(yǎng)青年、少年、兒童在品德、智力、體質(zhì)等方面全面發(fā)展?！贝藯l明確規(guī)定了公民既有受教育的權(quán)利，也有受教育的義務(wù)，與D項(xiàng)表述一致，故正確。31、下列關(guān)于法律推理的說法，正確的是：A.演繹推理是從一般到特殊的推理，其結(jié)論必然正確B.歸納推理是從特殊到一般的推理，其結(jié)論必然正確C.辯證推理是對(duì)法律規(guī)定和案件事實(shí)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行價(jià)值評(píng)價(jià)的推理D.設(shè)證推理是一種必然性的推理選項(xiàng)A,演繹推理是從一般到特殊的推理，即根據(jù)一般性的知識(shí)推出關(guān)于特殊性的知識(shí)(結(jié)論)的推理。演繹推理的前提是一般性的知識(shí)，如法律、法規(guī)等，結(jié)論是選項(xiàng)B,歸納推理是從特殊到一般的推理，即從個(gè)別知識(shí)推出一般性結(jié)論的推理。選項(xiàng)C,辯證推理，又稱實(shí)質(zhì)推理，它是指當(dāng)作為推理前提的是兩個(gè)或兩個(gè)以上的選項(xiàng)D,設(shè)證推理是對(duì)從所有能夠解釋事實(shí)的假設(shè)中優(yōu)先選擇一個(gè)假設(shè)的推論。設(shè)選項(xiàng)A,法律推理是法律人在從一定的前提推導(dǎo)出法律決定或法律裁決的在法律推理中，已知的前提通常包括法律規(guī)定(大前提)和案件事實(shí)(小前提),選項(xiàng)B、C、D,均涉及法律推理的不同類型或方面，但并未直接涉及本題的核心考A.甲開槍射擊乙，乙迅速躲閃，子彈擊中乙身后的丙。甲的行為與丙的死亡之間B.甲、乙二人沒有意思聯(lián)絡(luò)，分別向丙開槍，均未擊中要害，但二槍同時(shí)發(fā)射導(dǎo)C.甲以殺人故意向乙開槍，但由于不可預(yù)見的原因?qū)е律鋼暨h(yuǎn)距離的丙死亡。甲D.甲向乙的食物中投放了足以致死的毒藥，乙食用后將剩余食物給丙，導(dǎo)致丙死選項(xiàng)A,因果關(guān)系的發(fā)展過程表現(xiàn)為一個(gè)事件與第二個(gè)事件之間引起與被引起的關(guān)系鏈，其中后一事件被認(rèn)為是前一事件的結(jié)果。在因果關(guān)系的發(fā)展進(jìn)程中，如果介入了第三者的行為、被害人的行為或特殊自然事實(shí)等其他因素，則應(yīng)通過考察介入情況的異常性大小、介入情況對(duì)結(jié)果發(fā)生的作用大小、行為人的行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性大小等情形，進(jìn)而判斷前行為與結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系。本題中，甲開槍射擊乙，乙迅速躲閃，子彈擊中乙身后的丙，致丙死亡。乙的躲閃行為屬于介入因素，但該介入因素并不異常，且沒有中斷甲的開槍行為與丙的死亡之間的因果關(guān)系。故A選項(xiàng)“甲的行為與丙的死亡之間不存在因果關(guān)系”錯(cuò)誤。選項(xiàng)B,二重的因果關(guān)系是指兩個(gè)以上相互獨(dú)立的行為，單獨(dú)不能導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生，但合并在一起造成了結(jié)果。甲、乙二人沒有意思聯(lián)絡(luò)，分別向丙開槍，均未擊中要害，但二槍同時(shí)發(fā)射導(dǎo)致丙死亡，甲、乙二人的行為與丙的死亡之間均存在因果關(guān)系，且屬于二重的因果關(guān)系。據(jù)此，B選項(xiàng)“甲、乙的行為與丙的死亡之間不存在因果關(guān)系”錯(cuò)誤。選項(xiàng)C,結(jié)果推后發(fā)生的因果關(guān)系，是指實(shí)行行為對(duì)某一對(duì)象沒有發(fā)生作用，而對(duì)其他對(duì)象發(fā)生了作用。甲以殺人故意向乙開槍，由于不可預(yù)見的原因?qū)е律鋼暨h(yuǎn)距離的丙死亡，雖然甲的開槍行為對(duì)乙沒有發(fā)生作用，但導(dǎo)致丙死亡，甲的開槍行為與丙的死亡之間存在因果關(guān)系。所以，C選項(xiàng)“甲的行為與丙的死亡之間存在因果關(guān)系”正確。選項(xiàng)D,承繼的共犯，是指先行為人已經(jīng)實(shí)施了一部分實(shí)行行為，后行為人以共同實(shí)行或者幫助的意思參與實(shí)行犯罪的情況。甲向乙的食物中投放了足以致死的毒藥，乙食用后將剩余食物給丙，導(dǎo)致丙死亡。乙的食用行為、將剩余食物給丙的行為屬于介入因素，但均沒有中斷甲的投毒行為與丙的死亡之間的因果關(guān)系，且甲對(duì)丙的死亡持過失的心理態(tài)度，甲的行為與丙的死亡之間存在因果關(guān)系。因此，D選項(xiàng)“甲的行為與丙的死亡之間不存在因果關(guān)系”錯(cuò)誤。34、根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，下列關(guān)于累犯的說法正確的是：A.甲因故意犯罪被判處有期徒刑五年，刑滿釋放后第六年又犯故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)從重處罰B.乙因過失犯罪被判處有期徒刑三年，刑滿釋放后第四年又犯過失致人死亡罪，應(yīng)當(dāng)從重處罰C.丙因故意犯罪被判處有期徒刑三年，緩刑四年，考驗(yàn)期滿后第八年又犯搶劫罪，應(yīng)當(dāng)從重處罰D.丁因犯罪時(shí)未滿十八周歲被判處有期徒刑二年，刑滿釋放后第三年又犯故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)從重處罰本題考查的是累犯的認(rèn)定及法律后果。選項(xiàng)A,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑甲因故意犯罪被判處有期徒刑五年，刑滿釋放后第六年又犯故意殺人罪，符合一般累犯的構(gòu)成條件，應(yīng)當(dāng)從重處罰，故A選項(xiàng)正確。選項(xiàng)B,過失犯罪不能構(gòu)成累犯。乙的前罪與后罪均為過失犯罪，不構(gòu)成累犯，所以B選項(xiàng)錯(cuò)誤。選項(xiàng)C,緩刑考驗(yàn)期滿，原判刑罰不再執(zhí)行，故不存在刑罰執(zhí)行完畢或赦免的情形，不能構(gòu)成累犯。丙雖在考驗(yàn)期滿后第八年又犯搶劫罪，但不構(gòu)成累犯，據(jù)此C選項(xiàng)選項(xiàng)D,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第二款：“前款規(guī)定的期限，對(duì)于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算”。但未成年犯罪人不能構(gòu)成累犯，丁因犯罪時(shí)未滿十八周歲被判處有期徒刑二年，刑滿釋放后第三年又犯故意傷害罪，不構(gòu)成累犯，D選項(xiàng)錯(cuò)誤。35、下列關(guān)于我國憲法中“法律面前人人平等”的原則，表述錯(cuò)誤的是：A.平等權(quán)是我國公民的基本權(quán)利B.“法律面前人人平等”是憲法的基本原則C.“法律面前人人平等”只要求執(zhí)法平等和司法平等D.平等權(quán)意味著公民平等地享有權(quán)利，平等地履行義務(wù)解析：本題為選非題，考查我國憲法中“法律面前人人平等”的原則。選項(xiàng)A、B、D,根據(jù)《憲法》第三十三條：“中華人民共和國公民在法律面前一律平等。國家尊重和保障人權(quán)。任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，同時(shí)必須履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)”。平等權(quán)是我國憲法賦予公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，它的基本內(nèi)容是：任何公民都平等地享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，同時(shí)必須平等地履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)。法律面前人人平等，是憲法的基本原則，也是社會(huì)主義法治的一條基本原則。故選項(xiàng)A“平等權(quán)是我國公民的基本權(quán)利"、選項(xiàng)B“'法律面前人人平等’是憲法的基本原則”、選項(xiàng)D“平等權(quán)意味著公民平等地享有權(quán)利，平等地履行義務(wù)”均表述正確。選項(xiàng)C,法律面前人人平等原則的基本含義是：第一，任何公民都平等地享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，同時(shí)必須平等地履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)；第二，任何公民的合法權(quán)利都受法律保護(hù)；第三，任何公民的違法犯罪行為都會(huì)受到法律的制裁，不允許任何人有超越憲法和法律的特權(quán)。因此，“法律面前人人平等”不僅要求執(zhí)法平等和司法平等，還要求守法平等。所以，選項(xiàng)C“只要求執(zhí)法平等和司法平等”的說法錯(cuò)誤。36、根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，下列哪項(xiàng)情形屬于法定從輕或減輕處罰的情節(jié)?A.犯罪后自首B.犯罪時(shí)不滿十八周歲C.犯罪中止D.犯罪后積極退贓本題考查的是刑法中關(guān)于量刑情節(jié)的法律規(guī)定。選項(xiàng)A,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰”。注意，此處的用詞是“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”,即自首屬于可以型量刑情節(jié)，而非法定從輕或減輕處罰的情節(jié)。因此，A選項(xiàng)錯(cuò)誤。選項(xiàng)B,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條：“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)依照前三款規(guī)定追究刑事責(zé)任的不滿十八周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”。此條明確規(guī)定了未成年犯罪應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，屬于法定從輕或減輕處罰的情節(jié)。故B選項(xiàng)正確。選項(xiàng)C,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十四條：“在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。對(duì)于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰”。此條規(guī)定的是犯罪中止的處罰原則，屬于應(yīng)當(dāng)型量刑情節(jié)，但并非法定從輕或減輕處罰的情節(jié)，而是根據(jù)具體情況可以免除或減輕處罰。因此，C選項(xiàng)錯(cuò)誤。選項(xiàng)D,積極退贓是犯罪分子在犯罪后主動(dòng)退還贓款贓物的行為，這在一定程度上反映了犯罪分子的悔罪態(tài)度，但并非刑法明文規(guī)定的法定從輕或減輕處罰的情節(jié)。司法實(shí)踐中，積極退贓可能會(huì)作為酌定量刑情節(jié)予以考慮，但并不具有法定性。所37、在刑法中，關(guān)于犯罪故意與犯罪過失的區(qū)分，下列說法正確的是：A.犯罪故意與犯罪過失的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是行為人是否認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果B.犯罪故意與犯罪過失的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是行為人是否希望或者放任自己的行為發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果C.犯罪故意與犯罪過失的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是行為人是否預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果D.犯罪故意與犯罪過失的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是行為人是否認(rèn)識(shí)到自己的行為必然發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果選項(xiàng)A、C,犯罪故意，是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或選項(xiàng)B,犯罪故意包括直接故意和間接故意。直接故意，是指明知自己的行為會(huì)發(fā)選項(xiàng)D,犯罪故意中的認(rèn)識(shí)因素包括認(rèn)識(shí)到危害行為、危害結(jié)果以及二者之間的因A.規(guī)范性B.邏輯性C.主觀性D.實(shí)踐性選項(xiàng)A,規(guī)范性是法律推理的顯著特征之一選項(xiàng)B,邏輯性也是法律推理的重要特征。法律推理是一種邏輯思維活動(dòng)，它必須推理的過程，故B選項(xiàng)“邏輯性”同樣屬于法律推理的基本特征。選項(xiàng)C,主觀性并非法律推理的基本特征。相反，法律推理是一種客觀的邏輯推理選項(xiàng)D,實(shí)踐性是法律推理的又一重要特征。法律推理的目的在于解決現(xiàn)實(shí)生活中體化的過程，故D選項(xiàng)“實(shí)踐性”是法律推理的基本特征之一。A.全國人民代表大會(huì)各專門委員會(huì)是全國人民代表大會(huì)的專門工作機(jī)構(gòu)B.各專門委員會(huì)受全國人民代表大會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，在大會(huì)閉會(huì)期間，受全國人民代表大D.在全國人民代表大會(huì)閉會(huì)期間，各專門委員會(huì)無權(quán)審議與其有關(guān)的議案是全國人民代表大會(huì)的專門工作機(jī)構(gòu)，受全國人民代表大會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，在大會(huì)閉會(huì)期間，受全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)。故選項(xiàng)A“全國人民代表大會(huì)各專門委員會(huì)是全國人民代表大會(huì)的專門工作機(jī)構(gòu)”、選項(xiàng)B“各專門委員會(huì)受全國人民代表大會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，在大會(huì)閉會(huì)期間，受全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)”的表述均正確。選項(xiàng)C,根據(jù)《全國人民代表大會(huì)組織法》第三十五條：“各專門委員會(huì)的主任委員、副主任委員和委員的人選，由主席團(tuán)在代表中提名，大會(huì)通過。在大會(huì)閉會(huì)期間，全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)可以補(bǔ)充任命專門委員會(huì)的個(gè)別副主任委員和部分委員，由委員長會(huì)議提名，常務(wù)委員會(huì)會(huì)議通過”。據(jù)此，選項(xiàng)C“各專門委員會(huì)的主任委員、副主任委員和委員的人選，由主席團(tuán)在代表中提名，大會(huì)通過”的表述為法條原文。選項(xiàng)D,根據(jù)《全國人民代表大會(huì)組織法》第三十七條：“在全國人民代表大會(huì)閉會(huì)期間，各專門委員會(huì)受全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)。各專門委員會(huì)在全國人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，研究、審議和擬訂有關(guān)議案”。因此，在全國人民代表大會(huì)閉會(huì)期間，各專門委員會(huì)有權(quán)審議與其有關(guān)的議案，所以選項(xiàng)D“在全國人民代表大會(huì)閉會(huì)期間，各專門委員會(huì)無權(quán)審議與其有關(guān)的議案”的表述40、下列關(guān)于法律原則與法律規(guī)則的說法，正確的是：A.法律原則可以克服法律規(guī)則的僵硬性缺陷，彌補(bǔ)法律漏洞B.法律規(guī)則是以“全有或全無的方式”應(yīng)用于個(gè)案當(dāng)中的，而法律原則不是C.法律原則只關(guān)注個(gè)案的正義價(jià)值，而不關(guān)注共性D.案件裁判過程中，法律原則可以取代法律規(guī)則本題考查法律原則與法律規(guī)則的區(qū)別。選項(xiàng)A,法律原則是指可以作為法律規(guī)則的基礎(chǔ)或本源的綜合性、穩(wěn)定性原理和準(zhǔn)則。法律原則可以克服法律規(guī)則的僵硬性缺陷，彌補(bǔ)法律漏洞，保證個(gè)案正義，在一定程度上緩解了規(guī)范與事實(shí)之間的縫隙，從而能夠使法律更好地與社會(huì)相協(xié)調(diào)一致。因此，A選項(xiàng)“法律原則可以克服法律規(guī)則的僵硬性缺陷，彌補(bǔ)法律漏洞”表選項(xiàng)B,法律規(guī)則是以“全有或全無的方式”應(yīng)用于個(gè)案當(dāng)中的，即要么有效，要么無效，而法律原則不是以“全有或全無的方式”應(yīng)用于個(gè)案當(dāng)中的，因?yàn)椴煌姆稍瓌t具有不同的強(qiáng)度，而且這些不同強(qiáng)度的原則甚至沖突的原則都可能存在于一部法律之中。據(jù)此，B選項(xiàng)“法律規(guī)則是以‘全有或全無的方式'應(yīng)用于個(gè)案當(dāng)中的，而法律原則不是”表述錯(cuò)誤。選項(xiàng)C,法律原則與法律規(guī)則一樣關(guān)注共性。只不過，與規(guī)則相比，原則在內(nèi)容上顯得更籠統(tǒng)、更模糊，它不預(yù)先設(shè)定明確的、具體的假定條件，更沒有設(shè)定明確的法律后果。它是對(duì)從社會(huì)生活或社會(huì)關(guān)系中概括出來的某一類行為、某一法律部門甚或全部法律體系均通用的價(jià)值準(zhǔn)則，具有宏觀的指導(dǎo)性，其適用范圍比法律規(guī)則寬廣。所以，C選項(xiàng)“法律原則只關(guān)注個(gè)案的正義價(jià)值，而不關(guān)注共性”表述錯(cuò)誤。選項(xiàng)D,在案件裁判過程中，法律原則不能取代法律規(guī)則。由于法律原則內(nèi)涵高度抽象，外延寬泛，不像法律規(guī)則那樣對(duì)假定條件和行為模式有具體明確的規(guī)定，所以當(dāng)法律原則直接作為裁判案件的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)揮作用時(shí)，會(huì)賦予法官較大的自由裁量權(quán)，從而不能完全保證法律的確定性和可預(yù)測(cè)性。為了將法律原則的不確定性減小到一定程度之內(nèi)，就需要對(duì)法律原則的適用設(shè)定嚴(yán)格的條件：1.窮盡規(guī)則，方得適用原則。2.除非為了實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義，否則不得舍棄法律規(guī)則而直接適用法律原則。3.沒有更強(qiáng)理由，不得徑行適用原則。故D選項(xiàng)“案件裁判過程中，法律原則可以取代法律規(guī)則”表述錯(cuò)誤。二、多項(xiàng)選擇題(本大題有10小題，每小題2分，共20分)1、根據(jù)我國《憲法》規(guī)定，下列關(guān)于公民權(quán)利的表述中，正確的有：A.公民對(duì)于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利B.公民對(duì)于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利C.由于國家機(jī)關(guān)和國家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利D.公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利本題考查公民的基本權(quán)利。選項(xiàng)A,根據(jù)《憲法》第四十一條第一款：“中華人民共和國公民對(duì)于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利；對(duì)于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害”。故A選項(xiàng)“公民對(duì)于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利”表述正確。選項(xiàng)B,根據(jù)《憲法》第四十一條第一款：“中華人民共和國公民對(duì)于任何國家機(jī)A.法律原則比法律規(guī)則更具體明確B.法律原則可以克服法律規(guī)則的僵硬性缺陷C.法律規(guī)則以全有或全無的方式適用于個(gè)案D.法律原則是以“權(quán)衡強(qiáng)度或分量”來處理的A項(xiàng)錯(cuò)誤。法律規(guī)則是明確具體的，著眼于主體行為及各種條件(情況)的共性；定的，或者這條規(guī)則是有效的，那么,在這的余地。3、關(guān)于刑法上的因果關(guān)系，下列哪些選項(xiàng)是正確的?A.甲投毒殺害乙，乙服用毒藥后感到不適，甲心生悔意，迅速將乙送醫(yī)，B.甲從高樓投擲花盆，意圖砸死乙，但乙為躲避花盆而摔倒，導(dǎo)致骨折。甲的行C.甲違章駕駛，不慎將行人乙撞成重傷，乙被送往醫(yī)院救治。醫(yī)生在搶救乙的過程中存在失誤，導(dǎo)致乙死亡。甲的行為與乙的死D.甲為了報(bào)復(fù)乙，在乙的剎車片上做了手腳，導(dǎo)致乙在駕駛過程中剎車失靈，撞死行人丙。甲的行為與丙的死亡之間存在因果關(guān)系本題考查刑法上的因果關(guān)系。選項(xiàng)A,甲投毒后雖然采取了救助措施，但救助行為并未有效地阻止死亡結(jié)果的發(fā)生，乙仍然死亡，因此甲的行為與乙的死亡之間存在因果關(guān)系。甲雖然心生悔意，但并不能否定其先前行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系。故A選項(xiàng)錯(cuò)誤。選項(xiàng)B,甲投擲花盆的行為對(duì)乙構(gòu)成了現(xiàn)實(shí)、緊迫的危險(xiǎn)，乙為躲避花盆而摔倒骨折，該骨折結(jié)果是甲投擲花盆行為的直接后果，因此甲的行為與乙的骨折之間存在選項(xiàng)C,甲違章駕駛導(dǎo)致乙重傷，這一行為為乙的死亡結(jié)果創(chuàng)造了條件。雖然醫(yī)生在搶救過程中存在失誤，但這屬于介入因素。在判斷介入因素是否中斷先前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系時(shí)，應(yīng)考慮先前行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)程度、介入因素的異常性大小、介入因素對(duì)結(jié)果發(fā)生的作用大小等因素。本案中，乙的重傷是由甲的違章駕駛行為直接導(dǎo)致的，且傷勢(shì)嚴(yán)重，醫(yī)生搶救失誤只是加速了死亡進(jìn)程，并未中斷先前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系。因此，甲的行為與乙的死亡之間存在因果關(guān)系。C選項(xiàng)錯(cuò)誤。選項(xiàng)D,甲在乙的剎車片上動(dòng)手腳，導(dǎo)致乙剎車失靈撞死丙，甲的行為是丙死亡結(jié)果發(fā)生的必要條件，且該行為與死亡結(jié)果之間具有引起與被引起的關(guān)系，因此甲的行為與丙的死亡之間存在因果關(guān)系。D選項(xiàng)正確。4、關(guān)于我國《刑法》中的量刑情節(jié)，下列哪些選項(xiàng)的說法是正確的?()A.犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰B.犯罪時(shí)不滿十八周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰C.尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，可以從輕或者減處罰，而是“可以”減輕或者免除處罰。故A選項(xiàng)D,根據(jù)《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》的規(guī)定，對(duì)于退贓、退賠的，綜合主動(dòng)程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；其中寬處罰。因此D選項(xiàng)錯(cuò)誤。5、根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，下列哪些A.甲在被欺詐的情況下與乙簽訂了買賣合同B.丙因重大誤解與丁簽訂的買賣古董的合同C.戊在脅迫下與己簽訂的房屋租賃合同D.庚與辛之間的贈(zèng)與合同，事后發(fā)現(xiàn)庚并無贈(zèng)與能力E.壬在醉酒狀態(tài)下與癸簽訂的借款協(xié)議A.甲在被欺詐的情況下與乙簽訂了買賣合同B.丙因重大誤解與丁簽訂的買賣古董的合同C.戊在脅迫下與己簽訂的房屋租賃合同解析：。A.法的規(guī)范作用可以分為指引、評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)、強(qiáng)制和教育五種B.法的社會(huì)作用主要體現(xiàn)在維護(hù)階級(jí)統(tǒng)治和執(zhí)行社會(huì)公共事務(wù)兩個(gè)方面C.法的規(guī)范作用與社會(huì)作用在本質(zhì)上是相互排斥的D.法的教育作用是指通過法的實(shí)施，法律規(guī)范對(duì)人們今后的行為發(fā)生的直接或間標(biāo)準(zhǔn)，具有判斷、衡量他人行為合法與否的評(píng)判作用；預(yù)測(cè)作用是指人們可以根據(jù)法律規(guī)范的規(guī)定事先估計(jì)到當(dāng)事人雙方將如何行為及行為的法律后果，從而對(duì)自己的行為作出合理的安排；教育作用是指通過法的實(shí)施使法律對(duì)一般人的行為產(chǎn)生影響；強(qiáng)制作用是指法可以通過制裁違法犯罪行為來強(qiáng)制人們遵守法律。B項(xiàng)正確。法的社會(huì)作用體現(xiàn)了法與社會(huì)的交互影響。在階級(jí)對(duì)立社會(huì)，法的社會(huì)作用大體上可歸納為以下兩大方面：一是維護(hù)階級(jí)統(tǒng)治；二是執(zhí)行社會(huì)公共事務(wù)。法的社會(huì)作用的內(nèi)容和目標(biāo)因不同的類型、不同的國家、同一國家的不同時(shí)期而形C項(xiàng)錯(cuò)誤。法的規(guī)范作用與社會(huì)作用是相互聯(lián)系、不可分割的。一方面，社會(huì)作用是法律規(guī)范作用的目的和基礎(chǔ)，法律規(guī)范作用是社會(huì)作用的手段，沒有法律規(guī)范作用，社會(huì)作用就無從實(shí)現(xiàn)；另一方面，法律規(guī)范作用也不可能孤立地存在和發(fā)展，它的存在和發(fā)展也必須以社會(huì)作用為條件。因此，二者在本質(zhì)上是統(tǒng)一的，而不是相互排斥的。D項(xiàng)正確。法的教育作用對(duì)于提高公民法律意識(shí)，促使公民自覺遵守法律具有重要作用。這種作用又具體表現(xiàn)為示警作用和示范作用。法的教育作用對(duì)于提高公民法律意識(shí)，促使公民自覺遵守法律具有重要作用。法的教育作用主要是通過法的實(shí)施來實(shí)現(xiàn)的，法律規(guī)范對(duì)人們今后的行為發(fā)生直接或間接的誘導(dǎo)影響，即體現(xiàn)法的教7、關(guān)于《中華人民共和國刑法》中“犯罪中止”的規(guī)定，以下哪些選項(xiàng)是正確的?A.犯罪中止是指在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生B.犯罪中止的成立要求行為人主觀上具有中止犯罪的意圖C.犯罪中止可以發(fā)生在犯罪預(yù)備階段、實(shí)行階段以及實(shí)行終了后但在結(jié)果發(fā)生前D.犯罪中止的處罰原則是比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰A項(xiàng)：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十四條第一款規(guī)定：“在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止?！边@一條款明確界定了犯罪中止的定義，即犯罪中止必須發(fā)生在犯罪過程中，且要求行為人自動(dòng)放棄犯罪或自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。因此，A項(xiàng)正確。B項(xiàng)：犯罪中止的成立，除了要求客觀上有中止行為外，還要求主觀上具有中止犯罪的意圖。即行為人必須出于自己的意志而中止犯罪，這是犯罪中止與犯罪預(yù)備、犯罪未遂的重要區(qū)別。故B項(xiàng)正確。C項(xiàng)：犯罪中止可以發(fā)生在犯罪過程的任何階段，包括犯罪預(yù)備階段、犯罪實(shí)行階段以及犯罪實(shí)行終了但結(jié)果尚未發(fā)生之前。只要在這些階段中，行為人自動(dòng)放棄犯罪或自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，都可以成立犯罪中止。因此，C項(xiàng)正確。D項(xiàng)：關(guān)于犯罪中止的處罰原則，《中華人民共和國刑法》第二十四條第二款規(guī)定：“對(duì)于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰?！边@意味著，對(duì)于犯罪中止的處罰，一般都比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。8、關(guān)于法律推理，下列哪些說法是正確的?()A.法律推理是法律人從一定的前提中邏輯地推導(dǎo)出法律決定的過程B.演繹推理的主要形式是“三段論”式的邏輯推理C.歸納推理的結(jié)論具有或然性D.辯證推理是對(duì)法律推理的形式推理的補(bǔ)充A選項(xiàng)，法律推理是指法律人在從一定的前提中邏輯地推導(dǎo)出法律決定或法律裁決的過程中所必須遵循的推論規(guī)則。法律推理是一種尋求正當(dāng)性證明的推理，是法律人適用法律解決個(gè)案糾紛的過程，據(jù)此A選項(xiàng)“法律推理是法律人從一定的前提中邏輯地推導(dǎo)出法律決定的過程”表述正確。B選項(xiàng)，演繹推理是從大前提和小前提中必然地推導(dǎo)出結(jié)論或結(jié)論必然蘊(yùn)涵在前提之中的推論。所謂“三段論”推理，是指以包含著一個(gè)共同項(xiàng)的兩個(gè)直言命題為前提，推出一個(gè)新的直言命題為結(jié)論的演繹推理。這是演繹推理中的一種簡單推理判斷。它包含：一個(gè)包含大項(xiàng)和中項(xiàng)的命題(大前提)、一個(gè)包含小項(xiàng)和中項(xiàng)的命題(小前提)以及一個(gè)包含小項(xiàng)和大項(xiàng)的命題(結(jié)論)三部分。在法律推理中，大前提主要是法律規(guī)范，小前提是案件事實(shí)，結(jié)論則是判決或裁決。因此，B選項(xiàng)“演繹推理的主要形式是‘三段論’式的邏輯推理”表述正確。C選項(xiàng)，歸納推理是從個(gè)別到一般的推論，即根據(jù)多個(gè)個(gè)別的事物或現(xiàn)象推出一個(gè)一般性的結(jié)論。歸納推理的結(jié)論是或然性的，即可能為真也可能為假。在法律推理中，歸納推理主要用于對(duì)法律規(guī)則和法律原則的發(fā)現(xiàn)。因此，C選項(xiàng)“歸納推理的結(jié)論具有或然性”表述正確。D選項(xiàng)，辯證推理是指?jìng)?cè)重對(duì)法律規(guī)定和案件事實(shí)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行價(jià)值評(píng)價(jià)或者在相互沖突的利益間進(jìn)行選擇的推理。它是用來解決因法律規(guī)定本身的復(fù)雜性而引起的疑難問題的一種推理方法。辯證推理是在兩個(gè)前提相互矛盾，必須依靠辯證思維從中選擇出最佳命題的推理。辯證推理是對(duì)形式推理的補(bǔ)充，故D選項(xiàng)“辯證推理是對(duì)法律推理的形式推理的補(bǔ)充”表述正確。9、關(guān)于法律論證中的內(nèi)部證成和外部證成，下列哪些選項(xiàng)是正確的?A.內(nèi)部證成保證推理過程有效，結(jié)論從前提中邏輯地推導(dǎo)出來B.外部證成保證大前提即法律規(guī)范的正確性和合理性C.內(nèi)部證成是法律論證的全部D.外部證成是法律論證的前提的理由。在法律證成中，如果推導(dǎo)出法律決定所依賴的前提(大前提、小前提)本本身的正確性。因此，內(nèi)部證成并不是法律論證的全部。法律論證需要同時(shí)運(yùn)用內(nèi)部證成和外部證成，外部證成是內(nèi)部證成的前提。據(jù)此，選項(xiàng)C"內(nèi)部證成是法律論證的全部"、選項(xiàng)D“外部證成是法律論證的前提”的說法均錯(cuò)誤。10、以下關(guān)于法律推理的說法中，正確的有：A.演繹推理是從大前提和小前提中必然地推導(dǎo)出結(jié)論或結(jié)論必然地蘊(yùn)涵在前提之中的推論B.歸納推理是從個(gè)別到一般的推理，即根據(jù)多個(gè)個(gè)別的事例推出一般性的結(jié)論C.辯證推理的內(nèi)容涉及的是法律規(guī)范本身，是在兩個(gè)前提之間進(jìn)行的推理D.設(shè)證推理是對(duì)從所有能夠解釋事實(shí)的假設(shè)中優(yōu)先選擇一個(gè)假設(shè)的推論本題考察的是法律推理的分類及其特點(diǎn)。選項(xiàng)A,演繹推理是指從一般到個(gè)別的推理，即根據(jù)一般性的前提出發(fā)，通過推導(dǎo)即“演繹”,得出具體陳述或個(gè)別結(jié)論的過程。在演繹推理中，大前提是一般性的原則，小前提是特殊化陳述，推論則是由一般到特殊的結(jié)論。因此，A選項(xiàng)“演繹推理是從大前提和小前提中必然地推導(dǎo)出結(jié)論或結(jié)論必然地蘊(yùn)涵在前提之中的推論”描述準(zhǔn)確，正確。選項(xiàng)B,歸納推理是從個(gè)別到一般的推理，即根據(jù)多個(gè)個(gè)別的事例推出一般性的結(jié)論。歸納推理的前提是一些關(guān)于個(gè)別事物的觀點(diǎn)或知識(shí)，而結(jié)論是關(guān)于該類事物的一般性觀點(diǎn)或知識(shí)。B選項(xiàng)“歸納推理是從個(gè)別到一般的推理，即根據(jù)多個(gè)個(gè)別的事例推出一般性的結(jié)論”與歸納推理的定義相符，正確。選項(xiàng)C,辯證推理，又稱實(shí)質(zhì)推理，它是指這樣一種情形：當(dāng)作為推理前提的是兩個(gè)或兩個(gè)以上的相互矛盾的法律命題時(shí)，借助于辯證思維從中選擇出最佳的命題以解決法律問題。因此，辯證推理的前提是存在相互矛盾的法律命題，而非僅限于法律規(guī)范本身。C選項(xiàng)“辯證推理的內(nèi)容涉及的是法律規(guī)范本身，是在兩個(gè)前提之間進(jìn)行的推理”表述錯(cuò)誤。選項(xiàng)D,設(shè)證推理是對(duì)從所有能夠解釋事實(shí)的假設(shè)中優(yōu)先選擇一個(gè)假說的推論。設(shè)證推理的基本方法是：先提出假設(shè)，再收集證據(jù)，然后運(yùn)用證據(jù)對(duì)假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)，最后得出結(jié)論。D選項(xiàng)“設(shè)證推理是對(duì)從所有能夠解釋事實(shí)的假設(shè)中優(yōu)先選擇一個(gè)假設(shè)的推論”準(zhǔn)確描述了設(shè)證推理的過程，正確。第一題簡述法律解釋的目標(biāo)及其實(shí)現(xiàn)途徑。法律解釋的目標(biāo)在于明確法律規(guī)定的確切含義，保證法律的正確適用，從而有效地解決法律糾紛，實(shí)現(xiàn)法律的公正與效率。這一目標(biāo)具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1.明確法律文本的含義：法律解釋的首要任務(wù)是澄清法律文本中模糊、歧義或不確定的表述，使法律規(guī)則具有確定性和可預(yù)測(cè)性。2.指導(dǎo)法律適用：通過解釋，將抽象的法律規(guī)定與具體的案件事實(shí)相結(jié)合，為司法、執(zhí)法和守法活動(dòng)提供明確的指導(dǎo)，確保法律適用的準(zhǔn)確性和統(tǒng)一性。3.解決法律沖突：在法律體系內(nèi)部，不同法律、法規(guī)之間可能存在沖突或不一致之處，法律解釋有助于協(xié)調(diào)和解決這些沖突，維護(hù)法律體系的和諧統(tǒng)一。4.促進(jìn)法律發(fā)展：在解釋過程中，可以揭示法律背后的價(jià)值追求、社會(huì)變遷等因素，為法律的修改、完善和發(fā)展提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考。1.文義解釋：根據(jù)法律條文的字面含義進(jìn)行解釋，是法律解釋的基礎(chǔ)方法。它要求解釋者嚴(yán)格遵循法律文本的語言文字，避免隨意增減或改變其原意。2.體系解釋：將法律條文置于整個(gè)法律體系中，考慮其與其他法律條文、章節(jié)、編的關(guān)系，以保持法律體系的內(nèi)部協(xié)調(diào)和一致。3.歷史解釋：探究法律條文制定時(shí)的歷史背景、立法目的和立法者的意圖，以歷史視角理解法律條文的含義。4.目的解釋：根據(jù)法律的目的或立法精神來解釋法律條文，以確保法律解釋符合立法者的初衷和社會(huì)的實(shí)際需要。5.比較解釋：借鑒其他國家或地區(qū)的類似法律規(guī)定及其解釋，以豐富和完善本國的法律解釋理論和實(shí)踐。6.社會(huì)學(xué)解釋：考慮法律條文的社會(huì)效果、社會(huì)影響和社會(huì)接受度，從社會(huì)整體利益出發(fā)進(jìn)行解釋，以實(shí)現(xiàn)法律的社會(huì)功能。本題考察的是法律解釋的基本理論和實(shí)現(xiàn)途徑。法律解釋作為法律適用的重要環(huán)節(jié)，其目標(biāo)在于確保法律的正確理解和適用。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，需要綜合運(yùn)用多種解釋方法，包括文義解釋、體系解釋、歷史解釋、目的解釋、比較解釋和社會(huì)學(xué)解釋等。這些解釋方法各有側(cè)重，相互補(bǔ)充，共同構(gòu)成了一個(gè)完整的法律解釋體系。通過綜合運(yùn)用這些解釋方法，可以更加全面、準(zhǔn)確地理解法律條文的含義，為法律的正確適用提供有力支持。第二題簡述我國憲法中關(guān)于公民基本權(quán)利的主要內(nèi)容。我國憲法中關(guān)于公民基本權(quán)利的內(nèi)容豐富而全面，涵蓋了政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等多個(gè)領(lǐng)域，具體可以概括為以下幾個(gè)方面：1.平等權(quán)：公民在法律面前一律平等，這是公民享有權(quán)利和實(shí)現(xiàn)權(quán)利的重要基礎(chǔ)。它要求國家平等地保護(hù)每個(gè)公民的合法權(quán)益，不因其民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況、居住期限等因素而有所差別。2.政治權(quán)利和自由：包括選舉權(quán)和被選舉權(quán)，言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由，以及批評(píng)、建議、申訴、控告、檢舉權(quán)等。這些權(quán)利是公民參與國家政治生活、管理國家事務(wù)的重要途徑。3.人身自由：公民的人身自由不受侵犯，任何公民非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。此外，還包括人格尊嚴(yán)不受侵犯、住宅不受侵犯、通信自由和通信秘密受法律保護(hù)等。4.宗教信仰自由：公民有信仰宗教的自由，也有不信仰宗教的自由；有信仰這種宗教的自由，也有信仰那種宗教的自由；在同一宗教里，有信仰這個(gè)教派的自由，也有信仰那個(gè)教派的自由；有過去不信教而現(xiàn)在信教的自由，也有過去信教而現(xiàn)在不信教的自由。任何國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人都不得強(qiáng)制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧視信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。5.社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化教育方面的權(quán)利：包括勞動(dòng)權(quán)、休息權(quán)、獲得物質(zhì)幫助權(quán)、受教育權(quán)以及進(jìn)行科學(xué)研究、文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作和其他文化活動(dòng)的自由等。這些權(quán)利是公民生存和發(fā)展所必需的，也是國家應(yīng)當(dāng)積極予以保障和促進(jìn)的。6.特定主體的權(quán)利保護(hù)：憲法還特別規(guī)定了對(duì)婦女、兒童、老年人、殘疾人等特定主體的權(quán)利保護(hù)，體現(xiàn)了憲法對(duì)弱勢(shì)群體的特別關(guān)懷。本題考察的是對(duì)我國憲法中公民基本權(quán)利內(nèi)容的理解。公民基本權(quán)利是憲法確認(rèn)和保障的公民最主要的、必不可少的權(quán)利，這些權(quán)利在憲法中具有舉足輕重的地位。在回答此類問題時(shí)，需要準(zhǔn)確、全面地列舉出憲法規(guī)定的各項(xiàng)基本權(quán)利，并簡要說明其含義和重要性。同時(shí)，也要注意到憲法對(duì)特定主體權(quán)利的特殊保護(hù)，這些也是公民基本權(quán)利的重要組成部分。第三題題目：簡述法律淵源的概念及其分類。法律淵源，是指那些來源不同(制定法與非制定法、立法機(jī)關(guān)制定與政府制定，等等)、因而具有法的不同效力意義和作用的法的外在表現(xiàn)形式。對(duì)法律淵源的理解，可以分為兩個(gè)方面：一是從法的歷史來源上考察，即歷史上曾經(jīng)存在過的和現(xiàn)行有效的法的各種表現(xiàn)形式；二是從法的制定機(jī)關(guān)和法的效力角度考察，即哪些國家機(jī)關(guān)有權(quán)制定法，這些不同國家機(jī)關(guān)所制定的法的效力如何。法律淵源的分類主要有以下幾種：1.正式淵源：指具有明文規(guī)定的法律效力并且直接作為法律人的法律決定的大前提的規(guī)范來源的那些資料，如憲法、法律、法規(guī)等，主要為制定法，即不同國家機(jī)關(guān)根據(jù)具體職權(quán)和程序制定的各種規(guī)范性文件。在我國，正式淵源主要為以憲法為核心的各種制定法，包括憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、民族自治法規(guī)、經(jīng)濟(jì)特區(qū)的規(guī)范性文件、特別行政區(qū)的法律法規(guī)、國際條約和國際慣例等。2.非正式淵源：指不具有明文規(guī)定的法律效力，但具有法律說服力并能夠構(gòu)成法律人的法律決定的大前提的準(zhǔn)則來源的那些資料，如正義標(biāo)準(zhǔn)、理性原則、公共政策、道德信念、社會(huì)思潮、習(xí)慣、鄉(xiāng)規(guī)民約、社團(tuán)規(guī)章、權(quán)威性法學(xué)著作和教科書等。非正式淵源不能作為法院裁判案件的直接依據(jù)，但可以作為法院裁判案件本題考察的是法律淵源的基本概念及其分類。法律淵源是理解法律體系構(gòu)成和法律適用過程的重要基礎(chǔ)。首先，要明確法律淵源是法律的外在表現(xiàn)形式，它既包括有明文規(guī)定的法律效力的正式淵源，也包括雖無明文規(guī)定但具有法律說服力的非正式淵源。其次，要理解正式淵源主要包括憲法、法律、行政法規(guī)等制定法，這些法律文件具有明確的法律效力，是法律適用的直接依據(jù)。最后，非正式淵源雖然不具有直接的法律效力，但在法律解釋、法律推理和法律論證等過程中，它們往往能夠作為重要的參考和依據(jù)，對(duì)法律決定產(chǎn)生實(shí)際影響。第四題題目：簡述法律推理在法律適用中的作用。法律推理在法律適用中扮演著至關(guān)重要的角色，它是連接法律規(guī)則與具體案件事實(shí)之間的橋梁，確保法律適用的合理性和正當(dāng)性。具體來說，法律推理的作用主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1.確定法律適用的前提：法律推理首先要求明確案件所涉及的法律規(guī)范，即確定法律適用的前提。這包括識(shí)別案件性質(zhì)、查找相關(guān)法律規(guī)定、解釋法律條文等步驟，為后續(xù)的推理過程奠定基礎(chǔ)。2.構(gòu)建案件事實(shí)與法律規(guī)范之間的邏輯聯(lián)系：法律推理通過邏輯分析，將案件的具體事實(shí)與抽象的法律規(guī)范相結(jié)合，構(gòu)建二者之間的邏輯聯(lián)系。這一過程涉及對(duì)案件事實(shí)的歸納、分類、比較等，以及對(duì)法律規(guī)范的解釋、適用條件的判斷等，旨在使法律規(guī)范能夠準(zhǔn)確地適用于案件事實(shí)。3.解決法律適用中的爭(zhēng)議：在法律適用過程中，可能會(huì)遇到法律條文不明確、案件事實(shí)復(fù)雜多變等情況，導(dǎo)致法律適用產(chǎn)生爭(zhēng)議。法律推理通過運(yùn)用演繹推理、歸納推理、類比推理等多種方法，對(duì)爭(zhēng)議問題進(jìn)行深入分析，提出合理的解決方案，從而化解爭(zhēng)議，確保法律適用的統(tǒng)一性和公正性。4.增強(qiáng)法律適用的說服力：法律推理通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫹治龊统浞值恼撟C，使法律適用的過程和結(jié)果具有更強(qiáng)的說服力。它不僅能夠向當(dāng)事人和社會(huì)公眾展示法律適用的合理性和正當(dāng)性，還能夠?yàn)榉刹门刑峁┯辛Φ睦碚撝С?，增?qiáng)法律裁判的權(quán)威性和公信力。5.促進(jìn)法律的發(fā)展和完善：法律推理在適用法律的過程中，還會(huì)不斷發(fā)現(xiàn)法律條文中的漏洞、缺陷或不足，從而推動(dòng)法律的修改、補(bǔ)充和完善。通過法律推理的實(shí)踐，可以不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提煉出更加科學(xué)、合理的法律原則和規(guī)范，為法律的發(fā)展和完善提供有益的參考。本題考察的是法律推理在法律適用中的具體作用。法律推理作為法律適用過程中的核心環(huán)節(jié)，其重要性不言而喻。通過法律推理，可以確保法律適用的準(zhǔn)確性、合理性和公正性，同時(shí)也有助于解決法律適用中的爭(zhēng)議，增強(qiáng)法律適用的說服力，并促進(jìn)法律的發(fā)展和完善。在回答此類問題時(shí)，需要明確法律推理的基本概念、類型以及其在法律適用中的具體作用，并結(jié)合實(shí)際案例進(jìn)行闡述和分析。題目：請(qǐng)分析《中華人民共和國刑法》中關(guān)于“故意殺人罪”的法條(節(jié)選),并結(jié)合具體案例說明其構(gòu)成要件及適用情形。法條節(jié)選：《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定：“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑?！贝鸢讣敖馕觯阂?、法條分析本條是關(guān)于“故意殺人罪”的規(guī)定，是我國刑法中較為嚴(yán)重的犯罪之一，主要保護(hù)的是公民的生命權(quán)。故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為。從法條中可以看出，故意殺人罪的處罰力度較大，根據(jù)情節(jié)的不同，可處以死刑、無期徒刑、長期有期徒刑等刑罰。二、構(gòu)成要件1.客體要件：本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。生命權(quán)是公民最重要的人身權(quán)利，是公民一切權(quán)利的基礎(chǔ)。2.客觀要件：本罪在客觀方面表現(xiàn)為非法剝奪他人生命的行為。這種行為可以是作為，即積極實(shí)施殺人行為，如用刀、槍、棍棒等兇器殺害他人；也可以是不作為，即負(fù)有防止他人死亡的特定義務(wù)而不履行，導(dǎo)致他人死亡。3.主體要件：本罪的主體是一般主體，即年滿14周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人。4.主觀要件：本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，包括直接故意和間接故意。直接故意是有明確的殺人目的，并且希望其行為能致使被害人死亡；間接故意是對(duì)自己的行為可能造成被害人死亡的后果采取放任的態(tài)度。案例：甲與乙因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，甲一時(shí)激憤，拿起桌上的水果刀刺向乙的胸部，導(dǎo)致乙心臟破裂當(dāng)場(chǎng)死亡。1.客體要件分析：本案中，甲的行為侵犯了乙的生命權(quán)，符合故意殺人罪的客體要件。2.客觀要件分析：甲使用水果刀刺向乙的胸部，導(dǎo)致乙心臟破裂當(dāng)場(chǎng)死亡，屬于積極實(shí)施殺人行為，符合故意殺人罪的客觀要件。3.主體要件分析：甲作為成年人，具有完全刑事責(zé)任能力，符合故意殺人罪的主體4.主觀要件分析：甲在與乙爭(zhēng)執(zhí)過程中，一時(shí)激憤拿起水果刀刺向乙，其行為表明甲具有明確的殺人故意，且希望自己的行為能導(dǎo)致乙死亡，符合直接故意的特征。結(jié)論：綜上所述，甲的行為完全符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以故意殺人罪論處。在