《師說(shuō)》課件高中語(yǔ)文必修上冊(cè)22

韓愈1、積累重要的實(shí)詞、虛詞、詞類(lèi)活用、古今異義、文言句式；2、了解本文的議論結(jié)構(gòu)，學(xué)習(xí)正反對(duì)比的論證方法；3、認(rèn)識(shí)本文所論述的老師的職能、作用以及擇師標(biāo)準(zhǔn)等方面的觀點(diǎn)，樹(shù)立尊師重道的思想，提高學(xué)習(xí)自覺(jué)性和積極性。學(xué)習(xí)目標(biāo)作者簡(jiǎn)介

韓愈（768-824）字退之，唐代著名文學(xué)家、哲學(xué)家。自謂郡望昌黎，世稱(chēng)韓昌黎。曾任吏部侍郎。謚號(hào)文，故又稱(chēng)“韓文公”，列唐宋八大散文家之首。是古文運(yùn)動(dòng)的倡導(dǎo)者。“古文”，是韓愈提出來(lái)的，一種與內(nèi)容空洞、重視詞藻、堆砌典故、講究對(duì)偶的駢文相對(duì)立的散文。它以儒家思想為基本內(nèi)容，取法先秦兩漢散文文法。他在文學(xué)上最大的功績(jī)是倡導(dǎo)古文運(yùn)動(dòng)，主張學(xué)習(xí)先秦、兩漢優(yōu)秀散文傳統(tǒng)，把當(dāng)時(shí)的文體從矯揉造作的駢體文中解放出來(lái)，奠定了唐代古文的基礎(chǔ)。“文以載道”

“唯陳言之務(wù)去”“

辭必己出”文章是用來(lái)說(shuō)明道理、表達(dá)思想的。指寫(xiě)作時(shí)要排除陳舊的東西,努力創(chuàng)造、革新。不用襲用古人現(xiàn)成的詞句,而要盡量用自己語(yǔ)言來(lái)表述自己的觀點(diǎn)時(shí)代背景“由魏、晉以下，人益不事師。今之世，不聞?dòng)袔?；有，輒嘩笑之，以為狂人。獨(dú)韓愈奮不顧流俗，犯笑侮，收召后學(xué)，作《師說(shuō)》，因抗顏而為師，世果群怪聚罵，指目牽引，而增與為言辭，愈以是得狂名?！?/p>

——柳宗元《答韋中立論師道書(shū)》文體知識(shí)

是古代散文中的一種文體，屬議論文的范圍，可以先敘后議，也可以?shī)A敘夾議，一般為陳述自己對(duì)某種事物的見(jiàn)解?！罢f(shuō)”與“論”相比要隨便些，像《捕蛇者說(shuō)》《馬說(shuō)》《愛(ài)蓮說(shuō)》都屬“說(shuō)”一類(lèi)文章?！罢f(shuō)”，古義為陳述和解說(shuō)，因而對(duì)這類(lèi)文體都可以按“解說(shuō)…的道理”來(lái)理解。《師說(shuō)》意思是解說(shuō)關(guān)于“從師”的道理。說(shuō)朗讀正音句讀或不焉經(jīng)傳傳道郯子老聃蟠萇弘近諛作師說(shuō)以貽之dòufǒuzhuànchuántándānpánchángyíyú文本研討：第一段所以：①用來(lái)……辦法；②……的原因

古之學(xué)者必有師。師者，所以傳道受業(yè)解惑也。判斷句學(xué)者：求學(xué)的人。受：同“授”，傳授文本研討：第一段人非生而知之者，孰能無(wú)惑？惑而不從師，其為惑也，終不解矣。其：代詞，它們，那些之：指知識(shí)和道理

孰：誰(shuí)

而：如果文本研討：第一段生乎吾前，其聞道也固先乎吾，吾從而師之；生乎吾后，其聞道也亦先乎吾，吾從而師之。狀語(yǔ)后置句固：本來(lái)師：名詞的意動(dòng)用法：以......為師文本研討：第一段吾師道也，夫庸知其年之先后生于吾乎？庸：副詞，表反問(wèn)，豈，哪；文本研討：第一段

是故無(wú)貴無(wú)賤，無(wú)長(zhǎng)無(wú)少，道之所存，師之所存也。之：放在主謂之間，取消句子的獨(dú)立性；是故：因此，所以無(wú)：無(wú)論，不論所存：所字結(jié)構(gòu)，所+動(dòng)=名。存在的地方判斷句補(bǔ)充拓展古之學(xué)者必有師。師者，所以傳道受業(yè)解惑也。

……孰能無(wú)惑？惑而不從師……

……其聞道也固先乎吾，吾從而師之。是故弟子不必不如師，師不必賢于弟子。頂真修辭：作用：前后緊湊，氣勢(shì)通暢，前后事理有機(jī)聯(lián)系，充分闡明它們之間的辨證關(guān)系。

古代求學(xué)的人必定有老師。老師，是用來(lái)傳授道理、講授學(xué)業(yè)、解答疑難問(wèn)題的人?。ㄅ袛嗑洌?。人不是一生下來(lái)就懂得道理的，誰(shuí)能沒(méi)有疑惑的問(wèn)題？有了疑惑，如果不跟從老師學(xué)習(xí)，那些成為疑難問(wèn)題的，就最終不能解答了。在我前頭出生的人（狀語(yǔ)后置），他懂得道理本來(lái)比我早，我應(yīng)該跟從他，把他當(dāng)做老師；在我后面出生的人，如果他懂得道理也比我早，我也應(yīng)該跟從他，把他當(dāng)做老師。我（是向他）學(xué)習(xí)道理啊，哪里管他的生年比我早還是比我晚呢？因此，無(wú)論地位高還是地位低，無(wú)論年紀(jì)大還是年紀(jì)小，道理存在的地方，就是老師所在的地方（判斷句）。

翻譯文段文本研討：第二段嗟乎！師道之不傳也久矣！欲人之無(wú)惑也難矣！師道：尊師學(xué)習(xí)的風(fēng)尚文本研討：第二段古之圣人，其出人也遠(yuǎn)矣，猶且從師而問(wèn)焉；今之眾人，其下圣人也亦遠(yuǎn)矣，而恥學(xué)于師。眾人：一般人其：代詞，眾人下：低于，相差?lèi)u：意動(dòng)，以……為恥狀語(yǔ)后置句問(wèn)：請(qǐng)教猶且：尚且，還出：超出。

出類(lèi)拔萃其：代詞，圣人文本研討：第二段是故圣益圣

，愚益愚

。圣人之所以為圣，愚人之所以為愚，其皆出于此乎？其：表示推測(cè)的語(yǔ)氣副詞，大概；所以：……的原因文本研討：第二段愛(ài)其子，擇師而教之；于其身也，則恥師焉，惑矣。身：自己、自身；其：代詞，自己；恥：意動(dòng)，以……為恥；惑：糊涂；文本研討：第二段彼童子之師，授之書(shū)而習(xí)其句讀者，非吾所謂傳其道解其惑者也。判斷句彼：那些；

唉，古代從師學(xué)習(xí)的風(fēng)尚不流傳已經(jīng)很久了，要人沒(méi)有疑惑就難了！古代的圣人，他們超出一般人很多，尚且要跟從老師向他們請(qǐng)教；現(xiàn)在的一般人，他們的才智低于圣人很多，卻以向老師學(xué)習(xí)為恥。因此，圣人就更加圣明，愚人就更加愚昧。圣人能成為圣人的原因，愚人成為愚人的原因，大概都出在這里吧！人們愛(ài)自己的孩子，就選擇老師來(lái)教他。但是對(duì)他自己呢，卻以跟從老師學(xué)習(xí)為可恥，真是糊涂啊！那些孩子的老師，是教孩子書(shū)本的文字，學(xué)習(xí)斷句，不是我所說(shuō)的傳授道理、解答疑難問(wèn)題。

翻譯文段文本研討：第二段句讀之不知，惑之不解，或師焉，或不焉，小學(xué)而大遺，吾未見(jiàn)其明也?；颍河械馁e語(yǔ)前置句小學(xué)：小的方面學(xué)習(xí)遺：遺漏，舍棄之：賓語(yǔ)前置標(biāo)志；不：同“否”明：明智句讀：斷開(kāi)句子的知識(shí)文本研討：第二段巫醫(yī)樂(lè)師百工之人，不恥相師。士大夫之族

，曰師曰弟子云者，則群聚而笑之。相師：動(dòng)詞，拜別人為師之族：這類(lèi)云者：如此之類(lèi)；文本研討：第二段問(wèn)之，則曰：“彼與彼年相若也，道相似也。位卑則足羞，官盛則近諛?！眴韬?！師道之不復(fù)可知矣。彼：他相若：相似、差不多諛：阿諛，奉承；文本研討：第二段巫醫(yī)樂(lè)師百工之人，君子不齒，今其智乃反不能及，其可怪也歟！其：代詞，代指士大夫之族不齒：看不起，不屑與之同列乃：竟然不通曉句讀，不能解決疑惑，有的（字句）向老師學(xué)習(xí)，有的（疑難）不向老師學(xué)習(xí)。小的方面（句讀）要學(xué)習(xí)，大的方面（疑惑）卻丟棄，我看不出那種人是明智的！巫醫(yī)樂(lè)師和各種工匠這些人，他們不以拜別人為師為恥。士大夫這類(lèi)人，說(shuō)誰(shuí)是誰(shuí)的老師、誰(shuí)是誰(shuí)的學(xué)生之類(lèi)的話，就成群地聚在一起譏笑人家。問(wèn)他們?yōu)槭裁?，就說(shuō)：“他和他年齡差不多，道德學(xué)問(wèn)也差不多，（以）地位低（的人為師），就感到羞愧，以官位高(的人為師)就覺(jué)得近于諂媚?！卑?！古代那種跟從老師學(xué)習(xí)的好風(fēng)尚不能恢復(fù)，從這些話里就可以明白了。巫醫(yī)樂(lè)師和各種工匠，君子們認(rèn)為是不值得一提的，現(xiàn)在君子們的智慧竟反而比不上他們，真是令人奇怪啊!翻譯文段文本探討：第三段圣人無(wú)常師?？鬃訋熪白?、萇弘、師襄、老聃。郯子之徒，其賢不及孔子?？鬃釉唬喝诵?，則必有我?guī)?。師：以……為師，名詞的意動(dòng)用法；徒：類(lèi)，輩其：代詞常：固定

文本探討：第三段是故弟子不必不如師，師不必賢于弟子，聞道有先后，術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻，如是而已

。是：代詞，這樣子；而已：句末語(yǔ)氣詞，罷了；狀語(yǔ)后置句不必：不一定術(shù)業(yè)：學(xué)術(shù)技藝專(zhuān)攻：專(zhuān)門(mén)學(xué)習(xí)或研究賢：超過(guò)圣人沒(méi)有固定的老師，孔子曾以郯子、萇弘、師襄、老聃為師，郯子這些人，他們的才德都比不上孔子?？鬃诱f(shuō)：“三個(gè)人一起走，其中一定有可以當(dāng)我的老師的人?！币虼?，學(xué)生不一定比不上老師，老師不一定樣樣都比學(xué)生賢能（狀語(yǔ)后置），領(lǐng)會(huì)道理有早有晚，學(xué)問(wèn)和技藝各有各的專(zhuān)長(zhǎng)，像這樣罷了。翻譯文段文本探討：第四段李氏子蟠，年十七，好古文，六藝經(jīng)傳皆通習(xí)之，不拘于時(shí)，學(xué)于余。六藝：指《詩(shī)》《書(shū)》《禮》《樂(lè)》《易》《春秋》；也可指禮、樂(lè)、射、御、書(shū)、數(shù)六種技能?！对?shī)經(jīng)》六義：風(fēng)

雅

頌

賦

比

興通：全面狀語(yǔ)后置句被動(dòng)句時(shí)：時(shí)俗文本探討：第四段余嘉其能行古道，作《師說(shuō)》以貽之。嘉：贊許行：遵行；貽：贈(zèng)送

李家的孩子叫蟠的，年紀(jì)十七歲，喜歡古文，六經(jīng)的經(jīng)文和傳文都普遍學(xué)習(xí)了，他不被當(dāng)時(shí)士大夫那種恥于從師的時(shí)俗的限制（被動(dòng)句），向我學(xué)習(xí)（狀語(yǔ)后置）。我贊許他能夠遵行古人從師的正道，所以寫(xiě)這篇《師說(shuō)》贈(zèng)送給他。

翻譯文段文本研討

1、“勇奪三軍之冠，文起八代之衰”的韓愈為誰(shuí)寫(xiě)了這篇文章？（原文回答）李氏子蟠

文本研討2、一代文學(xué)宗師為什么要為一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的年輕人寫(xiě)下這篇流傳千古的名篇佳作？你認(rèn)為根本原因是什么？好古文，六藝經(jīng)傳皆通習(xí)之。不拘于時(shí)，學(xué)于余。能行古道3、當(dāng)時(shí)的社會(huì)風(fēng)氣是怎樣的？作者是從哪幾個(gè)角度來(lái)分析批判這種風(fēng)氣的？運(yùn)用了什么論證方法？文本研討

魏晉以來(lái)，門(mén)閥制度盛行，一些仕祿之家的子弟可以世襲為官，自己不從師也反對(duì)別人從師。唐代，魏晉以來(lái)的門(mén)閥制度仍有沿襲。貴族子弟都入弘文館、崇文館和國(guó)子學(xué)。他們無(wú)論學(xué)業(yè)如何，都有官可做。韓愈不顧流俗，積極扶持青年，招收后學(xué)，被譏為狂人?！稁熣f(shuō)》有對(duì)誹謗者的批駁，有對(duì)恥于從師的不良風(fēng)氣的批判。本段主要運(yùn)用對(duì)比論證，造成強(qiáng)烈反差，增強(qiáng)說(shuō)服力，突出觀點(diǎn)，請(qǐng)結(jié)合文本內(nèi)容填寫(xiě)下列表格。文本研討組別對(duì)象對(duì)比點(diǎn)現(xiàn)狀對(duì)從師的態(tài)度和做法結(jié)果1古之圣人今之眾人23組別對(duì)象對(duì)比點(diǎn)現(xiàn)狀對(duì)從師的態(tài)度和做法結(jié)果1（縱比）古之圣人出人遠(yuǎn)矣從師而問(wèn)圣益圣今之眾人下圣人遠(yuǎn)矣恥學(xué)于師愚益愚2（自比）于其子/句讀之不知，師焉擇師而教之小學(xué)而大遺，吾未見(jiàn)其明也于其身/恥師

惑之不解，不焉3（橫比）巫醫(yī)樂(lè)師百工之人/不恥相師今其智乃反不能及士大夫之族/群聚而笑之第2段分析“時(shí)俗”時(shí)，從從師的結(jié)果、行為、態(tài)度三個(gè)角度來(lái)批判當(dāng)時(shí)師道之不傳也久矣！欲人之無(wú)惑也難矣！的社會(huì)風(fēng)氣。圣人無(wú)常師分論點(diǎn)孔子曰：三人行，則必有我?guī)?。舉例、引用論證文本研討4、第三段孔子的言行闡述了什么觀點(diǎn)？用了什么論證方法？文本研討5、第四段寫(xiě)了什么內(nèi)容？用了什么論證方法？贊揚(yáng)李蟠從師復(fù)古，說(shuō)明本文寫(xiě)作緣由。舉例論證1、古今對(duì)比（縱比）中心論點(diǎn)：古之學(xué)者必有師提出中心論點(diǎn)，闡述師的作用和擇師的標(biāo)準(zhǔn)（一段）（二段）批判當(dāng)時(shí)的壞風(fēng)氣（三段）1、教師職能2、從師原因3、擇師標(biāo)準(zhǔn)2、自己與孩子對(duì)比3、巫醫(yī)、樂(lè)師等與士大夫?qū)Ρ?/p>

（自比）（橫比）以孔子為例，論證從師的正確態(tài)度（四段）交代寫(xiě)作的緣由，發(fā)出倡議：好古文，行古道?。ㄕ妫┡e例、引用論證（反面）對(duì)比論證結(jié)構(gòu)梳理闡釋道理小結(jié)《師說(shuō)》是一篇有著很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性，有著卓越見(jiàn)解的議論文。在本篇議論文中，作者運(yùn)用流利暢達(dá)的筆觸，通過(guò)反復(fù)論辯，申明了為師的性質(zhì)與作用；從師的重要意義與正確途徑，批評(píng)了當(dāng)時(shí)普遍存在的不重師道的不良習(xí)俗；推動(dòng)了樂(lè)于從師善于學(xué)習(xí)的社會(huì)風(fēng)氣。

（１）整句散句結(jié)合。整齊的排偶句和靈活的散句交錯(cuò)運(yùn)用，配合自然，錯(cuò)落有致。例如，第二段：“古之圣人，其出人也遠(yuǎn)矣，猶且從師而問(wèn)焉”，與“今之眾人，其下圣人亦遠(yuǎn)也，而恥學(xué)于師”，是排偶句。接下去，“是故圣益圣，愚亦愚，圣人之所以為圣，愚人之所以為愚，其皆出于此乎”則是散句。而這一長(zhǎng)的散句中，“圣益圣，愚亦愚”和“圣人之所以為圣，愚人之所以為愚”，又都是排偶句。語(yǔ)言特色

（２）一個(gè)意思，多種句式。第二段一連用了三個(gè)對(duì)比，結(jié)語(yǔ)都是批判士大夫不重師道的惡劣風(fēng)氣，但語(yǔ)氣一句比一句加重。第一句“圣人之所以為圣，愚人之所以為愚，其皆出于此乎”，反詰語(yǔ)氣；第二句“小學(xué)而大遺，吾未見(jiàn)其明也”，否定、責(zé)備語(yǔ)氣；第三句“巫醫(yī)樂(lè)師百工之人，君子不齒，今其智乃反不能及，其可怪與軟”，諷刺語(yǔ)氣．感情強(qiáng)烈。（3）頂真修辭手法的運(yùn)用。語(yǔ)言特色1.《師說(shuō)》中，韓愈認(rèn)為老師的職能是：師者，所以傳道受業(yè)解惑也。2.《師說(shuō)》中，對(duì)于為子擇師自己卻恥于學(xué)習(xí)這種現(xiàn)象，韓愈最后的評(píng)價(jià)是：小學(xué)而大遺，吾未見(jiàn)其明也。3.韓愈的《師說(shuō)》是寫(xiě)給少年李蟠的。文末所說(shuō)的“好古文”，點(diǎn)出李蟠的文章愛(ài)好，而“六藝經(jīng)傳皆通習(xí)之”，則說(shuō)明了李蟠的儒學(xué)素養(yǎng)。4．韓愈在《師說(shuō)》中論述從師學(xué)習(xí)的重要性，明確擇師的標(biāo)準(zhǔn)的句子是：道之所存，師之所存也。

5.《師說(shuō)》中，作者認(rèn)為“弟子”可以勝過(guò)“師”，“師”也可以遜于“弟子”，“師”和“弟子”之間的關(guān)系是相對(duì)的，不過(guò)是“聞道有先后，術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻”而已。6．在《師說(shuō)》中，韓愈寫(xiě)了時(shí)人在從師學(xué)習(xí)的問(wèn)題上對(duì)其子和對(duì)自身的不同態(tài)度：“愛(ài)其子”，則“擇師而教之”，而自己“則恥師焉”。7.《師說(shuō)》中，以孔子為例，指出古代圣人沒(méi)有固定的老師，廣泛學(xué)習(xí)，重視師道的事跡，進(jìn)一步闡明從師的必要性和以能者為師的道理的語(yǔ)句是：圣人無(wú)常師?？鬃訋熪白?、萇弘、師襄、老聃。8．韓愈在《師說(shuō)》中對(duì)當(dāng)時(shí)恥于從師學(xué)習(xí)的現(xiàn)象發(fā)出兩句感慨：“師道之不傳也久矣，欲人之無(wú)惑也難矣”，其中“久”字寫(xiě)出了當(dāng)時(shí)恥于從師現(xiàn)象已成陋習(xí)，“難”字寫(xiě)出了從師學(xué)習(xí)的重要性。9.《荀子?勸學(xué)篇》指出：“青，取之于藍(lán)，而青于藍(lán)?！边@與韓愈《師說(shuō)》中“是故弟子不必不如師，師不必賢于弟子”的觀點(diǎn)是相同的。10．韓愈在《師說(shuō)》中援引孔子的言論“三人行，則必有我?guī)煛?，旨在批判士大夫之族的愚妄?1.《師說(shuō)》一文不僅有嚴(yán)密的論證思路，而且有簡(jiǎn)潔生動(dòng)的語(yǔ)言表達(dá)，文中“位卑則足羞，官盛則近諛”就凝練地概括了“士大夫之族”不愿從師的荒謬心態(tài)。12.《師說(shuō)》中強(qiáng)調(diào)了從師是為了學(xué)道，和他人的年齡大小無(wú)關(guān)的兩句是：吾師道也，夫庸知其年之先后生于吾乎。13.從師態(tài)度不同，結(jié)果也不同。古之圣人才智超出一般人很遠(yuǎn)，“猶且從師而問(wèn)焉”；今之眾人才智低于圣人很多，“而恥學(xué)于師”，這就造成了兩種截然不同的結(jié)果：是故圣益圣；愚益愚。14.韓愈寫(xiě)作《師說(shuō)》一文的緣由是：余嘉其能行古道，作《師說(shuō)》以貽之。15.“沒(méi)有人是天生懂道理的”，這與《師說(shuō)》中“人非生而知之者，孰能無(wú)惑”一致。16．韓愈在《師說(shuō)》中寫(xiě)巫醫(yī)、樂(lè)師和各種工匠在學(xué)習(xí)上能夠做到“不恥相師”，而士大夫這類(lèi)人聽(tīng)到互相稱(chēng)“老師”稱(chēng)“弟子”的，就“群聚而笑之”。17.韓愈的《師說(shuō)》中，作者用古今兩種不同的從師態(tài)度進(jìn)行對(duì)比，進(jìn)而指出從師與不從師產(chǎn)生了這樣反差極大的結(jié)果是：是故圣益圣，愚益愚。18.韓愈的《師說(shuō)》中，與“老師是用來(lái)傳授道理，解決疑惑”觀點(diǎn)相背的兩句是：授之書(shū)而習(xí)其句讀者，非吾所謂傳其道解其惑者也。19.韓愈的《師說(shuō)》中，作者認(rèn)為造成如今“圣益圣，愚益愚”的原因，除了“圣人才智超出一般人還能虛心拜師求學(xué)”外，還包括如今的一般人“其下圣人也亦遠(yuǎn)矣，而恥學(xué)于師”。20.韓愈的《師說(shuō)》中，作者認(rèn)為如果人有了疑惑卻不去向老師請(qǐng)教，最終的后果將會(huì)是：其為惑也，終不解矣。21.韓愈的《師說(shuō)》中，作者說(shuō)明了自己擇師的標(biāo)準(zhǔn)是不分年齡大小的，除了“年紀(jì)比自己大的、懂得道理本來(lái)就比自己早的”這一類(lèi)人，還包括“生乎吾后，其聞道也亦先乎吾”。22.韓愈《師說(shuō)》中，“（是故）無(wú)貴無(wú)賤，無(wú)長(zhǎng)無(wú)少”兩句淡化了人們地位的高低、年齡的大小，緊接這兩句總結(jié)出“道理存在的地方就是老師存在的地方”的觀點(diǎn)。23.師說(shuō)》通過(guò)“古之圣人”與“今之眾人”對(duì)比，贊揚(yáng)了前者“其出人也遠(yuǎn)矣；猶且從師而問(wèn)焉”的正確學(xué)習(xí)態(tài)度。24.韓愈在《師說(shuō)》中將巫醫(yī)、樂(lè)師、百工之人與士大夫之族從師的態(tài)度進(jìn)行對(duì)比，提出“今其智乃反不能及；其可怪也歟”的質(zhì)疑來(lái)批評(píng)不愿從師的士大夫。25.《師說(shuō)》中，以為子擇師和自己不從師作對(duì)比，韓愈直接點(diǎn)明自己的態(tài)度，認(rèn)為這樣做，最終導(dǎo)致的結(jié)果是：小學(xué)而大遺，吾未見(jiàn)其明也。26．《師說(shuō)》中，韓愈認(rèn)為選擇老師要看其是否懂得道理，而不是看其年紀(jì)大小的句子是：吾師道也，夫庸知其年之先后生于吾乎。1.古之學(xué)者必有師2.人非生而知之者3.道之所存，師之所存也4.句讀之不知，惑之不解5.巫醫(yī)樂(lè)師百工之人6.作師說(shuō)以貽之結(jié)構(gòu)助詞的代詞，知識(shí)、道理助詞，主謂之間，取消句子的獨(dú)立性助詞，賓語(yǔ)提前的標(biāo)志代詞，這些這一類(lèi)代詞，他實(shí)虛詞總結(jié)歸納之①古之學(xué)者必有師：

②巫醫(yī)樂(lè)師百工之人：

③吾師道也：④師道之不傳也久矣：⑤吾從而師之：⑥則恥師焉：⑦師者，所以傳道受業(yè)解惑也：師（名詞，老師）（名詞，擅長(zhǎng)某種技術(shù)的人，...的人）（名詞做動(dòng)詞，學(xué)習(xí)）（名詞作動(dòng)詞，從師學(xué)習(xí)）（意動(dòng)用法，以……為師）（動(dòng)詞，從師學(xué)習(xí)）（老師）①師者，所以傳道受業(yè)解惑也：②師道之不傳也久矣：③吾師道也：④道相似也：道（名詞，道理）（名詞，風(fēng)尚）（名詞，道理）（名詞，道德學(xué)問(wèn)）

人非生而知之者惑而不從師而授之書(shū)而習(xí)其句讀者則群聚而笑之如是而已連詞，表承接連詞，表修飾連詞，表轉(zhuǎn)折與“已”連用，表陳述語(yǔ)氣連詞，表并列

其為惑也，終不解矣其聞道也固先乎吾其夫庸知其年之先后生于吾乎其皆出于此乎其可怪也歟代詞那些代詞他代詞他的副詞表揣測(cè)語(yǔ)氣大概語(yǔ)氣詞加強(qiáng)語(yǔ)氣

夫庸知其年之先后生于吾乎而恥學(xué)于師于于其身也其皆出于此乎不拘于時(shí)介詞在、比介詞向介詞對(duì)于介詞在、從介詞，表被動(dòng)，被

師者，所以傳道受業(yè)解惑也也其聞道也固先乎吾其可怪也歟句末語(yǔ)氣助詞與“者”連用，表判斷句中語(yǔ)氣助詞，表停頓句末語(yǔ)氣詞，與“歟”連用，加強(qiáng)語(yǔ)氣

嗟乎！師道之不傳也，豈特弟子之過(guò)哉，亦為師者有以致之耳。師者，所以傳道受業(yè)解惑者也；道之未聞，業(yè)之未精，有惑而不能解，則非師矣。本無(wú)可師，強(qiáng)聚道路交臂之人，曰師曰弟子云者，曾不如童子之師習(xí)其句讀，巫醫(yī)樂(lè)師百工之人授以藝術(shù)者之有其實(shí)也。使師之為道，出于童子巫醫(yī)樂(lè)