《中美衍生金融工具審計準則比較研究》

《中美衍生金融工具審計準則比較研究》一、引言隨著全球經(jīng)濟的不斷發(fā)展和金融市場的日益復(fù)雜化，衍生金融工具在現(xiàn)代經(jīng)濟活動中扮演著越來越重要的角色。中美兩國作為全球最大的兩個經(jīng)濟體，其衍生金融工具的審計準則不僅關(guān)系到本國金融市場的健康發(fā)展，也影響到國際金融市場的穩(wěn)定。因此，對中美衍生金融工具審計準則的比較研究，具有重要的理論意義和實踐價值。二、中美衍生金融工具審計準則概述（一）中國衍生金融工具審計準則中國的衍生金融工具審計準則主要由中國注冊會計師協(xié)會（以下簡稱中注協(xié)）制定和發(fā)布。這些準則主要依據(jù)《中華人民共和國注冊會計師法》和《中國注冊會計師審計準則》等法律法規(guī)。在具體實施中，中國注重對衍生金融工具的確認、計量、記錄和報告等環(huán)節(jié)的規(guī)范。（二）美國衍生金融工具審計準則美國的衍生金融工具審計準則主要由美國公眾公司會計監(jiān)督委員會（PCAOB）制定和發(fā)布。這些準則主要基于公認會計準則（GAAP）和證券法等相關(guān)法律法規(guī)。在審計過程中，美國更加強調(diào)對衍生金融工具風險的識別、評估和應(yīng)對。三、中美衍生金融工具審計準則比較（一）審計目標與原則的比較中國和美國的衍生金融工具審計目標都是確保財務(wù)報表的公正性和真實性。然而，在具體實施中，兩國在審計原則上存在一定差異。中國更注重對會計處理的規(guī)范，而美國則更注重對風險的管理和控制。（二）審計內(nèi)容與方法的比較在審計內(nèi)容上，中美兩國都關(guān)注衍生金融工具的確認、計量、記錄和報告等環(huán)節(jié)。然而，在具體實施中，兩國在審計方法上存在差異。中國主要采用以規(guī)則為基礎(chǔ)的審計方法，強調(diào)對會計處理的合規(guī)性審查；而美國則采用以風險為基礎(chǔ)的審計方法，更加強調(diào)對風險的識別和評估。（三）審計監(jiān)管與執(zhí)行的比較在審計監(jiān)管方面，中國有中注協(xié)等機構(gòu)負責制定和執(zhí)行審計準則；而美國則有PCAOB等機構(gòu)負責監(jiān)督和執(zhí)行審計準則。在執(zhí)行方面，兩國都強調(diào)獨立、客觀、公正的審計原則，但美國在執(zhí)行過程中更加強調(diào)對風險的應(yīng)對和防控。四、中美衍生金融工具審計準則的啟示通過對中美衍生金融工具審計準則的比較研究，我們可以得到以下啟示：首先，應(yīng)加強國際間的交流與合作，借鑒他國在衍生金融工具審計方面的先進經(jīng)驗，不斷完善本國的審計準則。其次，應(yīng)注重對風險的識別、評估和應(yīng)對，提高審計工作的針對性和實效性。最后，應(yīng)加強審計監(jiān)管和執(zhí)行力度，確保審計工作的獨立、客觀、公正。五、結(jié)論總之，中美衍生金融工具審計準則在目標、內(nèi)容、方法、監(jiān)管等方面存在一定差異，但都旨在確保財務(wù)報表的公正性和真實性。通過比較研究，我們可以取長補短，不斷完善本國的審計準則，提高審計工作的質(zhì)量和效率。同時，我們也應(yīng)加強國際間的交流與合作，共同推動全球金融市場的健康發(fā)展。六、中美衍生金融工具審計準則的差異分析在中美衍生金融工具審計準則的對比中，我們可以觀察到幾個關(guān)鍵性的差異。首先是在準則制定的目標和原則上，中國更注重對會計處理的合規(guī)性審查，這主要體現(xiàn)在中國強調(diào)財務(wù)報表的準確性、一致性和透明度，以保護投資者的合法權(quán)益。相比之下，美國的審計準則在制定時更多地考慮到風險的基礎(chǔ)，強調(diào)對風險的識別和評估，這反映了美國金融市場的高度復(fù)雜性和風險性。其次，在審計方法上，中國通常采用較為傳統(tǒng)的審計方法，強調(diào)對會計記錄和報表的詳細審查。而美國則更傾向于采用以風險為基礎(chǔ)的審計方法，這種方法的重點在于識別和評估潛在的風險，從而確定審計的范圍和重點。七、審計監(jiān)管與執(zhí)行的實務(wù)操作比較在審計監(jiān)管方面，中國有中注協(xié)等機構(gòu)負責制定和執(zhí)行審計準則，這些機構(gòu)在監(jiān)督和指導審計工作方面發(fā)揮著重要作用。相比之下，美國的PCAOB等機構(gòu)在監(jiān)督和執(zhí)行審計準則方面擁有更大的權(quán)力，這有助于確保審計工作的獨立性和公正性。在執(zhí)行層面，兩國都強調(diào)獨立、客觀、公正的審計原則。然而，美國在執(zhí)行過程中更加注重風險的應(yīng)對和防控。例如，美國審計師會更多地運用數(shù)據(jù)分析、風險評估等先進技術(shù)來識別和評估風險，以確保審計工作的針對性和實效性。八、對中國的啟示與建議通過對中美衍生金融工具審計準則的比較研究，我們可以得到以下啟示和建議。首先，應(yīng)加強國際間的交流與合作，借鑒他國在衍生金融工具審計方面的先進經(jīng)驗。例如，可以學習美國在風險識別、評估和應(yīng)對方面的先進技術(shù)和方法，以提高中國審計工作的針對性和實效性。其次，應(yīng)注重對風險的識別、評估和應(yīng)對。中國應(yīng)加強風險意識教育，提高審計人員對風險的敏感度和應(yīng)對能力。同時，應(yīng)建立完善的風險評估體系，以便更好地識別和評估潛在的風險。最后，應(yīng)加強審計監(jiān)管和執(zhí)行力度。中國應(yīng)進一步完善審計準則和監(jiān)管機制，確保審計工作的獨立、客觀、公正。同時，應(yīng)加強對審計機構(gòu)的監(jiān)督和管理，確保其嚴格遵守審計準則和規(guī)范。九、結(jié)論與展望總之，中美衍生金融工具審計準則在多個方面存在差異，但都旨在確保財務(wù)報表的公正性和真實性。通過比較研究，我們可以取長補短，不斷完善本國的審計準則。未來，隨著全球金融市場的不斷發(fā)展和變化，衍生金融工具的種類和復(fù)雜性將不斷增加。因此，我們需要不斷學習和借鑒他國的先進經(jīng)驗和技術(shù)方法以適應(yīng)這一變化并提高審計工作的質(zhì)量和效率。同時我們也應(yīng)積極推動國際間的交流與合作共同推動全球金融市場的健康發(fā)展。四、具體準則的差異與相似點在詳細比較中美衍生金融工具審計準則時，除了宏觀的交流與合作、風險識別與評估等大方向外，還有一些具體準則的差異與相似點值得關(guān)注。1.定義與分類中國和美國的衍生金融工具審計準則在定義和分類上有所差異。中國更注重對衍生金融工具的基本特性和經(jīng)濟實質(zhì)的描述，而美國則更側(cè)重于其合約特性和市場活動。盡管定義上有所區(qū)別，但兩者都致力于確保對衍生金融工具的準確理解和清晰分類。2.風險披露在風險披露方面，美國準則更加強調(diào)風險的定量和定性分析，以及風險的實時監(jiān)控和報告。相比之下，中國準則在風險披露上可能更加注重原則性和宏觀性。然而，兩國都認識到充分的風險披露對于保護投資者利益和維護市場信心的重要性。3.審計程序和方法在審計程序和方法上，美國更傾向于采用先進的審計技術(shù)和方法，如數(shù)據(jù)分析、模型驗證等。而中國則更注重傳統(tǒng)的審計流程和實地調(diào)查。但近年來，中國也在積極引進和采用國際先進的審計技術(shù)和方法，以增強審計的效率和準確性。4.監(jiān)管和執(zhí)行在監(jiān)管和執(zhí)行方面，中美兩國都有嚴格的法規(guī)和監(jiān)管機制來確保審計工作的獨立、客觀和公正。然而，具體的執(zhí)行方式和力度上存在差異。美國更加強調(diào)對違規(guī)行為的嚴厲處罰，而中國則更注重預(yù)防和糾正相結(jié)合的策略。五、借鑒與改進建議基于上述比較研究，對于中國衍生金融工具審計準則的改進，有以下幾點建議：1.借鑒國際先進經(jīng)驗：應(yīng)積極借鑒國際上在衍生金融工具審計方面的先進經(jīng)驗和技術(shù)方法，如風險評估模型、數(shù)據(jù)分析工具等，以提高審計的效率和準確性。2.加強風險意識教育：應(yīng)加強審計人員的風險意識教育，提高他們對風險的敏感度和應(yīng)對能力。同時，應(yīng)建立完善的風險評估體系，以便更好地識別和評估潛在的風險。3.完善審計準則和監(jiān)管機制：應(yīng)進一步完善審計準則和監(jiān)管機制，確保審計工作的獨立、客觀和公正。同時，應(yīng)加強對審計機構(gòu)的監(jiān)督和管理，確保其嚴格遵守審計準則和規(guī)范。4.強化國際交流與合作：應(yīng)加強與國際間的交流與合作，共同推動全球衍生金融工具審計準則的發(fā)展和完善。通過合作，可以分享經(jīng)驗、交流技術(shù)方法、共同應(yīng)對全球金融市場的新挑戰(zhàn)。六、未來展望隨著全球金融市場的不斷發(fā)展和變化，衍生金融工具的種類和復(fù)雜性將不斷增加。因此，未來的衍生金融工具審計將面臨更多的挑戰(zhàn)和機遇。我們需要不斷學習和借鑒他國的先進經(jīng)驗和技術(shù)方法，以適應(yīng)這一變化并提高審計工作的質(zhì)量和效率。同時，我們也應(yīng)積極推動國際間的交流與合作，共同推動全球金融市場的健康發(fā)展。五、中美衍生金融工具審計準則比較研究衍生金融工具的審計在各國都有其獨特的準則和規(guī)范，中美兩國作為全球金融市場的兩大重要力量，其衍生金融工具審計準則的比較研究具有重要意義。1.準則框架與內(nèi)容美國的衍生金融工具審計準則以《財務(wù)報告準則》和《審計準則》為核心，強調(diào)審計的獨立性和公正性，對衍生金融工具的確認、計量、記錄和報告等方面都有詳細的規(guī)定。而中國的衍生金融工具審計準則則以《企業(yè)會計準則》和《審計機關(guān)審計準則》為基礎(chǔ)，同樣注重審計的客觀性和公正性，但在具體內(nèi)容和表述上與美國存在一定差異。2.風險評估與應(yīng)對在風險評估方面，美國準則注重定量與定性相結(jié)合的方法，通過建立風險評估模型，對衍生金融工具的信用風險、市場風險、流動性風險等進行全面評估。而中國準則則更注重從宏觀經(jīng)濟環(huán)境和企業(yè)自身經(jīng)營狀況出發(fā)，結(jié)合實際進行風險評估。在應(yīng)對策略上，兩國都強調(diào)通過內(nèi)部控制和外部審計相結(jié)合的方式，來降低風險并保障審計質(zhì)量。3.審計人員要求美國在衍生金融工具審計人員的要求上，強調(diào)其應(yīng)具備較高的專業(yè)素養(yǎng)和豐富的實踐經(jīng)驗，能夠熟練運用先進的風險評估模型和數(shù)據(jù)分析工具。而中國則更注重審計人員的道德素質(zhì)和法律意識，要求其具備扎實的會計、審計知識和良好的溝通能力。4.監(jiān)管與執(zhí)行美國有一套完善的監(jiān)管機制，包括政府監(jiān)管、行業(yè)自律和社會監(jiān)督等，以確保衍生金融工具的合規(guī)性和審計的公正性。而中國則通過加強審計機構(gòu)的監(jiān)管和管理，確保其嚴格遵守審計準則和規(guī)范。同時，中國還積極推動與國際間的交流與合作，以共同推動全球衍生金融工具審計準則的發(fā)展和完善。六、未來展望隨著中美兩國金融市場的不斷開放和深化，衍生金融工具的種類和復(fù)雜性將不斷增加。未來，中美兩國的衍生金融工具審計準則將更加趨同，更加注重國際交流與合作。同時，隨著人工智能、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)的應(yīng)用，衍生金融工具的審計方法和手段也將不斷創(chuàng)新和改進。我們期待著在未來的日子里，中美兩國的衍生金融工具審計準則能夠更好地適應(yīng)金融市場的發(fā)展變化，為保障投資者利益、促進金融市場健康發(fā)展發(fā)揮更大的作用。七、具體差異與挑戰(zhàn)盡管中美兩國的衍生金融工具審計準則在總體上有著相似的目標和原則，但在具體實施中仍存在一些差異和挑戰(zhàn)。1.審計準則的具體內(nèi)容在美國，衍生金融工具的審計準則更加注重靈活性和創(chuàng)新性，允許審計人員在特定情況下采用更為先進的審計方法和技術(shù)。而中國的審計準則更加強調(diào)規(guī)范性和統(tǒng)一性，以確保審計工作的標準化和一致性。這種差異主要源于兩國在法律體系、文化背景和審計傳統(tǒng)等方面的不同。2.風險評估與控制在風險評估方面，美國審計準則更加注重定量分析和模型應(yīng)用，通過建立風險評估模型和數(shù)據(jù)分析工具來識別和評估衍生金融工具的風險。而中國則更加注重定性分析和現(xiàn)場檢查，強調(diào)審計人員對被審計單位的了解和對風險的直觀判斷。在控制措施上，兩國都強調(diào)內(nèi)部控制的重要性，但具體實施方式和側(cè)重點有所不同。3.跨行業(yè)與跨領(lǐng)域的挑戰(zhàn)隨著衍生金融工具的種類和復(fù)雜性不斷增加，跨行業(yè)、跨領(lǐng)域的審計工作也日益增多。這給中美兩國的審計人員帶來了新的挑戰(zhàn)，需要他們具備更加廣泛的知識儲備和跨領(lǐng)域的合作能力。同時，這也要求兩國的審計準則能夠更加靈活地適應(yīng)不同行業(yè)和領(lǐng)域的審計需求。八、改進與完善建議為了更好地適應(yīng)金融市場的發(fā)展變化，保障投資者利益，促進金融市場的健康發(fā)展，我們提出以下改進與完善建議：1.加強國際交流與合作中美兩國應(yīng)加強在衍生金融工具審計方面的國際交流與合作，共同推動全球衍生金融工具審計準則的發(fā)展和完善。通過分享經(jīng)驗、交流觀點，可以互相學習、取長補短，提高兩國在衍生金融工具審計領(lǐng)域的整體水平。2.更新審計方法和手段隨著人工智能、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)的應(yīng)用，衍生金融工具的審計方法和手段也應(yīng)不斷創(chuàng)新和改進。審計人員應(yīng)積極學習和掌握新技術(shù)，將其應(yīng)用于實際工作中，提高審計的效率和準確性。同時，應(yīng)加強對新技術(shù)的研究和開發(fā)，為其在審計工作中的應(yīng)用提供更好的支持和保障。3.加強監(jiān)管與管理兩國應(yīng)加強對審計機構(gòu)的監(jiān)管和管理，確保其嚴格遵守審計準則和規(guī)范。同時，應(yīng)加強對審計人員的培訓和教育，提高其專業(yè)素養(yǎng)和道德素質(zhì)。此外，還應(yīng)建立完善的激勵機制和問責機制，對違規(guī)行為進行嚴肅處理，以維護審計工作的公正性和權(quán)威性。4.注重跨行業(yè)與跨領(lǐng)域的合作面對日益增多的跨行業(yè)、跨領(lǐng)域的審計工作，應(yīng)注重加強相關(guān)行業(yè)和領(lǐng)域的合作與交流。通過建立跨行業(yè)、跨領(lǐng)域的合作機制，可以共享資源、互通信息，提高審計工作的效率和準確性。同時，這也有助于發(fā)現(xiàn)和解決衍生金融工具在不同行業(yè)和領(lǐng)域中存在的共性和個性問題，為完善審計準則提供更好的支持和依據(jù)。九、結(jié)論綜上所述，中美兩國的衍生金融工具審計準則在目標和原則上有著相似之處，但在具體實施中仍存在一些差異和挑戰(zhàn)。通過加強國際交流與合作、更新審計方法和手段、加強監(jiān)管與管理以及注重跨行業(yè)與跨領(lǐng)域的合作等措施，可以不斷完善和改進兩國的衍生金融工具審計準則，以更好地適應(yīng)金融市場的發(fā)展變化，保障投資者利益，促進金融市場的健康發(fā)展。五、中美衍生金融工具審計準則的具體差異盡管中美兩國的衍生金融工具審計準則在目標和原則上有所相似，但在具體實施中仍存在一些差異。這些差異主要體現(xiàn)在以下幾個方面：1.審計準則的詳細程度中國的審計準則在衍生金融工具的確認、計量、記錄和報告等方面，提供了相對詳細的指導。相比之下，美國的審計準則在細節(jié)上可能更為靈活，給予了審計師更多的判斷空間。這種差異主要源于兩國審計文化及對審計師獨立性和專業(yè)能力的信任程度不同。2.對風險管理的重視程度美國在衍生金融工具審計中，對風險管理的重視程度相對較高，強調(diào)審計師應(yīng)積極參與風險管理過程，提供風險評估和控制的建議。而中國在審計準則中，雖然也強調(diào)風險管理的重要性，但在實際操作中可能更側(cè)重于合規(guī)性和報表真實性方面的審查。3.信息技術(shù)應(yīng)用隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，中美兩國的審計工作都在逐步實現(xiàn)數(shù)字化和智能化。然而，在應(yīng)用程度上，美國可能更為領(lǐng)先。美國的審計準則鼓勵使用先進的技術(shù)手段，如大數(shù)據(jù)分析、人工智能等，來提高審計效率和準確性。而中國在審計工作中對信息技術(shù)的運用也在逐步加強，但可能還存在一定的差距。六、完善中美衍生金融工具審計準則的建議為了更好地適應(yīng)金融市場的發(fā)展變化，保障投資者利益，促進金融市場的健康發(fā)展，完善中美衍生金融工具審計準則是非常重要的。以下是幾點建議：1.加強國際交流與合作加強中美兩國在衍生金融工具審計方面的國際交流與合作，分享彼此的經(jīng)驗和做法，共同研究解決存在的問題。通過合作，可以借鑒彼此的優(yōu)點，取長補短，推動兩國審計準則的完善。2.更新審計方法和手段隨著金融市場的不斷發(fā)展和創(chuàng)新，衍生金融工具日益復(fù)雜。因此，需要不斷更新審計方法和手段，以適應(yīng)新的市場環(huán)境。這包括運用大數(shù)據(jù)分析、人工智能等先進的技術(shù)手段，提高審計效率和準確性。3.提高審計師的專業(yè)素養(yǎng)和道德素質(zhì)審計師是實施審計工作的主體，其專業(yè)素養(yǎng)和道德素質(zhì)直接影響到審計工作的質(zhì)量和效果。因此，應(yīng)加強對審計人員的培訓和教育，提高其專業(yè)素養(yǎng)和道德素質(zhì)。同時，應(yīng)建立完善的激勵機制和問責機制，對違規(guī)行為進行嚴肅處理。4.強化對風險管理的重視風險管理是衍生金融工具審計的重要環(huán)節(jié)。應(yīng)強化對風險管理的重視，要求審計師在審計過程中積極參與風險管理過程，提供風險評估和控制的建議。這有助于發(fā)現(xiàn)和解決衍生金融工具在不同行業(yè)和領(lǐng)域中存在的風險問題，為完善審計準則提供更好的支持和依據(jù)。七、總結(jié)與展望通過對中美兩國衍生金融工具審計準則的比較研究，我們可以看到兩國在目標和原則上的一致性以及在具體實施中的差異。這些差異主要源于兩國的審計文化、對審計師獨立性和專業(yè)能力的信任程度以及金融市場的發(fā)展水平等因素的不同。為了更好地適應(yīng)金融市場的發(fā)展變化，保障投資者利益，促進金融市場的健康發(fā)展，我們需要加強國際交流與合作、更新審計方法和手段、加強監(jiān)管與管理以及注重跨行業(yè)與跨領(lǐng)域的合作等措施。同時，我們還應(yīng)不斷提高審計師的專業(yè)素養(yǎng)和道德素質(zhì)，強化對風險管理的重視。相信通過這些努力，中美兩國的衍生金融工具審計準則將不斷完善和改進，以更好地適應(yīng)金融市場的發(fā)展變化。八、深入探討差異及原因在前面的敘述中，我們簡要概述了中美兩國在衍生金融工具審計準則上的一些差異?，F(xiàn)在，我們將進一步深入探討這些差異的背后原因。1.文化和制度背景差異中國和美國的審計文化和制度背景存在顯著差異。這種差異表現(xiàn)在對審計的理解、審計過程的執(zhí)行、以及對審計結(jié)果的態(tài)度等方面。在美國，審計被視為一種獨立的、客觀的、公正的、專業(yè)性的活動，強調(diào)審計師的獨立性和專業(yè)能力。而在中國，審計更強調(diào)其作為監(jiān)督和監(jiān)管工具的功能，對審計師的專業(yè)性和獨立性也有著較高的要求。2.金融市場發(fā)展水平金融市場的發(fā)展水平也是導致中美衍生金融工具審計準則差異的重要原因。美國的金融市場相對成熟，金融產(chǎn)品和交易種類繁多，因此，其衍生金融工具審計準則更為細致和具體。而中國的金融市場雖然近年來發(fā)展迅速，但與美國相比仍有一定的差距，這也導致了在衍生金融工具審計準則上的不同。3.法律和監(jiān)管環(huán)境法律和監(jiān)管環(huán)境也是影響兩國衍生金融工具審計準則的重要因素。在美國，有較為完善的法律和監(jiān)管體系，對金融市場和審計行業(yè)都有著嚴格的規(guī)范和監(jiān)管。而在中國，雖然也有相關(guān)的法律和監(jiān)管規(guī)定，但在實施和執(zhí)行上可能還存在一定的差距。九、完善中美衍生金融工具審計準則的建議針對上述差異和原因，我們提出以下建議，以幫助中美兩國更好地完善其衍生金融工具審計準則。1.加強國際交流與合作加強中美兩國在衍生金融工具審計方面的國際交流與合作，分享經(jīng)驗和做法，共同研究解決存在的問題。同時，可以借鑒其他國家和地區(qū)的先進經(jīng)驗，不斷完善本國的審計準則。2.更新審計方法和手段隨著科技的發(fā)展，審計方法和手段也需要不斷更新。中美兩國應(yīng)加強對新技術(shù)的研究和應(yīng)用，如大數(shù)據(jù)、人工智能等，以提高審計的效率和準確性。3.加強監(jiān)管與管理加強對審計行業(yè)的監(jiān)管和管理，確保審計師的獨立性和專業(yè)能力。同時，對違規(guī)行為進行嚴肅處理，維護審計行業(yè)的公信力。4.注重跨行業(yè)與跨領(lǐng)域的合作衍生金融工具涉及多個行業(yè)和領(lǐng)域，因此，跨行業(yè)與跨領(lǐng)域的合作至關(guān)重要。中美兩國應(yīng)加強在金融、法律、會計等領(lǐng)域的合作，共同研究解決衍生金融工具審計中的問題。十、未來展望隨著全球經(jīng)濟的不斷發(fā)展和金融市場的日益復(fù)雜化，衍生金融工具在企業(yè)和金融機構(gòu)中的使用將越來越普遍。因此，完善和改進衍生金融工具審計準則顯得尤為重要。我們相信，通過中美兩國的共同努力和國際交流與合作，未來的衍生金融工具審計準則將更加完善和科學，更好地適應(yīng)金融市場的發(fā)展變化，保障投資者的利益，促進金融市場的健康發(fā)展。一、中美衍生金融工具審計準則比較研究在全球化背景下，中美兩國的衍生金融工具審計準則比較研究顯得尤為重要。本文旨在通過對比分析兩國的審計準則，找出各自的優(yōu)勢和不足，以期為完善和改進衍生金融工具審計準則提供參考。（一）中美衍生金融工具審計準則概述1.中國衍生金融工具審計準則中國的衍生金融工具審計準則以《企業(yè)會計準則》為核心，強調(diào)了審計的規(guī)范性和公正性。在具體實施中，注重對衍生金融工具的識別、計量、記錄和報告等環(huán)節(jié)的規(guī)范。此外，中國還重視對審計人員的教育和培訓，提高其專業(yè)素養(yǎng)和業(yè)務(wù)能力。2.美國衍生金融工具審計準則美國的衍生金融工具審計準則主要由證券