《淺談婚姻法對女性權(quán)益的保護(hù)》6600字（論文）

淺談婚姻法對女性權(quán)益的保護(hù)目錄TOC\o"1-2"\h\u19400淺談婚姻法對女性權(quán)益的保護(hù) 1288241引言 1264172典型案列及爭議分析 1264862.1案列分析 1166182.2爭議分析 2211073夫妻共同財產(chǎn)的法律概念及范圍 2322804我國離婚財產(chǎn)分割中存在的缺陷 2278044.1現(xiàn)行婚姻法婚前財產(chǎn)的規(guī)定及其缺陷 3220534.2現(xiàn)行婚姻法知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定及其缺陷 376754.3現(xiàn)行婚姻法債務(wù)問題的規(guī)定及其缺陷 436095離婚后給女性的補(bǔ)償 4102585.1經(jīng)濟(jì)方面的補(bǔ)償 460425.2精神上的補(bǔ)償 4233865.3其他方面的補(bǔ)償 5145976完善離婚女性的法律保障建議 5177816.1借鑒國外《婚姻法》 539066.2加入精神損害賠償 515896.3保障女性的合法權(quán)益 5325737結(jié)論 510669參考文獻(xiàn) 5摘要:婚姻家庭關(guān)系是人類社會中最常見、最頻繁的社會關(guān)系。在我國，由于歷史和社會原因，法律制度尚未完善。當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)，社會和民眾的思想發(fā)生了巨大的變化。法治理念尚未成為主流，法律體系尚未得到灌輸。家庭問題被視為導(dǎo)致婚姻和許多家庭違規(guī)的隱私問題。我國的《婚姻法》已經(jīng)多次修訂，但旨在保護(hù)受害者的合法權(quán)益。目前對離婚補(bǔ)償制度的定性分析仍然存在缺陷，比如界限不清，執(zhí)行不力，操作性不強(qiáng)等問題。離婚后女性難以索賠，因此需要改進(jìn)制度，建立一個更加全面的離婚保障制度，以保護(hù)女性利益受到損害的權(quán)利。關(guān)鍵詞：婚姻法；離婚女性；財產(chǎn)分割；法律保障1引言隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和物質(zhì)生活的改善，離婚正變得越來越普遍。離婚是一項法律行為，根據(jù)婚姻的法律條款和程序?qū)⑴渑紡幕橐鲋薪獬鰜怼ｋx婚不僅會減少夫妻之間的私人關(guān)系，還會終止丈夫和妻子之間的關(guān)系。財產(chǎn)分割是在解除夫妻關(guān)系的過程中產(chǎn)生的。隨著時代的推進(jìn)和思想不斷更新，人們的法律概念得到進(jìn)一步加強(qiáng)。弱勢群體中的婦女也需要打破舊觀念，離婚后，女性家庭的努力付出并不是理所當(dāng)然的，她們需要得到更多的尊重和保護(hù)。本文涉及離婚后的財產(chǎn)分割，子女監(jiān)護(hù)和無錯當(dāng)事人的賠償進(jìn)行了研究。2典型案列及爭議分析2.1案列分析2015年，王賁（男）和溫芋（女）相識并迅速形成了戀愛關(guān)系。2015年底，雙方登記結(jié)婚，但婚后不久，出現(xiàn)了矛盾：王賁喜歡安靜，工作時間長，而溫芋更喜歡與朋友交往，經(jīng)常帶朋友回家玩，雙方都很難相處。為此，夫妻之間經(jīng)常發(fā)生沖突，經(jīng)過慎重考慮，兩人決定結(jié)束這段不幸的婚姻，2017年王賁和溫芋協(xié)商離婚，最終雙方同意離婚。在財產(chǎn)分割問題方面基本上都達(dá)成了一致，但是關(guān)于王賁應(yīng)該如何分配稿費薪酬存在爭議。王賁是一位作家，在與溫芋結(jié)婚之前，他在2015年初為雜志投稿，該雜志于2016年接受并支付了4萬元。由于王賁在寫作端的不斷努力，于2017年又出版了一部作品，出版社同意支付王賁10萬元，雙方對4萬元利潤和10萬元版權(quán)收入有自己的看法。王賁認(rèn)為，前四萬元的收入費是婚前收到的，這部分財產(chǎn)是他自己的財產(chǎn)。最后10萬元的收入費沒有實際收到，所以不應(yīng)該分?jǐn)?；而溫芋認(rèn)為該財產(chǎn)都是在婚姻期間取得的，應(yīng)該按照共有財產(chǎn)處理進(jìn)行平分。最后雙方發(fā)生了爭執(zhí)，溫芋起訴到人民法院，要求對14萬元稿費進(jìn)行平分。2.2爭議分析也許我們大多數(shù)人都聽說過離婚訴訟是一種相對簡單的法律訴訟，因為他們的法律關(guān)系相對簡單，但是從以上案例中可以看出，隨著時代的發(fā)展，生活水平的提高人們的標(biāo)準(zhǔn)和觀念的不斷變化，越來越多的問題出現(xiàn)在離婚案件中。此外，法律本身也存在一定的滯后性，其中離婚時對婚姻財產(chǎn)的處理非常具有參考意義。具體體現(xiàn)在兩個方面：首先，婚姻財產(chǎn)的承認(rèn)程度，即如何決定何種財產(chǎn)可以在離婚期間分為共同財產(chǎn)，其次，如何分割，即分割要遵循的標(biāo)準(zhǔn)。為了確定配偶的共同財產(chǎn)的范圍，我國引入了婚姻和財產(chǎn)制度，以便配偶在婚后能夠管理好所得。了解婚后收入制度中的“所得”要同時統(tǒng)籌對婚姻法和非婚姻法的理解。在這種情況下，案例中雖然一方的工資是在雙方的婚姻關(guān)系中賺取的，但雙方當(dāng)時是分居的狀態(tài)，資產(chǎn)收益并沒有注入相應(yīng)的“協(xié)力”基礎(chǔ)，而且是因為雙方的分居，婚后收入制度是否受到嚴(yán)格的控制，或是按照婚姻法或多或少地加以處理，已成為一個不可避免的問題。此外，根據(jù)我國婚姻，配偶一方在婚姻存續(xù)階段獲得的學(xué)歷和專業(yè)證書以及知識產(chǎn)權(quán)的收入還沒有明確屬于婚姻共同財產(chǎn)的一部分。如果離婚后獲得的財產(chǎn)屬于知識產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的，則不在配偶的共同財產(chǎn)中。除了之外，婚姻期內(nèi)勞動價值與人力資本的認(rèn)識沖突不僅關(guān)系到離婚夫婦的個人利益，也會影響到整個社會的婚姻價值觀。3夫妻共同財產(chǎn)的法律概念及范圍共同財產(chǎn)的分割一直是婚姻研究的重點。要分析離婚所有權(quán)糾紛的問題所在，首先要弄清楚婚姻財產(chǎn)的基本含義和范圍。在婚姻中，一對夫婦不僅擁有公共財產(chǎn)，還擁有非公共財產(chǎn)。根據(jù)我國現(xiàn)行的婚姻法，離婚夫婦的共同所有權(quán)上分為兩部分。第17條和第18條明確規(guī)定了離婚夫婦共同財產(chǎn)的范圍?！痘橐龇ā返?7條規(guī)定了收入，工資，津貼，知識產(chǎn)權(quán)，繼承權(quán)，禮品等，在婚姻期間，他們由配偶共同擁有并受法律保護(hù)，明確指出這是一種生產(chǎn)和活動。收入，工資，津貼，知識產(chǎn)權(quán)，繼承權(quán)，禮品等是受法律保護(hù)的夫妻的財產(chǎn)。《婚姻法》第18條涉及配偶雙方的財產(chǎn)。其規(guī)定，配偶一方的所有權(quán)屬于以下條件之一：婚前其他配偶的所有權(quán)。由于身體殘疾導(dǎo)致的第二次婚姻，醫(yī)療費用和殘疾福利。第三是遺囑或贈與協(xié)議由配偶一方擁有。第四是一方的單獨生活用品。眾所周知，明確夫妻共同財產(chǎn)范圍和意義在離婚中起著重要作用，只有通過公平，合法的離婚財產(chǎn)分割才有利于我國司法的不斷發(fā)展與實踐。4我國離婚財產(chǎn)分割中存在的缺陷《婚姻法》規(guī)定，夫妻有權(quán)簽訂房地產(chǎn)合同，但實際上對夫妻沒有具體規(guī)定。因此，這種差異真的很難處理。首先，夫妻之間實際上沒有所有權(quán)協(xié)議。我國離婚比例逐年上升。據(jù)最高人民法院稱，1979年至1999年，國民議會的平均離婚率約為每年9.08%。1999年，全國離婚法院訴訟案件首次達(dá)到1199萬件。大多數(shù)離婚涉及財產(chǎn)糾紛。離婚案件中存在許多財產(chǎn)糾紛，這與丈夫和妻子之間缺乏財產(chǎn)協(xié)議密切相關(guān)。事實上，配偶之間的糾紛是嚴(yán)重的，很難處理。法官和律師發(fā)現(xiàn)配偶爭執(zhí)后很難獲得證據(jù)?；橐鲞^程中存在隱藏行為，例如轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或與私人公司合作，或在婚姻過程中購買財產(chǎn)，房屋，汽車，工廠，倉庫等偽造成他人購買或代第三方持有股份，當(dāng)弱勢一方群體需要資產(chǎn)分割時，往往無法提供證據(jù)，導(dǎo)致法律工作無法體現(xiàn)。盡管采取了諸如訴訟等行為，但只會給法院帶來很大的壓力。其次，我國的家族企業(yè)協(xié)議不可靠，缺乏程序保障。他們中的大多數(shù)人對夫妻之間存在不信任，糾紛一旦發(fā)生，一方當(dāng)事人很難證明另一方當(dāng)事人的合法性，我國《婚姻法》規(guī)定了男女雙方在約定的時間內(nèi)的債務(wù)，但不能很好地保護(hù)雙方當(dāng)事人的利益。4.1現(xiàn)行婚姻法婚前財產(chǎn)的規(guī)定及其缺陷目前，我國的《婚姻法》明確規(guī)定，配偶的婚姻財產(chǎn)由該方個人擁有，法律規(guī)定了夫妻個人的婚前財產(chǎn)制度。由于歷史條件的限制，對“宜粗不宜細(xì)”和“著重把握原則性”的長期法律習(xí)慣的理解和影響，婚前法律制度的規(guī)定在婚姻關(guān)系立法中的地位受到了限制?；榍柏敭a(chǎn)是什么以及如何共享財產(chǎn)存在著許多困難，這使得在實踐中處理新的問題是不可能的。例如，如果一對夫婦在婚前以私人財產(chǎn)購買房產(chǎn)，婚后獲得房地產(chǎn)許可證，那么這個房子是否屬于他們的私人財產(chǎn)？如果這對夫婦在婚后出租私人住宅，那么所收取的租金是否屬于夫妻一方個人財產(chǎn)？我國最高法院《婚姻法（解釋三）》征求意見稿），提出個人財產(chǎn)應(yīng)該適應(yīng)新形勢，進(jìn)一步進(jìn)行規(guī)定，以妥善處理婚姻財產(chǎn)糾紛?；楹笈渑紓€人財產(chǎn)的增值收益應(yīng)當(dāng)作為配偶的個人財產(chǎn)之一?；橐鍪杖氲钠渌郊又涤涗浽诨橐龅墓餐敭a(chǎn)中。房地產(chǎn)登記第一階段的名稱可以視為房產(chǎn)所有者或房地產(chǎn)貸款的一部分。個人財產(chǎn)保險的所有人尚未澄清他在離婚期間擁有的財產(chǎn)。在個人債務(wù)婚姻期間，離婚必須考慮到房地產(chǎn)市場價格和總賠償?shù)谋壤瑢ρa(bǔ)償進(jìn)行合理確定。新《婚姻法》，雖然對婚前財產(chǎn)賠償要求得到了改善，但仍有許多缺點。4.2現(xiàn)行婚姻法知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定及其缺陷我國現(xiàn)行婚姻法存在著傳統(tǒng)的法律制度和法律制度，其中財產(chǎn)法律制度引入了共同財產(chǎn)制度。換句話說，夫妻婚姻期間獲得的資產(chǎn)屬于共同財產(chǎn)。除非法律另有規(guī)定，否則財產(chǎn)為丈夫和妻子共有。根據(jù)這一原則，在我國現(xiàn)行的婚姻法中，夫婦的婚姻知識產(chǎn)權(quán)由夫妻共同擁有，婚姻法的解釋將知識產(chǎn)權(quán)收入作為夫妻財產(chǎn)。在婚姻期間實際賺取或決定的配偶資產(chǎn)這一規(guī)定的含糊不清和缺少根據(jù)。首先，這條規(guī)則只定義了收入的分配而不是知識產(chǎn)權(quán)。一方面，婚姻法既沒有規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)屬于共同財產(chǎn)，另一方面，在某種程度上也不屬于個人財產(chǎn)。其次，本規(guī)定中的“收入”一詞僅表明在婚姻期間獲得的實際收入，但在婚姻之前或之后沒有知識產(chǎn)權(quán)，甚至知識產(chǎn)權(quán)獲取的時間也沒有做出規(guī)定。最后，由于法律側(cè)重于獲取知識產(chǎn)權(quán)的時間，知識產(chǎn)權(quán)，婚前和婚后知識產(chǎn)權(quán)以及婚前和婚后知識產(chǎn)權(quán)的差異，因此沒有知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)定期。獲取知識產(chǎn)權(quán)以及獲取和使用知識產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)可能不盡相同，這是知識產(chǎn)權(quán)的特點，但也是容易引發(fā)爭議。根據(jù)《婚姻法（解釋二）》，“實際取得”和“明確取得”對于資產(chǎn)收益而言是不同的，“實際取得”指的是已經(jīng)獲得的資產(chǎn)等物權(quán)，“明確取得”指的是已經(jīng)取得的債權(quán)等后期可以兌換收益的資產(chǎn)。利息支付給實際獲得它的債權(quán)人，產(chǎn)權(quán)和債權(quán)人是財產(chǎn)權(quán)，婚姻的所有權(quán)和債權(quán)由配偶共同擁有。收益本身包括不需要單獨處理的財產(chǎn)權(quán)和獎勵。然而，這種解釋容易帶來歧義，并導(dǎo)致所謂的“明確取得”是否需要定義利益。例如，在婚姻期間，一方創(chuàng)建并完成一個項目并與出版商簽訂合同，合同期限為五年。商定的報酬以該費用為基礎(chǔ)，補(bǔ)償基于銷售額。但是，五年合同還未到期，那么在第三年離婚，無論是當(dāng)前銷量還是5年后銷量，賠償金額是多少？兩年稿酬是否“清晰可見”是一個問題。以上問題不符合普通夫妻共同財產(chǎn)的基本原則。有些問題誤解了知識產(chǎn)權(quán)的屬性，這些屬性超出了知識產(chǎn)權(quán)的特性和產(chǎn)生模棱兩可的法律的問題。4.3現(xiàn)行婚姻法債務(wù)問題的規(guī)定及其缺陷根據(jù)《婚姻法》第41條，離婚的夫婦對于婚姻期間的共同負(fù)債應(yīng)共同。共同財產(chǎn)不足或結(jié)算的對方擁有的共同財產(chǎn)，雙方共同達(dá)成協(xié)議?！痘橐龇ā返?9條規(guī)定了財產(chǎn)的所有權(quán)制度。雙方可以協(xié)議婚姻中財產(chǎn)的歸屬問題。如果一方承認(rèn)外債，債務(wù)人將全額償還?！痘橐龇ā肥欠蚱揠p方在婚姻期間生活在一起，仍然有債務(wù)要共同償還，強(qiáng)調(diào)共同債務(wù)的性質(zhì)。配偶的共同財產(chǎn)是共同擁有的。在婚姻關(guān)系期間下，無法歸還聯(lián)合債務(wù)償還協(xié)議，不應(yīng)該成為消除共同負(fù)債的原因。《婚姻法（解釋二）》第25條規(guī)定：離婚后財產(chǎn)分割的一部分，對男女都具有法律約束力。當(dāng)事人申請履行財產(chǎn)合同的，經(jīng)國家法院批準(zhǔn)，本協(xié)議應(yīng)視為有效。人民法院用對公共債務(wù)的特定部分，該債權(quán)人的要求不允許被外在施加處分效力。它還規(guī)定所有權(quán)協(xié)議僅適用于離婚協(xié)議當(dāng)事人或離婚條款，債權(quán)人的債權(quán)沒有實質(zhì)性影響。在離婚時，當(dāng)男女分割財產(chǎn)或使用一定程度的債務(wù)時，離婚中的財產(chǎn)分割協(xié)議或條款，會出現(xiàn)新的情況和問題。例如，離婚協(xié)議或條款中不公平分配財產(chǎn)或債務(wù)，離婚后發(fā)現(xiàn)對方隱瞞共同財產(chǎn)等，《婚姻法（解釋二）》第八條規(guī)定了對離婚男子的救濟(jì)；婦女發(fā)現(xiàn)離婚財產(chǎn)分割的形式或者協(xié)議有爭議的，有利于離婚財產(chǎn)和債務(wù)分割的客觀公正。新《婚姻法》規(guī)定，男女共同債務(wù)將由雙方共同解決，因執(zhí)行離婚財產(chǎn)條款或前夫婦之間的協(xié)議而產(chǎn)生的糾紛將被上訴。但是，只有在實行約定財產(chǎn)制度時，才能確定男女共同債務(wù)的清償方式和有關(guān)男女個人債務(wù)的法律規(guī)定。關(guān)于男女婚后實行共同收入制時如何確定個人債務(wù)，沒有法律規(guī)定，可見在確定男女個人債務(wù)方面仍存在漏洞。5離婚后給女性的補(bǔ)償與男性相比，離婚對女性的影響差異很大，主要是由于她們的經(jīng)濟(jì)和社會地位下降。因此，我們必須分析離婚后在財務(wù)和精神獎勵方面對婦女的保護(hù)。5.1經(jīng)濟(jì)方面的補(bǔ)償關(guān)于21世紀(jì)離婚婦女財務(wù)困難的一系列研究與20世紀(jì)90年代的結(jié)果相似，但大多數(shù)研究表明，與離婚男子相比，婦女的幸福指標(biāo)以及離婚和生育的權(quán)利下降了36%。沒有子女權(quán)利的男性將幸福感提高了28%，因為他們不必為孩子投入大量資金。離婚后，霍克森報告說，女性的生活質(zhì)量下降了73%，男性上升了42%。他認(rèn)為離婚女性的生計，生活條件和幸福指數(shù)只有離婚男性的一半左右。離婚婦女比男子更嚴(yán)重，經(jīng)常處于經(jīng)濟(jì)壓力之中，女性幾乎全部負(fù)責(zé)養(yǎng)育子女，父親很少參與。為了供養(yǎng)孩子，女性需要提供巨大的生活費用支持。因此，對于離婚女性的補(bǔ)償，不僅是針對孩子的撫養(yǎng)費，還應(yīng)該是給予她們精神補(bǔ)償費。與男性相比，女性花更多的時間獨自與孩子在一起，犧牲自己的時間和生活來陪伴孩子成長。5.2精神上的補(bǔ)償當(dāng)前我國婚姻法體系中僅規(guī)定了四種發(fā)生離婚損害賠償請求的法定情形，除此之外的其他任何情形都無法獲得離婚損害賠償。從離婚損害賠償制度設(shè)計的初衷來看，該制度設(shè)立的目的就在于通過損害賠償實現(xiàn)對無過錯方的補(bǔ)償，尤其是精神層面的補(bǔ)償。研究表明，離婚將不可避免地影響到婦女的社會地位。特別是對于從未擔(dān)心過自己生活的女性來說，與離婚前生活環(huán)境的巨大反差將成為生活的轉(zhuǎn)折點。由于離婚被認(rèn)為是不體面和離婚對婦女造成不成比例的損害，許多離婚婦女受到歧視，身份地位進(jìn)一步受到損害。因此，需要加強(qiáng)對離婚女性精神上的補(bǔ)償。5.3其他方面的補(bǔ)償給予由男性撫養(yǎng)孩子的女性看望孩子的權(quán)利，女性因為無法自己撫養(yǎng)孩子，由男性撫養(yǎng)，而后男性重組家庭，重組后的家庭畢竟不如原生家庭。我認(rèn)為應(yīng)該給女性可以帶自己孩子的時間。6完善離婚女性的法律保障建議6.1借鑒國外《婚姻法》外國《婚姻法》在探視權(quán)這一問題上采用的是單方監(jiān)護(hù)，法官根據(jù)孩子的意愿和現(xiàn)實生活中夫妻雙方的經(jīng)濟(jì)條件，做出有利于未成年子女的成長的決定。外國的單方監(jiān)護(hù)便于落實監(jiān)護(hù)責(zé)任和處理父母監(jiān)護(hù)權(quán)的抵觸問題。我國可以借鑒國外優(yōu)秀的法律，明確父母的第一和第二責(zé)任，只要適當(dāng)限制探視權(quán)的內(nèi)容有利于兒童的健康成長。其次，婚姻法必須提供探視權(quán)和對方義務(wù)補(bǔ)救措施。根據(jù)我國《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，可能提供幫助的個人和部門包括祖父母，祖父母，撫養(yǎng)和學(xué)校等。最后，將探望權(quán)往例舉式發(fā)展。目前，我國探望權(quán)制度處于發(fā)展的早期，對兒童身心健康的發(fā)展沒有任何有用的限制。在未來的法律實踐中，概括式的法律不利于實踐。因此，有必要對原始概括式進(jìn)行修改，以使探視權(quán)的終止和保護(hù)更加準(zhǔn)確和合理，這樣婦女的探視權(quán)不會被故意取消。6.2加入精神損害賠償在探視權(quán)中，加入精神損害賠償是有必要的，首先說下加入精神損害賠償?shù)脑颍禾揭暀?quán)得不到行使會給當(dāng)事人帶來見不到自己孩子的那種思念的精神痛苦，這種精神上受到的傷害，讓受害方原來因離婚、分居而疼痛的心理，再次帶來嚴(yán)重的傷害，不能看望自己的孩子會造成母親情緒低落，嚴(yán)重影響到了婦女的正常生活了。其次，探視權(quán)不僅屬于親權(quán)的組成部分而且它的本質(zhì)是身份權(quán)，擁有探視權(quán)的主體是具有特殊身份利益的。如果阻止其探望子女必然會使這一身份利益受到侵害，就會侵害了擁有探視權(quán)的主體的精神利益。所以在探視權(quán)制度中添加精神損害賠償?shù)闹贫饶苁箼?quán)利得不到行使的一方得到更好的保護(hù)。6.3保障女性的合法權(quán)益法官必須詳細(xì)了解到婦女身負(fù)的家庭和社會責(zé)任，了解到婦女的文化水平、參與經(jīng)濟(jì)生活的能力的實際情況。只有正確的分析