《我國反家暴法律制度問題研究》7900字（論文）

我國反家暴法律制度問題研究目錄TOC\o"1-2"\h\u4748我國反家暴法律制度問題研究 114854[關(guān)鍵詞]家庭暴力反家暴法保護令 131994一、家庭暴力的界定及其危害 228194（一）家庭暴力的概念及特點 231244（二）家庭暴力的危害 220441二、我國反家庭暴力法律制度的現(xiàn)狀及存在的不足 323237（一）我國反家庭暴力法律制度現(xiàn)狀 327189（二）我國反家庭暴力法律制度存在的不足 427573三、完善我國反家庭暴力法律制度的對策 622134（一）落實人身保護令的實施 63172（二）提高法官認(rèn)證能力 631803（三）完善缺席審判制度 723360（四）設(shè)定家庭暴力舉證責(zé)任倒置原則 718500（五）加大對施暴者的懲罰力度 725072四、結(jié)束語 713815參考文獻(xiàn) 9[摘要]在今天的社會中，家庭暴力越來越嚴(yán)重，不僅危害到受害人的身體和心理健康，也侵犯了被害人的合法權(quán)益，另外還因為使整個社會的安定和諧被破壞從而引起了社會的極大關(guān)注。本論文將家庭暴力作為研究問題提出，并使用文獻(xiàn)和文本分析方法分析國內(nèi)針對家庭暴力的現(xiàn)行立法和規(guī)則，研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)前，我國的家庭暴力立法還存在著許多問題，如：人身安全保護令的操作性不強、主體客體的認(rèn)定制度缺陷、濫用缺席審判制度、家庭暴力舉證困難、家庭暴力處罰不力等，為了應(yīng)對我國的現(xiàn)實情況，提出了一些應(yīng)對措施，以改善我國家庭暴力法律制度，包括更有效地執(zhí)行人身保護令程序，提高法官的證明能力，完善缺席審判和完善證明責(zé)任的反推機制，加強對犯罪者的懲罰等。[關(guān)鍵詞]家庭暴力反家暴法保護令家庭暴力是隨著家庭的誕生而出現(xiàn)的一種社會負(fù)面現(xiàn)象。這種不文明的家庭暴力非常普遍，和種族、階級、教育程度無關(guān)，家庭暴力是全球問題，只要存在家庭就會持續(xù)出現(xiàn)。家庭暴力一般發(fā)生在夫妻之間，父母與子女之間，或在家庭中的其它成員之間，而隨著社會的進(jìn)步，其出現(xiàn)的次數(shù)也在增加。這種暴力行為侵犯人權(quán)，違背民主、自由和平等等原則，破壞了社會的安定和諧。針對當(dāng)前我國家暴案件頻發(fā)，嚴(yán)重影響到我國的社會和諧與安定，從保障家庭成員的人身安全、降低家庭暴力的發(fā)生等方面，本文通過對家庭暴力的原因進(jìn)行剖析，并結(jié)合我國的現(xiàn)實情況，提出一種新的觀點：提出打擊家庭暴力的有針對性的法律措施。家庭暴力這種社會現(xiàn)象是丑陋的。有效預(yù)防和防范這一丑陋現(xiàn)象，這是一項長期而又困難的工作，這要看社會主義精神文明建設(shè)的發(fā)展程度。然而，在現(xiàn)實生活中，家庭暴力有時還是會發(fā)生，這將對受害者、家庭和社會產(chǎn)生重大影響。通過對現(xiàn)行的家庭暴力立法及相關(guān)規(guī)定的分析，可以看出現(xiàn)行的相關(guān)法律法規(guī)存在的問題。對此提出相應(yīng)的對策，希望我們國家的家庭暴力能夠得到法律的全面規(guī)范，遏制當(dāng)前家暴現(xiàn)象，促進(jìn)和諧，社會安穩(wěn)。一、家庭暴力的界定及其危害（一）家庭暴力的概念及特點家庭暴力是指行為人傷害家庭成員身心健康的行為，比如：毆打、捆綁、致殘、強行限制人身自由或者其他方式。虐待行為是持續(xù)不斷和反復(fù)發(fā)生的家庭暴力。可見，家庭暴力特點如下：1、從主體的角度看，家庭暴力必須是發(fā)生在家庭成員之間。犯罪人與被害人是同居關(guān)系，具有權(quán)利和義務(wù)，是發(fā)生家庭暴力的前提。2、傷害方式中有明顯的外在壓力，包括虐待、束縛、傷害致殘、限制人身自由的暴力或其他手段。3、根據(jù)侵權(quán)的結(jié)果，涉及到身體和心理兩個方面。家庭暴力具有以下特征：（1）對象的特殊性。從基本角度來看，施虐者和受害者之間有一定的親緣關(guān)系。大多數(shù)暴力受害者無法獨立生活以及缺乏自衛(wèi)的能力，而且他們大多是老年人、婦女和兒童。罪犯主要是男性，但是女性同樣占據(jù)了一小部分。（2）行為的隱蔽性。家庭暴力行為多發(fā)生在家庭內(nèi)部，只有與家人有密切聯(lián)系的人才會注意到，還有就是“家丑不可傳”的觀念，使得家暴很難被發(fā)現(xiàn)。（3）發(fā)生的經(jīng)常性。由于家庭成員住在一起，行兇者將出于不同或相同的原因?qū)κ芎φ呤褂貌煌蛳嗤男袨楹头椒ǎ欢ㄆ诘氖┍?，從而使得家庭暴力行為?jīng)常發(fā)生，很容易讓受害者忍無可忍。（4）后果的嚴(yán)重性。施暴者的暴力侵害受害人的尊嚴(yán)、身體健康和其他個人自由權(quán)利，同時使受害者的心理產(chǎn)生永遠(yuǎn)消失不了的陰影，從而導(dǎo)致孤獨、恐懼、自暴自棄等心理障礙的出現(xiàn)，進(jìn)一步引發(fā)婚姻解體、家庭破裂等悲劇的發(fā)生，嚴(yán)重者還會引發(fā)家庭成員的死亡，極大地威脅著社會的和諧穩(wěn)定。（5）行為的違法性。家庭暴力的違法行為在很大程度上反映了犯罪行為違反了保護家庭成員合法權(quán)益的國家法律和條例。（二）家庭暴力的危害1、對受害者的危害家庭暴力的受害者主要是婦女、中老年人和兒童，他們在遭受家庭暴力的時候，會出現(xiàn)嚴(yán)重的精神問題，甚至?xí)劳?，所以受害者因為家庭暴力受到的傷害最大?、對家庭的危害在許多離婚案件中，最終離婚的因素大都是因為家庭暴力。如果夫妻關(guān)系出現(xiàn)問題，大部分情況下這些關(guān)系是可以糾正的，但對方往往會因為暴力離開，并最終做出離婚的決定；此外，由于意外傷害或家庭暴力誤殺受害者而返回是不可能的，美好的家庭也會被摧毀。夫妻關(guān)系是建立家庭的基礎(chǔ)，家庭暴力對夫妻關(guān)系的影響很大，如果家庭暴力在某種程度上持續(xù)發(fā)展，家庭生活的基石將被毀滅，其結(jié)果是暴力行為一再發(fā)生，夫妻關(guān)系陷入惡性循環(huán)，最后婚姻和家庭破裂。3、對社會的危害家庭暴力對社會的直接損害是對社會秩序的損害，有些甚至?xí)|犯法律，導(dǎo)致人身傷亡。我國已制定了關(guān)于家庭暴力的法律，如果發(fā)生了家庭暴力就會違反這些法律，這對我國法律的實施造成了影響，對我國建立法治社會沒有任何的好處。另外，社會成員會因為家庭暴力的公開造成不利的影響，助長社會發(fā)展的不平衡，促使社會產(chǎn)生動蕩和暴亂。負(fù)面的家庭暴力行為的蔓延也可能破壞社會秩序，因此不能忽視其對社會的影響。二、我國反家庭暴力法律制度的現(xiàn)狀及存在的不足（一）我國反家庭暴力法律制度現(xiàn)狀我國憲法對保護公民的人身權(quán)益、保護婦女、老年人和兒童的合法權(quán)益作出了一些基本的規(guī)定。此外，我們還對相關(guān)的民事、行政和刑事處罰進(jìn)行了規(guī)定。目前，家庭暴力的法律規(guī)定了對嚴(yán)重家庭暴力的制裁，這已經(jīng)是一種犯罪，現(xiàn)行的刑法是基于謀殺、人身傷害、虐待、遺棄和非法拘留等罪行?！睹穹ǖ洹せ橐黾彝ゾ帯罚簭姆傻慕缦奚?，向人民群眾告知他們在婚姻和家庭方面的權(quán)利和義務(wù)，哪些是合法的、非法的、法律上禁止的、違法的。從而維護民眾在婚姻家庭中的合法權(quán)益。《民法典》第1042條規(guī)定：家庭暴力是不允許的。嚴(yán)禁家人之間互相施暴?！睹穹ǖ洹せ橐黾彝ゾ帯分校魑囊?guī)定，禁止家庭暴力、虐待、拋棄家人，有利于鞏固和發(fā)展民主、平等和睦、尊老愛幼、促進(jìn)兩性平等，保護婦女、兒童和老人的合法權(quán)利。如果這種調(diào)整無效，雙方可自行離婚，這在第1079條條例中做了規(guī)定?！秼D女權(quán)益保障法》：禁止對婦女實施家庭暴力（第46條）。國家需要采取措施對家庭暴力進(jìn)行預(yù)防和制止。城市和農(nóng)村地區(qū)公共安全、民事事務(wù)、司法行政部門和其他單位以及自治組織和社會組織在各自職權(quán)范圍內(nèi)應(yīng)該對家庭暴力進(jìn)行防止和終止，并且根據(jù)相關(guān)法律幫助被影響到的女性;如果違反對婦女的公共安全管理，即性侵犯或家庭暴力，受害者可要求公共安全機構(gòu)根據(jù)法律實行行政制裁，或依照法律規(guī)定，由法院起訴（第58條）。第43條、45條《治安管理處罰法》制定：有關(guān)人員遭到其家人或其他人的毆打、傷害、虐待或遺棄，視情節(jié)分為罰款、拘留、警告和其他處罰?！吨腥A人民共和國反家庭暴力法》：縣級以上人民政府負(fù)責(zé)婦女兒童工作有關(guān)服務(wù)的組織、協(xié)調(diào)、管理和監(jiān)督（第4條）。在接到家庭暴力報告后，公安局應(yīng)立即派遣警察，根據(jù)適用的規(guī)則停止家庭暴力、調(diào)查和收集證據(jù)，并協(xié)助受害者尋求醫(yī)療護理和評估傷勢（第15條）。罪犯實施家庭暴力，違反了治安管理，根據(jù)法律，他們應(yīng)該受到懲罰；查明犯罪時，應(yīng)根據(jù)法律調(diào)查刑事責(zé)任。那些玩忽職守、濫用職權(quán)或為了個人利益而濫用職權(quán)的反家庭暴力公務(wù)員，應(yīng)當(dāng)依法懲處；對構(gòu)成罪行的，將依法追究刑事責(zé)任（第36條）。另外，除了《民法典》以及《反家暴法》等對反家暴行為進(jìn)行了規(guī)定，地方也有關(guān)于反家暴的立法，目前，我國已有27個省市分別通過了法律，對研究和推動預(yù)防和打擊家庭暴力起到了作用。（二）我國反家庭暴力法律制度存在的不足1、人身安全保護令的可操作性不強在《反家暴法》中，建立一套保障個人安全的秩序制度，是其中的一項重要內(nèi)容。人身保護令分為刑事和民事兩種。第一，在刑事訴訟中，檢察機關(guān)參照案件事實，而在民事訴訟中，則是由當(dāng)事人自己提出。在正式法令頒布人身保護令以前，這項法令的人身保護是以民事程序為基礎(chǔ)的，防止一些家庭暴力受害者不愿離婚或改變他們目前的生活條件以獲得他們想要的幫助。法律公布的法律草案規(guī)定了單獨請求個人保護制度的可能性。但是，在實施人身保護令的過程中，仍然有一些操作上的問題。如果證據(jù)不夠清晰，那么該系統(tǒng)就不能清楚地說明怎樣才能最快地保護真正的受害人。如果法律根據(jù)法律簽發(fā)了兩份保護令，所以，這兩個保護命令在法律上的先后次序并不明確。在提出舉證責(zé)任的時候，筆者希望在法律上對其進(jìn)行合理的分配，但由于人身保護令與訴訟制度之間的關(guān)系不是很好的，因此，在能夠證明受害者受到了家庭暴力的情況下，法院才能夠正確做出判決，若是在沒有任何暴力證據(jù)的情況下，法院將在很大程度上依賴于家庭暴力的假設(shè)，這將賦予法官更大的自由裁量權(quán)，不會對受害者的保護產(chǎn)生任何的幫助。除此之外，當(dāng)前有很多的不足存在于人身保護令制度中，這一點可以從過少的保護方法看出來，這對于幫助家暴受害者來說是不利的。一旦人身保護令制度失去效果，司法機關(guān)的執(zhí)法也會因此產(chǎn)生很多難處。2、主客體認(rèn)定的制度缺陷我國反對家庭暴力法認(rèn)定，大多數(shù)家庭暴力是針對家庭成員，包括那些非家庭群體的。“家人”和“共居”是這里的兩個關(guān)鍵詞。家庭暴力的對象要么是家人，要么是生活在一起的人。根據(jù)中國法律，家庭成員的決定主要以戶籍為標(biāo)準(zhǔn)。在進(jìn)行戶口登記時，同一戶籍的人通常被認(rèn)為是家庭成員。通常情況下，家庭成員指的是有血緣（父母、子女）、婚姻關(guān)系（伴侶）或者收養(yǎng)關(guān)系的家庭成員等。這一解釋并不適用于未同居的戀人、已婚但離異或分居的伴侶等。家庭暴力的主要部分還不夠全面，這意味著許多家庭暴力罪犯不會受到相應(yīng)的懲罰。反家庭暴力法將家庭暴力定義為身心上的暴力，但是冷暴力、性暴力以及經(jīng)濟暴力并不包括在其中，這一情況導(dǎo)致許多家庭暴力未能得到有效查明，其起源違反了立法的原意。3、濫用缺席審判制度對于預(yù)防和處理家庭暴力，法律通常在事后實施制裁，而不是事先實施預(yù)防和處理，面臨家庭暴力風(fēng)險的受害者沒有補救辦法，法律很少干預(yù)暴力，因此不可能阻止暴力。在適用的過程中，此外，還有濫用缺席審判制度、加害者可能不參加庭審等問題，也會對家庭暴力的認(rèn)定產(chǎn)生一定的影響，進(jìn)而影響司法公正。4、家庭暴力舉證難從證據(jù)程序的角度來看，采用了“誰起訴誰舉證”的原則。在家庭暴力的案例中，由于家庭暴力是在家庭內(nèi)發(fā)生的，而且對非家庭成員而言，這種情況是難以察覺的，而且即便是鄰居們明知有家庭暴力，也大多出于自己的考慮，不好提供證據(jù)。與此同時，受害者的自我防衛(wèi)意識很差，即使有病人的門診記錄或報警收據(jù)，他們也很難掌握證據(jù)，假設(shè)不是法律規(guī)定的“某些后果的條件”，原則上很難成功地履行案件的舉證責(zé)任，客觀地說，許多實施家暴的人都很難得到應(yīng)得的制裁。對受害人來說，這種行為是不公平的，并且會致使以下傷害的產(chǎn)生:首先，被害人的自我防衛(wèi)意識不強；二是家庭暴力具有很高的隱蔽性，很難被當(dāng)事人和受害者之外的其他人目擊或者發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致當(dāng)事人舉證難的問題出現(xiàn)；三是在一般情況下，家庭暴力的證人多為家屬，但由于親屬關(guān)系的原因，證人的真實性在某種程度上被限制；四是因為家庭暴力具有長期性，而且在多數(shù)案例中，家庭暴力只會對受害者造成輕微損害，許多還會造成輕傷，甚至不留下明顯的傷疤，這不利于證據(jù)收集。5、家庭暴力的懲罰力度不足家庭暴力可以通過報警來解決，而實施家庭暴力的犯罪人也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。一是公民的義務(wù)；《民法典》將家庭暴力作為離婚的合法原因，并對實施家庭暴力的人提出了民事賠償請求。二是法律上的行政責(zé)任。依照《治安管理處罰法》，對未構(gòu)成違法行為的，可以處拘留15日以下、200元以下罰款、警告。三是對犯罪行為的追究。嚴(yán)重的家庭暴力會構(gòu)成對婚姻自由的暴力干預(yù)、虐待、故意傷害、故意殺人、侮辱等犯罪。在這些情況下，家庭暴力的實施者往往以打罵、捆綁、凍餓、強迫超體力勞動、限制自由等形式，在身體和精神上進(jìn)行摧殘、折磨，情節(jié)嚴(yán)重的，按“虐待罪”判處2年以上有期徒刑、拘役、管制；造成被害人嚴(yán)重死亡的，可以判處二年至七年有期徒刑。其次，我國《刑事訴訟法》對此作出了明確的規(guī)定：當(dāng)違法行為發(fā)生在核實、起訴和審判階段時，受害人可以就意外事實提起刑事訴訟，但是，賠償?shù)姆秶鷥H僅是行動直接造成的物質(zhì)損失，精神損害賠償并不包含其中?；橐龇ㄒ?guī)定，無過方可以在離婚期間提出包括物質(zhì)和精神賠償在內(nèi)的賠償訴訟。還會有這樣一種情況，即家庭暴力是一種犯罪，但受害者沒有提出離婚索賠，所以犯罪者只能受到刑事手段的懲罰，但不能追究他的刑事責(zé)任。因此，對家庭暴力民事賠償法律基礎(chǔ)的限制，使得對受害者可能造成的損害的賠償變成了空話，被害人的權(quán)益不受法律保護。三、完善我國反家庭暴力法律制度的對策（一）落實人身保護令的實施當(dāng)法院懷疑事實，證據(jù)不夠清楚時，人身保護令的執(zhí)行可以通過以下幾個方面得到改善：首先，可以增加特殊的保護措施進(jìn)人身保護令，例如將兩者的關(guān)系分開，并禁止他們之間有任何的接觸，那么一方離開原居住地，另一方支付足夠的費用。雖然它對家庭的財富利益造成了一定的損害，但它可以在改善懷疑證據(jù)的情況以及正確區(qū)分錯誤方面起到很好的作用。這一規(guī)定可以適用于夫妻雙方出現(xiàn)家庭暴力的情形。第二，在設(shè)計該制度時，《反家暴法》賦予了法官充分的自由裁量權(quán)，對私人生活中的公共權(quán)力進(jìn)行適當(dāng)?shù)母深A(yù)。三是適當(dāng)擴大申請人身保護令的范圍，并考慮到對未成年人的保護，還應(yīng)該將學(xué)校和其他教育機構(gòu)包括在內(nèi)，大多數(shù)未成年人都住在學(xué)校，老師對學(xué)生更加的熟悉，因此，教師同樣可以參加申請，學(xué)校的報告義務(wù)也將被擴大。四是加強對人身保護令違法行為的影響。在未成年時，如果罪犯違反了個人保護令，其監(jiān)護權(quán)將被取消，監(jiān)護權(quán)將在司法調(diào)查或重新確認(rèn)后恢復(fù)。撤銷期內(nèi)的監(jiān)護暫時由適當(dāng)?shù)慕H或特別救援組織負(fù)責(zé)，由施暴方承擔(dān)費用，拒不支付的，可以通過法庭來強制實施。如果侵犯了配偶的人身保護權(quán)，筆者認(rèn)為有必要提起刑事訴訟并施加一定的威懾。在人身保護令程序中，如果沒有作出隔離裁決，被告必須定期向有關(guān)當(dāng)局和機構(gòu)報告，而主要執(zhí)行人是法院，應(yīng)不時進(jìn)行抽查，以履行某種監(jiān)督職能。（二）提高法官認(rèn)證能力為了便于法官對家庭暴力進(jìn)行認(rèn)證，因此，必須對現(xiàn)行的家庭暴力進(jìn)行界定。首先，不能僅從家庭和生命這兩方面來界定家庭暴力，而是從兩者之間的聯(lián)系來看，也可以考慮是否有了親密關(guān)系的監(jiān)督和控制，進(jìn)而確定了家庭暴力。在現(xiàn)實生活中，家庭暴力不僅是家庭成員和同居人，還有戀愛關(guān)系(包括同性戀關(guān)系)的雙方，以及解除婚姻而未合居的兩個當(dāng)事方。二是要拓寬家庭暴力對象。在我國的《反家庭暴力法》中，所有物質(zhì)、情感、經(jīng)濟目標(biāo)均受法律的制約，明確了家庭暴力的類型，法律規(guī)定了每種家庭暴力的含義。此外，我國還可以適當(dāng)擴大家庭暴力投訴的范圍，例如將居民委員會、村莊委員會和婦女協(xié)會納入家庭暴力投訴的范圍，充分保證法官能夠有效地證明家庭暴力并對其作出判決。（三）完善缺席審判制度在完善缺勤起訴制度時，必須查明缺勤人員，并指定具體人員提供證據(jù)，以便成功識別家庭暴力?？紤]到家庭暴力的性質(zhì)，它需要有許多領(lǐng)域的知識，如科學(xué)、社會學(xué)、醫(yī)學(xué)等，這使得法官對于此類案件很難進(jìn)行審理。因此，我提議邀請專家，如心理學(xué)家和精神病學(xué)家，并利用他們的證詞來查明家庭暴力案件，這將進(jìn)一步提高人們對家庭暴力案件實質(zhì)性問題的認(rèn)識，同時為法官辦案提供指導(dǎo)，最后為作出公正的判斷，對受害者的合法權(quán)益進(jìn)行更好地保護。（四）設(shè)定家庭暴力舉證責(zé)任倒置原則決定家庭暴力的基礎(chǔ)是充分和有效的證據(jù)。實際上，家庭暴力的問體很難因為家庭暴力的定義從而得到解決。目前，我國主要奉行“誰主張、誰舉證”的原則，舉證責(zé)任完全落在被害人身上，這對被害人來說并不公平。因此，我國可以將家庭暴力歸類為一種特殊的侵權(quán)領(lǐng)域，并建立一個制度，以減輕家庭暴力訴訟中的舉證責(zé)任。受害者可以到醫(yī)院鑒定傷情，并請求醫(yī)院開具診斷證明，從而作為舉證的證據(jù)，但在指定施暴者方面依然存在困難，除非施暴者自己承認(rèn)。但相對而言，犯罪者更容易證明他沒有攻擊受害者，提供的證據(jù)可能是，受害者遇襲時，他在外出工作或者是和朋友在一起。如果顛倒舉證責(zé)任，罪犯民事責(zé)任的可能性和不利影響可能會增加，從而產(chǎn)生威懾作用，使他們在今后的工作和生活中承擔(dān)起很大的責(zé)任，進(jìn)一步避免家庭暴力行為的發(fā)生，達(dá)到預(yù)防家庭暴力行為發(fā)生的目的，也算是對受害者的一種救濟。（五）加大對施暴者的懲罰力度對于具體罪行，如家庭暴力，犯罪的定義必須首先嚴(yán)格遵守刑法的基本原則，例如法律對犯罪的懲罰原則。虐待、遺棄和阻礙婚姻自由的暴力犯罪應(yīng)歸類為家庭暴力，配偶強奸犯罪應(yīng)加以補充。考慮到現(xiàn)行刑法對家庭暴力犯罪的處罰，最高刑期為7年，大大低于普通暴力犯罪。作者認(rèn)為，對家庭暴力犯罪的處罰應(yīng)根據(jù)暴力的殘酷程度，提高到普通暴力犯罪的水平，對犯罪人的處罰應(yīng)該更加嚴(yán)厲。刑法是最嚴(yán)格的刑罰。刑罰標(biāo)準(zhǔn)偏低，既違背了刑法中的罪刑相適應(yīng)原則，又不能有效地震懾罪犯，公民的生命和健康權(quán)利無法得到保證。四、結(jié)束語家庭暴力是一種丑惡的社會現(xiàn)象。如何有效地防止和防止這種丑惡現(xiàn)象，是一個長期而又困難的工作，它的發(fā)展程度決定著社會主義精神文明建設(shè)的發(fā)展程度。正如中國共產(chǎn)黨第十五次大會報告所指出的那樣，我們必須追求基礎(chǔ)教育、保證法制、注重監(jiān)督、將家庭生活也一起放進(jìn)法律制度之中。只要整個社會都高度重視并在法律制度、道德、宣傳教育、管理方面采取有效措施，家庭暴力肯定會得到有效控制，最終被根除。然而，在現(xiàn)實生活中，家庭暴力有時還是會發(fā)生，這將對受害者、家庭和社會產(chǎn)生重大影響。本文通過對家庭暴力相關(guān)法律、法規(guī)的研究，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行的家庭暴力立法尚不完善，認(rèn)定不規(guī)范，濫用缺席審判制度，家庭暴力舉證困難，家庭暴力的處罰力度不夠。對此，論文在借鑒美國、英國和挪威三國的成功經(jīng)驗基礎(chǔ)上，這對受害者、家庭和社會都有很大的影響。從我國目前的法律法規(guī)來看，我國目前關(guān)于家庭暴力的法律法規(guī)還不夠健全，判決不規(guī)范，濫用缺席判決，難以證明家庭暴力，對家庭暴力的懲罰不足。希望我們國家